Contacte-nos nos messengers ou por telefone.
+79214188555
Um detetive particular contratado por um jornalista para espionar sua ex-mulher é preso.
- Criador do tópico Михайлов Вадим Михайлович Новосибирс-Дэн
- Start date
Detetive particular contratado pelo jornalista para espionar a ex-mulher é preso.
Um homem foi preso por atuar como investigador particular sem licença em nome de um ex-colunista do Times of Malta e jornalista do Shift News.
Alfred Attard, 48, de St Paul’s Bay, foi preso pelo Tribunal de Magistrados de Gozo por atuar como investigador particular não licenciado em nome do jornalista Victor Paul Borg.Attard também foi acusado de assediar a ex-mulher de Borg, o advogado Kevin Mompalao e sua família.
Borg foi recentemente um jornalista freelance para o Times of Malta e The Shift News.
Attard foi acusado de atuar como guarda particular sem licença.
O tribunal teve de nomear um advogado de apoio judiciário para Attard depois que seu advogado anterior, o segundo que ele havia contratado no curso do processo, renunciou ao pedido, alegando falta de cooperação por parte do acusado.
O tribunal ouviu como o caso começou depois que Mompalao entrou com uma queixa criminal contra o acusado e Borg, acusando Attard de agir como um investigador particular sem licença e de assediá-lo.
As investigações revelaram que Attard havia sido contratado por Borg para seguir os movimentos da ex-esposa de Borg. Attard descobriu que ela estava passando muito tempo na residência de Mompalao e tinha evidências para provar isso.
Attard compilou um relatório que foi exibido por Borg em seu processo de separação. O relatório, no entanto, também indicava que Attard vinha acompanhando os movimentos da ex-mulher e de Mompalao há algum tempo. Isso foi confirmado pela investigação policial, bem como pelo depoimento de Victor Paul Borg, tanto em processos separados contra ele quanto no caso em questão, observou o tribunal.
O Magistrado Joe Mifsud ouviu o Inspetor Bernard Charles Spiteri testemunhar que a polícia agiu em uma queixa criminal apresentada por Mompalao e soube que o acusado havia sido contratado como investigador particular durante o processo de separação, a fim de obter provas de que a esposa de Borg estava mentindo quando alegou que ela estava desempregada.
Attard admitiu à polícia que foi contratado por Borg para fazer isso e que não tinha licença para realizar o trabalho de investigador particular.
A ex-esposa de Borg testemunhou que ela havia sido seguida pelo acusado e seu ex-marido. “Ele vinha de carro, atrás de mim e dizia pra quem eu vou ... quem é meu amigo, ou com quem vou conversar, ou com quem vou encontrar ... não sei quem é ele. Mas depois que ele veio para o Tribunal, eles dizem que ele é um investigador particular. ” Ela disse que Attard a seguiu até a casa de sua amiga e bateu na porta fingindo estar perdida enquanto tirava fotos dela com uma câmera escondida.
Victor Paul Borg também testemunhou, dizendo ao tribunal que disse a Attard para seguir os movimentos da mulher durante um período de quatro dias, enquanto sua filha estava com Borg. Borg disse ao tribunal que Attard havia repassado as filmagens, fotos e um livro de registro dos movimentos da mulher.
O tribunal ouviu Mompalao testemunhar ter sido o advogado da mulher em seu caso de separação de Borg. Ele disse ao tribunal que quando sua esposa estivesse grávida, a mulher iria à sua casa para ajudar na limpeza. Embora ela nunca tenha sido paga para isso, havia outras maneiras de demonstrar apreço, disse ele.
O próprio Attard admitiu ter trabalhado como detetive particular em um caso separado em 2017.
Um representante da polícia informou ao tribunal que não havia registro de Attard com carteira de motorista particular.
O Magistrado Joe Mifsud, em seu julgamento sobre o caso, disse que não havia dúvida de que a lei vinculava os serviços de um investigador particular à definição de guarda particular e que essa atividade requeria uma licença. "É apenas a licença emitida sob esta Lei que se transforma em serviço de um investigador privado ... conduta que de outra forma constitui assédio, perseguição e outras violações da proteção de dados."
O seguimento de Attard dos movimentos da parte civile constituiu um "curso de conduta" necessário para que o crime de perseguição também subsistisse.
Em suas deliberações sobre a punição, o magistrado disse que era “vergonhoso que algumas pessoas explorem a vulnerabilidade de quem está desesperado por informações por causa de uma situação em que acabaram”.
O tribunal disse que não poderia aceitar esse comportamento “nojento” que invadiu a privacidade de outra pessoa, seguindo-a e filmando seus movimentos. “O tribunal não pode deixar de agir ... quando o legislador foi inteligente o suficiente para legislar de forma que ninguém esteja acima da lei. Um caso de espionagem em uma pessoa em sua própria casa ou em outros lugares não é aceitável. ”
Considerou Attard culpado e o tribunal o prendeu por seis meses. Uma ordem de proteção de cinco anos foi emitida em favor de Mompalao e sua família.
Original message
Частный детектив, нанятый журналистом для слежки за бывшей женой, заключен в тюрьму.
Мужчина был заключен в тюрьму за то, что выступал в качестве частного детектива без лицензии по поручению бывшего обозревателя Times of Malta и журналиста Shift News.
48-летний Альфред Аттард из бухты Святого Павла (Мальта) был заключен в тюрьму магистратским судом Гозо за то, что он действовал в качестве нелицензированного частного следователя от имени журналиста Виктора Поля Борга.
Аттарда также обвинили в домогательствах к бывшей жене Борга, адвокату Кевину Момпалао и его семье.
Борг совсем недавно был внештатным журналистом для Times of Malta и Shift News.
Аттарду было предъявлено обвинение в том, что он действовал в качестве частного детектива без лицензии.
Суду пришлось назначить Аттарда адвоката по оказанию юридической помощи после того, как его предыдущий адвокат, второй адвокат, которого он привлекал в ходе разбирательства, отказался от рассмотрения дела, сославшись на отсутствие сотрудничества со стороны обвиняемого.
Суд заслушал дело после того, как Момпалао подал уголовную жалобу против обвиняемого и Борга, обвинив Аттарда в том, что он действовал как нелицензированный частный следователь и преследовал его.
Расследование показало, что Аттард был нанят Боргом для отслеживания перемещений бывшей жены Борга. Аттард обнаружил, что она проводила некоторое время в резиденции Момпалао, и имел доказательства, подтверждающие это.
Аттард составил отчет, который был выставлен Боргом в его разбирательстве по делу о разводе. В отчете, однако, также указывалось, что Аттард некоторое время следил за перемещениями бывшей жены и Момпалао. Это было подтверждено полицейским расследованием, а также показаниями Виктора Пола Борга как в отдельном судебном разбирательстве против него, так и в рассматриваемом деле, отметил суд.
Мировой судья Джо Мифсуд заслушал показания инспектора Бернарда Чарльза Спитери о том, что полиция действовала в соответствии с жалобой на уголовное дело, поданной Момпалао, и узнала, что обвиняемый был привлечен в качестве частного детектива во время процедуры раздельного проживания, чтобы получить доказательства того, что жена Борга лгала, когда она утверждала. что она безработная.
Аттард признался полиции, что его нанял Борг и что у него не было лицензии на выполнение работы частного детектива.
Бывшая жена Борга показала, что за ней следили обвиняемые и ее бывший муж. «Он имел обыкновение следить за машиной, следовать за мной и проверять, к кому я собираюсь ... кто мой друг, или с кем я собираюсь поговорить, или с кем я собираюсь встретиться ... Я не знаю кто он. Но после того, как он пришел в суд, говорят, что он частный детектив». Она сказала, что Аттард последовал за ней до дома ее друга и постучал в дверь, притворившись потерянным, пока фотографировал ее на скрытую камеру.
Виктор Пол Борг также дал показания, сказав суду, что он сказал Аттарду следить за передвижениями женщины в течение четырех дней, пока их дочь была с Боргом. Борг сообщил суду, что Аттард передал кадры, фотографии и журнал перемещений женщины.
Суд услышал, как Момпалао свидетельствовал о том, что был адвокатом женщины в ее деле о разлучении с Боргом. Он сообщил суду, что, когда его жена была беременна, женщина пойдет к нему домой, чтобы помочь с уборкой. Он сказал, что, хотя ей никогда не платили за это, были и другие способы выражения признательности.
Сам Аттард признался, что в 2017 году работал частным детективом по отдельному делу.
Представитель полиции сообщил суду, что нет никаких записей о том, что Аттард имел лицензию частного охранника.
Мировой судья Джо Мифсуд в своем решении по делу сказал, что нет сомнений в том, что закон связывает услуги частного детектива с получением лицензии. «Только лицензия, выданная в соответствии с этим Законом, превращается в услуги частного детектива… поведение, которое в противном случае представляет собой преследование, преследование и другие нарушения защиты данных».
Обсуждая вопрос о наказании, судья сказал, что «позорно, что некоторые люди используют слабость тех, кто отчаянно нуждается в помощи, из-за ситуации, в которой они оказались».
Суд заявил, что не может принять это «отвратительное» поведение, которое нарушает личную жизнь другого человека, следит за ней и фиксирует ее движения. «Суд не может не действовать… когда нарушается закон, никто не стоит выше закона. Дело о шпионаже в отношении человека в его собственном доме или в других местах недопустимо».
Признав Аттара виновным, суд заключил его в тюрьму на шесть месяцев. В пользу Момпалао и его семьи был издан пятилетний охранный ордер.
Мужчина был заключен в тюрьму за то, что выступал в качестве частного детектива без лицензии по поручению бывшего обозревателя Times of Malta и журналиста Shift News.
48-летний Альфред Аттард из бухты Святого Павла (Мальта) был заключен в тюрьму магистратским судом Гозо за то, что он действовал в качестве нелицензированного частного следователя от имени журналиста Виктора Поля Борга.
Аттарда также обвинили в домогательствах к бывшей жене Борга, адвокату Кевину Момпалао и его семье.
Борг совсем недавно был внештатным журналистом для Times of Malta и Shift News.
Аттарду было предъявлено обвинение в том, что он действовал в качестве частного детектива без лицензии.
Суду пришлось назначить Аттарда адвоката по оказанию юридической помощи после того, как его предыдущий адвокат, второй адвокат, которого он привлекал в ходе разбирательства, отказался от рассмотрения дела, сославшись на отсутствие сотрудничества со стороны обвиняемого.
Суд заслушал дело после того, как Момпалао подал уголовную жалобу против обвиняемого и Борга, обвинив Аттарда в том, что он действовал как нелицензированный частный следователь и преследовал его.
Расследование показало, что Аттард был нанят Боргом для отслеживания перемещений бывшей жены Борга. Аттард обнаружил, что она проводила некоторое время в резиденции Момпалао, и имел доказательства, подтверждающие это.
Аттард составил отчет, который был выставлен Боргом в его разбирательстве по делу о разводе. В отчете, однако, также указывалось, что Аттард некоторое время следил за перемещениями бывшей жены и Момпалао. Это было подтверждено полицейским расследованием, а также показаниями Виктора Пола Борга как в отдельном судебном разбирательстве против него, так и в рассматриваемом деле, отметил суд.
Мировой судья Джо Мифсуд заслушал показания инспектора Бернарда Чарльза Спитери о том, что полиция действовала в соответствии с жалобой на уголовное дело, поданной Момпалао, и узнала, что обвиняемый был привлечен в качестве частного детектива во время процедуры раздельного проживания, чтобы получить доказательства того, что жена Борга лгала, когда она утверждала. что она безработная.
Аттард признался полиции, что его нанял Борг и что у него не было лицензии на выполнение работы частного детектива.
Бывшая жена Борга показала, что за ней следили обвиняемые и ее бывший муж. «Он имел обыкновение следить за машиной, следовать за мной и проверять, к кому я собираюсь ... кто мой друг, или с кем я собираюсь поговорить, или с кем я собираюсь встретиться ... Я не знаю кто он. Но после того, как он пришел в суд, говорят, что он частный детектив». Она сказала, что Аттард последовал за ней до дома ее друга и постучал в дверь, притворившись потерянным, пока фотографировал ее на скрытую камеру.
Виктор Пол Борг также дал показания, сказав суду, что он сказал Аттарду следить за передвижениями женщины в течение четырех дней, пока их дочь была с Боргом. Борг сообщил суду, что Аттард передал кадры, фотографии и журнал перемещений женщины.
Суд услышал, как Момпалао свидетельствовал о том, что был адвокатом женщины в ее деле о разлучении с Боргом. Он сообщил суду, что, когда его жена была беременна, женщина пойдет к нему домой, чтобы помочь с уборкой. Он сказал, что, хотя ей никогда не платили за это, были и другие способы выражения признательности.
Сам Аттард признался, что в 2017 году работал частным детективом по отдельному делу.
Представитель полиции сообщил суду, что нет никаких записей о том, что Аттард имел лицензию частного охранника.
Мировой судья Джо Мифсуд в своем решении по делу сказал, что нет сомнений в том, что закон связывает услуги частного детектива с получением лицензии. «Только лицензия, выданная в соответствии с этим Законом, превращается в услуги частного детектива… поведение, которое в противном случае представляет собой преследование, преследование и другие нарушения защиты данных».
Обсуждая вопрос о наказании, судья сказал, что «позорно, что некоторые люди используют слабость тех, кто отчаянно нуждается в помощи, из-за ситуации, в которой они оказались».
Суд заявил, что не может принять это «отвратительное» поведение, которое нарушает личную жизнь другого человека, следит за ней и фиксирует ее движения. «Суд не может не действовать… когда нарушается закон, никто не стоит выше закона. Дело о шпионаже в отношении человека в его собственном доме или в других местах недопустимо».
Признав Аттара виновным, суд заключил его в тюрьму на шесть месяцев. В пользу Момпалао и его семьи был издан пятилетний охранный ордер.
Última edição por um moderador:
O investigador particular acaba no tribunal depois de ser pego seguindo um homem.
Um homem de Hamrun foi condenado a dois meses de prisão, suspenso por dois anos e multado em € 2.400 por trabalhar como investigador particular sem licença.Vincent Oliver Abela, 61, foi considerado culpado de oferecer seus serviços como investigador particular por 25 anos por meio de sua empresa O. Abela International Investigators Malta. Ele também contratava outras pessoas para realizar este trabalho sem a necessária licença emitida pelo Comissário de Polícia.
Há onze anos, Abela recebeu instruções de uma certa Julia Coleiro para investigar e seguir seu marido, Carmel Coleiro, por suspeitar que ele tivesse um relacionamento com outra mulher. Ele apresentou seu relatório ao Tribunal de Família e o casal deu início ao processo de separação.
Concluiu-se que a partir da denúncia contra Carmel Coleiro, Abela o estava observando há três semanas e havia tirado várias fotos e até mesmo vídeos dele. Quando o arguido denunciou Coleiro à Polícia para o alertar para se afastar dele, acabou por ser interrogado pela Polícia por realizar trabalhos de investigação privada sem licença.
O Tribunal presidido pelo Magistrado Marse-Ann Farrugia afirmou que a investigação privada é um trabalho regulado pelo Capítulo 389 das Leis de Malta. Portanto, o Tribunal considerou Abela inocente de assediar Carmel Coleiro e foi inocentada da acusação.
Em sua decisão, no entanto, o Tribunal levou em consideração o registro criminal dos acusados, incluindo 15 acusações relacionadas a violações de trânsito, ameaçar e ferir levemente uma pessoa, caluniar e ameaçar dois policiais e assediar outra pessoa.
Original message
Частный детектив попал в суд после того, как его поймали за незаконной слежкой.
Мужчина из Хамруна (Мальта) был приговорен к двум месяцам тюремного заключения, условно на два года и оштрафован на 2400 евро за работу в качестве частного детектива без лицензии.
61-летний Винсент Оливер Абела был признан виновным в предоставлении своих услуг в качестве частного детектива. Он в течение 25 лет руководил детективным агентством O. Abela International Investigators Malta. Он также нанимал других людей для выполнения этой работы, не имея необходимой лицензии, которая выдаётся комиссаром полиции.
Одиннадцать лет назад Абела получила заказ от некой Джулии Колейро расследовать и проследить за своим мужем Кармел Колейро, потому что она подозревала его в отношениях с другой женщиной. Он представил свой отчет в суд по семейным делам, и пара начала процедуру развода.
Из отчёта поданного в суд против Кармел Колейро, стало понятно, что Абела наблюдал за ним в течение трех недель и делал с ним различные фотографии и даже видеозаписи. Колейро сообщил в полицию, что он проводил частные детективные расследования без лицензии и попросил, чтобы он держался от него подальше, после этого его допросила полиция.
Суд под председательством мирового судьи Марс-Анн Фарруджа заявил, что частное расследование - это работа, которая регулируется главой 389 законов Мальты. Таким образом, суд признал Абелу виновным в преследовании Кармел Колейро и снял с последнего обвинение.
В своем решении суд принял во внимание судимость обвиняемого, в том числе 15 обвинений, связанных с нарушением правил дорожного движения, угрозами и легкими телесными повреждениями человеку, клеветой и угрозами двум сотрудникам полиции, а также преследованием другого человека.
Мужчина из Хамруна (Мальта) был приговорен к двум месяцам тюремного заключения, условно на два года и оштрафован на 2400 евро за работу в качестве частного детектива без лицензии.
61-летний Винсент Оливер Абела был признан виновным в предоставлении своих услуг в качестве частного детектива. Он в течение 25 лет руководил детективным агентством O. Abela International Investigators Malta. Он также нанимал других людей для выполнения этой работы, не имея необходимой лицензии, которая выдаётся комиссаром полиции.
Одиннадцать лет назад Абела получила заказ от некой Джулии Колейро расследовать и проследить за своим мужем Кармел Колейро, потому что она подозревала его в отношениях с другой женщиной. Он представил свой отчет в суд по семейным делам, и пара начала процедуру развода.
Из отчёта поданного в суд против Кармел Колейро, стало понятно, что Абела наблюдал за ним в течение трех недель и делал с ним различные фотографии и даже видеозаписи. Колейро сообщил в полицию, что он проводил частные детективные расследования без лицензии и попросил, чтобы он держался от него подальше, после этого его допросила полиция.
Суд под председательством мирового судьи Марс-Анн Фарруджа заявил, что частное расследование - это работа, которая регулируется главой 389 законов Мальты. Таким образом, суд признал Абелу виновным в преследовании Кармел Колейро и снял с последнего обвинение.
В своем решении суд принял во внимание судимость обвиняемого, в том числе 15 обвинений, связанных с нарушением правил дорожного движения, угрозами и легкими телесными повреждениями человеку, клеветой и угрозами двум сотрудникам полиции, а также преследованием другого человека.
Kiril Harchevnikov
Зарегистрированный
Interesting stuff!
Original message
Интересный материал!
Are they insane there or what?) They write reports without having a license, which clients subsequently submit to the courts !!!
Original message
Они там невменяемые что ли?) Отчеты пишут, не имея лицензии, которые впоследствии в суды клиенты предоставляют!!!
Mikhailov Vadim Mikhailovich Novosibirsk-Dan
Perhaps it's time for Vadim Mikhailovich to create his own page here at the MOD Forum and introduce himself? Moreover, as a Full member of the MOU.
Original message
Михайлов Вадим Михайлович Новосибирс-Дэн
Возможно, Вадиму Михайловичу пора завести здесь на Форуме МОД свою страницу и представиться? Тем более, как Действительному члену МОД.
Детективное агентство Одесса
Зарегистрированный
- Entrou
- Mai 13, 2010
- Mensagens
- 365
- Reaction score
- 182
- Pontos
- 43
The situation is, of course, dire.
Original message
Ситуация конечно страшная.
Остапович Дмитрий
Full members of NP "MOD"
- Entrou
- Mar 2, 2020
- Mensagens
- 59
- Reaction score
- 97
- Pontos
- 18
- Idade
- 38
- Localização
- Беларусь г.Минск
- Website
- abbiz.by
Hmm ... after working as journalists, people have developed a "god complex". Moreover, it is impossible to provide any reports without an appropriate license. The devil knows when and to whom this report will catch the eye.
Original message
Мда...поработав журналистами у людей выработался "комплекс бога". Тем более нельзя предоставлять какие-либо отчеты без соответствующей лицензии. Черт его знает когда и кому этот отчет попадется на глаза.
Thanks for the stuff!
Original message
Спасибо за материал!
God complex)
We hit the spot)
Original message
Комплекс бога)
В точку попали)Similar threads
