Krioni A.E.,
private detective
The implementation of the constitutional provisions on justice is the conclusion by a representative of a party to the civil process - a lawyer - of a contract for the provision of detective services with a private detective. it
due to the fact that private detectives, firstly, have special skills, abilities and capabilities to prevent, solve and investigate crimes, and secondly, are vested with the law with the right to collect information on civil (criminal) cases (Article 3 of the Law of 11.03. 1992 No. 2487–1 “On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation”).
In domestic law enforcement practice, the interaction of two professionals - a lawyer and a detective - is still very rare. In accordance with Part 1 of Art. 2 of the Law on Advocacy and Advocacy, an advocate is a person who has received the status of an advocate and the right to practice advocacy in the manner prescribed by this Law. A lawyer is a lawyer, legal representative, he is well aware of what he needs to do to ensure that the principal is satisfied with his work. Here, not only traditional forms of advocacy are used: drawing up petitions, requesting documents, interviewing witnesses, etc. When advocating for the interests of his client, a lawyer can also use the ability to manipulate legal norms and interfere with them, and play on contradictions and weaknesses legal base, and use special forces and means, which, by the way, are a way of providing services to private investigators and detective enterprises.
A detective is a professionally trained person who, like a lawyer, legally provides legal or close to legal assistance (depending on competence) in the interests of his client. If we try to express the concept of detective activity through our own analytical judgment, we will find that its definition cannot substantially differ from the definition of a lawyer, since the norms, reaching a high degree of intensity, only interlock, continuing to operate in the procedural and procedural norms established by law.
It seems unusual that the theory of detective activity, however, like the theory of interaction between a detective and a lawyer, is still not properly developed by modern science. The existing few works were created under the influence of various, not always objective views on the reality of detective activity. The theory of detective activity should not be the fruit of cabinet scientific work and impartial philosophical reasoning, but the result of a severe, hard struggle of practitioners for their self-preservation and self-affirmation. The activities of detectives are forced to reveal their nature purely empirically - in the process of their own “non-legal” and “pre-legal” activities through interaction with lawyers. Thus, the theory of detective activity associated itself with the lawyer, which, according to the universally accepted opinion of a number of detectives, is the "haven" of a private investigation.
By its content, private detective (detective) activity is the activity of detectives based on the will of the parties, the law and invested in the form of legal relations, using special knowledge, forces, means and professional experience to provide paid services to the client for the search, recording and processing of legally relevant information in the field of criminal, civil proceedings and international private law.
The described features of detective work give us a key to understanding the specific features of the interaction between a detective and a lawyer.
The practice of advocacy, with its rich examples of inventiveness, has developed numerous techniques for the mutual cooperation of lawyers and detectives in the interests of citizens and organizations represented by lawyers. As the author’s practice shows, the results of such participation of detectives in the work on behalf of lawyers and the information obtained in this case are of great importance. Depending on the time and circumstances of obtaining such estimates, the latter play a decisive role:
■ in forming a decision on the prospect of concluding a contract with a client;
■ in analyzing the future prospects of the case;
■ in forming a defensive position in the case;
■ when developing an action plan for the case;
■ when a lawyer prepares basic procedural documents (statements of claim, objections to claims, petitions, statements, speeches in judicial debates of the parties, etc.).
■ Of course, each of these types has its own characteristics of the relationship between a lawyer and a detective, the principles of cooperation and mutual influence in the interests of establishing the truth. The procedural framework for the conduct is established by laws, but the guidelines for interaction depend on a lot, including on the professional qualities of the participants in the process.
■ The author can confidently say that the current advocacy practice of interacting with private detectives is quite significantly ahead of both the theory and the procedural settings themselves provided for by the Code of Criminal Procedure, Code of Civil Procedure, agrarian and industrial complex of the Russian Federation, etc.
The relationship between a lawyer and a private investigator should be based on a contract. I note right away that there is an opinion that the lawyer's appeal to the detective is proposed to be considered as attracting a specialist on a contractual basis to clarify issues related to the provision of legal assistance. It seems a misconception to consider a private detective as a specialist. Within the meaning of the norm, fixing this general professional authority (Clause 4, Part 3, Article 6 of the Law on the Bar), the specialist contacted by the lawyer explains to him the issues related to the provision of legal assistance on the basis of his knowledge in his field of knowledge, which he (the specialist) already exists initially, at the time the lawyer appealed - that is why the lawyer turned to him. But even if a specialist needs to investigate anything related to a private investigation in order to provide clarification to a lawyer, all the same, this research is considered exclusively as legal assistance, which, in fact, is not the competence of a private detective.
Thus, an appeal to a detective can be considered as a case of another highly professional authority, not provided for by applicable law.
Often, contracts between a lawyer and a detective are called work contracts. It is not right. A common feature inherent in detective services listed in Art. 3 of the Law "On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation", lies in the fact that their subject is the receipt of information, that is, an unrealized result. Obtaining unrealized results is inextricably linked with the detective conducting special detective (search) measures and in most cases does not constitute unity with the legal facts underlying the principle of admissibility of evidence. The need to create a special regime different from contracting for reimbursable search contracts is caused by the fact that in the case of a contract agreement its subject is the achievement of the material result of the work, and in the contract for the provision of services - services per se. That is why it is very important to immediately determine the legal status of the search agreement as a contract for the provision of detective services for money.
In accordance with Art. 9 of the Law "On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation", a private detective enterprise is required to conclude a written service agreement with each of its clients, which should include information about the contracting parties, including the number and date of issue of the license, the subject of the contract , the term of its implementation, the amount of the contract, the measures of responsibility of the parties, the date of conclusion of the contract. An agreement is deemed concluded if an agreement has been reached between the parties on all its points and it has been drawn up in compliance with the specified conditions.
Thus, the essential terms of the contract between the lawyer and the private investigator will be:
1) information about the contracting parties, namely:
a) an indication of the lawyer, as well as his affiliation with the lawyer
education and the bar;
b) an indication of the detective, as well as his license;
subject of the contract;
contract price;
the terms of the contract;
the size and nature of the responsibility of the detective who accepted the fulfillment of the terms of the contract.
At the end of the contract, the postal addresses and signatures of the parties are indicated.
The contract is concluded in at least two copies: one is handed over to the detective, the second, as a rule, is kept in the affairs of a lawyer (primarily, in order to properly perform the functions of a tax agent). In any case, a lawyer must have a copy of the contract.
As an option, in the appendix to this article, at the end of the journal, a model contract for the provision of detective (detective) services is proposed, which the author uses in practice.
Regarding information about the contracting parties, it should be noted that the lawyer is an equal party to the contract - the customer of the services provided by the private detective on a reimbursable basis. Accordingly, the following should be indicated as information about the lawyer: his surname, name, patronymic, number in the register of lawyers of a subject of the Russian Federation; information about the bar association, to which it belongs, the bar education, in the framework of which the lawyer carries out professional activities.
The following must be indicated as information about the private detective: his surname, first name, patronymic, number and date of issue of the license; name of the private detective (agency) within which he carries out his professional activities. The name of the detective enterprise must necessarily reflect the nature of entrepreneurial activity of the executor - an individual entrepreneur (IP) or a limited liability company (LLC).
Determining the price of a contract for the provision of search services is an important and very sensitive issue. One of the features of the execution of a detective services agreement is the principle that is directly opposite to that provided for work contracts, in which the risk of accidental death or accidental damage to the result of the work performed before its acceptance by the customer (lawyer) is borne by the detective (executor). This is precisely one of the basic principles of detective work - the division of responsibility, according to which the lawyer is responsible for the information that he provided for search or verification, and the detective for his opinion about it. Thus, if it is impossible to obtain the factual data necessary for the lawyer in connection with any circumstances that occurred not through the fault of the detective, he has the right to refuse to express his opinion, and in accordance with the contract his services must be paid by the lawyer.
Timeliness of work under the contract. In accordance with Art. 708 of the Civil Code of the Russian Federation, the contract indicates the initial and final dates for the work of the detective. The lawyer must stipulate the procedure for changing the terms of work. This is very important, since the detective’s full work completely depends on access to information. If the contract establishes a specific deadline for completion of work, and by this moment the detective has not yet linked up the actual data with the detective, has not completed the opinion on the actual data, then the detective is forced to force the end of the search with what is. In addition, he may be pressured by a lawyer: help me make a request, otherwise we will miss the deadlines. However, if the detective performs the work so slowly that it is obviously impossible to finish it by the deadline, then the lawyer has the right to refuse to execute the contract and assign the work to another person at the expense of the contractor.
Confidentiality of information received by the parties is determined by agreement of the parties (Article 727 of the Civil Code of the Russian Federation). For non-observance of the principle of confidentiality of information, the parties have full responsibility, including lost profits. The ethical standards of private detective work developed by the author provide for unconditional confidentiality of absolutely all information that has become known to the detective in the process of conducting detective activities. In the framework of the interaction between a lawyer and a detective, this aspect acquires special meaning, since it directly relates the results of the detective to the disclosure of the lawyer's professional secrets. Unlike a lawyer, there are no guarantees of witness immunity in relation to private detectives of the institute. Moreover, according to Art. 7 of the Law “On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation”, private detectives are prohibited from hiding from the law enforcement bodies the facts of impending and committed crimes that they become aware of. Consequently, a lawyer must take into account the fact that if a private detective, collecting information on a case on the basis of an agreement with a lawyer, receives information about the crime committed, he is obliged to inform law enforcement authorities about this, and in this case the lawyer’s actions to appeal to a private detective will damage the interests of the principal.
In this regard, it is advisable to include in the contract a provision obliging the detective to notify the lawyer when he discovers data indicating signs of a crime committed in the framework of a particular criminal or civil case. In this case, the lawyer can prematurely unilaterally terminate the contract with a private detective.
A detective’s report is the opinion of a private investigator about the information he collects as part of a criminal, civil or arbitration process. It would seem, what kind of acceptance of work can be discussed, if this is an opinion? But this opinion is based on the whole complex of detective procedures. Their completeness, quality and correctness can be checked, and then the lawyer can accept and evaluate it. In accordance with Art. 720 of the Civil Code of the Russian Federation, a lawyer is obliged to discuss and accept the results of the work performed, with the participation of the detective, in the time and in the manner provided by the contract. If defects are discovered, the lawyer must immediately inform the detective about this within a reasonable time. The detective is charged with the duty on his own and at his own expense to eliminate the deficiencies made through his fault, which may entail a derogation from the lawyer's requirements established in the contract.
Summing up, it should be noted that the institute of interaction of lawyers and detectives in criminal, civil and arbitration proceedings, unfortunately, the legislator did not pay enough attention. For example, by granting a number of participants in a criminal process (a lawyer, a victim, a suspect, an accused, a civil defendant, etc.) the right to collect and submit written documents and objects for their inclusion in a criminal case as evidence, the legislator did not determine how to collect and submit such documents and items.
In our opinion, in such cases, when the lawyer himself does not have the opportunity to collect information, documents and objects for the protection of the rights and interests of the principal, he can turn to a private investigator for help by concluding an agreement with him to provide search services . A private investigator, under an agreement with a lawyer, as a participant in a criminal or civil process, can collect information for him, in particular, establish eyewitnesses to the crime, the location of objects and documents that can be attached to both the criminal and civil cases as evidence.
Given the constitutional provision that everyone has the right to protect their rights and freedoms by all means not prohibited by law, the involvement of a private investigator by a lawyer will only expand the possibilities of citizens' real access to justice. Such interaction may become one of the main forms of protecting the rights and legitimate interests of citizens and organizations. This determines the significance of the interaction between a lawyer and detective services in Russia, as well as the role of a detective in the legal life of civil society.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
private detective
The implementation of the constitutional provisions on justice is the conclusion by a representative of a party to the civil process - a lawyer - of a contract for the provision of detective services with a private detective. it
due to the fact that private detectives, firstly, have special skills, abilities and capabilities to prevent, solve and investigate crimes, and secondly, are vested with the law with the right to collect information on civil (criminal) cases (Article 3 of the Law of 11.03. 1992 No. 2487–1 “On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation”).
In domestic law enforcement practice, the interaction of two professionals - a lawyer and a detective - is still very rare. In accordance with Part 1 of Art. 2 of the Law on Advocacy and Advocacy, an advocate is a person who has received the status of an advocate and the right to practice advocacy in the manner prescribed by this Law. A lawyer is a lawyer, legal representative, he is well aware of what he needs to do to ensure that the principal is satisfied with his work. Here, not only traditional forms of advocacy are used: drawing up petitions, requesting documents, interviewing witnesses, etc. When advocating for the interests of his client, a lawyer can also use the ability to manipulate legal norms and interfere with them, and play on contradictions and weaknesses legal base, and use special forces and means, which, by the way, are a way of providing services to private investigators and detective enterprises.
A detective is a professionally trained person who, like a lawyer, legally provides legal or close to legal assistance (depending on competence) in the interests of his client. If we try to express the concept of detective activity through our own analytical judgment, we will find that its definition cannot substantially differ from the definition of a lawyer, since the norms, reaching a high degree of intensity, only interlock, continuing to operate in the procedural and procedural norms established by law.
It seems unusual that the theory of detective activity, however, like the theory of interaction between a detective and a lawyer, is still not properly developed by modern science. The existing few works were created under the influence of various, not always objective views on the reality of detective activity. The theory of detective activity should not be the fruit of cabinet scientific work and impartial philosophical reasoning, but the result of a severe, hard struggle of practitioners for their self-preservation and self-affirmation. The activities of detectives are forced to reveal their nature purely empirically - in the process of their own “non-legal” and “pre-legal” activities through interaction with lawyers. Thus, the theory of detective activity associated itself with the lawyer, which, according to the universally accepted opinion of a number of detectives, is the "haven" of a private investigation.
By its content, private detective (detective) activity is the activity of detectives based on the will of the parties, the law and invested in the form of legal relations, using special knowledge, forces, means and professional experience to provide paid services to the client for the search, recording and processing of legally relevant information in the field of criminal, civil proceedings and international private law.
The described features of detective work give us a key to understanding the specific features of the interaction between a detective and a lawyer.
The practice of advocacy, with its rich examples of inventiveness, has developed numerous techniques for the mutual cooperation of lawyers and detectives in the interests of citizens and organizations represented by lawyers. As the author’s practice shows, the results of such participation of detectives in the work on behalf of lawyers and the information obtained in this case are of great importance. Depending on the time and circumstances of obtaining such estimates, the latter play a decisive role:
■ in forming a decision on the prospect of concluding a contract with a client;
■ in analyzing the future prospects of the case;
■ in forming a defensive position in the case;
■ when developing an action plan for the case;
■ when a lawyer prepares basic procedural documents (statements of claim, objections to claims, petitions, statements, speeches in judicial debates of the parties, etc.).
■ Of course, each of these types has its own characteristics of the relationship between a lawyer and a detective, the principles of cooperation and mutual influence in the interests of establishing the truth. The procedural framework for the conduct is established by laws, but the guidelines for interaction depend on a lot, including on the professional qualities of the participants in the process.
■ The author can confidently say that the current advocacy practice of interacting with private detectives is quite significantly ahead of both the theory and the procedural settings themselves provided for by the Code of Criminal Procedure, Code of Civil Procedure, agrarian and industrial complex of the Russian Federation, etc.
The relationship between a lawyer and a private investigator should be based on a contract. I note right away that there is an opinion that the lawyer's appeal to the detective is proposed to be considered as attracting a specialist on a contractual basis to clarify issues related to the provision of legal assistance. It seems a misconception to consider a private detective as a specialist. Within the meaning of the norm, fixing this general professional authority (Clause 4, Part 3, Article 6 of the Law on the Bar), the specialist contacted by the lawyer explains to him the issues related to the provision of legal assistance on the basis of his knowledge in his field of knowledge, which he (the specialist) already exists initially, at the time the lawyer appealed - that is why the lawyer turned to him. But even if a specialist needs to investigate anything related to a private investigation in order to provide clarification to a lawyer, all the same, this research is considered exclusively as legal assistance, which, in fact, is not the competence of a private detective.
Thus, an appeal to a detective can be considered as a case of another highly professional authority, not provided for by applicable law.
Often, contracts between a lawyer and a detective are called work contracts. It is not right. A common feature inherent in detective services listed in Art. 3 of the Law "On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation", lies in the fact that their subject is the receipt of information, that is, an unrealized result. Obtaining unrealized results is inextricably linked with the detective conducting special detective (search) measures and in most cases does not constitute unity with the legal facts underlying the principle of admissibility of evidence. The need to create a special regime different from contracting for reimbursable search contracts is caused by the fact that in the case of a contract agreement its subject is the achievement of the material result of the work, and in the contract for the provision of services - services per se. That is why it is very important to immediately determine the legal status of the search agreement as a contract for the provision of detective services for money.
In accordance with Art. 9 of the Law "On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation", a private detective enterprise is required to conclude a written service agreement with each of its clients, which should include information about the contracting parties, including the number and date of issue of the license, the subject of the contract , the term of its implementation, the amount of the contract, the measures of responsibility of the parties, the date of conclusion of the contract. An agreement is deemed concluded if an agreement has been reached between the parties on all its points and it has been drawn up in compliance with the specified conditions.
Thus, the essential terms of the contract between the lawyer and the private investigator will be:
1) information about the contracting parties, namely:
a) an indication of the lawyer, as well as his affiliation with the lawyer
education and the bar;
b) an indication of the detective, as well as his license;
subject of the contract;
contract price;
the terms of the contract;
the size and nature of the responsibility of the detective who accepted the fulfillment of the terms of the contract.
At the end of the contract, the postal addresses and signatures of the parties are indicated.
The contract is concluded in at least two copies: one is handed over to the detective, the second, as a rule, is kept in the affairs of a lawyer (primarily, in order to properly perform the functions of a tax agent). In any case, a lawyer must have a copy of the contract.
As an option, in the appendix to this article, at the end of the journal, a model contract for the provision of detective (detective) services is proposed, which the author uses in practice.
Regarding information about the contracting parties, it should be noted that the lawyer is an equal party to the contract - the customer of the services provided by the private detective on a reimbursable basis. Accordingly, the following should be indicated as information about the lawyer: his surname, name, patronymic, number in the register of lawyers of a subject of the Russian Federation; information about the bar association, to which it belongs, the bar education, in the framework of which the lawyer carries out professional activities.
The following must be indicated as information about the private detective: his surname, first name, patronymic, number and date of issue of the license; name of the private detective (agency) within which he carries out his professional activities. The name of the detective enterprise must necessarily reflect the nature of entrepreneurial activity of the executor - an individual entrepreneur (IP) or a limited liability company (LLC).
Determining the price of a contract for the provision of search services is an important and very sensitive issue. One of the features of the execution of a detective services agreement is the principle that is directly opposite to that provided for work contracts, in which the risk of accidental death or accidental damage to the result of the work performed before its acceptance by the customer (lawyer) is borne by the detective (executor). This is precisely one of the basic principles of detective work - the division of responsibility, according to which the lawyer is responsible for the information that he provided for search or verification, and the detective for his opinion about it. Thus, if it is impossible to obtain the factual data necessary for the lawyer in connection with any circumstances that occurred not through the fault of the detective, he has the right to refuse to express his opinion, and in accordance with the contract his services must be paid by the lawyer.
Timeliness of work under the contract. In accordance with Art. 708 of the Civil Code of the Russian Federation, the contract indicates the initial and final dates for the work of the detective. The lawyer must stipulate the procedure for changing the terms of work. This is very important, since the detective’s full work completely depends on access to information. If the contract establishes a specific deadline for completion of work, and by this moment the detective has not yet linked up the actual data with the detective, has not completed the opinion on the actual data, then the detective is forced to force the end of the search with what is. In addition, he may be pressured by a lawyer: help me make a request, otherwise we will miss the deadlines. However, if the detective performs the work so slowly that it is obviously impossible to finish it by the deadline, then the lawyer has the right to refuse to execute the contract and assign the work to another person at the expense of the contractor.
Confidentiality of information received by the parties is determined by agreement of the parties (Article 727 of the Civil Code of the Russian Federation). For non-observance of the principle of confidentiality of information, the parties have full responsibility, including lost profits. The ethical standards of private detective work developed by the author provide for unconditional confidentiality of absolutely all information that has become known to the detective in the process of conducting detective activities. In the framework of the interaction between a lawyer and a detective, this aspect acquires special meaning, since it directly relates the results of the detective to the disclosure of the lawyer's professional secrets. Unlike a lawyer, there are no guarantees of witness immunity in relation to private detectives of the institute. Moreover, according to Art. 7 of the Law “On Private Detective and Security Activities in the Russian Federation”, private detectives are prohibited from hiding from the law enforcement bodies the facts of impending and committed crimes that they become aware of. Consequently, a lawyer must take into account the fact that if a private detective, collecting information on a case on the basis of an agreement with a lawyer, receives information about the crime committed, he is obliged to inform law enforcement authorities about this, and in this case the lawyer’s actions to appeal to a private detective will damage the interests of the principal.
In this regard, it is advisable to include in the contract a provision obliging the detective to notify the lawyer when he discovers data indicating signs of a crime committed in the framework of a particular criminal or civil case. In this case, the lawyer can prematurely unilaterally terminate the contract with a private detective.
A detective’s report is the opinion of a private investigator about the information he collects as part of a criminal, civil or arbitration process. It would seem, what kind of acceptance of work can be discussed, if this is an opinion? But this opinion is based on the whole complex of detective procedures. Their completeness, quality and correctness can be checked, and then the lawyer can accept and evaluate it. In accordance with Art. 720 of the Civil Code of the Russian Federation, a lawyer is obliged to discuss and accept the results of the work performed, with the participation of the detective, in the time and in the manner provided by the contract. If defects are discovered, the lawyer must immediately inform the detective about this within a reasonable time. The detective is charged with the duty on his own and at his own expense to eliminate the deficiencies made through his fault, which may entail a derogation from the lawyer's requirements established in the contract.
Summing up, it should be noted that the institute of interaction of lawyers and detectives in criminal, civil and arbitration proceedings, unfortunately, the legislator did not pay enough attention. For example, by granting a number of participants in a criminal process (a lawyer, a victim, a suspect, an accused, a civil defendant, etc.) the right to collect and submit written documents and objects for their inclusion in a criminal case as evidence, the legislator did not determine how to collect and submit such documents and items.
In our opinion, in such cases, when the lawyer himself does not have the opportunity to collect information, documents and objects for the protection of the rights and interests of the principal, he can turn to a private investigator for help by concluding an agreement with him to provide search services . A private investigator, under an agreement with a lawyer, as a participant in a criminal or civil process, can collect information for him, in particular, establish eyewitnesses to the crime, the location of objects and documents that can be attached to both the criminal and civil cases as evidence.
Given the constitutional provision that everyone has the right to protect their rights and freedoms by all means not prohibited by law, the involvement of a private investigator by a lawyer will only expand the possibilities of citizens' real access to justice. Such interaction may become one of the main forms of protecting the rights and legitimate interests of citizens and organizations. This determines the significance of the interaction between a lawyer and detective services in Russia, as well as the role of a detective in the legal life of civil society.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
Original message
Криони А.Е.,
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
■в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
■при анализе дальнейшей перспективы дела;
■в формировании защитительной позиции по делу;
■при разработке плана действий по делу;
■при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
■Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
■Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
■в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
■при анализе дальнейшей перспективы дела;
■в формировании защитительной позиции по делу;
■при разработке плана действий по делу;
■при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
■Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
■Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
