Link to source: Link is not valid - deleted
The fact that the elections in Russia is a fraudulent scheme of usurpation of power in the country, I will try to state briefly, reasonedly and in an accessible form.
As a rule, the main tools of falsification today are called stuffing ballot boxes with votes for any party into ballot boxes; and the so-called "carousel", when a group of hired young people with absentee ballots travel by bus to polling stations and vote in each of them.
But those who were closely associated with electoral technologies are well aware that it is practically impossible to achieve a significant change in the final results of voting by such methods.
In fact, the State Automated System “Elections” (“GAS-Elections”) is the main tool for falsifying elections in Russia.
I must say right away that I am a professional programmer with relevant education and practical experience.
From 1994 to 1998, I served as the lead engineer of the project in the Automation of Information Systems (AIS) company, which was engaged in the development and maintenance of banking software for the South-Western branch of Sberbank of Russia, serving the territory of three constituent entities of the Russian Federation: Krasnodar Territory, Republic Adygea, Rostov region.
I was a direct co-developer of the software systems “Post-control” and “Statistics”. In a nutshell, I’ll explain that the subsequent control is the control of each and every one of the banking operations carried out in all branches (and savings banks) of Sberbank, and there are almost a thousand and a half points. That is, I was engaged in direct program expertise of all banking operations and the issuance of statistical data for all financial statements of Sberbank. Probably there is no need to explain that the accuracy of our checks of multi-billion-dollar turnovers and millions of operations of the Security Council of the Russian Federation was calculated with an accuracy of "to the penny."
GAS-Vybory is an order of magnitude simpler software package in terms of directly ensuring the correct calculation and delivery of election results. In fact, this is a commonplace calculator.
But there is one nuance in the implemented algorithm of this “calculator” and the scheme for obtaining and providing the final results of voting by the Central Election Commission. This nuance allowed the wizard Churov, as President Medvedev called him, to turn real and reliable figures of the election results into the Kremlin’s needs without much effort.
In fact, everything is simple. Consider this algorithm.
Each elector comes to his polling station, receives his ballot, enters the voting booth, puts a mark in front of the political party for which he votes, drops his ballot in a sealed ballot box. All. He fulfilled his role.
At the end of the election day, the election commission, together with observers from all political parties participating in the elections, prints out ballot boxes and recounts all ballots, as well as the number of votes cast for a given party. Next, a protocol is drawn up in which all the responsible persons sign, and it is delivered to the territorial election committee to the GAS-Vybory system administrator to enter data into the program.
When entering data from the protocol into the “GAS-Vybory” there are observers from political parties who see and control the actions of the system administrator for entering and transmitting data. After they are entered, their listing is made, which is once again verified with the paper original. Then, when all the data are verified, the summary table is verified by the signatures of the higher and lower election commissions.
So far, everything is relatively clean and honest.
But after this stage, “tricks” begin.
Voting results at a polling station (i.e. numbers), which were introduced by the regional system administrator in the presence and under the control of party observers, are transmitted directly to the "wizard" Churov Central Electoral Commission. And this happens from all computers located in all regions of Russia. They are the last points where real and relevant protocols from tens of thousands of polling stations end their lives.
In the Central Election Commission, the data obtained from regional computers are consolidated into a common database, and then the “magic” begins to turn them into the results of voting that the Kremlin needs. In the “secret room”, the Harry Potters, using access to the secret module “GAS-Vybory”, drive in the voting numbers they need, and then from the Central Electoral Commission these changed data are sent to 85 election commissions of the constituent entities of the Russian Federation, where, based on this data, from above, draw up their paper protocols.
With such a scheme, it is unrealistic to verify the voting results neither technically nor practically. After all, you need to get several tens of thousands of grass-roots protocols from the storage, i.e. each polling station and recount them all. But to achieve the issuance of at least one protocol from the repository is very difficult.
Thus, the vote counting algorithm implemented in Russia makes it absolutely impossible to control and verify the correctness of the calculation of the final election results.
It turns out that the people vote on their own, and the CEC considers ("draws") on their own.
That's all the magic.
To those who doubt the truth of my words, I propose to go to the official website of the Central Election Commission of the Russian Federation - "GAS-Elections" ( Information on the ongoing elections and referenda ) and view the statistical data of the voting not only of the past elections, but also of any previous ones.
You will find on the site the summary results of voting only on the election commissions of the constituent entities of the Russian Federation, but you will not find the results of voting on the lower links of the electoral process - polling stations where people directly voted.
But there are no problems for the technical implementation of the conclusion of these results. In the "Results" module of the "GAS-Vybory" software package, it is necessary to display the voting results for each precinct for public viewing and analysis from the general database into which data from all polling stations are already collected. A specialist programmer will be able to implement such a function in a program in a maximum of 1-2 days.
And now we come to the main point of our conversation.
How, without resorting to re-elections, to double-check the results of the vote on December 4 and in the future to prevent election fraud in such a sophisticated way?
It is necessary to get the Kremlin to publish on the official website of the Central Election Commission the results of voting in all the "lower" polling stations in Russia. As mentioned above, technically this is not a problem. All data on the plots are already contained in the GAS-Vybory database. Of course, it would be nice if all the photocopies of the grass-roots protocols, which also already exist in the Central Election Commission, were posted, but this will take some time. At the moment, you can do without them, because party observers and members of election commissions have in their hands the results of voting at their precinct.
After the publication of these data on the official website of the Central Election Commission, each party must instruct its election headquarters to reconcile the election results for each polling station stored by them and their observers with the data posted on the website of the Central Election Commission.
And that’s it. Nothing more is required. All Churovsky “magic” will come out in the most unsightly way. After all, as has already been emphasized: neither stuffing ballots into ballot boxes, nor “roundabouts”, nor bribery of voters can seriously affect the final results of the elections. Such global fraud is possible only in the above way. And all this noise, including and video revelations on the Internet, connected with mass ballot stuffing, “carousels”, in my firm conviction, were raised by the falsifiers themselves. They divert public attention away from the true fraud tool, i.e. from the GAS-Vybory software package and people controlling it.
Today, access to this, in fact, “calculator” is protected by the authorities as a great military secret. But if there are no "secret rooms" in the GAS-Vybory system, then there is nothing to hide. Attackers, even if they wish, will not be able to intervene in its work, because in accordance with the law, it does not connect to the Internet.
Even the GAS forum is closed to outsiders and questioners.
I registered in it ( GAS: forum - about GAS Elections, GAS Justice and other state automated systems ) indicating their real data, including indicating that I am a developer of state automated systems that are required on this forum. To try to enter the forum in the section “GAS Elections: Discussion of the Subsystem”, to get acquainted with the details of the program’s functioning and ask my questions to the developers, I was denied access as having no special rights. The owners of the system do not even want to discuss their brainchild.
Though you cross out all the candidates, even take your ballot from the polling station, even eat it, but it will not affect the election results. And all these populist instructions of Vladimir Putin, which he gave on a “direct line” with the Russians to the Ministry of Finance, the Ministry of Communications and the Central Election Commission to install webcams at polling stations for the presidential election in March 2012, look at least ridiculous. After all, for their normal functioning, you also need a good Internet connection, which is simply not available in most Russian settlements.
Having a mind, let it be understood!
Alexey Dobychin
link to source: Link is not valid - deleted
The fact that the elections in Russia is a fraudulent scheme of usurpation of power in the country, I will try to state briefly, reasonedly and in an accessible form.
As a rule, the main tools of falsification today are called stuffing ballot boxes with votes for any party into ballot boxes; and the so-called "carousel", when a group of hired young people with absentee ballots travel by bus to polling stations and vote in each of them.
But those who were closely associated with electoral technologies are well aware that it is practically impossible to achieve a significant change in the final results of voting by such methods.
In fact, the State Automated System “Elections” (“GAS-Elections”) is the main tool for falsifying elections in Russia.
I must say right away that I am a professional programmer with relevant education and practical experience.
From 1994 to 1998, I served as the lead engineer of the project in the Automation of Information Systems (AIS) company, which was engaged in the development and maintenance of banking software for the South-Western branch of Sberbank of Russia, serving the territory of three constituent entities of the Russian Federation: Krasnodar Territory, Republic Adygea, Rostov region.
I was a direct co-developer of the software systems “Post-control” and “Statistics”. In a nutshell, I’ll explain that the subsequent control is the control of each and every one of the banking operations carried out in all branches (and savings banks) of Sberbank, and there are almost a thousand and a half points. That is, I was engaged in direct program expertise of all banking operations and the issuance of statistical data for all financial statements of Sberbank. Probably there is no need to explain that the accuracy of our checks of multi-billion-dollar turnovers and millions of operations of the Security Council of the Russian Federation was calculated with an accuracy of "to the penny."
GAS-Vybory is an order of magnitude simpler software package in terms of directly ensuring the correct calculation and delivery of election results. In fact, this is a commonplace calculator.
But there is one nuance in the implemented algorithm of this “calculator” and the scheme for obtaining and providing the final results of voting by the Central Election Commission. This nuance allowed the wizard Churov, as President Medvedev called him, to turn real and reliable figures of the election results into the Kremlin’s needs without much effort.
In fact, everything is simple. Consider this algorithm.
Each elector comes to his polling station, receives his ballot, enters the voting booth, puts a mark in front of the political party for which he votes, drops his ballot in a sealed ballot box. All. He fulfilled his role.
At the end of the election day, the election commission, together with observers from all political parties participating in the elections, prints out ballot boxes and recounts all ballots, as well as the number of votes cast for a given party. Next, a protocol is drawn up in which all the responsible persons sign, and it is delivered to the territorial election committee to the GAS-Vybory system administrator to enter data into the program.
When entering data from the protocol into the “GAS-Vybory” there are observers from political parties who see and control the actions of the system administrator for entering and transmitting data. After they are entered, their listing is made, which is once again verified with the paper original. Then, when all the data are verified, the summary table is verified by the signatures of the higher and lower election commissions.
So far, everything is relatively clean and honest.
But after this stage, “tricks” begin.
Voting results at a polling station (i.e. numbers), which were introduced by the regional system administrator in the presence and under the control of party observers, are transmitted directly to the "wizard" Churov Central Electoral Commission. And this happens from all computers located in all regions of Russia. They are the last points where real and relevant protocols from tens of thousands of polling stations end their lives.
In the Central Election Commission, the data obtained from regional computers are consolidated into a common database, and then the “magic” begins to turn them into the results of voting that the Kremlin needs. In the “secret room”, the Harry Potters, using access to the secret module “GAS-Vybory”, drive in the voting numbers they need, and then from the Central Electoral Commission these changed data are sent to 85 election commissions of the constituent entities of the Russian Federation, where, based on this data, from above, draw up their paper protocols.
With such a scheme, it is unrealistic to verify the voting results neither technically nor practically. After all, you need to get several tens of thousands of grass-roots protocols from the storage, i.e. each polling station and recount them all. But to achieve the issuance of at least one protocol from the repository is very difficult.
Thus, the vote counting algorithm implemented in Russia makes it absolutely impossible to control and verify the correctness of the calculation of the final election results.
It turns out that the people vote on their own, and the CEC considers ("draws") on their own.
That's all the magic.
To those who doubt the truth of my words, I propose to go to the official website of the Central Election Commission of the Russian Federation - "GAS-Elections" ( Information on the ongoing elections and referenda ) and view the statistical data of the voting not only of the past elections, but also of any previous ones.
You will find on the site the summary results of voting only on the election commissions of the constituent entities of the Russian Federation, but you will not find the results of voting on the lower links of the electoral process - polling stations where people directly voted.
But there are no problems for the technical implementation of the conclusion of these results. In the "Results" module of the "GAS-Vybory" software package, it is necessary to display the voting results for each precinct for public viewing and analysis from the general database into which data from all polling stations are already collected. A specialist programmer will be able to implement such a function in a program in a maximum of 1-2 days.
And now we come to the main point of our conversation.
How, without resorting to re-elections, to double-check the results of the vote on December 4 and in the future to prevent election fraud in such a sophisticated way?
It is necessary to get the Kremlin to publish on the official website of the Central Election Commission the results of voting in all the "lower" polling stations in Russia. As mentioned above, technically this is not a problem. All data on the plots are already contained in the GAS-Vybory database. Of course, it would be nice if all the photocopies of the grass-roots protocols, which also already exist in the Central Election Commission, were posted, but this will take some time. At the moment, you can do without them, because party observers and members of election commissions have in their hands the results of voting at their precinct.
After the publication of these data on the official website of the Central Election Commission, each party must instruct its election headquarters to reconcile the election results for each polling station stored by them and their observers with the data posted on the website of the Central Election Commission.
And that’s it. Nothing more is required. All Churovsky “magic” will come out in the most unsightly way. After all, as has already been emphasized: neither stuffing ballots into ballot boxes, nor “roundabouts”, nor bribery of voters can seriously affect the final results of the elections. Such global fraud is possible only in the above way. And all this noise, including and video revelations on the Internet, connected with mass ballot stuffing, “carousels”, in my firm conviction, were raised by the falsifiers themselves. They divert public attention away from the true fraud tool, i.e. from the GAS-Vybory software package and people controlling it.
Today, access to this, in fact, “calculator” is protected by the authorities as a great military secret. But if there are no "secret rooms" in the GAS-Vybory system, then there is nothing to hide. Attackers, even if they wish, will not be able to intervene in its work, because in accordance with the law, it does not connect to the Internet.
Even the GAS forum is closed to outsiders and questioners.
I registered in it ( GAS: forum - about GAS Elections, GAS Justice and other state automated systems ) indicating their real data, including indicating that I am a developer of state automated systems that are required on this forum. To try to enter the forum in the section “GAS Elections: Discussion of the Subsystem”, to get acquainted with the details of the program’s functioning and ask my questions to the developers, I was denied access as having no special rights. The owners of the system do not even want to discuss their brainchild.
Though you cross out all the candidates, even take your ballot from the polling station, even eat it, but it will not affect the election results. And all these populist instructions of Vladimir Putin, which he gave on a “direct line” with the Russians to the Ministry of Finance, the Ministry of Communications and the Central Election Commission to install webcams at polling stations for the presidential election in March 2012, look at least ridiculous. After all, for their normal functioning, you also need a good Internet connection, which is simply not available in most Russian settlements.
Having a mind, let it be understood!
Alexey Dobychin
link to source: Link is not valid - deleted
Original message
Cсылка на источник: Ссылка не действительна - удалено
То, что выборы в России - это мошенническая схема узурпации власти в стране, постараюсь изложить кратко, аргументировано и в доступной форме.
Как правило, основными инструментами фальсификаций сегодня называют вбросы в урны для голосования бюллетеней с голосами за какую-либо партию; и так называемую «карусель», когда группа нанятых молодых людей с открепительными удостоверениями ездит на автобусе по избирательным участкам и в каждом из них голосует.
Но тот, кто был тесно связан с избирательными технологиями, прекрасно знает, что такими методами добиться значительного изменения конечных результатов голосования практически невозможно.
На самом деле основным инструментом фальсификаций выборов в России является Государственная Автоматизированная Система «Выборы» («ГАС-Выборы»).
Сразу скажу, что являюсь профессиональным программистом, имеющим соответствующее образование и практический опыт.
С 1994 по 1998 год включительно я работал в должности ведущего инженера проекта в фирме «Автоматизация Информационных Систем» (АИС), которая занималась разработкой и сопровождением банковского программного обеспечения для Юго-западного подразделения Сбербанка России, обслуживающим территорию трех субъектов РФ: Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области.
Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и «Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль - это контроль всех и каждой из проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого полторы тысячи пунктов. То есть я занимался непосредственной программной экспертизой всех банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка. Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».
«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути - это банальный калькулятор.
Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю.
На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм.
Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует, опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил.
В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу.
При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий, которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных. После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и нижестоящей избирательных комиссий.
Пока всё относительно чисто и честно.
А вот после этого этапа начинаются «фокусы».
Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров, размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч избирательных участков.
В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются свои бумажные протоколы.
При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически - нереально. Ведь нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т.е. каждого избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из хранилища очень сложно.
Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.
Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.
Вот и всё волшебство.
Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ - «ГАС-Выборы» (Сведения о проводящихся выборах и референдумах) и просмотреть статистические данные голосований не только прошедших выборов, но и любых предыдущих.
Вы найдете на сайте сводные результаты голосований только по избирательным комиссиям субъектов РФ, но не найдете результатов голосований по низшим звеньям избирательного процесса - избирательным участкам, в которых непосредственно голосовали люди.
А ведь для технической реализации вывода этих результатов нет никаких проблем. Нужно в модуле «Итоги» программного комплекса «ГАС-Выборы» из общей базы данных, в которую уже собраны данные со всех избирательных участков, вывести результаты голосования по каждому участку для публичного просмотра и анализа. Специалист-программист сможет реализовать в программе такую функцию максимум за 1-2 дня.
И вот теперь мы подошли к главному моменту нашего разговора.
Как, не прибегая к повторным выборам, перепроверить результаты голосования, прошедшего 4 декабря и в дальнейшем не допустить фальсификаций выборов таким изощренным способом?
Необходимо добиться от Кремля того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России. Как уже сказано выше, технически это не составляет никакой проблемы. Все данные по участкам уже содержаться в базе данных «ГАС-Выборы». Конечно, было бы хорошо, если бы были выложены и все ксерокопии низовых протоколов, которые также уже есть в Центризбиркоме, но это потребует некоторого времени. В данный момент можно обойтись и без них, т.к. наблюдатели от партий и члены избирательных комиссии имеют у себя на руках результаты голосования на своем участке.
После публикации этих данных на официальном сайте Центризбиркома каждая из партий должна дать указание своим избирательным штабам провести сверку результатов выборов по каждому избирательному участку, хранящихся у них и их наблюдателей, с данными, размещенными на сайте Центризбиркома.
И всё. Более ничего нет требуется. Всё чуровское «волшебство» вылезет наружу самым неприглядным образом. Ведь как уже подчеркивалось: ни вбросы бюллетеней в урны, ни «карусели», ни подкуп избирателей не способны оказать серьезного влияния на конечные результаты выборов. Такие глобальные фальсификации возможны только вышеуказанным способом. А весь этот шум, в т.ч. и видеоразоблачения в интернете, связанный с массовыми вбросами бюллетеней, «каруселями», по моему твердому убеждению, поднят самими фальсификаторами. Они уводят общественное внимание в сторону от истинного инструмента мошенничества, т.е. от программного комплекса «ГАС-Выборы» и людей его контролирующих.
Сегодня доступ к этому, по сути, «калькулятору» охраняется властью как великая военная тайна. Но ведь если в системе «ГАС-Выборы» нет «тайных комнат», то там нечего прятать. Злоумышленники даже при желании не смогут вмешаться в ее работу, т.к. она в соответствии с законом к интернету не подключается.
Даже ГАС-форум закрыт от посторонних специалистов и вопрошателей.
Я зарегистрировался в нем (ГАС:форум - о ГАС Выборы, ГАС Правосудие и других государственных автоматизированных системах) с указанием своих реальных данных, в т.ч. указав и то, что являюсь разработчиком государственных автоматизированных систем, что требуют на этом форуме. На попытку вхождения на форуме в раздел «ГАС Выборы: обсуждение подсистемы», чтобы ознакомиться с деталями функционирования программы и задать свои вопросы разработчикам, мне было отказано в доступе, как не имеющему специальных прав. Не хотят хозяева системы даже обсуждать своё детище.
Хоть вычеркивай всех кандидатов, хоть забирай свой бюллетень с избирательного участка, хоть съешь его, но на результаты выборов это никак не повлияет. А все эти популистские поручения Владимира Путина, которые он дал на «прямой линии» с россиянами Минфину, Минкомсвязи и ЦИКу установить веб-камеры на избирательных участках к президентским выборам в марте 2012 года - выглядят, по меньшей мере, нелепыми. Ведь для их нормального функционирования нужен еще и хороший интернет, которого в большинстве населенных пунктов России просто нет.
Имеющий ум, да разумеет!
Алексей Добычин
ссылка на источник: Ссылка не действительна - удалено
То, что выборы в России - это мошенническая схема узурпации власти в стране, постараюсь изложить кратко, аргументировано и в доступной форме.
Как правило, основными инструментами фальсификаций сегодня называют вбросы в урны для голосования бюллетеней с голосами за какую-либо партию; и так называемую «карусель», когда группа нанятых молодых людей с открепительными удостоверениями ездит на автобусе по избирательным участкам и в каждом из них голосует.
Но тот, кто был тесно связан с избирательными технологиями, прекрасно знает, что такими методами добиться значительного изменения конечных результатов голосования практически невозможно.
На самом деле основным инструментом фальсификаций выборов в России является Государственная Автоматизированная Система «Выборы» («ГАС-Выборы»).
Сразу скажу, что являюсь профессиональным программистом, имеющим соответствующее образование и практический опыт.
С 1994 по 1998 год включительно я работал в должности ведущего инженера проекта в фирме «Автоматизация Информационных Систем» (АИС), которая занималась разработкой и сопровождением банковского программного обеспечения для Юго-западного подразделения Сбербанка России, обслуживающим территорию трех субъектов РФ: Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области.
Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и «Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль - это контроль всех и каждой из проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого полторы тысячи пунктов. То есть я занимался непосредственной программной экспертизой всех банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка. Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».
«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути - это банальный калькулятор.
Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю.
На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм.
Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует, опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил.
В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу.
При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий, которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных. После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и нижестоящей избирательных комиссий.
Пока всё относительно чисто и честно.
А вот после этого этапа начинаются «фокусы».
Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров, размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч избирательных участков.
В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются свои бумажные протоколы.
При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически - нереально. Ведь нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т.е. каждого избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из хранилища очень сложно.
Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.
Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.
Вот и всё волшебство.
Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ - «ГАС-Выборы» (Сведения о проводящихся выборах и референдумах) и просмотреть статистические данные голосований не только прошедших выборов, но и любых предыдущих.
Вы найдете на сайте сводные результаты голосований только по избирательным комиссиям субъектов РФ, но не найдете результатов голосований по низшим звеньям избирательного процесса - избирательным участкам, в которых непосредственно голосовали люди.
А ведь для технической реализации вывода этих результатов нет никаких проблем. Нужно в модуле «Итоги» программного комплекса «ГАС-Выборы» из общей базы данных, в которую уже собраны данные со всех избирательных участков, вывести результаты голосования по каждому участку для публичного просмотра и анализа. Специалист-программист сможет реализовать в программе такую функцию максимум за 1-2 дня.
И вот теперь мы подошли к главному моменту нашего разговора.
Как, не прибегая к повторным выборам, перепроверить результаты голосования, прошедшего 4 декабря и в дальнейшем не допустить фальсификаций выборов таким изощренным способом?
Необходимо добиться от Кремля того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России. Как уже сказано выше, технически это не составляет никакой проблемы. Все данные по участкам уже содержаться в базе данных «ГАС-Выборы». Конечно, было бы хорошо, если бы были выложены и все ксерокопии низовых протоколов, которые также уже есть в Центризбиркоме, но это потребует некоторого времени. В данный момент можно обойтись и без них, т.к. наблюдатели от партий и члены избирательных комиссии имеют у себя на руках результаты голосования на своем участке.
После публикации этих данных на официальном сайте Центризбиркома каждая из партий должна дать указание своим избирательным штабам провести сверку результатов выборов по каждому избирательному участку, хранящихся у них и их наблюдателей, с данными, размещенными на сайте Центризбиркома.
И всё. Более ничего нет требуется. Всё чуровское «волшебство» вылезет наружу самым неприглядным образом. Ведь как уже подчеркивалось: ни вбросы бюллетеней в урны, ни «карусели», ни подкуп избирателей не способны оказать серьезного влияния на конечные результаты выборов. Такие глобальные фальсификации возможны только вышеуказанным способом. А весь этот шум, в т.ч. и видеоразоблачения в интернете, связанный с массовыми вбросами бюллетеней, «каруселями», по моему твердому убеждению, поднят самими фальсификаторами. Они уводят общественное внимание в сторону от истинного инструмента мошенничества, т.е. от программного комплекса «ГАС-Выборы» и людей его контролирующих.
Сегодня доступ к этому, по сути, «калькулятору» охраняется властью как великая военная тайна. Но ведь если в системе «ГАС-Выборы» нет «тайных комнат», то там нечего прятать. Злоумышленники даже при желании не смогут вмешаться в ее работу, т.к. она в соответствии с законом к интернету не подключается.
Даже ГАС-форум закрыт от посторонних специалистов и вопрошателей.
Я зарегистрировался в нем (ГАС:форум - о ГАС Выборы, ГАС Правосудие и других государственных автоматизированных системах) с указанием своих реальных данных, в т.ч. указав и то, что являюсь разработчиком государственных автоматизированных систем, что требуют на этом форуме. На попытку вхождения на форуме в раздел «ГАС Выборы: обсуждение подсистемы», чтобы ознакомиться с деталями функционирования программы и задать свои вопросы разработчикам, мне было отказано в доступе, как не имеющему специальных прав. Не хотят хозяева системы даже обсуждать своё детище.
Хоть вычеркивай всех кандидатов, хоть забирай свой бюллетень с избирательного участка, хоть съешь его, но на результаты выборов это никак не повлияет. А все эти популистские поручения Владимира Путина, которые он дал на «прямой линии» с россиянами Минфину, Минкомсвязи и ЦИКу установить веб-камеры на избирательных участках к президентским выборам в марте 2012 года - выглядят, по меньшей мере, нелепыми. Ведь для их нормального функционирования нужен еще и хороший интернет, которого в большинстве населенных пунктов России просто нет.
Имеющий ум, да разумеет!
Алексей Добычин
ссылка на источник: Ссылка не действительна - удалено
Última edição por um moderador:
