Contacte-nos nos messengers ou por telefone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Companies and entrepreneurs may be required to answer for

@InfoPoisk

Информационная поддержка детективной деятельности
Private access level
Full members of NP "MOD"
Entrou
Out 23, 2009
Mensagens
1,912
Reaction score
21
Pontos
38
Localização
Санкт-Петербург
Website
www.argys.org
The federal law governing the right of Russians to apply to state bodies and receive a response within a month can be extended to private companies and even entrepreneurs. Such a bill has been submitted to the State Duma.
Currently, the information rights of citizens, including consumers, are practically not protected. Formally, they have the right to demand from sellers, banks, and other companies the information prescribed by law, to file appeals and claims, but the procedure and time for response is sometimes not regulated. This allows commercial entities to independently come up with any rules. For example, Sberbank of Russia considers it possible to consider customer requests within not a month, but 30 business days, which are also calculated from the date of not filing, but registering a citizen’s application (which can take as long as you like).
Moreover, the regulation of work with consumer appeals is an internal document and is in fact classified.
The introduced bill is designed to eliminate this contradiction. It provides that, in accordance with the current Federal Law “On the Procedure for Considering Applications of Citizens of the Russian Federation”, not only officials of state and municipal bodies, but also officials of state corporations, public organizations, companies with state participation, military units, and also other business entities (regardless of legal forms of ownership): “These structures interact with a large number of citizens, who for the most part are weak, insecure parties,” the authors of the bill, a group of State Duma deputies, are convinced.
It is also proposed to reduce the time for consideration of applications by up to 15 days, the answers to which do not require additional study and verification.
In addition, parliamentarians point to the need to tighten control over the activities of officials who ignore the legitimate demands of Russians:
“A citizen’s constitutional right to an objective, comprehensive and timely consideration of an appeal, not ensured by control over its implementation and responsibility, turns into an empty declaration, an empty slogan,” the deputies note in the explanatory note. It is proposed to delegate the supreme supervision of the protection of the legitimate interests of citizens in considering their petitions to the prosecutor's office, and officials, including the heads of territorial structures of federal departments, to be obliged to report on work with letters from the population at meetings of regional parliaments.
 
Original message
Действие федерального закона, регулирующего право россиян обращаться в государственные органы и в месячный срок получать ответ, могут распространить на частные компании и даже предпринимателей. Такой законопроект внесен в Госдуму.
В настоящее время информационные права граждан, в том числе потребителей, фактически не защищены. Формально они имеют право требовать от продавцов, банков и иных компаний предусмотренные законом сведения, подавать обращения и претензии, но порядок и срок ответа порой никак не регламентирован. Это позволяет коммерческим структурам самостоятельно придумывать любые правила. Например, Сбербанк России считает возможным рассматривать обращения клиентов в течение не месяца, а 30 рабочих дней, которые к тому же исчисляются с даты не подачи, а регистрации заявления гражданина (которая может занять сколько угодно долгое время).
Причем сам регламент работы с обращениями потребителей является внутренним документом и фактически засекречен.
Внесенный законопроект призван устранить это противоречие. Он предусматривает, что в соответствии с действующим Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» отвечать на письма россиян обязаны не только чиновники государственных и муниципальных органов, но и должностные лица государственных корпораций, общественных организаций, компаний с государственным участием, военных формирований, а также иных субъектов предпринимательской деятельности (независимо от организационно-правовых форм и форм собственности): «Эти структуры взаимодействуют с большим количеством граждан, которые в большинстве своем выступают слабой, незащищенной стороной», – убеждены авторы законопроекта – группа депутатов Госдумы.
Также предлагается до 15 дней сократить срок рассмотрения обращений, ответы на которые не требуют дополнительного изучения и проведения проверок.
Кроме того, парламентарии указывают на необходимость ужесточения контроля за деятельностью чиновников, игнорирующих законные требования россиян:
«Конституционное право гражданина на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, не обеспеченное контролем за его реализацией и ответственностью, превращается в пустую декларацию, пустой лозунг», – отмечают депутаты в пояснительной записке. Высший надзор за защитой законных интересов граждан по рассмотрению их петиций предлагается делегировать прокуратуре, а чиновников, в том числе руководителей территориальных структур федеральных ведомств, обязать отчитываться о работе с письмами населения на заседаниях региональных парламентов.

Патрушев Михаил Владимирович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Entrou
Jan 25, 2011
Mensagens
2,445
Reaction score
203
Pontos
63
Localização
Сочи
Thank you Michael!
And if, a citizen applies to a private investigator for information such as: "have any detective actions been taken against this applicant"? Whereas???
 
Original message
Спасибо,Михаил!
А если, гражданин обратится с заявлением к частному детективу, о предоставлении таких сведений как:"проводились ли в отношении данного заявителя какие либо сыскные действия"? Тогда как???

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Entrou
Jun 24, 2010
Mensagens
311
Reaction score
9
Pontos
38
Idade
50
Localização
Владивосток. 8 914 791 41 32
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
According to law))))

Indicate the recommended direction and intensity of movement ...
As an option - "I went to the hotel quickly ...": lol:
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:

D-Mass

Private access level
Entrou
Mar 27, 2012
Mensagens
273
Reaction score
0
Pontos
16
Localização
Пермь
Website
iapd.info
Частный детектив. Владивосток. disse:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
According to law))))

Indicate the recommended direction and intensity of movement ...
As an option - "I went to the hotel quickly ...": lol:
: D Well, why is it so categorical ... Just unsubscribe that this information is a trade secret, etc. etc. not forgetting about "respected" and "thank you for contacting."
 
Original message
Частный детектив. Владивосток. disse:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:
:D Ну зачем же так категорично... Просто отписываешь, что данная информация является коммерческой тайной и т.д. и т.п. не забывая про "уважаемый" и "спасибо, что обратились".

Краев Евгений Леонидович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Entrou
Nov 11, 2009
Mensagens
2,245
Reaction score
22
Pontos
38
Idade
40
Localização
Россия, г.Мурманск.
D-Mass disse:
Частный детектив. Владивосток. disse:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
According to law))))

Indicate the recommended direction and intensity of movement ...
As an option - "I went to the hotel quickly ...": lol:
: D Well, why is it so categorical ... Just unsubscribe that this information is a trade secret, etc. etc. not forgetting about "respected" and "thank you for contacting."
Something like that is :cool:
 
Original message
D-Mass disse:
Частный детектив. Владивосток. disse:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:
:D Ну зачем же так категорично... Просто отписываешь, что данная информация является коммерческой тайной и т.д. и т.п. не забывая про "уважаемый" и "спасибо, что обратились".
Примерно так и есть :cool:
Entrou
Mar 11, 2010
Mensagens
545
Reaction score
3
Pontos
18
Idade
62
Localização
Россия, Нижний Новгород. +7 960 181-35-34 .
Yes, it ends in a trade secret, but this condition must be prescribed in the contract.
 
Original message
да, кончено коммерческой тайной, но это условие нужно прописать в договоре.

Патрушев Михаил Владимирович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Entrou
Jan 25, 2011
Mensagens
2,445
Reaction score
203
Pontos
63
Localização
Сочи
I’m what’s what ... Once I heard that the opera brought OD to the person involved, and he got "very smart" and wrote to the prosecutor’s office, she confirmed the fact during the verification, and then there was a court ... and you understand the consequences!
There are constitutional rights of a citizen, which are limited by various departmental secret orders, by-laws, etc., etc., an agreement, etc. At present, the court gives the green light to this. But the constitution, the basic law, is the law!
Now I’m thinking on the basis of the topic raised: "Aston companies and entrepreneurs can be obliged to answer for"!
 
Original message
Я вот к чему...Когда то слышал, что опера завели ОД на фигуранта, а тот попался"очень умным" и написал в прокуратуру,та подтвердила при проверке факт, а потом был суд...и сами понимаете последствия!
Есть конституционные права гражданина, которые разные ведомственные секретные приказы, подзаконные акты и прочее, прочее, договор, и т.п.бывает ограничивают.В нынешнее время суд дает добро на это.Но конституция-основной закон есть закон!
Теперь же думаю исходя из поднятой темы:"астные фирмы и предпринимателей могут обязать отвечать на за"!
Entrou
Jan 21, 2011
Mensagens
1,086
Reaction score
202
Pontos
63
Localização
Россия
Website
www.
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
According to law))))

Act strictly according to the law, that is, act on the sly. ;)
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. disse:
По закону))))

Действуй строго по закону, то есть действуй втихаря. ;)
Entrou
Mai 10, 2012
Mensagens
87
Reaction score
7
Pontos
8
Idade
44
Localização
Санкт-Петербург, ул. Кронверская д. 5, +7(812)921-
Владимир disse:
Yes, it ends in a trade secret, but this condition must be prescribed in the contract.
Trade secret. Yes. But let me express my opinion.
If you prescribe commercial secrets in the contract, then in order to convince the citizen or God forbid the regulatory authorities about the existence of one, you probably still have to present this contract or a part of it which indicates that the information contained in it is strictly confidential. It is convenient if the first page of the contract will consist of a heading and the first paragraph containing information that everything that is located on the following pages is confidential.
But still, the meaning of confidentiality is lost. Because the "reviewer" will receive information about the client, although he will not know the subject of the contract.
Vladimir, I understand that you correctly put the point to this phrase.
But some may misunderstand. Therefore, I will add that the contract with the client is a document protected by a "trade secret".
You should not refer to a clause in the agreement on its confidentiality, but to the provision "On commercial secrets in a detective agency (or IP)". This Position just the same, and can be openly presented to both earthlings and regulatory authorities.
The situation is clogged, everything that you consider necessary, the regime of commercial secrets cannot be established in relation to the following information:
1) contained in the constituent documents of a legal entity, documents confirming the fact of making entries about legal entities and individual entrepreneurs in the relevant state registers;
2) contained in documents giving the right to carry out entrepreneurial activity;
3) environmental pollution, fire safety, sanitary-epidemiological and radiation conditions, food safety and other factors that negatively affect the safe functioning of production facilities, the safety of every citizen and the safety of the population as a whole;
4) the number, composition of workers, the wage system, working conditions, including labor protection, occupational injuries and occupational morbidity, and the availability of jobs;
5) on arrears of wages and other social benefits;
6) on violations of the legislation of the Russian Federation and the facts of bringing to responsibility for the commission of these violations;
7) on the conditions of tenders or auctions for the privatization of state or municipal property;
8) on the list of persons entitled to act without a power of attorney on behalf of the legal entity;
9) the mandatory disclosure of which or the inadmissibility of restrictions on access to which is established by other federal laws.
The list is exhaustive in my opinion. I prescribed my own about a year ago. Maybe something has changed, although hardly.
In general, somehow. I think that this can not be prescribed in the contract. Because The position a priori "secrets it by filling."
Respectfully,
Alexey Trofimov
 
Original message
Владимир disse:
да, кончено коммерческой тайной, но это условие нужно прописать в договоре.
Коммерческая тайна. Да. Но позвольте высказать свое мнение.
Если вы прописываете коммерческую тайну в договоре, то для того чтобы убедить гражданина или не дай Бог контролирующие органы о наличии таковой Вам наверное все-таки придется предъявить этот договор или часть его в которой и указывается что сведения содержащиеся в нем строго конфиденциальны. Удобно если первая страница договора будет состоять из шапки и первого пункта, содержащего сведения о том, что все что располагается на последующих страницах-конфиденциально.
Но все-равно теряется смысл конфиденциальности. Потому что "проверяющий" получит информацию о клиенте, хоть и не будет знать предмета договора.
Владимир, я понимаю, что Вы верно вкладываете смысл в эту фразу.
Но некоторые могут понять превратно. Поэтому я дополню, что договор с клиентом является документом защищенным "коммерческой тайной".
Вы должны ссылаться не на пункт в договоре о его конф-ти, а на положение "О коммерческой тайне в детективном агентстве (или ИП)". Вот это Положение как раз таки и можно открыто предъявлять, как землянам так и контролирующим органам.
В положение забивается, все что считаете нужным, режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении следующих сведений:
1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;
2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;
3) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;
4) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;
5) о задолженности по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;
6) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;
7) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;
8) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;
9) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.
Список по моему исчерпывающий. Я свое около года назад прописывал. Может, что-то и изменилось, хотя вряд-ли.
Вообщем как-то так. Считаю, что в договоре этого можно не прописывать. Т.к. Положение априори "секретит его по заполнении".
С уважением,
Алексей Трофимов