- Entrou
- Ago 16, 2012
- Mensagens
- 3,653
- Reaction score
- 571
- Pontos
- 113
- Idade
- 63
- Localização
- Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
- Website
- iapd.info
Payment of a representative’s services in a civil case in an arbitration court of appeal. The situation is as follows. LLC B appealed to the Arbitration Court with a request to IP K with a request to collect amounts of arrears for payment of goods in the amount of 70,000 p .. The Arbitration Court of First Instance satisfied the claims in part, having recovered from KI the amount of the debt in the amount of 10,000 r .. The claimant LLC B appealed to the Court of Appeal with a request to change the decision regarding the refusal to recover from the defendant 60,000 r .. The Court of Appeal upheld the decision, and appeal dismissed. After making a determination by the court of appeal, defendant K appealed to the Arbitration Court with a request to recover from the plaintiff LLC B the amounts spent by her for the services of the representative who took part in the consideration of the case in the court of appeal. The question to the distinguished colleagues is whether the requirements are based on law defendant IP K to recover the amounts spent by her to pay for the services of a representative, provided that the court of appeal has left the decision of the trial court unchanged, i.e. the lawsuit is resolved (partially satisfied) in favor of the plaintiff-LLC B, with which the defendant IP K tries to recover the amount spent by her to pay for the services of the representative. The defendant IP K justifies his claim with the fact that the appellate court did not satisfy the claim of the plaintiff -OOO B about collecting the amount of debt in the amount of 60,000 rubles, leaving unchanged the decision of the court of first instance on satisfaction of the claim in the amount of 10,000 rubles, i.e. Thus, the defendant believes that the decision of the Court of Appeal was made in her favor, which allegedly is the basis for recovering from the plaintiff LLC B the amounts for the services of the representative of the defendant IP K, who took part in the consideration of the case in the court of the Appeal. I think this topic will be interesting, because For example, I am facing this situation for the first time and, at least, have not found an answer to the question in judicial practice.
Original message
Оплата услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.Ситуация следующая.ООО Б обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП К с требованием о взыскании сумм задолженности по оплате товара на сумму 70000 р..Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично,взыскав с ИП К сумму задолженности в размере 10000 р..Истец ООО Б обратился с апелляционной жалобой в суд Апелляционной инстанции с требованием об изменении решения в части отказа во взыскании с ответчика 60000 р..Суд Апелляционной инстанции оставил решение без изменения ,а апелляционную жалобу без удовлетворения. После вынесения определения судом Апелляционной инстанции ответчик К обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с истца-ООО Б сумм,потраченных ею на оплате услуг представителя ,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции .Вопрос к уважаемым коллегам-основаны ли на законе требования ответчика ИП К о взыскании сумм ,затраченных ею на оплату услуг представителя,при условии ,что судом Апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения,т.е. иск разрешен (удовлетворен частично) в пользу истца-ООО Б ,с которой ответчик ИП К пытаеться взыскать сумму,затраченную ею на оплату услуг представителя.Свое требование ответчик ИП К обосновывает тем обстоятельством,что суд Апелляционной инстанции не удовлетворил требования истца -ООО Б о взыскании суммы задолженности в размере 60000 рублей , оставив без изменения решение суда первой инстанции оо удовлетворении иска в размере 10000 р.,т.е. частично.Таким образом ответчик полагает,что решение суда Апелляционной инстанции принято в ее пользу ,что якобы является основанием для взыскания с истца ООО Б сумм по оплате услуг представителя ответчика-ИП К,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции. Думаю,эта тема будет интересной ,т.к. я,например,встречаюсь с данной ситуацией впервые и,по крайней мере,не нашел ответа на поставленный вопрос в судебной практике.
