«Авторитарный» Путин россиянам милее «демократичного» Ельцина.
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
