Вопрос к уважаемым адвокатам

[Евгений СБ]

Потерпевшим написано заявление в ОЭПиПК с просьбой привлечь злодея1 к уголовной ответственности по ст. 165, 201 и 185.5 УК. Дело было возбуждено, однако лишь через полгода и по рапорту опера ОЭБиПК в отношении злодея2, по ч.4 ст.159 УК.
Далее в течение года проводились следственные действия - допросы и очные ставки со злодеем1 и злодеем2. Позже из дела был выделен материал по злодею1 (ст.159 ч.4 УК), как не связанный с делом. В постановлении о выделении пишут, что выяснили обстоятельства совершения преступления злодеем1 при расследовании дела, однако все эти обстоятельства были указаны еще в заявлении потерпевшего.

Вопросы:
1. Т.к. дело возбуждено по другим основаниям и злодею2, значит ли это, что до сих пор не принято решение по заявлению потерпевшего в отношении злодея1?
2. Следует ли отсюда, что проведенные следственные действия в отношении злодея1 не имеют юридической силы?
3. Значит ли, что материал в отношении злодея1 выделен незаконно?, т.к. опять же, решение по заявлению не было принято.
4. Возможно ли выделение материала из материала? Либо выделение возможно только из возбужденного дела?

Я - представляю интересы потерпевшей стороны. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поставленным вопросам и советы по дальнейшим действиям для привлечения к уголовной ответственности злодеев 1 и 2.

 

[Андрей Захаров]

Доброго времени суток Евгений))) Если не сложно-вышли отсканированные документы по делу (постановление о возбуждении дела,постановление о выделении из материалов уголовного дела,и прочие постановления,которые могут иметь место быть-в частности возможно постановления о прекращении уголовного преследования в рамках возбужденного уголовного дела,а также документы,подтверждающие факт подачи заявления и желательно копию самого заявления о возбуждении уголовного дела).Также необходим ответ -какое решение в принципе на настоящий момент принято по возбужденному уголовному делу (вынесено постановление о прекращении уголовного дела,составлено обвинительное заключение). После анализа данных документов (без всякой воды и домыслов) можно дать подробные ответы на поставленные вопросы...Соотнеся имеющиеся документы ,указанные выше с требованиями,которые регламентированы УПК РФ...

 

[Евгений СБ]

И в продолжении темы:
В Постановлении о выделение материалов формулировка:
…руководствуясь ст.155 УПК РФ
Постановил:
Выделить из уголовного дела № в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении Ивановым и неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Вопросы:
Правильно ли следователем из уголовного дела были выделены именно материалы в соответствии со ст.155 УПК?
Либо он должен был выделить дело, в соответствии со ст.154 УПК? Т.к. данные о лице, совершившем преступление, известны. Т.е. Происходит выделение в отношении определенного лица – Иванова.

 

[Андрей Захаров]

Евгений))) Разница в данных нормах УПК в том,что,выделяя материалы в отдельное производство по ст.155 УПК РФ следователь не возбуждает дело,а передает материалы для решения вопроса о его возбуждении...(т.е..отдельное дело при выделении следователем не возбуждается).В соответствии со ст.154 УПК (в частности ч.3 данной статьи) следователь выделяет в отдельное производство уже возбужденное им дело с вытекающими отсюда последствиями по вопросу сроков расследования уже уголовного дела...Относительно правильности действий следователя-теоретически,если нет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела-выносится постановление в соответствии со ст.155 УПК РФ...Но это только теоретически...Это одна из "уловок" по скрытию преступлений от учета...Вполне может быть-следак пытается "вывести" клиента из под удара...(но это только практические домыслы :lol: ).Относительно доказательственной силы материалов,выделенных в отдельное производство-все указано в ст.154,155 УПК РФ...Для подробной консультации необходимо ознакомится с документами...Если документов нет-начни с того,что истребуй,составив письменное заявление от терпилы,копии постановлений,которые выносились по материалам уголовного дела и которые потерпевший имеет право обжаловать...Получив данные документы,можно уже разговаривать дальше...В вопросах соблюдения процессуального законодательства-важно ознакомление именно с документами,составленными должностными лицами...Если скайт есть-свяжись-поговорим.Мой скайп agatazah1

 

[Адвокат]

Вопросы:
1. Т.к. дело возбуждено по другим основаниям и злодею2, значит ли это, что до сих пор не принято решение по заявлению потерпевшего в отношении злодея1?
2. Следует ли отсюда, что проведенные следственные действия в отношении злодея1 не имеют юридической силы?
3. Значит ли, что материал в отношении злодея1 выделен незаконно?, т.к. опять же, решение по заявлению не было принято.
4. Возможно ли выделение материала из материала? Либо выделение возможно только из возбужденного дела?

Ответы:

1. Уголовное дело возбуждается как в отношении конкретного лица, так и в отношении неустановленного. Возбуждение уг.дела в отношении неустановленного лица свидетельствует о том, что в материале недостаточно данных для возбуждения дела в отношении конкретного лица. Но это совершенно не означает, что следователь не будет собирать доказательства в отношении лица, на которое показал заявитель. В данном случае, если на это лицо будут получены доказательства его преступной деятельности, в большей степени страдает подозреваемый, т.к. его право на защиту ограничивается правом свидетеля, каковым он будет, пока его допросят в качестве подозреваемого.
Если на основании поданного заявления возбуждено уголовное дело, то какие-то меры реагирования уже приняты.
А принято ли решение в отношении злодея1 можно сказать только после изучения заявления, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о выделении уголовного дела.
Если дело выделено в отношении злодея1, то это - процессуальное решение, направленное на проверку сообщения в отношении этого лица.

2. Все следственные действия, проведенные в рамках уголовного дела являются законными. В случае выделения уголовного дела, выделенные материалы заверяются следователем и имеют одинаковую юридическую силу с оригиналом.

3. законно или нет выделен материал можно сказать только увидев, как минимум, Постановление о выделении материалов.
Из уголовного дела может быть выделен как материал, так и другое уголовное дело. Насколько я поняла, Вашем случае выделение произведено из уголовного дела, что не противоречит закону.

 

[Евгений СБ]

Возможно ли выделение материала из материала? Либо выделение возможно только из возбужденного дела?

 

[Андрей Захаров]

Евгений))) Что на связь не выходишь...Отпала необходимость?

 

[Евгений СБ]

Евгений))) Что на связь не выходишь...Отпала необходимость?

Никак не пересечемся Кинул тебе документы на электронку.

 

[Андрей Захаров]

Евгений))) Ответ отправил)))Относительно выделения материала из материала (не возбужденного уголовного дела)...Такое выделение не предусмотрено УПК...Но в твоем случае-выделение материалов именно из уголовного дела...Подробности-в сообщении...