Одиночка или команда?...

[Детективное бюро Бориса Турецкого]

Добрый день, товарищи!
Недавно наткнулся на статью одного детектива, который на утверждает, что частный сыск только для одиночек. Я пока не могу утверждать точно, так как опыта еще немного и сравнить не с чем, но пока придерживаюсь того мнения, что специалистом во всех областях, которые входят в детективную деятельность нельзя, а услуги бывают многогранными и требуют комплексного подхода. Согласно законодательства понятно, что в России только ИП можно, но это не суть, никому при желании не мешает организовать товарищество...
Как Вы считаете? Как показывает Ваш опыт, уважаемые товарищи детективы? Нужен ли Холмсу Ватсон??)...
Спасибо!

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Я например, человек команды...

 

[private detective in Tbilisi]

Конечно, команда является более эффективным

 

[JR Security Consulting Group]

Это зависит исключительно от личного психотипа человека, свойств характера и т.д. Можно работать большой командой над проектом. Можно работать одному и привлекать коллег и помощников. Результат будет и там и там. Вообщем как вам комфортнее самому ,так и поступайте.

 

[Марат]

Все зависит от задачи, поставленной клиентом. Если это предоставление отчета или аналитической справки по физ. или юр. лицу, это одно. Осуществление розыска, мероприятия с применением специальной техники, проведение НН - совсем другое. Здесь одному справиться будет гораздо сложнее, да и результат может быть на порядок ниже. В таких случаях лучше привлекать помощников.

 

[Арсен]

Все зависит от задачи, поставленной клиентом. Если это предоставление отчета или аналитической справки по физ. или юр. лицу, это одно. Осуществление розыска, мероприятия с применением специальной техники, проведение НН - совсем другое. Здесь одному справиться будет гораздо сложнее, да и результат может быть на порядок ниже. В таких случаях лучше привлекать помощников.

Поддерживаю!!!

 

[Детективное агентство Тула]

В любой деятельности, основным его параметром, как правило, выступает эффективность, т.е. показатель, характеризующий её результативность.
Кому-то сподручнее осуществлять сыск в одиночку, кому-то - гуртом, т.е. коллективно.
Главное ведь - результат деятельности, чего бы мы там не говорили о самом его процессе.
У нас на Форуме, время от времени, этот архиважный вопрос поднимался и обсуждался видным теоретиком и практиком частного сыска из Москвы - Олегом Зиминым (ЗОВом).
Главным аргументом Олега, насколько я припоминаю, был постулат: ЧАСТНЫМ СЫСКОМ НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ КОЛЛЕКТИВНО ПО-ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
В связи с этим, мне вспоминаются жаркие дискуссии моей молодости: КОНТРРАЗВЕДКА ЭТО НАУКА ИЛИ ИСКУССТВО?

У нас на Форуме традиционно приветствуется коллективный подход к решению профессиональных проблем, однако, я не слышал, что кто-то осуждал деятельность сыщика - индивидуала.
___________________________________________________________________________________________________________________________
Если кого-то интересует моё мнение, то трудится я готов коллективно, а получать оплату - строго индивидуально...

 

[Виталий Климин]

Иногда помощники нужны. Но надо стараться браться за то в чем вы профи!!!! Для любого детектива профавторитет намного важнее!!!

 

[Андрей Захаров]

Полностью солидарен с Виталием....

 

[Симферополь]

Как Вы считаете? Как показывает Ваш опыт, уважаемые товарищи детективы? Нужен ли Холмсу Ватсон??)...

Не надо забывать и про миссис Хадсон - для отдельных заданий! ))