CNN: Кризис на Украине Путину навязали.

[Сергей Анатольевич]

CNN: Кризис на Украине Путину навязали.

Президента России Владимира Путина часто считают «железным человеком», реликтом, который хочет вернуть России ее былую имперскую славу. Однако на этой неделе в своей заглавной статье журнал The Nation заявил, что американские СМИ искажают образ Путина.

Как и зачем? Сегодня я пригласил в студию Стивен Коэна, автора этого очерка. Он преподает русистику в Нью-Йоркском и Принстонском университетах. Стив, вы заявляете, что этот человек - не отъявленный империалист и диктатор, каким мы его видим. Объясните, почему вы так считаете.

СТИВЕН КОЭН, почетный профессор, преподаватель Нью-Йоркского и Принстонского университетов: Он также и не Гитлер, как полагают бывший госсекретарь Олбрайт и профессор Бжезинский, делая отсылки к Мюнхену*. Путин - не убийца. Он не неосоветский империалист, пытающийся создать… воссоздать Советский Союз. Он даже не настроен против Америки.

На самом деле он с самого начала был крайне пророссийски настроенным человеком. Он находится у власти уже почти 14 лет. И его задача - как он ее себе представляет, и как ее представляют многие россияне, - восстановить Россию после катастрофы 1991 года, развала российского государства.

Не забывайте, что за ХХ век Россия пережила крах дважды. Первый раз – в 1917 году. Поэтому его задача - вернуть стабильность, процветание, величие, - что бы под этим ни подразумевали в самой России, - и при этом восстановить традиционные зоны национальной безопасности России на ее границах. В них входит и Украина.

Не он спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал.

Вы заявляете, что он один из самых либеральных правителей за всю историю России.

СТИВЕН КОЭН: Я бы так не сказал. В том смысле, что я бы не использовал слово «либеральный». Я бы сказал, что за последние 400 лет Путин – наименее авторитарный российский лидер, за исключением Горбачева, и возможно, первого постсоветского президента, Ельцина. Но насчет Ельцина – спорный вопрос. Давайте будем называть его самым мягким авторитарным правителем России за столетие.

Кстати, давайте посмотрим на отношение к евреям, поскольку это важно. Статус еврейского населения в России зачастую можно принимать за показатель того, как российская власть относится к народу. И за всю историю России ни один лидер не относился к российским евреям лучше, чем Путин. Если вам нужны доказательства по этому поводу, спросите Израиль.

Но что вы скажете про неоимпериализм? Почему мы должны принимать как должное, что каждый раз, когда России кажется, что ее интересы каким-либо образом ущемляются, она вводит свои войска в регионы Грузии и Украины? Это похоже на неоимпериализм, разве нет?

СТИВЕН КОЭН: Фарид, вы знаете, мы могли бы спорить об этом часами, но давайте представим в аналогичной ситуации США. Что будет, если российское влияние вдруг проявится в Канаде и в Мексике и некоторые регионы этих стран заявят, что они собираются присоединиться к путинскому Евразийскому экономическому союзу и даже, возможно, к его военному блоку? Конечно же, американский президент будет вынужден отреагировать так же жестко, как Путин, если не еще жестче.

Я с вами не согласен. Я не думаю, что если Канада захочет наладить торговые отношения с Россией, то президент США пошлет туда войска.

СТИВЕН КОЭН: Да. Но если бы эти торговые отношения лишали США статуса основного торгового партнера Канады, это бы, несомненно, создало кризисную ситуацию.

Но давайте вернемся к Украине. Бжезинский и Олбрайт, например, говорили, что нынешнее украинское правительство легитимно. Путин заявляет, что оно нелегитимно.

Я готов спорить, что если бы вы пригласили на вашу передачу нескольких юристов, специализирующихся на конституционном и международном праве, то им бы было очень трудно обосновать, как нынешнее украинское правительство может быть легитимным.

Правительство, которое неделю назад полностью разрушило украинский конституционный строй, отстранило от власти выбранного президента и начало принимать антироссийские законы. К тому же оно, как минимум, частично контролируется крайне экстремистскими силами на улицах. Это было бы очень трудно обосновать.

Материал предоставлен CNN USA.
Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 01 марта 2014 года.

* Имеется в виду Мюнхенское соглашение 1938 года (прим. RT).

 

[Сергей Анатольевич]

CNN: Для Путина угрозы со стороны США - сущий пустяк.

CNN: Для Путина угрозы со стороны США - сущий пустяк.

Давайте обратимся к старшему политическому аналитику Дэвиду Гергену. Мы слышали вчерашние предостережения, мы знаем, о чем разговаривали по телефону президент США Барак Обама и президент России Владимир Путин. Достаточно ли убедительны эти предостережения, и, что важнее, действенны ли они? Можно ли с их помощью оказать давление на Москву?


ДЭВИД ГЕРГЕН, старший политический аналитик CNN: Президент Обама позвонил сегодня Путину и занял в этом разговоре более жесткую позицию. Он открыто осудил действия России. Все это, конечно, полезно. Однако, Джим, очень важно отметить, что нет никаких, я повторюсь, никаких признаков того, что президент Путин идет на попятную.

До этого американские чиновники разговаривали по телефону со своими российскими коллегами в Москве. Однако это также не дало никаких результатов. Мне сказали, что следующие сутки или двое станут решающими. В этот период станет ясно, в каком направлении будут развиваться события.

Но мы должны понять, что для Путина эти меры наказания, которые мы хотим применить в ответ на нарушения со стороны России – сущий пустяк. В конце концов, по сравнению с потерей контроля над незамерзающим портом с выходом в Средиземное море и отказом от основных направлений российской внешней политики, которые существуют уже несколько веков… По сравнению со всем этим, отмена одного международного дипломатического мероприятия – не такая уж проблема для Путина, если это необходимо для сохранения контроля в Крыму.

Я бы хотел показать зрителям, где расположен порт, о котором вы говорите. Он находится на Крымском полуострове, прямо на самом кончике. По сути, это единственный российский незамерзающий порт. И Россия считает, что он входит в сферу ее интересов как ключевой элемент для обеспечения национальной безопасности.

Вы не раз присутствовали на заседаниях, где обсуждались подобные кризисные ситуации. Те варианты действий, которые обсуждали советники президента по национальной безопасности и сейчас рассматривает президент… Представьте себя на их месте. Какой из этих вариантов, по вашему мнению, будет наиболее эффективен, особенно в эти сутки или двое, которое, как вы говорили, станут решающими.

ДЭВИД ГЕРГЕН: Если судить по тому, какая информация поступает к нам сейчас, Джим, то можно сказать, что на данный момент военные действия со стороны США или кого-либо из наших партнеров в Западной Европе не рассматриваются как вариант.

Так что сейчас речь идет в первую очередь об этом дипломатическом протесте. Но на российскую сторону очень сильно повлияет и применение экономических санкций. Кроме того, вспомните, о чем говорил сенатор Маккейн, в том числе на CNN. Он говорил о том, как можно укрепить НАТО; о том, что можно принять в Североатлантический альянс Грузию, а в перспективе и Украину. Я не думаю, что до это дело пока не дошло. Но кое-что мы можем сделать.

Однако давайте не будет забывать, Джим, что и у Путина есть еще карты на руках. Особенно если учесть, что президент Обама очень хочет запомниться как человек, который сократил ядерное вооружение. До этого момента ему удавалось сотрудничать с Путиным. И все, чего он достиг в этом направлении, может сойти на нет.

И, как вы хорошо знаете, президент Обама очень хочет заручиться поддержкой России в решении крайне важного иранского вопроса. И ему это в какой-то степени уже удалось. А ведь это тоже может пойти насмарку. И это серьезный козырь в руках Путина. Таким образом, сейчас, по-моему, все идет к тому, что Путин может взять под контроль Крым и при этом выйти сухим из воды.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 02 марта 2014 года.

 

[Детективное агентство Астрахань]

после того что произошло на Украине, начинаешь с пониманием (уважением) смотреть на Путина