Упрощена система поиска судебных решений в Интернете
Судебный департамент при Верховном суде России запустил в тестовом режиме новую программу поиска по судебным решениям. Теперь базы правосудия стали гораздо доступней для обычного гражданина.
Любой гражданин, кому любопытно, легко может навести справки в Сети, например, какие приговоры выносил тот или иной судья, в каких делах участвовал прокурор или адвокат. А если в строчку поиска забить фамилию соседа, не исключено, откроется нечто такое, о чем он умалчивал.
Разработал систему Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Как рассказали "РГ" в центре, до сих пор технология на интернет-портале ГАС "Правосудие" была ориентирована только на поиск данных по заранее определенным полям - атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. При этом возможности полнотекстового поиска данных не было.
Говоря проще, чтобы найти определенное дело, надо было знать номер его карточки. Надо ли говорить, как затрудняло это поиск. К тому же совершенно невозможно было собрать широкие данные и проанализировать тенденции, например, как складывается практика по делам об изнасилованиях или кражах. А поискать, не мелькал ли в приговорах конкретный человек, и вовсе было невозможно.
Между тем, публикация судебных актов и простота доступа к ним - важная часть открытости правосудия. А без открытости, как не раз говорили эксперты, и независимость суда труднее обеспечить. Ведь, когда решения судьи у всех на глазах, ему легче противостоять и соблазнам, и давлению.
Именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети.
Закон был принят еще в 2008 году. Но до сих пор открытость судов в Интернете была лишь относительной.
Отличную базу судебных решений создали в арбитражной системе. Участники процессов, юристы, журналисты, преподаватели вузов, да вообще все, кому интересно, быстро оценили ее достоинства. Поэтому, когда начался процесс объединения Верховного и Высшего арбитражного судов страны, многие переживали именно за судьбу этой системы. Не рухнут ли базы, не вернемся ли в информационную ночь.
В Судебной департаменте не раз заявляли, что ничего подобного не допустят. Информационный центр поддержки ГАС "Правосудие", подразделение Судебного департамента при Верховном суде России взяли под свое крыло базы арбитражей - и системы работают, как и прежде. Более того, было обещано, что будут развиваться и информационные системы судов общей юрисдикции.
Полномасштабное внедрение новой системы поиска, как в публичном, так и в ведомственном контурах ГАС "Правосудие" планируется в нынешнем году.
Естественно, решения в открытом доступе публикуются обезличенными. Никто не спорит с тем, что полную информацию о судах общей юрисдикции выкладывать нельзя. Адреса, имена потерпевших и прочее должны оставаться в секрете. Тем не менее, степень "секретности", по мнению правоведов, еще надо обсудить. Но это вопрос к законодателям.
Источник: rg.ru/2015/03/12/sud.html
Судебный департамент при Верховном суде России запустил в тестовом режиме новую программу поиска по судебным решениям. Теперь базы правосудия стали гораздо доступней для обычного гражданина.
Любой гражданин, кому любопытно, легко может навести справки в Сети, например, какие приговоры выносил тот или иной судья, в каких делах участвовал прокурор или адвокат. А если в строчку поиска забить фамилию соседа, не исключено, откроется нечто такое, о чем он умалчивал.
Разработал систему Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Как рассказали "РГ" в центре, до сих пор технология на интернет-портале ГАС "Правосудие" была ориентирована только на поиск данных по заранее определенным полям - атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. При этом возможности полнотекстового поиска данных не было.
Говоря проще, чтобы найти определенное дело, надо было знать номер его карточки. Надо ли говорить, как затрудняло это поиск. К тому же совершенно невозможно было собрать широкие данные и проанализировать тенденции, например, как складывается практика по делам об изнасилованиях или кражах. А поискать, не мелькал ли в приговорах конкретный человек, и вовсе было невозможно.
Между тем, публикация судебных актов и простота доступа к ним - важная часть открытости правосудия. А без открытости, как не раз говорили эксперты, и независимость суда труднее обеспечить. Ведь, когда решения судьи у всех на глазах, ему легче противостоять и соблазнам, и давлению.
Именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети.
Закон был принят еще в 2008 году. Но до сих пор открытость судов в Интернете была лишь относительной.
Отличную базу судебных решений создали в арбитражной системе. Участники процессов, юристы, журналисты, преподаватели вузов, да вообще все, кому интересно, быстро оценили ее достоинства. Поэтому, когда начался процесс объединения Верховного и Высшего арбитражного судов страны, многие переживали именно за судьбу этой системы. Не рухнут ли базы, не вернемся ли в информационную ночь.
В Судебной департаменте не раз заявляли, что ничего подобного не допустят. Информационный центр поддержки ГАС "Правосудие", подразделение Судебного департамента при Верховном суде России взяли под свое крыло базы арбитражей - и системы работают, как и прежде. Более того, было обещано, что будут развиваться и информационные системы судов общей юрисдикции.
Полномасштабное внедрение новой системы поиска, как в публичном, так и в ведомственном контурах ГАС "Правосудие" планируется в нынешнем году.
Естественно, решения в открытом доступе публикуются обезличенными. Никто не спорит с тем, что полную информацию о судах общей юрисдикции выкладывать нельзя. Адреса, имена потерпевших и прочее должны оставаться в секрете. Тем не менее, степень "секретности", по мнению правоведов, еще надо обсудить. Но это вопрос к законодателям.
Источник: rg.ru/2015/03/12/sud.html
