Здравствуйте! Я слышала, что можно подать иск в суд с установлением личности. Дело в том, что лицо, которое мене обидело и даже шантажирует, является собственником вебсайта. Этот сайт в инете полностю анонимный. Через органы - привлечь его никто не хочет! Вот я и подумала, что если можно так подать в суд, тогда судья постановит и обяжет органы МВС найти собственника этого сайта и доставить его в зал суда.
Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Как правильно подать судебный иск
- Автор темы частный детектив София
- Дата начала
Здравствуйте, Ирина.
Дела, связанные с нарушениями в сфере компьютерных технологий, не любят рассматривать не только правоохранительные органы, но и суды. Это связано с очень сложным процессом доказывания, как правило, не приводящем к положительному результату.
Абсолютно анонимных сайтов не бывает. Как правило, можно найти, при использовании какого компьютера он был создан.
Так, Вы пишете, что Ваши права нарушает собственник веб-сайта.
Для размещения страницы (сайта) в Интернете необходимо найти для нее место. В Интернете такие места на своих серверах, предоставляют специальные службы – хостеры. Каждый сервер имеет свой уникальный цифровой адрес.
Хосты бывают платными и бесплатными. Бесплатные хостеры не несут перед своими пользователями практически никаких обязательств и могут отказать пользователю в предоставлении своих услуг. Также бесплатные хостеры не предоставляют ряд возможностей, (например: установить свою гостевую книгу, голосование, форум, чат и прочие скрипты), которыми могут пользоваться клиенты платных хостеров. Бесплатные хостеры могут наложить ряд ограничений (небольшое место под сайт) и обременений (обязать разместить на странице пользователя рекламу (баннеры)).
Доменное имя это адрес сайта, по которому пользователи Интернета при помощи поисковых роботов будут находят конкретный сайт. Как правило, домены делятся на три уровня. Каждой стране выделено кодовое обозначение длиной 2-3 буквы - домен первого уровня или доменом этой страны. Например, .ru - Россия, ua - Украина.
Существуют несколько доменов первого уровня, связанных не с географией, а с направленностью сайта - например, .com для коммерческих, .org для некоммерческих, .edu для образовательных организаций. Домен первого уровня также называют "зоной".
На домене второго уровня любой пользователь может создать сколько угодно доменов третьего уровня, что и делают бесплатные хостеры.
Регистрацией доменов в России занимается РосНИИРОС.
Иногда, платные хостеры предлагают регистрацию домена за своего будущего пользователя. В этом случае они все равно обращаются к РосНИИРОС, и регистрируют домен не на пользователя, а на себя. Это делается, чтобы пользователь потом не мог уйти от них к другому хостеру в случае некачественного обслуживания.
Поэтому, добросовестные пользователи регистрируют домен на свое имя.
В случае неуплаты за домен в РосНИИРОС, домен аннулируется.
Чтобы разместить страницу на сайте платного хостера как правило, необходимо лично присутствие пользователя для заключения контракта, а также оплата его услуг. В Интернете имеется список платных и бесплатных хостеров, его несложно найти.
Закачка файлов на сайт хостера производится:
- через веб-страницу хостера, для чего пользователь должен авторизоваться (войти) в центр управления своей страницей на сайте хостера, введя свои логин и пароль в специальной форме;
- при помощи специальной программы, при условии, что хостер предоставляет такую возможность.
Пользователи в Интернете оставляют множество следов, по которым можно отследить на какие сайты он заходил, какие сообщения оставлял. Однако, это следы не конкретного человека, а всего лишь компьютера, имеющего персональный номер, который при желании можно изменить. Можно провести работу, направленную на установление, с какого физического адреса пользователь выходил в Интернет, но этот адрес может оказаться арендованным офисом, квартирой, гостиницей, Интернет – кафе, Интернет – клубом. Современные технологии позволяют выходить в Интернет при помощи мобильного телефона (которые не всегда регистрируются на истинного пользователя), при помощи Wi-Fi, Yota и т.п.
Для суда будет недостаточно доказательств того, что сообщение, нарушившее Ваши права, было направлено с конкретного компьютера, необходимо доказать еще и то, что этим компьютером в момент отправки сообщения пользовался конкретный человек.
Для того, чтобы привлечь человека к уголовной или гражданской ответственности, необходимо собрать доказательства того, что нарушил Ваши права именно Иванов Иван Иванович, а не какое-либо иное лицо.
Исходя из изложенного, Вам необходимо будет обратиться в организацию, оказывающую экспертные услуги в сфере высоких технологий с запросом о проведении экспертного исследования, целью которого является установление пользователя, разместившего в Интернете сообщения, нарушившие Ваши права. После получения положительного экспертного заключения Вы сможете обратиться в суд с требованием привлечь конкретное лицо к ответственности.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, экспертиза проводится за счет сторон процесса. Т.е. Вам придется оплатить ее за свой счет. А в случае, если в последствии суд удовлетворит Ваши требования о привлечении виновного к ответственности, затраченная сумма может быть взыскана с Ответчика.
Учитывая изложенное выше, Вы можете оценить, насколько трудоемок и материально затратен поиск виновного лица. Кроме того, этот поиск может привести Вас в тупик. Вы обнаружите, что сайт зарегистрирован на лицо, которое об этом даже не подозревало, для выхода в Интернет использовался компьютер, установленный в Тайланде, а доступ в Интернет осуществлялся при помощи Wi-Fi, в различных Интернет-кафе. В этом случае все Ваши усилия пропадут даром.
Учитывая изложенное, прежде чем начинать этот процесс, Вам необходимо взвесить Ваши силы, время и финансовые возможности. После чего, Вы, быть может сделаете для себя вывод о том, что «овчинка выделки не стоит».
Чтобы прекратить дальнейшее распространение сообщений, нарушающих Ваши права, Вам необходимо обратиться к хостеру, на сервере которого размещен сайт, с заявлением о том, что такой-то пользователь нарушает Ваши права, с указанием в чем это нарушение заключается.
Как найти хострера Вам могут помочь специалисты в сфере компьютерных технологий.
Дела, связанные с нарушениями в сфере компьютерных технологий, не любят рассматривать не только правоохранительные органы, но и суды. Это связано с очень сложным процессом доказывания, как правило, не приводящем к положительному результату.
Абсолютно анонимных сайтов не бывает. Как правило, можно найти, при использовании какого компьютера он был создан.
Так, Вы пишете, что Ваши права нарушает собственник веб-сайта.
Для размещения страницы (сайта) в Интернете необходимо найти для нее место. В Интернете такие места на своих серверах, предоставляют специальные службы – хостеры. Каждый сервер имеет свой уникальный цифровой адрес.
Хосты бывают платными и бесплатными. Бесплатные хостеры не несут перед своими пользователями практически никаких обязательств и могут отказать пользователю в предоставлении своих услуг. Также бесплатные хостеры не предоставляют ряд возможностей, (например: установить свою гостевую книгу, голосование, форум, чат и прочие скрипты), которыми могут пользоваться клиенты платных хостеров. Бесплатные хостеры могут наложить ряд ограничений (небольшое место под сайт) и обременений (обязать разместить на странице пользователя рекламу (баннеры)).
Доменное имя это адрес сайта, по которому пользователи Интернета при помощи поисковых роботов будут находят конкретный сайт. Как правило, домены делятся на три уровня. Каждой стране выделено кодовое обозначение длиной 2-3 буквы - домен первого уровня или доменом этой страны. Например, .ru - Россия, ua - Украина.
Существуют несколько доменов первого уровня, связанных не с географией, а с направленностью сайта - например, .com для коммерческих, .org для некоммерческих, .edu для образовательных организаций. Домен первого уровня также называют "зоной".
На домене второго уровня любой пользователь может создать сколько угодно доменов третьего уровня, что и делают бесплатные хостеры.
Регистрацией доменов в России занимается РосНИИРОС.
Иногда, платные хостеры предлагают регистрацию домена за своего будущего пользователя. В этом случае они все равно обращаются к РосНИИРОС, и регистрируют домен не на пользователя, а на себя. Это делается, чтобы пользователь потом не мог уйти от них к другому хостеру в случае некачественного обслуживания.
Поэтому, добросовестные пользователи регистрируют домен на свое имя.
В случае неуплаты за домен в РосНИИРОС, домен аннулируется.
Чтобы разместить страницу на сайте платного хостера как правило, необходимо лично присутствие пользователя для заключения контракта, а также оплата его услуг. В Интернете имеется список платных и бесплатных хостеров, его несложно найти.
Закачка файлов на сайт хостера производится:
- через веб-страницу хостера, для чего пользователь должен авторизоваться (войти) в центр управления своей страницей на сайте хостера, введя свои логин и пароль в специальной форме;
- при помощи специальной программы, при условии, что хостер предоставляет такую возможность.
Пользователи в Интернете оставляют множество следов, по которым можно отследить на какие сайты он заходил, какие сообщения оставлял. Однако, это следы не конкретного человека, а всего лишь компьютера, имеющего персональный номер, который при желании можно изменить. Можно провести работу, направленную на установление, с какого физического адреса пользователь выходил в Интернет, но этот адрес может оказаться арендованным офисом, квартирой, гостиницей, Интернет – кафе, Интернет – клубом. Современные технологии позволяют выходить в Интернет при помощи мобильного телефона (которые не всегда регистрируются на истинного пользователя), при помощи Wi-Fi, Yota и т.п.
Для суда будет недостаточно доказательств того, что сообщение, нарушившее Ваши права, было направлено с конкретного компьютера, необходимо доказать еще и то, что этим компьютером в момент отправки сообщения пользовался конкретный человек.
Для того, чтобы привлечь человека к уголовной или гражданской ответственности, необходимо собрать доказательства того, что нарушил Ваши права именно Иванов Иван Иванович, а не какое-либо иное лицо.
Исходя из изложенного, Вам необходимо будет обратиться в организацию, оказывающую экспертные услуги в сфере высоких технологий с запросом о проведении экспертного исследования, целью которого является установление пользователя, разместившего в Интернете сообщения, нарушившие Ваши права. После получения положительного экспертного заключения Вы сможете обратиться в суд с требованием привлечь конкретное лицо к ответственности.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, экспертиза проводится за счет сторон процесса. Т.е. Вам придется оплатить ее за свой счет. А в случае, если в последствии суд удовлетворит Ваши требования о привлечении виновного к ответственности, затраченная сумма может быть взыскана с Ответчика.
Учитывая изложенное выше, Вы можете оценить, насколько трудоемок и материально затратен поиск виновного лица. Кроме того, этот поиск может привести Вас в тупик. Вы обнаружите, что сайт зарегистрирован на лицо, которое об этом даже не подозревало, для выхода в Интернет использовался компьютер, установленный в Тайланде, а доступ в Интернет осуществлялся при помощи Wi-Fi, в различных Интернет-кафе. В этом случае все Ваши усилия пропадут даром.
Учитывая изложенное, прежде чем начинать этот процесс, Вам необходимо взвесить Ваши силы, время и финансовые возможности. После чего, Вы, быть может сделаете для себя вывод о том, что «овчинка выделки не стоит».
Чтобы прекратить дальнейшее распространение сообщений, нарушающих Ваши права, Вам необходимо обратиться к хостеру, на сервере которого размещен сайт, с заявлением о том, что такой-то пользователь нарушает Ваши права, с указанием в чем это нарушение заключается.
Как найти хострера Вам могут помочь специалисты в сфере компьютерных технологий.
Здравствуйте. Спасибо за ответ.
С Вашего разрешения я уточню, что в конечном итоге сможет нам помочь.
Итак, сайт этот называется orabote.net
Сами убедитесь (через систему who is), как умело шантажисты маскируются.
Понимая, что это для Вас лишняя работа (как говорят, "чужая боль - не своя боль"), я предлагаю Вам оплату за положительный результат поиска своего шантажиста!
Вам поможет и то, что хозяин этого сайта от имени "администрации" этого сайта шантажирует меня напряму. Информация прямолинейна и исходит от первого лица. А этому лицу я уже писала тысячу раз (копии имеются), на которые он вовсе не реагировал. Этого для суда более чем достаточно!
С Вашего разрешения я уточню, что в конечном итоге сможет нам помочь.
Итак, сайт этот называется orabote.net
Сами убедитесь (через систему who is), как умело шантажисты маскируются.
Понимая, что это для Вас лишняя работа (как говорят, "чужая боль - не своя боль"), я предлагаю Вам оплату за положительный результат поиска своего шантажиста!
Вам поможет и то, что хозяин этого сайта от имени "администрации" этого сайта шантажирует меня напряму. Информация прямолинейна и исходит от первого лица. А этому лицу я уже писала тысячу раз (копии имеются), на которые он вовсе не реагировал. Этого для суда более чем достаточно!
Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Команда форума
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
"Адвокат", спасибо. Очень исчерпывающий ответ. Прочитал и получил истинное удовольствие. (почитал все Ваши ответы на вопросы, все выдержаны в отличном стиле, интересны и познавательны. Спасибо Вам за помощь в развитии форума!)+3!
Вы работаете на форуме сравнительно давно, может представитесь?
С глубочайшим уважением, Матушкин Андрей.
Вы работаете на форуме сравнительно давно, может представитесь?
С глубочайшим уважением, Матушкин Андрей.
Статья, размещенная на сайте, о котором Вы пишете, лишь подтверждает мои слова:
"эксперты советуют придерживаться трех основных правил ведения дискуссии в интернет-пространстве: не оправдываться, не оскорблять оппонента и не позволять эмоциям взять верх. Ведь, как известно, в споре побеждает не тот, кто прав, а тот, кто хладнокровнее".
Что касается поиска шантажиста, Вы можете написать мне в личку.
"эксперты советуют придерживаться трех основных правил ведения дискуссии в интернет-пространстве: не оправдываться, не оскорблять оппонента и не позволять эмоциям взять верх. Ведь, как известно, в споре побеждает не тот, кто прав, а тот, кто хладнокровнее".
Что касается поиска шантажиста, Вы можете написать мне в личку.
Пример Искового заявления к администратору сайта:
Симоновский районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ: Адвокат Московской коллегии адвокатов «________________»
Ж____________ С_________ В__________ич
Почтовый адрес: _____________________________
Тел.: ____________________
ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Одноклассники»
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Ж______С.В. (далее Истец) 10 августа 2008г., изучая информацию на сайте «www.odnoklassniki.ru», обнаружил, что в комментариях к моей фотографии, размещенной на указанном сайте, некое лицо, поименованное как «Елена Иванова» разместила свой комментарий следующего содержания: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!» (далее Комментарий). Владельцем доменного имени www.odnoklassniki.ru, а также лицом, являющимся хост - провайдером (хост-провайдер предоставляет пользователям для размещения информации свое свободное дисковое пространство, а также осуществляет услуги по техническому сопровождению сайта) и администратором указанного сайта является ООО «Одноклассники» (далее Ответчик).
Наличие Комментария на сайте подтверждается Протоколом осмотра информации на информационном ресурсе в сети Интернет, составленном 12.08.08 нотариусом М________вым О.В. (копия прилагается).
Указанный комментарий носит оскорбительный характер, порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию как адвоката и русского человека, распространенные сведения не соответствуют действительности. Позиция Истца основана на нижеследующем:
1. 08 августа 2008г. Российская Федерация, в ответ на факты военного уничтожения и геноцида граждан Южной Осетии со стороны Правительства Грузии, а также расстрела российских граждан из числа миротворческого контингента грузинскими военными, провела операцию по принуждению Грузии к миру, в результате чего физическое уничтожение осетинского народа было прекращено, войска Грузии вышли из зоны ответственности российского миротворческого контингента в Южной Осетии. В этой ситуации на Интернет - сайте, принадлежащем Ответчику, был размещен Комментарий, из которого следует, что военные действия были развязаны русскими в связи с их желанием поучаствовать в военных действиях, а не в связи с фактами геноцида народов Южной Осетии и расстрела российских миротворцев, что очевидно не соответствует действительности.
2. Порочащие сведения были размещены на сайте «www.odnoklassniki.ru» в качестве комментария к моей фотографии, т.е. Комментарии были адресованы мне лично. С приведенными в Комментарии высказываниями я не согласен, считаю, что они оскорбляют мое чувство национальной гордости за свою страну и свой народ. Указанными высказываниями мне причинен моральный вред, поскольку, по прочтении Комментария я переживал из-за несправедливого огульного обвинения в приверженности всех русских, в том числе и меня, к войне. Мои переживания усиливались еще и от осознания того, что в тот момент, когда русские солдаты отдавали свои жизни ради восстановления мира и прекращения истребления осетинского народа, авторы и распространители Комментария утверждали, что русские солдаты погибают из-за склонности русских к войне, а не в связи с исполнением ими профессионального и морального долга русского солдата.
3. Ответственность за сообщение порочащих и недостоверных сведений наступает за их распространение. Под распространением понимается: «Сообщить, сделать известным для многих, распространить слух. Распространить известие. Распространить новость» - Толковый словарь русского языка: в 4т. Под ред. Д.Н. Ушакова. Применительно к рассматриваемому случаю механика распространения указанного Комментария была следующей:
- неустановленное лицо, зарегистрировавшись на сайте «www.odnoklassniki.ru» как «Елена Иванова», получило от Ответчика право, в том числе размещать на сайте свои комментарии;
- Ответчик, зарегистрировав указанное неустановленное лицо, предоставил для размещения вышеуказанного Комментария свое свободное дисковое пространство;
- Ответчик, являясь хост-провайдером, технически обеспечил возможность неустановленному лицу: разместить свой комментарий на сайте; отправлять Комментарий любым лицам, также зарегистрированным на этом сайте, без согласия пользователей сайта, в том числе Истца; сохранить Комментарий в памяти сайта, что обеспечивает возможность неоднократного прочтения комментария неограниченным количеством пользователей сайта.
Без разрешения Ответчика (без регистрации на сайте) и без технической поддержки Ответчиком деятельности сайта автор Комментария не имел бы возможности распространить свой Комментарий для ознакомления неограниченным количеством лиц – пользователями сайта «www.odnoklassniki.ru».
4. Вина автора Комментария в распространении порочащих и недостоверных сведений состоит в умышленном сообщении указанных сведений путем размещения своего Комментария на сайте.
Вина Ответчика состоит в бездействии, выражающемся в непринятии мер по установлению лица, оставляющего свои комментарии на сайте, а также в непринятии мер по отслеживанию подобных сообщений и их блокированию (удалению из сети). Ответчик создал и поддерживает такую систему работы сайта, при которой любое лицо, сообщив любые, в том числе недостоверные, сведения о своем имени и фамилии, получает право распространять любую информацию: недостоверную, оскорбительную, лживую. При этом, лицо, чье право распространением указанных сведений будет нарушено, не сможет даже узнать фамилию, имя, отчество и адрес проживания лица, причинившего вред, т.е. не сможет привлечь указанное лицо к ответственности, поскольку существенным условием для подачи искового заявления в суд является указание точных имени, фамилии и отчества, а также места проживания ответчика. Установившаяся практика предоставления хост-провайдерами права доступа к сайту без предварительной регистрации по достоверным документам (паспорт гражданина РФ), не соответствует законодательству РФ постольку, поскольку допускает недостоверную регистрацию (при регистрации паспортные данные лица не устанавливаются), в результате чего лицо, чье право нарушено, не может воспользоваться своим конституционным правом на судебную защиту, что противоречит ч.1 ст. 45 Конституции РФ («Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется»), ч.1 ст.46 Конституции РФ («Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод») и ст.12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно нормам ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с нормами ст. 152 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация гражданина подлежат защите путем опубликования опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Согласно ч.2 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно
Согласно нормам ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец считает, что размер компенсации за нарушение его чести и достоинства составляет 50 000 рублей.
Позиция Истца подтверждается также сложившейся судебной практикой:
В соответствии с абзацем 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.05 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление № 3) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространяющее порочащие и недостоверные сведения (например, при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
Согласно абзацу 1 пункта 5 Постановления № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан…следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
На основании вышеизложенного, ст.2, 23, 45, 46 Конституции РФ, ст. 12, 151, 152, 1080 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Признать сведения, распространенные в комментариях к фотографии Ж_________ С.В., размещенных на сайте «www.odnoklassniki.ru», а именно: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!», не соответствующими действительности.
2. Обязать Ответчика удалить комментарии к фотографии Ж_______ С.В., размещенные на сайте «www.odnoklassniki.ru», а именно: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!».
3. Обязать Ответчика выплатить компенсацию за распространение порочащих честь и достоинство Ж_________ С.В. сведений в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины и нотариальные расходы возложить на Ответчика.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия протокола осмотра информации, размещенной на Интернет сайте, составленного нотариусом г. Москвы М________вым О.В. от 12.08.08
2. Ходатайство на 1 стр.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.
Ж_______ С.В. _____________
«___» _____________ 2008г.
(Источник: https://www.annexus.su/r_sud/odnok/isk)
Симоновский районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ: Адвокат Московской коллегии адвокатов «________________»
Ж____________ С_________ В__________ич
Почтовый адрес: _____________________________
Тел.: ____________________
ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Одноклассники»
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Ж______С.В. (далее Истец) 10 августа 2008г., изучая информацию на сайте «www.odnoklassniki.ru», обнаружил, что в комментариях к моей фотографии, размещенной на указанном сайте, некое лицо, поименованное как «Елена Иванова» разместила свой комментарий следующего содержания: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!» (далее Комментарий). Владельцем доменного имени www.odnoklassniki.ru, а также лицом, являющимся хост - провайдером (хост-провайдер предоставляет пользователям для размещения информации свое свободное дисковое пространство, а также осуществляет услуги по техническому сопровождению сайта) и администратором указанного сайта является ООО «Одноклассники» (далее Ответчик).
Наличие Комментария на сайте подтверждается Протоколом осмотра информации на информационном ресурсе в сети Интернет, составленном 12.08.08 нотариусом М________вым О.В. (копия прилагается).
Указанный комментарий носит оскорбительный характер, порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию как адвоката и русского человека, распространенные сведения не соответствуют действительности. Позиция Истца основана на нижеследующем:
1. 08 августа 2008г. Российская Федерация, в ответ на факты военного уничтожения и геноцида граждан Южной Осетии со стороны Правительства Грузии, а также расстрела российских граждан из числа миротворческого контингента грузинскими военными, провела операцию по принуждению Грузии к миру, в результате чего физическое уничтожение осетинского народа было прекращено, войска Грузии вышли из зоны ответственности российского миротворческого контингента в Южной Осетии. В этой ситуации на Интернет - сайте, принадлежащем Ответчику, был размещен Комментарий, из которого следует, что военные действия были развязаны русскими в связи с их желанием поучаствовать в военных действиях, а не в связи с фактами геноцида народов Южной Осетии и расстрела российских миротворцев, что очевидно не соответствует действительности.
2. Порочащие сведения были размещены на сайте «www.odnoklassniki.ru» в качестве комментария к моей фотографии, т.е. Комментарии были адресованы мне лично. С приведенными в Комментарии высказываниями я не согласен, считаю, что они оскорбляют мое чувство национальной гордости за свою страну и свой народ. Указанными высказываниями мне причинен моральный вред, поскольку, по прочтении Комментария я переживал из-за несправедливого огульного обвинения в приверженности всех русских, в том числе и меня, к войне. Мои переживания усиливались еще и от осознания того, что в тот момент, когда русские солдаты отдавали свои жизни ради восстановления мира и прекращения истребления осетинского народа, авторы и распространители Комментария утверждали, что русские солдаты погибают из-за склонности русских к войне, а не в связи с исполнением ими профессионального и морального долга русского солдата.
3. Ответственность за сообщение порочащих и недостоверных сведений наступает за их распространение. Под распространением понимается: «Сообщить, сделать известным для многих, распространить слух. Распространить известие. Распространить новость» - Толковый словарь русского языка: в 4т. Под ред. Д.Н. Ушакова. Применительно к рассматриваемому случаю механика распространения указанного Комментария была следующей:
- неустановленное лицо, зарегистрировавшись на сайте «www.odnoklassniki.ru» как «Елена Иванова», получило от Ответчика право, в том числе размещать на сайте свои комментарии;
- Ответчик, зарегистрировав указанное неустановленное лицо, предоставил для размещения вышеуказанного Комментария свое свободное дисковое пространство;
- Ответчик, являясь хост-провайдером, технически обеспечил возможность неустановленному лицу: разместить свой комментарий на сайте; отправлять Комментарий любым лицам, также зарегистрированным на этом сайте, без согласия пользователей сайта, в том числе Истца; сохранить Комментарий в памяти сайта, что обеспечивает возможность неоднократного прочтения комментария неограниченным количеством пользователей сайта.
Без разрешения Ответчика (без регистрации на сайте) и без технической поддержки Ответчиком деятельности сайта автор Комментария не имел бы возможности распространить свой Комментарий для ознакомления неограниченным количеством лиц – пользователями сайта «www.odnoklassniki.ru».
4. Вина автора Комментария в распространении порочащих и недостоверных сведений состоит в умышленном сообщении указанных сведений путем размещения своего Комментария на сайте.
Вина Ответчика состоит в бездействии, выражающемся в непринятии мер по установлению лица, оставляющего свои комментарии на сайте, а также в непринятии мер по отслеживанию подобных сообщений и их блокированию (удалению из сети). Ответчик создал и поддерживает такую систему работы сайта, при которой любое лицо, сообщив любые, в том числе недостоверные, сведения о своем имени и фамилии, получает право распространять любую информацию: недостоверную, оскорбительную, лживую. При этом, лицо, чье право распространением указанных сведений будет нарушено, не сможет даже узнать фамилию, имя, отчество и адрес проживания лица, причинившего вред, т.е. не сможет привлечь указанное лицо к ответственности, поскольку существенным условием для подачи искового заявления в суд является указание точных имени, фамилии и отчества, а также места проживания ответчика. Установившаяся практика предоставления хост-провайдерами права доступа к сайту без предварительной регистрации по достоверным документам (паспорт гражданина РФ), не соответствует законодательству РФ постольку, поскольку допускает недостоверную регистрацию (при регистрации паспортные данные лица не устанавливаются), в результате чего лицо, чье право нарушено, не может воспользоваться своим конституционным правом на судебную защиту, что противоречит ч.1 ст. 45 Конституции РФ («Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется»), ч.1 ст.46 Конституции РФ («Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод») и ст.12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно нормам ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с нормами ст. 152 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация гражданина подлежат защите путем опубликования опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Согласно ч.2 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно
Согласно нормам ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец считает, что размер компенсации за нарушение его чести и достоинства составляет 50 000 рублей.
Позиция Истца подтверждается также сложившейся судебной практикой:
В соответствии с абзацем 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.05 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление № 3) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространяющее порочащие и недостоверные сведения (например, при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
Согласно абзацу 1 пункта 5 Постановления № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан…следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
На основании вышеизложенного, ст.2, 23, 45, 46 Конституции РФ, ст. 12, 151, 152, 1080 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Признать сведения, распространенные в комментариях к фотографии Ж_________ С.В., размещенных на сайте «www.odnoklassniki.ru», а именно: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!», не соответствующими действительности.
2. Обязать Ответчика удалить комментарии к фотографии Ж_______ С.В., размещенные на сайте «www.odnoklassniki.ru», а именно: «Хотят ли Русские войны? Хотят Суки!!!!!!!!!».
3. Обязать Ответчика выплатить компенсацию за распространение порочащих честь и достоинство Ж_________ С.В. сведений в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины и нотариальные расходы возложить на Ответчика.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия протокола осмотра информации, размещенной на Интернет сайте, составленного нотариусом г. Москвы М________вым О.В. от 12.08.08
2. Ходатайство на 1 стр.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.
Ж_______ С.В. _____________
«___» _____________ 2008г.
(Источник: https://www.annexus.su/r_sud/odnok/isk)
Ответчик - не известен!
Ещё раз спасибо.
Цитата: ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Одноклассники»
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
Кто же у меня примет такое заявление, где строка ответчика будет пустой?
Ведь ответчик то АНОНИМ!?
В этом то и гвоздь проблемы!
Ещё раз спасибо.
Цитата: ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Одноклассники»
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
Кто же у меня примет такое заявление, где строка ответчика будет пустой?
Ведь ответчик то АНОНИМ!?
В этом то и гвоздь проблемы!
Еще один пример Искового заявления о защите деловой репутации:
20.05.09 №1–6–6/218
В Арбитражный суд Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, владение 17.
Истец:
Общероссийская общественная организация
«Российское Авторское Общество»
Место нахождения:
123995 г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6 А, стр.1.
Ответчики:
1. Закрытое акционерное общество
«Региональный сетевой информационный центр» Место нахождения; 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 74, корп. 4.
2. Миланина М____________ А________вна Место жительства: 19034
г. Москва. ***.
Гос. пошлина: 4 000 рублей, из них: — 4 000 рублей- по неимущественным требованиям (исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1 994 года№ 10).
Исковое заявление о защите деловой репутации
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее также — «Российское авторское общество» и «РАО») является организацией по управлению правами на коллективной основе в различных сферах коллективного управления.
В сети Интернет с 18 ноября 2008 года по 11 марта 2009 года был размещен сайт www.antirao.ru, порочащий деловую репутацию Российского авторского общества.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц)) (далее–Постановление Пленума ВС РФ № 3) обстоятельствами, имеющими значение для такой категории дел, являются:
1. факт распространения ответчиком сведений об истце,
2. порочащий характер этих сведений,
3. несоответствие их действительности.
При этом истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике.
1. Относительно факта распространения сведений об Истце.
Факт распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, подтверждается прилагаемым протоколом осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html, составленным нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. в порядке обеспечения доказательств (сайт www.resident.su/ru/antirao.html, содержит информацию о доменных зонах верхнего уровня RU и SU, в том числе о владельцах сайтов).
В указанном протоколе зафиксированы следующие данные о сайте www.antirao.ru
— владелец: Marina A.Milanina
— телефон: +7___________
— создан: 07.04.2008г.
-оплачен:07.04.2009г.
— регистратор домена: RUCEN-REG–RIPN
В соответствии с п. 5 Постановления ВС РФ № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Согласно Правилам регистрации доменных имен в домене RU, утвержденным Автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет» (организацией, которая является администратором домена верхнего уровня RU) (источник: https://www.cctld.ru/ru/docs/archive_28.php) (далее–Правила регистрации доменов) администратор домена — это пользователь, осуществляющий администрирование домена, т.е. определение порядка использования домена; пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, распространение сведений в сети Интернет.
Таким образом, Миланина М_______ А_______вна как администратор сайта www.antirao.ru является лицом, распространившим порочащие сведения об Истце, размещенные на указанном сайте.
2. Относительно порочащего характера сведений.
Порочащими деловую репутацию Истца являются следующие сведения:
а)- доменное имя сайта www.antirao.ru
— слова, размещенные на главной и всех остальных страницах данного сайта: «AntiRAO.ru Музыка для магазинов и кафе на заказ»,
2.а. Доменное имя сайта www.antirao.ru содержит два слова, выполненные слитно латинскими буквами: «anti» и «rao».
То есть в доменном имени указанного сайта сопоставляются, логически и семантически отождествляются слова «anti» и «rao» словом «rao» следует понимать Российское авторское общество. Такой вывод следует из содержания страниц данного сайта, в частности, из слов, расположенных в нижней части главной страницы сайта: «За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО»
Другое слово доменного имени «anti» имеет следующее значение:
— в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой данное слово определяется как приставка которая образует существительные и прилагательные со значением противоположности, враждебности, направленности против кого, чего, то же, что противоправный…, например, антидемократический, антихудожественный, антивоенный, антисанитарный, антинародный, антиимпериалистический, антисоветский, антимонопольный, антигерой, антиракета, антиобледенитель, антиокислитель.
— в Словаре русских синонимов и сходных по смыслу выражений (авт. Н. Абрамов) Данное слово словообразовательная единица, образующая имена прилагательные со значением признака, который характеризуется противоположностью по отношению к качеству, названному мотивирующим именем прилагательным. К приставке «анти» приведены следующие синонимы: антибактериальный, антивражеский, антигитлеровский, антиисторический, антимонархический, антинаучный, антиобщественный, антипринципиальный, антипросвещенский, антирелигиозный, антифашистский, антифункциональный, антиэкзематозный и т.п.). (печатное издание: М.: Русские словари, 1999; электронная версия: «Грамота.ру», 2002г., https://www.gramota.ru/slovari ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 порочащими, в частности, являются сведения:
— о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
— о совершении нечестного поступка,
— о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
— о недобросовестности при осуществлении производственно–хозяйственной и предпринимательской деятельности,
— о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Совершенно очевидно, что приставка «анти», что означает «враждебность, направленная против кого–то, чего–то», охватывает вышеуказанные в Постановлении Пленума ВС РФ №3 случаи.
Таким образом, сопоставление в доменном имени сайта www.antirao.ru приставки анти к Российскому авторскому обществу, имеет значение «враждебность, направленная против кого–то, чего–то» свидетельствует о порочащем характере данного доменного имени.
Лингвистически доменное имя www.antirao.ru равнозначно утверждению «РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу». Это подтверждается, в том числе, и следующими высказываниями «За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО…. Мы предлагаем игнорировать эту систему и сэкономить Ваши деньги». Таким образом, следует признать, что порочащая Истца информация (домен www.antirao.ru) распространена в форме утверждения и может быть проверена на соответствие действительности.
При этом Ответчик должен доказать, что Российское авторское общество нарушает действующее законодательство и не имеет право собирать авторское вознаграждение в пользу авторов и иных правообладателей, для чего должен представить соответствующие вступившие в законную силу судебные решения или иные акты уполномоченных органов, подтверждающие данные факты.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
3. Относительно нематериального вреда.
В соответствии с п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, в отношении которых распространены сведения, порочащие деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и репутационного вреда, причиненных их распространением.
Право юридического лица на возмещение нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации, отвечает основополагающим принципам защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц и признано Конституционным судом РФ (Определение КС РФ от 04.12.2003г. № 508–О).
Российское авторское общество в соответствии с уставом осуществляет деятельность по управлению авторскими правами на коллективной основе, производит выплаты авторам причитающегося им вознаграждения, осуществляет защиту прав авторов.
Безупречная репутация Российского авторского общества складывалась на протяжении длительного времени (с 1993 года, когда Российское авторское общество было создано).
Распространенная Ответчиком не соответствующая действительности информация направлена на создание у читателей стойкого убеждения в том, что:
— Российского авторское общество при сборе авторского вознаграждения действует незаконными методами,
— требования Российского авторского общества, направленные к владельцам кафе, магазинов, ресторанов и т.д. и иным лицам, использующим произведения, по поводу выплаты авторского вознаграждения, незаконны, поэтому их можно и нужно игнорировать.
Таким образом, данная информация подрывает созданный за долгие годы авторитет Российского авторского общества, доверие к нему как со стороны авторов, так и со стороны пользователей произведений.
Российское авторское общество определяет нематериальный (репутационный) вред, причиненный ему распространением Ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Истца, в размере 300 000 (трехсот тысяч)рублей.
4. Относительно подведомственности данного спора.
Согласно ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда отнесены дела о защите деловой репутации в предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 2.5.3. устава Российское авторское общество в пределах имеющихся полномочий заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам.
Указанные в разделе 2 настоящего искового заявления высказывания, не соответствующие действительности, затрагивают деятельность Российского авторского общества по сбору авторского вознаграждения, а также по выплате вознаграждения авторам, т.е. содержат оценку экономической деятельности РАО.
Таким образом, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, ст.ст. 4, 33, 125, 126 АПК РФ,
Российское авторское общество просит арбитражный суд:
1. Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Российского авторского общества следующие сведения:
— доменное имя сайта «www.antirao.ru».
2. Взыскать с Миланиной М___________ А_________вны 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве возмещения нематериального (репутационного) вреда, причиненного умалением деловой репутации Истца.
3. Взыскать с Миланиной М___________ А_________вны расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Приложения:
1. Доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (оригиналы).
2. Платежные поручения об оплате гос.пошлины (оригиналы).
3. Протокол осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
4. Протокол осмотра сайта www.antirao.ru, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
5. Протокол осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 18.11.2009г. (копия).
6. Протокол осмотра сайта www.antirao.ru, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
7. Устав Российского авторского общества.
8. Протокол избрания генерального директора РАО.
9. Свидетельство о государственной регистрации РАО.
Генеральный директор (подпись, печать) С. С. Федотов
20 мая 2009г.
(Источник: https://www.netadvocate.org/node/683)
20.05.09 №1–6–6/218
В Арбитражный суд Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, владение 17.
Истец:
Общероссийская общественная организация
«Российское Авторское Общество»
Место нахождения:
123995 г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6 А, стр.1.
Ответчики:
1. Закрытое акционерное общество
«Региональный сетевой информационный центр» Место нахождения; 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 74, корп. 4.
2. Миланина М____________ А________вна Место жительства: 19034
г. Москва. ***.
Гос. пошлина: 4 000 рублей, из них: — 4 000 рублей- по неимущественным требованиям (исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1 994 года№ 10).
Исковое заявление о защите деловой репутации
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее также — «Российское авторское общество» и «РАО») является организацией по управлению правами на коллективной основе в различных сферах коллективного управления.
В сети Интернет с 18 ноября 2008 года по 11 марта 2009 года был размещен сайт www.antirao.ru, порочащий деловую репутацию Российского авторского общества.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц)) (далее–Постановление Пленума ВС РФ № 3) обстоятельствами, имеющими значение для такой категории дел, являются:
1. факт распространения ответчиком сведений об истце,
2. порочащий характер этих сведений,
3. несоответствие их действительности.
При этом истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике.
1. Относительно факта распространения сведений об Истце.
Факт распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, подтверждается прилагаемым протоколом осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html, составленным нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. в порядке обеспечения доказательств (сайт www.resident.su/ru/antirao.html, содержит информацию о доменных зонах верхнего уровня RU и SU, в том числе о владельцах сайтов).
В указанном протоколе зафиксированы следующие данные о сайте www.antirao.ru
— владелец: Marina A.Milanina
— телефон: +7___________
— создан: 07.04.2008г.
-оплачен:07.04.2009г.
— регистратор домена: RUCEN-REG–RIPN
В соответствии с п. 5 Постановления ВС РФ № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Согласно Правилам регистрации доменных имен в домене RU, утвержденным Автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет» (организацией, которая является администратором домена верхнего уровня RU) (источник: https://www.cctld.ru/ru/docs/archive_28.php) (далее–Правила регистрации доменов) администратор домена — это пользователь, осуществляющий администрирование домена, т.е. определение порядка использования домена; пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, распространение сведений в сети Интернет.
Таким образом, Миланина М_______ А_______вна как администратор сайта www.antirao.ru является лицом, распространившим порочащие сведения об Истце, размещенные на указанном сайте.
2. Относительно порочащего характера сведений.
Порочащими деловую репутацию Истца являются следующие сведения:
а)- доменное имя сайта www.antirao.ru
— слова, размещенные на главной и всех остальных страницах данного сайта: «AntiRAO.ru Музыка для магазинов и кафе на заказ»,
2.а. Доменное имя сайта www.antirao.ru содержит два слова, выполненные слитно латинскими буквами: «anti» и «rao».
То есть в доменном имени указанного сайта сопоставляются, логически и семантически отождествляются слова «anti» и «rao» словом «rao» следует понимать Российское авторское общество. Такой вывод следует из содержания страниц данного сайта, в частности, из слов, расположенных в нижней части главной страницы сайта: «За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО»
Другое слово доменного имени «anti» имеет следующее значение:
— в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой данное слово определяется как приставка которая образует существительные и прилагательные со значением противоположности, враждебности, направленности против кого, чего, то же, что противоправный…, например, антидемократический, антихудожественный, антивоенный, антисанитарный, антинародный, антиимпериалистический, антисоветский, антимонопольный, антигерой, антиракета, антиобледенитель, антиокислитель.
— в Словаре русских синонимов и сходных по смыслу выражений (авт. Н. Абрамов) Данное слово словообразовательная единица, образующая имена прилагательные со значением признака, который характеризуется противоположностью по отношению к качеству, названному мотивирующим именем прилагательным. К приставке «анти» приведены следующие синонимы: антибактериальный, антивражеский, антигитлеровский, антиисторический, антимонархический, антинаучный, антиобщественный, антипринципиальный, антипросвещенский, антирелигиозный, антифашистский, антифункциональный, антиэкзематозный и т.п.). (печатное издание: М.: Русские словари, 1999; электронная версия: «Грамота.ру», 2002г., https://www.gramota.ru/slovari ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 порочащими, в частности, являются сведения:
— о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
— о совершении нечестного поступка,
— о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
— о недобросовестности при осуществлении производственно–хозяйственной и предпринимательской деятельности,
— о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Совершенно очевидно, что приставка «анти», что означает «враждебность, направленная против кого–то, чего–то», охватывает вышеуказанные в Постановлении Пленума ВС РФ №3 случаи.
Таким образом, сопоставление в доменном имени сайта www.antirao.ru приставки анти к Российскому авторскому обществу, имеет значение «враждебность, направленная против кого–то, чего–то» свидетельствует о порочащем характере данного доменного имени.
Лингвистически доменное имя www.antirao.ru равнозначно утверждению «РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу». Это подтверждается, в том числе, и следующими высказываниями «За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО…. Мы предлагаем игнорировать эту систему и сэкономить Ваши деньги». Таким образом, следует признать, что порочащая Истца информация (домен www.antirao.ru) распространена в форме утверждения и может быть проверена на соответствие действительности.
При этом Ответчик должен доказать, что Российское авторское общество нарушает действующее законодательство и не имеет право собирать авторское вознаграждение в пользу авторов и иных правообладателей, для чего должен представить соответствующие вступившие в законную силу судебные решения или иные акты уполномоченных органов, подтверждающие данные факты.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
3. Относительно нематериального вреда.
В соответствии с п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, в отношении которых распространены сведения, порочащие деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и репутационного вреда, причиненных их распространением.
Право юридического лица на возмещение нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации, отвечает основополагающим принципам защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц и признано Конституционным судом РФ (Определение КС РФ от 04.12.2003г. № 508–О).
Российское авторское общество в соответствии с уставом осуществляет деятельность по управлению авторскими правами на коллективной основе, производит выплаты авторам причитающегося им вознаграждения, осуществляет защиту прав авторов.
Безупречная репутация Российского авторского общества складывалась на протяжении длительного времени (с 1993 года, когда Российское авторское общество было создано).
Распространенная Ответчиком не соответствующая действительности информация направлена на создание у читателей стойкого убеждения в том, что:
— Российского авторское общество при сборе авторского вознаграждения действует незаконными методами,
— требования Российского авторского общества, направленные к владельцам кафе, магазинов, ресторанов и т.д. и иным лицам, использующим произведения, по поводу выплаты авторского вознаграждения, незаконны, поэтому их можно и нужно игнорировать.
Таким образом, данная информация подрывает созданный за долгие годы авторитет Российского авторского общества, доверие к нему как со стороны авторов, так и со стороны пользователей произведений.
Российское авторское общество определяет нематериальный (репутационный) вред, причиненный ему распространением Ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Истца, в размере 300 000 (трехсот тысяч)рублей.
4. Относительно подведомственности данного спора.
Согласно ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда отнесены дела о защите деловой репутации в предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 2.5.3. устава Российское авторское общество в пределах имеющихся полномочий заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам.
Указанные в разделе 2 настоящего искового заявления высказывания, не соответствующие действительности, затрагивают деятельность Российского авторского общества по сбору авторского вознаграждения, а также по выплате вознаграждения авторам, т.е. содержат оценку экономической деятельности РАО.
Таким образом, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, ст.ст. 4, 33, 125, 126 АПК РФ,
Российское авторское общество просит арбитражный суд:
1. Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Российского авторского общества следующие сведения:
— доменное имя сайта «www.antirao.ru».
2. Взыскать с Миланиной М___________ А_________вны 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве возмещения нематериального (репутационного) вреда, причиненного умалением деловой репутации Истца.
3. Взыскать с Миланиной М___________ А_________вны расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Приложения:
1. Доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (оригиналы).
2. Платежные поручения об оплате гос.пошлины (оригиналы).
3. Протокол осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
4. Протокол осмотра сайта www.antirao.ru, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
5. Протокол осмотра сайта www.resident.su/ru/antirao.html составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 18.11.2009г. (копия).
6. Протокол осмотра сайта www.antirao.ru, составленный нотариусом Тоцким Н. Н. 03.03.2009г. (копия).
7. Устав Российского авторского общества.
8. Протокол избрания генерального директора РАО.
9. Свидетельство о государственной регистрации РАО.
Генеральный директор (подпись, печать) С. С. Федотов
20 мая 2009г.
(Источник: https://www.netadvocate.org/node/683)
Цитата: ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Одноклассники»
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
Кто же у меня примет такое заявление, где строка ответчика будет пустой?
Ведь ответчик то АНОНИМ!?
В этом то и гвоздь проблемы!
на этот вопрос я ответила в первом ответе на созданную Вами тему
Суд не занимается поиском неизвестных лиц, он может удовлетворить Ваше ходатайство об истребовании доказательств в рамках заявленного Иска.
С запросом об установлении владельца сайта, Вы можете обратиться к хостеру.
Адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.17, этаж 3, пом. I
Госпошлина: 100 рублей
Кто же у меня примет такое заявление, где строка ответчика будет пустой?
Ведь ответчик то АНОНИМ!?
В этом то и гвоздь проблемы!
на этот вопрос я ответила в первом ответе на созданную Вами тему
Суд не занимается поиском неизвестных лиц, он может удовлетворить Ваше ходатайство об истребовании доказательств в рамках заявленного Иска.
С запросом об установлении владельца сайта, Вы можете обратиться к хостеру.
Установление личности через суд...
Как я уже писала, хостер - Латвия (молчит на мои неоднократные электронные письма. Обычного адреса в инете на хостера нет), хозяин - Украина. И потом, можно ли подать судебный иск для получения разрешения на установление личности органам УМВД?
Как я уже писала, хостер - Латвия (молчит на мои неоднократные электронные письма. Обычного адреса в инете на хостера нет), хозяин - Украина. И потом, можно ли подать судебный иск для получения разрешения на установление личности органам УМВД?