20.07.10 10:46
Противников "Охта-центра" ждут в суде
Рассмотрение кассационной жалобы противников "Охта-центра", которое должно было состояться в Городском суде Санкт-Петербурга 19 июля, было признано не состоявшимся и перенесено на 3 августа.
С таким заявлением выступил лидер петербургского отделения "Яблока" Борис Вишневский.
Слушание не состоялась, так как другой заявитель жалобы просто не явился в Горсуд. Не явившимися оказались член петербургского регионального совета "Яблока" Михаил Амосов и адвокат противников "Охта-центра" Нина Поправко, пишет "Закс.ру".
Напомним, что ранее лидеры петербургского "Яблока" Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, а также активистка движения "Охтинская дуга" Анна Чернова просили Смольнинский суд Петербурга признать незаконным решение городского правительства о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО "Общественно-деловой центр "Охта".
В начале июля суд отказал заявителям в удовлетворении их требований, после чего истцы подали жалобу в Городской суд.
"Решение о строительстве "Охта-центра" нарушало законодательство. Сейчас президент показывает исполнение закона, что, конечно, приветствуется. Все исторические виды, панорамы – памятники градостроительному искусству. Если высотные регламенты в Петербурге будут нарушены, мы получим то, что сейчас имеем в Москве, где виды безнадежно испорчены, - рассказал Роман Цеханский, член Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы. – Нам не хотелось бы такого в Северной столице. Петербург должен быть привлекателен для туристов, ничего современное не должно «вылезать», портить панораму. Особенность и историческая ценность города охраняются законом. Если современное здание не будет отклоняться от расчетной единицы и нарушать высотных регламентов, почему бы его не построить даже в центре Петербурга? Мнение о том, что высота здания в 403 метра приемлема и красива, достаточно субъективно, которое недопустимо. Нужно действовать в рамках закона».
Артем Хромов, руководитель молодежной организации «Справедливая Россия» рассказал корреспонденту Finam.info: "Возмущения, которые адресованы в адрес Охта-центра, достаточно серьезные, и при его строительстве корректировки будут необходимы. Кроме того, международное сообщество в лице ЮНЕСКО заявляло о внесении определенных поправок, на что городские власти ответили согласием. Поэтому мне кажется, что все предложения будут учтены, иначе Петербург может лишиться своего статуса, что чревато ущербом как для города, так и для государства. Соответственно, гражданский протест должен привести к положительным результатам. Если жалобу отклонят, недовольство дойдет до более высших инстанций. Все-таки культурное наследие должно быть превыше финансовых интересов".
Артем Хромов добавил, что на судьбу строительства Охта-центра должна повлиять сессия комитета Всемирного наследия при ЮНЕСКО, которая будет проходить с 25 июля по 3 августа в Бразилии, где на повестку дня будет поставлен вопрос об историческом центре Санкт-Петербурга. За прошедший год идеологам возведения Охта-центра необходимо было скорректировать план возведения здания. Если вопрос не решен, город могут частично исключить из объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Жители Петербурга сейчас находятся в напряжении, так как по некоторым данным идеологи из Северной столицы на мероприятие в Бразилию не поедут. К чему это приведет, станет ясно после 3 августа.
Ранее новость о строительстве "Охта центра" с 400-метровым небоскребом разделил город на два лагеря. Многочиследнные социологические опросы показали, что петербуржцы по-разному относятся к реализации данного проекта. Те, кто выступает против возведения данного объекта, объясняют свою точку зрения тем, что небоскреб испортит панораму северной столицы, исторический центр которой внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Среди опрошенных петербуржцев число его сторонников несколько превышает число противников. 38% респондентов высказались отрицательно/скорее отрицательно по отношению к проекту, тогда как положительное/скорее положительное отношение высказали 50% опрошенных.
Эксперт по культуре Анна Колупаева не согласна с результатами опроса. «О том, что Охта-центр повредит облику Санкт-Петербурга, было сказано много, и в выступлениях свое мнение высказывали уже многие специалисты. Мое мнение схоже. Центр станет доминантой, которая будет видна отовсюду независимо от того, в какой части города вы находитесь. Речь сейчас идет о потерях, которые понесет облик города и его привлекательность как объекта всемирного культурного наследия и предмета интереса для миллионов туристов и любителей культуры со всего мира. Эта плата несоразмерна с той выгодой и удобствами, которые принесет это строительство. Мне до сих пор неясно, почему не придумали современное высокотехничное решение, которое не вступало бы в противоречие с исторической застройкой».
Источник:https://finam.info/building/news2350B00001/default.asp
Противников "Охта-центра" ждут в суде
Рассмотрение кассационной жалобы противников "Охта-центра", которое должно было состояться в Городском суде Санкт-Петербурга 19 июля, было признано не состоявшимся и перенесено на 3 августа.
С таким заявлением выступил лидер петербургского отделения "Яблока" Борис Вишневский.
Слушание не состоялась, так как другой заявитель жалобы просто не явился в Горсуд. Не явившимися оказались член петербургского регионального совета "Яблока" Михаил Амосов и адвокат противников "Охта-центра" Нина Поправко, пишет "Закс.ру".
Напомним, что ранее лидеры петербургского "Яблока" Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, а также активистка движения "Охтинская дуга" Анна Чернова просили Смольнинский суд Петербурга признать незаконным решение городского правительства о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО "Общественно-деловой центр "Охта".
В начале июля суд отказал заявителям в удовлетворении их требований, после чего истцы подали жалобу в Городской суд.
"Решение о строительстве "Охта-центра" нарушало законодательство. Сейчас президент показывает исполнение закона, что, конечно, приветствуется. Все исторические виды, панорамы – памятники градостроительному искусству. Если высотные регламенты в Петербурге будут нарушены, мы получим то, что сейчас имеем в Москве, где виды безнадежно испорчены, - рассказал Роман Цеханский, член Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы. – Нам не хотелось бы такого в Северной столице. Петербург должен быть привлекателен для туристов, ничего современное не должно «вылезать», портить панораму. Особенность и историческая ценность города охраняются законом. Если современное здание не будет отклоняться от расчетной единицы и нарушать высотных регламентов, почему бы его не построить даже в центре Петербурга? Мнение о том, что высота здания в 403 метра приемлема и красива, достаточно субъективно, которое недопустимо. Нужно действовать в рамках закона».
Артем Хромов, руководитель молодежной организации «Справедливая Россия» рассказал корреспонденту Finam.info: "Возмущения, которые адресованы в адрес Охта-центра, достаточно серьезные, и при его строительстве корректировки будут необходимы. Кроме того, международное сообщество в лице ЮНЕСКО заявляло о внесении определенных поправок, на что городские власти ответили согласием. Поэтому мне кажется, что все предложения будут учтены, иначе Петербург может лишиться своего статуса, что чревато ущербом как для города, так и для государства. Соответственно, гражданский протест должен привести к положительным результатам. Если жалобу отклонят, недовольство дойдет до более высших инстанций. Все-таки культурное наследие должно быть превыше финансовых интересов".
Артем Хромов добавил, что на судьбу строительства Охта-центра должна повлиять сессия комитета Всемирного наследия при ЮНЕСКО, которая будет проходить с 25 июля по 3 августа в Бразилии, где на повестку дня будет поставлен вопрос об историческом центре Санкт-Петербурга. За прошедший год идеологам возведения Охта-центра необходимо было скорректировать план возведения здания. Если вопрос не решен, город могут частично исключить из объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Жители Петербурга сейчас находятся в напряжении, так как по некоторым данным идеологи из Северной столицы на мероприятие в Бразилию не поедут. К чему это приведет, станет ясно после 3 августа.
Ранее новость о строительстве "Охта центра" с 400-метровым небоскребом разделил город на два лагеря. Многочиследнные социологические опросы показали, что петербуржцы по-разному относятся к реализации данного проекта. Те, кто выступает против возведения данного объекта, объясняют свою точку зрения тем, что небоскреб испортит панораму северной столицы, исторический центр которой внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Среди опрошенных петербуржцев число его сторонников несколько превышает число противников. 38% респондентов высказались отрицательно/скорее отрицательно по отношению к проекту, тогда как положительное/скорее положительное отношение высказали 50% опрошенных.
Эксперт по культуре Анна Колупаева не согласна с результатами опроса. «О том, что Охта-центр повредит облику Санкт-Петербурга, было сказано много, и в выступлениях свое мнение высказывали уже многие специалисты. Мое мнение схоже. Центр станет доминантой, которая будет видна отовсюду независимо от того, в какой части города вы находитесь. Речь сейчас идет о потерях, которые понесет облик города и его привлекательность как объекта всемирного культурного наследия и предмета интереса для миллионов туристов и любителей культуры со всего мира. Эта плата несоразмерна с той выгодой и удобствами, которые принесет это строительство. Мне до сих пор неясно, почему не придумали современное высокотехничное решение, которое не вступало бы в противоречие с исторической застройкой».
Источник:https://finam.info/building/news2350B00001/default.asp
