Стукач - человек, сообщающий правоохранительным органам информацию, помогающую задержать правонарушителей либо предотвратить готовящееся преступление.
I. Роль средств массовой информации (СМИ) в формировании образа стукача.
Кто такие стукачи на кино- и телеэкранах? Как правило, это некрасивые, ущербные, порочные люди. Герои практически никогда не стучат. Стукачей показывают сравнительно нечасто и, как правило, в неприглядном свете, а доблестные полицейские, разъезжая в патрульных машинах, получают оперативную информацию как бы ниоткуда, "из воздуха", хотя понятно, что у любой информации есть конкретный источник.Экранный полицейский пользуется известными почетом и уважением, а стукач постоянно прячется, стыдится своих поступков, боится их афишировать, никогда, например, не хвастается типа, как здорово получилось - он сообщил ценную информацию, и опасный преступник тут же был задержан и арестован. Ну, и конечно, в сводках новостей правоохранительные органы гордо сообщают о количестве раскрытых преступлений, но никогда не говорится сколько из них раскрыто благодаря информации, полученной от стукачей. Поэтому гражданам, не имеющим отношения к правоохранительным огранам, как правило, неизвестно, что большинство преступлений никогда не были бы раскрыты, не будь информации, своевременно поступившей от стукача.
II. Роль общественного устройства в оценке деятельности стукачей.
Итак, стукач сообщает правоохранительным органам информацию, а те, в свою очередь, задерживают преступника. Хорошо это или плохо? Понятно, что ответ зависит от того, чьи права защищают правоохранительные органы, и какие законы нарушают преступники, т.е. ответ зависит от типа общественного устройства.
Если мы имеем диктатуру или олигархию, где приоритетом стоят права членов отдельных кланов - права узкого круга лиц, тогда понятно, что с точки зрения большинства населения деятельность стукача (впрочем, как и деятельность полиции, и любых других гос.служащих) будет носить негативный характер, и эта оценка будет отражать степень противостояния между народом страны и аппаратом власти, навязанным диктаторами-олигархами.
С другой стороны, если перед нами истинно демократическое общество, то все госструктуры - "плоть от плоти" народа. Цели и задачи госструктур в целом соответствуют желаниям народа, соответственно, любая деятельность, повышающая эффективность госструктур, в том числе, и деятельность стукачей большинством народа оценивается положительно. В обиде на стукачей лишь антиобщественное меньшинство - преступники.
III. Стукачество в истинно демократическом обществе.
Стукачи были всегда, и они будут также в условиях истинной демократии. Понятно, что борьбой с преступностью должны преимущественно заниматься профессионалы, но надо помнить, что содержание армии профессионалов - это весьма дорогое удовольствие. Увеличение численности полицейских ведет к пропорциональному увеличению государственных расходов и росту налогов, а эффект от такого увеличения, как правило, получается весьма и весьма скромный, в частности, потому, что преступления совершаются в самых неожиданных местах, в неожиданное время, а расставить повсюду круглосуточные патрули практически нереально. Стукачество, как правило, является разумной альтернативой росту численности госструктур, и даже открывает возможности их сокращения. В идеале вся оперативная информация поступает в органы через стукачей, и полицейские-профессионалы не теряют оплачиваемое время на бесцельное рыскание, а четко работают по фактам совершенных преступлений.
Стукач - это не должность и не звание. Стукач - это обычный человек, случайно, либо в результате личной активности получивший информацию о совершенном или готовящемся преступлении и сообщающий ее правоохранительным органам. Стукач помогает пресечь антиобщественную деятельнось, поэтому сам он - полезный член общества.
Но какой смысл стукачу тратить свое время и подвергать себя риску мести со стороны преступников? Да, кто-то из чувства долга перед обществом, передаст информацию по назначению. А кто то подумает: "а зачем лично мне это надо?". И уж вряд-ли кто-то станет просто так тратить личное время и средства на поиск и уточнение информации о преступниках. Отсюда понятно, что стукачество должно стимулироваться. Каждый гражданин должен знать, что он получит материальное вознаграждение за ценную информацию и дополнительную защиту со стороны государства от преступных элементов.
Интересно, что для реального осуществления подобного стимулирования практически не требуется увеличение государственных расходов. Достаточно внести изменения в законодательство. Материальное вознаграждение стукачу можно гарантировать законом, например, в размере 20% от наложенного на преступника штрафа, либо конфискованного имущества преступника. Дополнительную защиту стукача от мести со стороны заинтересованных лиц можно гарантировать, прописав в уголовном кодексе, что преступление против личности или имущества стукача является отягчаающим вину обстоятельством. Таким образом, все расходы, связанные с поощрением стукачества будут нести преступники, а не добропорядочные граждане, в отличие от варианта, когда предпочтение отдается наращиванию и модернизации полицейского аппарата.
--
Автор: Эрик Снарский
I. Роль средств массовой информации (СМИ) в формировании образа стукача.
Кто такие стукачи на кино- и телеэкранах? Как правило, это некрасивые, ущербные, порочные люди. Герои практически никогда не стучат. Стукачей показывают сравнительно нечасто и, как правило, в неприглядном свете, а доблестные полицейские, разъезжая в патрульных машинах, получают оперативную информацию как бы ниоткуда, "из воздуха", хотя понятно, что у любой информации есть конкретный источник.Экранный полицейский пользуется известными почетом и уважением, а стукач постоянно прячется, стыдится своих поступков, боится их афишировать, никогда, например, не хвастается типа, как здорово получилось - он сообщил ценную информацию, и опасный преступник тут же был задержан и арестован. Ну, и конечно, в сводках новостей правоохранительные органы гордо сообщают о количестве раскрытых преступлений, но никогда не говорится сколько из них раскрыто благодаря информации, полученной от стукачей. Поэтому гражданам, не имеющим отношения к правоохранительным огранам, как правило, неизвестно, что большинство преступлений никогда не были бы раскрыты, не будь информации, своевременно поступившей от стукача.
II. Роль общественного устройства в оценке деятельности стукачей.
Итак, стукач сообщает правоохранительным органам информацию, а те, в свою очередь, задерживают преступника. Хорошо это или плохо? Понятно, что ответ зависит от того, чьи права защищают правоохранительные органы, и какие законы нарушают преступники, т.е. ответ зависит от типа общественного устройства.
Если мы имеем диктатуру или олигархию, где приоритетом стоят права членов отдельных кланов - права узкого круга лиц, тогда понятно, что с точки зрения большинства населения деятельность стукача (впрочем, как и деятельность полиции, и любых других гос.служащих) будет носить негативный характер, и эта оценка будет отражать степень противостояния между народом страны и аппаратом власти, навязанным диктаторами-олигархами.
С другой стороны, если перед нами истинно демократическое общество, то все госструктуры - "плоть от плоти" народа. Цели и задачи госструктур в целом соответствуют желаниям народа, соответственно, любая деятельность, повышающая эффективность госструктур, в том числе, и деятельность стукачей большинством народа оценивается положительно. В обиде на стукачей лишь антиобщественное меньшинство - преступники.
III. Стукачество в истинно демократическом обществе.
Стукачи были всегда, и они будут также в условиях истинной демократии. Понятно, что борьбой с преступностью должны преимущественно заниматься профессионалы, но надо помнить, что содержание армии профессионалов - это весьма дорогое удовольствие. Увеличение численности полицейских ведет к пропорциональному увеличению государственных расходов и росту налогов, а эффект от такого увеличения, как правило, получается весьма и весьма скромный, в частности, потому, что преступления совершаются в самых неожиданных местах, в неожиданное время, а расставить повсюду круглосуточные патрули практически нереально. Стукачество, как правило, является разумной альтернативой росту численности госструктур, и даже открывает возможности их сокращения. В идеале вся оперативная информация поступает в органы через стукачей, и полицейские-профессионалы не теряют оплачиваемое время на бесцельное рыскание, а четко работают по фактам совершенных преступлений.
Стукач - это не должность и не звание. Стукач - это обычный человек, случайно, либо в результате личной активности получивший информацию о совершенном или готовящемся преступлении и сообщающий ее правоохранительным органам. Стукач помогает пресечь антиобщественную деятельнось, поэтому сам он - полезный член общества.
Но какой смысл стукачу тратить свое время и подвергать себя риску мести со стороны преступников? Да, кто-то из чувства долга перед обществом, передаст информацию по назначению. А кто то подумает: "а зачем лично мне это надо?". И уж вряд-ли кто-то станет просто так тратить личное время и средства на поиск и уточнение информации о преступниках. Отсюда понятно, что стукачество должно стимулироваться. Каждый гражданин должен знать, что он получит материальное вознаграждение за ценную информацию и дополнительную защиту со стороны государства от преступных элементов.
Интересно, что для реального осуществления подобного стимулирования практически не требуется увеличение государственных расходов. Достаточно внести изменения в законодательство. Материальное вознаграждение стукачу можно гарантировать законом, например, в размере 20% от наложенного на преступника штрафа, либо конфискованного имущества преступника. Дополнительную защиту стукача от мести со стороны заинтересованных лиц можно гарантировать, прописав в уголовном кодексе, что преступление против личности или имущества стукача является отягчаающим вину обстоятельством. Таким образом, все расходы, связанные с поощрением стукачества будут нести преступники, а не добропорядочные граждане, в отличие от варианта, когда предпочтение отдается наращиванию и модернизации полицейского аппарата.
--
Автор: Эрик Снарский
