Не рекомендую

[Владимир.V.]

Здравствуйте детективы.
Категорически не рекомендую пользоваться различными устройствами с помощью которых предлагают выявить ложь.
С помощью голосовых анализаторов невозможно вынести определение, ложь или правда.
Применение данных приборов научно необосновано.

 

[Anonymous]

Полностью с вами согласен, даже данные полиграфа (а это целый комплекс считывания сведений о реакциях человека) не используются ни в одной стране в качестве доказательства того говорит человек правду или ложь...

 

[Владимир.V.]

Если я не ошибаюсь в некоторых штатах США, полиграф является доказательством, также в РФ есть преценденты проведения данных экспертиз с суде (хотя в РФ полиграф не является основным доказательством, но учитывая то что судья принимая решение, также основывается на глубоком внутренем убеждении, то в некоторых комбинациях в суде полиграф применим).

 

[Частный детектив. Владивосток.]

У нас в Приморье есть такой товарищ, Ветохин Юрий Николаевич, эксперт-полиграфолог, так вот он постоянно в суде показания даёт, суд периодически привлекает его как специалиста, в суде его заключение принимается на "ура"...

 

[Владимир.V.]

Вот именно. Но в нашей стране получается казус, опросы проводятся, суд принимает заключения, но официально нет такой професии А в странах загнивающего запада есть, также недавно данная профессия появилась на Украине.

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Вот именно. Но в нашей стране получается казус, опросы проводятся, суд принимает заключения, но официально нет такой професии А в странах загнивающего запада есть, также недавно данная профессия появилась на Украине.

Небольшое уточнение - в Украине этой профессии уже года
эдак три (плюс-минус). В судах заключение специалистов принимается в
качестве доказательства (специалистов мало, проблема не в аппаратуре,
а в интерпретации...(в квалификации специалиста) ). В силовых структурах
в н/в л/с периодически ОБЯЗАН проходить процедуру... наряду с психологом.
Первый раз полиграф к работникам МВД начали применять в конце
80х 20го века (в г. Запорожье, направляли со всей округи).
С уважением

 

[Владимир.V.]

Вот именно. Но в нашей стране получается казус, опросы проводятся, суд принимает заключения, но официально нет такой професии А в странах загнивающего запада есть, также недавно данная профессия появилась на Украине.

Небольшое уточнение - в Украине этой профессии уже года
эдак три (плюс-минус). В судах заключение специалистов принимается в
качестве доказательства (специалистов мало, проблема не в аппаратуре,
а в интерпретации...(в квалификации специалиста) ). В силовых структурах
в н/в л/с периодически ОБЯЗАН проходить процедуру... наряду с психологом.
Первый раз полиграф к работникам МВД начали применять в конце
80х 20го века (в г. Запорожье, направляли со всей округи).
С уважением

Имеется в виду официальный реестр профессий. На Украине данная професия(в реестре професий) появилась менее года. В РФ данной профессии нет.
Вся Вами перечисленная деятельность велась и ведется.
Первый раз полиграф попал в СССР в 197-х годах от польских товарищей, к ним от американцев(могу ошибаться в цепочке).
В силовых структурах полиграф применяется с советских времен, в частной практике с 1994 года(может чуть раньше).
На Украине соответственно полиграф применяется с советских времен, в частной практике с 1994 года(может чуть позже).

 

[Anonymous]

Здравствуйте детективы.
Категорически не рекомендую пользоваться различными устройствами с помощью которых предлагают выявить ложь.
С помощью голосовых анализаторов невозможно вынести определение, ложь или правда.
Применение данных приборов научно необосновано.

Американцы, израильтяне и Западная Европа давно использует VSA в разных модификациях (Voice Stress Analysis) да и голосовой лай-детектор широко используется ихними спецслужбами. Конечно, это не для судов, а для оперативного использования. Одна из последних разработок выброшенная на рынок США(для "частников") стоит 6500 USD.
Можно предположить, что для своих спецслужб они выпускают вещи посерьезнее.

И эти вещи работают вполне хорошо, на уровне современных полиграфов, но намного меньше зависят от уровня подготовки оператора..

 

[Aleксей]

Извините, это я был вверху - Гость.

Просто непривычно, что можно постить в форум не будучи зарегистрированным..

 

[Владимир.V.]

Здравствуйте детективы.
Категорически не рекомендую пользоваться различными устройствами с помощью которых предлагают выявить ложь.
С помощью голосовых анализаторов невозможно вынести определение, ложь или правда.
Применение данных приборов научно необосновано.

Американцы, израильтяне и Западная Европа давно использует VSA в разных модификациях (Voice Stress Analysis) да и голосовой лай-детектор широко используется ихними спецслужбами. Конечно, это не для судов, а для оперативного использования. Одна из последних разработок выброшенная на рынок США(для "частников") стоит 6500 USD.
Можно предположить, что для своих спецслужб они выпускают вещи посерьезнее.

И эти вещи работают вполне хорошо, на уровне современных полиграфов, но намного меньше зависят от уровня подготовки оператора..[/quot
Голос это один канал, по одному каналу делать достоверные выводы невозможно.
Голосовые анализаторы появились не давно, если их используют спецслужбы и это серьезная вещь, то наврядли ее выпустят для "частников". Также у меня под сомнением использование голосовых анализаторов спецслужбами, потому что велик процент ошибки, а в оперативных целях использовать вилы по воде не стоит, есть старые добрые методы работы. Голосовой анализатор не сравнится с полиграфом.
Лично мое мнение это какой-то развод.