Многие обрадовались, узнав о нападении революционеров в Египте и Тунисе на штаб-квартиры органов правопорядка и спецслужб, и восприняли эти действия как значительное достижение двух революций - нильской и жасминовой.
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
