- Регистрация
- 17 Май 2011
- Сообщения
- 112
- Реакции
- 7
- Баллы
- 18
- Возраст
- 59
- Адрес
- Оренбургская область
- Веб-сайт
- www.liesdetection.com
RU
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
