Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Команда форума
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Предупреждение и разоблачение ложной информации, получаемой в ходе опроса граждан детективом.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Выполнила:
Сухенко Ю. Р.
Одной из задач частной детективной деятельности является оказание услуг физическим лицам для защиты их законных прав и интересов. В целях сыска в рамках осуществления частной детективной деятельности разрешается в том числе сбор сведений по гражданским делам и уголовным делам, а также поиск без вести пропавших лиц 3. Детектив, как и следователь, в своей деятельности должен установить все фактические обстоятельства события. Одним из основных источников получения информации у детектива является опрос граждан. В современных условиях практика нуждается в современных методах выявления и разоблачения ложных показаний.Деятельность детектива и следователя в какой-то мере схожа, она носит познавательный характер, однако следователь наделён правом проведения следственных действий, в том числе допроса, а детектив законодательством ограничен лишь возможным проведением опроса граждан. Вместе с тем и допрос, и опрос состоят в получении информации от граждан, поэтому в работе некоторые исследования, посвященные изначально работе следователя и проведению допросов, будут изложены в возможном применении детективом и проведении опросов.
Актуальность темы связана с необходимостью изучения способов и тактических приемов предупреждения получения и разоблачения ложной информации при опросе граждан как важнейшего фактора качественного и эффективного осуществления частной детективной деятельности. Без установления имеющихся в действительности фактов события, действий лица
и их последствий невозможно установление истины. Немаловажную роль в ее установлении играет процесс выяснения правдивой информации при опросе, который состоит в предупреждении и разоблачении ложных показаний опрашиваемых лиц с применением различных средств, таких как методологические, тактические и психологические приемы, а так же использование приборов, аппаратуры и необходимых специальных знаний в смежных отраслях. В рамках заданной темы можно сформулировать некоторые основные положения:
Ложь является многоаспектным понятием, затрагивающим различные сферы жизни человека и общества. В настоящее время существует множество подходов к пониманию его сущности.
Ложная информация в ходе опроса детективом, в свою очередь, представляют собой феномен, который оказывает деструктивное воздействие на частную детективную деятельность в целом.
Ложные сведения не обязательно сообщаются умышленно, это может явиться следствием добросовестного заблуждения опрашиваемого лица.
Авторами выделяются многочисленные основания для классификации ложных показаний, которые возможно переложить и на ложную информацию. Ложная информация даётся в связи с личной заинтересованностью (корысть, личные дружественные отношения, ненависть), страхом (угрозы, шантаж), критическим отношением к детективной деятельности. Как сказано ранее, ложные сведения могут быть даны в силу добросовестного заблуждения.
Опрос является достаточно сложным информационным процессом, в ходе которого информация поступает как на вербальном, так и на невербальном уровне. Для использования данного действия максимально эффективно детективам необходимо умело применять вербальные и невербальные приемы выявления ложных показаний, а также стремиться к их пресечению. Несмотря на существование современных технологий, способствующих выявлению ложных показаний (технология виброизображения vibraimage, метод биорадилокации, анализаторы лжи по голосу) детектив в рамках осуществления своей деятельности не имеет технической, физической и временной возможности применения указанных технологий, в связи с чем вынужден искать более доступные и приемлемые способы выявления ложных показаний. Тактика выявления ложной информации основывается на методах наблюдения и сравнения. При наблюдении фиксируются вербальные признаки (клятвы, неадекватность языка и знаний, сбивчивая речь, повторение вопроса) и невербальные (мимика, жесты, поза, речь, голос). Используя сравнение, детектив сопоставляет данные, получаемые в ходе опроса, с информацией, полученной из других источников, а также реальной возможностью описываемого.
Имея широкий арсенал признаков для выявления ложной информации при опросе, необходимо иметь в виду, что каждый из них в отдельности не является явным признаком лжи, однако, рассматривая в совокупности, наблюдая за поведением и речью и сопоставляя сказанное с имеющейся информации, можно распознать ложную информацию.
Путями предупреждения ложной информации являются упоминание о нравственной стороне вопроса после описания социальной значимости правдивых сведений.
Разоблачение ложных информации представляет собой совокупность тактических приемов, проводимых в рамках опроса. Наиболее актуальными тактическими приемами, используемыми при опросе, являются: использование положительных качеств опрашиваемого, формирование осведомленности, доверительная беседа.
Последнее редактирование:
