Ai-Churek
Помощник Президента МОД
Команда форума
Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Питерская секция IAPD
Гнев из-за того, что Патель задерживает публикацию отчета об убийстве частного детектива
Независимая комиссия создана для расследования убийства Дэниела Моргана в ярости по вине министра внутренних делДэниел Морган был найден мертвым на автостоянке на юге Лондона в 1987 году с топором, воткнутым в голову.
Фотография: Metropolitan Police / PA
Министр внутренних дел распорядился, чтобы независимый отчет о заявлениях убийц был защищен коррупцией в полиции, а заявления о коррупции в медиаимперии Руперта Мердока должны быть проверены ее отделом до его публикации.
Этот шаг вызвал ярость и последовал за восьмилетней работой специальной комиссии по расследованию убийства частного детектива Дэниела Моргана в 1987 году, который был найден мертвым на автостоянке на юге Лондона с топором, воткнутым в голову.
Никто не был осужден за его убийство, а ключевые подозреваемые, как утверждается, были тесно связаны с News International, и утверждает, что полицейские расследования были неудачными.
Отчет должен был наконец быть опубликован в следующий понедельник, и группа хранила молчание с тех пор, как была создана бывшим министром внутренних дел Терезой Мэй.
Прямое вмешательство Прити Патель было сделано в понедельник в частном порядке, а во вторник группа Моргана выступила с резким заявлением, в котором критиковала вмешательство, предупреждая, что оно поставит под угрозу их независимость.
Группа под председательством леди Нуалы О'Лоан, как полагают, возмущена требованиями, которые, как она настаивает, никогда не упоминались ранее за восемь лет с момента ее создания.
Комиссия Моргана заявила, что ей сказали, что отчет не будет обнародован до тех пор, пока правительство не согласится на предварительную проверку, которая, по ее словам, нарушает понимание ее независимости.
Группа также утверждала, что Министерство внутренних дел хотело иметь право скрыть любую часть отчета, которая, по его мнению, может нарушать обязательства в отношении «национальной безопасности» или прав человека.
Брат Моргана Аластер, который провел 34-летнюю кампанию за справедливость, назвал вмешательство министра внутренних дел «постыдным» и сказал Guardian, что комиссия должна рассмотреть судебные иски, чтобы защитить независимость своего отчета.
Морган сказал Guardian: «Они знали круг ведения большую часть десятилетия. Я считаю это постыдным, но типичным.
«Комиссия должна рассмотреть возможность обращения в высокий суд».
В своем заявлении группа по расследованию Дэниела Моргана сообщила, что Министерство внутренних дел не упомянуло о какой-либо необходимости просматривать отчет до его публикации до этого понедельника: «Вчера (понедельник, 17 мая) Группа была проинформирована о том, что дата публикации не будет будет согласовано до тех пор, пока министр внутренних дел, официальные лица и юристы Министерства внутренних дел не ознакомятся с содержанием отчета комиссии.
«Обзор подобного рода не поднимался ранее за восемь лет с момента создания группы в 2013 году».
В нем добавлено: «Комиссия считает, что это требование в последнюю минуту не является необходимым и не соответствует независимости комиссии».
В нем говорится, что высокопоставленная группа из столичной полиции уже проверила, нет ли в окончательном отчете ничего, что угрожало бы безопасности.
Комиссия заявила, что у нее есть соглашение с Министерством внутренних дел, заключенное еще в 2013 году, ограничивающее роль правительства: «В отношении публикации отчета роль министра внутренних дел ограничивается сообщением парламенту о работе комиссии, получением отчета комиссии и его представлением в парламент. , а затем ответ на выводы комиссии ».
Группа добавила: «Группа разочарована такой позицией и надеется, что вопрос будет решен в надлежащее время, чтобы ее отчет все еще был опубликован в мае, пока заседает парламент».
В круг ведения комиссии входило «участие полиции в убийстве; роль коррупции в полиции в защите виновных в убийстве… и неспособность противостоять этой коррупции.
Но также комиссия расследовала «случаи связей между частными детективами, полицейскими и журналистами бывшего News of the World и других СМИ, а также предполагаемую коррупцию, причастную к связям между ними».
Original message
Anger as Patel delays publication of report into private detective’s murder
Independent panel set up to investigate killing of Daniel Morgan ‘furious’ at home secretary’s moveDaniel Morgan was found dead in a south London car park in 1987, with an axe embedded in his head. Photograph: Metropolitan Police/PA
The home secretary has ordered that an independent report on claims murderers were shielded by police corruption and claims of corruption in Rupert Murdoch’s media empire must be vetted by her department before its publication.
The move triggered fury and follows eight years of work by a special panel to investigate the murder of private detective Daniel Morgan in 1987, who was found dead in a south London car park with an axe embedded in his head.
No one has been convicted of his murder with key suspects alleged to have close ties to News International, and claims police investigations were botched.
The report was due to finally be published next Monday and the panel has kept its silence since being set up by former home secretary Theresa May.
Priti Patel’s direct intervention was made in private on Monday, and on Tuesday the Morgan panel issued a blistering statement attacking the intervention warning it would compromise their independence.
The panel, chaired by Lady Nuala O’Loan, is understood to be furious about the demands which it insists had never been mentioned previously in the eight years since it was established.
The Morgan panel said it had been told the report would not be made public until it agreed to the pre-publication review by government, which it says breaches the understanding it has about its independence.
The panel also claimed the Home Office wanted the right to black out any part of the report it considered may breach “national security” or human rights obligations.
Morgan’s brother Alastair, who has waged a 34-year long justice campaign, attacked the home secretary’s intervention as “shameful” and told the Guardian the panel should consider court action to protect the independence of its report.
Morgan told the Guardian: “They have known the terms of reference for the best part of a decade. I think it is shameful, but typical.
“The panel should consider going to the high court.”
In its statement the Daniel Morgan inquiry panel said that no mention was made by the Home Office of any need to review the report prior to its publication until this Monday: “The Panel was informed yesterday (Monday 17 May) that a publication date will not be agreed until the home secretary and Home Office officials and lawyers have reviewed the contents of the Panel’s Report.
“A review of this nature has not been raised previously in the eight years since the panel was established in 2013.”
It added: “The panel believes that this last-minute requirement is unnecessary and is not consistent with the panel’s independence.”
It said a senior team from the Metropolitan police had already checked to ensure there was nothing in the final report that jeopardised security.
The panel said it had an agreement with the Home Office dating back to 2013 limiting the government’s role: “In relation to report publication the home secretary’s role is limited to reporting to parliament on the Panel’s work, receiving the panel’s report and laying it before parliament, and thereafter responding to the panel’s findings.”
The panel added: “The panel is disappointed with this position and hopes the matter can be resolved in adequate time for its report to still be published in May while parliament is sitting.”
The panel’s terms of reference included “police involvement in the murder; the role played by police corruption in protecting those responsible for the murder … and the failure to confront that corruption.
But also the panel was investigating “the incidence of connections between private investigators, police officers and journalists at the former News of the World and other parts of the media, and alleged corruption involved in the linkages between them.”