Высокопоставленный офицер новгородской полиции сдавал информацию частному детективу
На скамье подсудимых бывший сотрудник полиции Александр Фёдоров оказался потому, что, вопреки нормам закона, делился персональными данными незнакомых ему людей с частным детективом П.
В ту пору Фёдоров занимал должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по борьбе с организованными преступными группами и преступными сообществами отдела № 2 по борьбе с организованными преступными группами общеуголовной направленности управления уголовного розыска УМВД по Новгородской области.
В связи с занимаемым положением и, как сказано в приговоре, «на основании заявки начальника УУР УМВД России по Новгородской области» Фёдорову было предоставлено право доступа к ИБД ИЦ УМВД России по Новгородской области.
«ИБД» значит: интегрированный банк данных, который «представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учётов регионального и федерального уровней». Его конечная цель — «формирование единого информационного пространства в системе МВД России, позволяющего увеличить раскрываемость и предотвращение преступлений путём получения сотрудниками ОВД в режиме реального времени точной и достоверной оперативно-справочной, розыскной и криминалистической информации, интегрируемой на разных уровнях в системе МВД». И ещё: «ИБД коллективного пользования федерального и регионального уровней представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов».
Пусть сложно, но смысл и предназначение ИБД из этих цитат понятен.
При этом, согласно должностной инструкции, заместитель начальника отдела № 2 УУР, коим в ту пору был Фёдоров, «имеет право на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну; обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни граждан». А один из пунктов инструкции гласит, что лица, получившие доступ к ИБД, «обеспечивают конфиденциальность персональных данных – любой информации, относящейся к физическому лицу (субъекту персональных данных). Конфиденциальность персональных данных – обязательное для соблюдения получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания».
Как было установлено в ходе следствия, возможности ИБД высокопоставленный офицер новгородской полиции использовал с некоторыми отступлениями от заявленных высоких целей и должностной инструкции.
А утечка информации шла в пользу «третьего лица» — некоего частного детектива П.
Впрочем, частный детектив П. – это не просто частный детектив П. В прошлом он тоже был сотрудником полиции. И не абы каким – П. занимал должность начальника отделения по борьбе с организованной преступностью УМВД России по Новгородской области.
Согласно имеющимся в деле данным, с просьбой предоставить доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных в 2018 году частный детектив П. дважды обращался к бывшему коллеге Фёдорову.
В итоге, как сказано в приговоре, сотрудник полиции Фёдоров «достоверно зная о том, что П. не имеет законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по Новгородской области, действуя умышленно», в нарушение ряда юридических норм «из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия П. в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, в силу сложившихся между ними доверительных отношений» предоставил П. компьютер, откуда можно было войти в систему ИБД.
П. вошёл. И почерпнул оттуда много полезной для него информации.
В суде Фёдоров полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Хотя со скамьи подсудимых дать показания отказался, воспользовавшись правом, содержащимся в Конституции РФ, суд огласил его показания, которые подсудимый давал в период предварительного следствия.
А тогда Фёдоров, в частности, говорил, что с П. знаком по былой совместной службе – с 2009 года: «Отношения поддерживал исключительно рабочие». После того как П. уволился из полиции, тот «иногда приходил в отдел, в том числе представлял информацию о планируемых и совершаемых преступлениях, которая впоследствии находила свое объективное подтверждение и была реализована путем возбуждения уголовных дел». При этом, о том, «как П. проходил в здание УМВД России по Новгородской области, он не знает, сам его никогда не проводил в здание».
Что же до самих актов использования П. информации ИБД, почерпнутой последним из служебного компьютера, Фёдоров пояснял, что в марте 2018 года он разрешил П. включить компьютер одной из сотрудниц. Зачем, уточнял Фёдоров, «он не помнит, возможно, они договаривались о просмотре каких-то фотографий или еще о чем-то». Не помнил Фёдоров и о том, что именно делал П. за компьютером. Но, авторитетно заявлял, «ни он, ни его руководители доступ П. к ИБД МВД России не предоставляли».
А о случаях неправомерного доступа П. к базам данным ИЦ ему стало известно от сотрудников УФСБ, — так говорил Фёдоров, когда был допрошен ещё в качестве подозреваемого. При этом, в отличие от признательной позиции в суде, в ту пору утверждал, что «в его действиях какого-либо состава преступления не усматривается, так как П. доступ к базе он не предоставлял».
После того как суд огласил показания периода предварительного следствия, Фёдоров подтвердил, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений: в марте 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете, он действительно дважды предоставлял П. служебный компьютер, «до этого ввел пароль для доступа к ИБД ИЦ УМВД России по Новгородской области и сделал вход в систему, но не ожидал, что П. воспользуется информацией в своих личных целях, так как тот был бывшим сотрудником УМВД, и он полностью доверял П.».
В качестве свидетелей к делу были привлечены и люди, информацию о которых П. почерпнул из ИБД. Все они подтверждали, что никакого согласия на обработку их персональных данных не давали.
А сотрудник ФСБ, давший показания в качестве свидетеля, пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия были организованы после того, как «поступила оперативная информация о том, что частный детектив П. продает сведения из интегрированных банков данных ИЦ УМВД России по Новгородской области своим клиентам». В частности, в ФСБ обратился гражданин К., который сообщил, что частный детектив П. за денежное вознаграждение в 3 тысячи рублей готов предоставить ему персональные данные и сведения о частной жизни конкретных граждан, интересующих К. Этот гражданин К. дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на документирование преступных действий, благодаря чему значительно укрепилась доказательная база.
При вынесении приговора суд учёл и положительные данные, характеризующие Фёдорова, в частности, его награды: «Орден Мужества», «За безупречную службу» 3 степени, «За отличие в службе» 2 и 1 степени, «За боевое содружество», благодарность Министра внутренних дел, поощрения от УМВД Новгородской области, дипломы по итогам конкурса «Шерлок Холмс». А также то обстоятельство, что он принёс письменные извинения людям, чьи персональные данные были использованы вопреки закону.
Из полиции, кстати, Фёдоров уволился (вышел на пенсию) в сентябре 2018 года – уже после того как сотрудники ФСБ начали работу по этому делу.
Что же до приговора, то он стал мягким: 40 тысяч рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, на 1,5 года. Впрочем, сама санкция ч. 3 ст. 272 УК РФ — «Неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения» — чрезмерностью не отличается: от штрафа, максимум которого 500 тысяч рублей, до четырех лет лишения свободы.
Приговор Новгородского районного суда осуждённый Фёдоров ещё может обжаловать в порядке апелляции.
Нельзя не сказать и о судьбе частного детектива П., полное имя которого – Роман Павлов. Ранее Новрайсуд вынес приговор и ему: тот приговор тоже не отличался особой суровостью – штраф в размере 150 тысяч рублей.
Фото автора.
Высокопоставленный офицер новгородской полиции сдавал информацию частному детективу - 53 Новости
На скамье подсудимых бывший сотрудник полиции Александр Фёдоров оказался потому, что, вопреки нормам закона, делился персональными данными незнакомых ему
53news.ru
Последнее редактирование модератором:
