сбор сведений по делам об административных правонарушениях

[Андрей Захаров]

А вот интересно, в рамках какого Закона,можно собирать сведения по делам об административных правонарушениях? Дело в том,что в Законе "О частной детективной и охранной деятельности" предусмотрено только две категории дел-гражданские и уголовные.Дела об административных правонарушениях ни в ту ни в другую категорию не входят.

 

[ДНК]

Позволю себе ответить.
Изначально нужно смотреть не на суть проблемы а на её дату изготовления.
Закон о частной детективной деятельности был принят в 1992г, соответственно готовился и принимался в различных разночтениях еще раньше - 1990-1991гг т.е. в рамках совестского гражданского, административного и т.д. и т.п. производств...
В 1993г принята новая конституция страны и большинство норм действующих законодательств приведены в соответствии с ней.
Закон о частной детективной и охранной деятельности в РФ в контексте данной статьи не менялся.
Теоретически, да и практически административное и гражданское проаво это разные ветви. Однако Законодатель на момент изобретения закона о частной детективной и охранной деятельности (в рамках демократических веяний того периода и моде следовать западу) наверняка имел ввиду под термином "сбор сведений по гражданским делам" и гражданские и административные дела в т.ч и арбитражные (арбитражный суд в РФ, как независимая ветвь появился лишь в 1991г) точнее писавший закон имел ввиду лишь гражданское законодательство не представляя, что со временем разовьются отдельными, обширными видами и административное и арбитражное производства и споры и разбирательства по ним встанут в один ряд с гражданскими, уголовными делами ...кроме того, посмотрите, закон о частной детективной и охранной деятельности за 20 лет видоизменялся больше 20 раз, однако эти положения не подвеглись изменениям именно потому (на мой взгляд) что это не является существенным вопросом данного закона.
Так что, с точки буквального толкования закона, вы правы - детектив не может собирать сведения ни по административному ни по арбитражному делу...однако (опять же на мой взгляд) если вы впишете в договор на оказание детективных услуг с клиентом пункт 1, ч.1 ст 3 Закона (сбор сведений по граждансому делу) номер административного или арбитражного дела и соберете по нему соответствующие свения и предоставите их в суд, они могут быть приняты в качестве доказательств. А вот уже ваши оппоненты в суде пусть доказывают, что вы не имели право на сбор сведений в данной отрасли и данном направлении....заодно будет и судебный прецедент, подталкивающий нашего законодателя на издание отдельного закона О частной детективной деятельности в РФ и четким описанием всех норм и положений....

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

"Разрешено то, что не Запрещено"...
Прямого запрещения на сбор доказательств по админке нет?
Если нет - нет и проблем
Точнее не так - вопросы у оппонентов будут (Дима, как всегда прав ), но это уже ИХ проблемы

 

[Роберт]

Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

 

[ДНК]

Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

Вопрос, на самом деле, гораздо глубже....если детектив соберет необходимые сведения, а какой либо адвокат докапается до буквы закона или, точнее, его буквального толкования - тогда собранные сведения - коту под пятую точку...вот в чем вопрос...риск конечно есть, одако нет и прецедентов по обратному...просто закон стар и не совершенен...однако я бы действовал так, как описал ранее...

 

[частный детектив Химки]

... имхо, гражданские дела рассматриваются в порядке, предусмотренными ГПК в СОЮ и АПК в АС. Т.е. спор между двумя компаниями об истребовании задолженности, рассматриваемое в АС это типичное гражданское дело. А спор, скажем, между пожарниками и рестораном о несоблюдении правил пожарной безопасности это типичное административное дело, также рассматриваемое в АС.

В частности, такой позиции придерживается кафедра гражданского процесса СпбГУ и аналогичная кафедра МГЮА.
См., в частности, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998
Глава XII

 

[Волков А.]

ВЫ ТУТ ПИШЕТЕ СБОР СВЕДЕНИЙ А ОБО МНЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СОБРАЛИ А СВЕДЕНИЙ МНОГО И МОЕ УГОЛОВНОЕ ПРОШЛОЕ И МОЕ НОВОЕ ДЕЛО КОТОРОЕ НЕ ЗАМЯТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ!!! ПРОБЕЙТЕ И УЗНАЕТЕ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕЛЬЦЕ А ВЗЯТКУ НЕ БЕРУТ))) ВОТ БЕСПРЕДЕЛ МИЛЛИОН ДАЮ И НЕ БЕРУТ ЯГУАР БИТЫЙ ДАЮ НЕ БЕРУТ МОЖЕТ И ПРВДА РЕФОРМА ВСЕТАКИ УЖЕ ПОЛИЦИЯ А КОПЫ ДЕНЕГ НЕ БЕРУТ))

 

[Андрей Захаров]

Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого ДНК по поводу того,что имеется различие в порядке применения норм материального права ,при рассмотрении дел в СОЮ и АС (дела там все гражданские,либо дела об административных правонарушениях),т.к. различия в подведомственности рассматриваемых дел этими судами только в субъектах,которые являются истцами,либо ответчиками (предприниматели-физические лица),в связи с чем законодатель по различному регламентировал деятельность данных судов-для АС-АПК РФ,для СОЮ-ГПК РФ.Суть же данной проблемы,поставленной на обсуждение в том,что в данном случае рассматриваеться вопрос не о том,кто будет рассматривать материалы об административных правонарушениях( какие суды-АС,СОЮ,либо другие уполномоченные на то органы),а рассматривается вопрос о том,что в принципе ,в соответствии с действующими нормами права,частному сыщику не предоставлены полномочия по сбору сведений по делам об административных правонарушениях.В связи с этим необходимо искать какой то выход из данной ситуации...Что и является вопросом,поставленным на обсуждение...