Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Недопустимые доказательства потерпевшей стороны. Детектив.

Регистрация
1 Апрель 2011
Сообщения
783
Реакции
31
Баллы
28
Возраст
44
Адрес
г.Красноярск, Металлургов, д. №22, офис №308
Веб-сайт
www.legion-kras.ru
Спасибо,для общего развития познавательно.
 

Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Патрушев Михаил Владимирович

Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Регистрация
25 Январь 2011
Сообщения
2.445
Реакции
203
Баллы
63
Адрес
Сочи
Интересно.Спасибо!!!
 

Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Краев Евгений Леонидович

Приватный уровень доступа
Действительный члены НП "МОД"
Регистрация
11 Ноябрь 2009
Сообщения
2.243
Реакции
19
Баллы
38
Возраст
40
Адрес
Россия, г.Мурманск.
Андрей Захаров написал(а):
Спасибо большое))) Очень интересная статья ))) Однако с обоснованиями некоторых точек зрения на некорторые вопросы сбора доказательственной базы по гражданским,уголовным,административным делам можно позволить себе не согласиться.Прежде всего ,на наш взгляд, при разрешении вопроса о допустимости либо не допустимости доказательств,добытых частным детективом,с точки зрения процессуального права,на наш взгляд,следует иметь в виду то важное обстоятельство,что частный детектив,в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства,не являеться официальным участником процесса, в отличии от органов предварительного расследования(в качестве примера),которые наделены определенными полномочиями и , соответственно,несут определенную ответственносчть за процедуру сбора доказательств в рамках процесса. Частный детектив в любом процессе(уголовном,гражданском,административном)-всего лишь свидетель. Т.Е. именно его показания,как свидетеля,допрошенного в установленном порядке судом,либо другим органом,наделенным правами на рассмотрение дел(например в рамках административного производства) и будут являться доказательством по конкретному рассматриваемому делу. Если частный детектив допрошен в суде (либо в другом органе) с соблюдением всех процессуальных норм ,то именно его показания и являются источником доказательства в конкретном деле. В обсуждаемой статье,на наш взгляд,немного не верно акцентировано внимание на возможность получения доказательств,осуществляемой частным детективом и оценкой данных доказательств,данных судом,либо иным органом,при вынесении решения по делу. Дело в том,что при вынесении решения,как показывает практика, суд,оценивая объем доказательств (в принципе) ,может и не ссылаться на допустимость,либо не допустимость конкретного доказательства,а обычно при вынесении решения суд ссылаеться на наличие своего внутреннего убеждения о достовености,либо не достоверности рассматриваемых доказательств.Такая возможность предоставлена суду например ст.67 ГПК РФ.Отсюда и соответствующие выводы... Это конечно мое личное мнение,никому не навязываемое....
Поддерживаю эту точку зрения.
 

Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555