определение подведомственности

[Андрей Захаров]

Уважаемые коллеги))) Прошу поучаствовать в обсуждении темы-подведомственности рассмотрения исковых требований по поводу возмещения материального время ,причиненного в результате взрыва в жилом доме (пострадали нежилые помещения).Суть дела такова-индивидуальный предприниматель ,являясь собственником ряда нежилых помещений,расположенных на первом этаже жилого дома,решил обратиться в суд с вопросом о возмещении материального время,причиненного в результате взрыва,произошедшего в результате скопления газа (не бытового),из -за того,что при производстве ремонтных работ в подвальном помещении данного дома,была заложена строителями вентиляционная система.Работники коммунальных служб,которые обязаны были следить за исправностью вентиляционной системы,проявили халатность,не проведя соответствующие осмотры систем после производства строительных работ.Произведенной сотрудниками ОВД проверкой установлено,что взрыв,в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред,произошел именно в результате загазованности подвала.Лицами,виновными в причинении материального вреда являются ООО,ОАО.Сам предприниматель-истец приобрел данное имущество,которому причинен вред,как физическое лицо (по существующему правилу-свидетельство о праве собственности оформлено как на физ лицо,хотя договор купли-продажи на приобретение данного имущества оформлялся им как ИП)Данные помещения истец сдает в аренду для осуществления торговой деятельности другим юридическим лицам и ИП.Никаких договорных обязательств между истцом и потенциальными ответчиками не имеется. Суть вопроса такова-какой суд (Арбитражный,либо СОУ) полномочен рассматривать данный спор.Подковырка данного вопроса заключается в том,что если бы между истцом и ответчиками существовали договорные обязательства,связанные с осуществлением хозяйственной деятельности-без вопросов-дело подведомственно Арбитражному суду...Однако в данном случае никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует...Возможно ли,что данный спор подлежит рассмотрению в СОУ...Если да-то на основании чего,если нет-тоже возможное обоснование...

 

[Борис Вячеславович]

договор купли продажи составлялся как с ИП, если на сегодняшний день у истца имеется статус ИП то это подсудность Арбитража.

 

[Частный детектив Нижний Новгород]

Нет, только Арбитраж. Поскольку вред причинен, независимо были ли договорные отношения или нет, юридическим лицом - лицу имеющему судебный процессуальный статус юр лица.

 

[Лубянка]

Согласен с Владимиром! Арбитражный суд рассматривает данного рода дела. Вопрос же стоит о взыскании с юридического лица определенной денежной суммы за причиненный материальный вред.

 

[Андрей Захаров]

Мне вот тоже казалось,что все просто...Вот если бы халатность проявили органы власти (государственной,органы местного самоуправления)-без вопросов-Арбитраж...А тут-немного другое...Сам факт того,что и истец и ответчики являются так сказать-" субъектами предпринимательской деятельности" -не главный признак определения подведомственности рассмотрения спора...А тут еще-отсутствие непосредственных договорных обязательств...Вот смотрел судебную практику-где есть непосредственные договора-без вопроса-Арбитраж...А где нет договоров-в Арбитражной практике не нашел...Может-плохо искал...

 

[Детективное агентство Кострома]

Андрей, не заморачивайтесь. Ущерб причинен физ. лицу, причем спор будет не экономический и не связан с предпринимательской деятельностью. Основной момент - подтверждение того, что виновные юридические лица использовали помещение. Суд общей юрисдикции примет к рассмотрению, даже если решит не рассматривать, то обоснованно обязан расписать по каким основаниям.

 

[Андрей Захаров]

Андрей, не заморачивайтесь. Ущерб причинен физ. лицу, причем спор будет не экономический и не связан с предпринимательской деятельностью. Основной момент - подтверждение того, что виновные юридические лица использовали помещение. Суд общей юрисдикции примет к рассмотрению, даже если решит не рассматривать, то обоснованно обязан расписать по каким основаниям.

Доброго времени суток))) Тут по вопросу использования помещения ситуация такая-ответчики не пользовались помещениями.принадлежащими истцу(если бы пользовались-имелись бы договорные отношения,а это подведомственность Арбитражного суда).Ответчики,будучи обслуживающими организациями нарушили регламент проведения профилактических работ, в результате чего и произошла загазованность помещения и в итоге-взрыв,причинивший вред истцу.Никаких договоров именно с истцом у ответчиков не было.

 

[Адвокат]

Андрей, а для Вас принципиально именно в Арбитражный суд обращаться?
При подаче иска в суд общей юрисдикции госпошлина поменьше будет.
Такой иск спокойно можно подавать именно в суд общей юрисдикции.
Истец может подавать иск как частное лицо и включить в иск требования, касающиеся упущенной выгоды (если сможет и захочет доказывать ее размер).

 

[Андрей Захаров]

Андрей, а для Вас принципиально именно в Арбитражный суд обращаться?
При подаче иска в суд общей юрисдикции госпошлина поменьше будет.
Такой иск спокойно можно подавать именно в суд общей юрисдикции.
Истец может подавать иск как частное лицо и включить в иск требования, касающиеся упущенной выгоды (если сможет и захочет доказывать ее размер).

Доброго времени суток ,уважаемая коллега))) Да нет-вопрос не принципиальный.Просто при выполнении работы стараюсь не допускать "ляпусов",тем более с определением подведомственности...Не правильно подашь-лишние вопросы у клиента...Могут ведь и оставить без рассмотрения,вернуть...Стараюсь сделать все правильно...Без "ляпов"...Поэтому стараюсь разобраться...За "поддержание авторитета" приходиться расплачиваться -подробно разбираться в проблеме