Сергей Анатольевич
Член Совета
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Katılım
- 22 Eki 2009
- Mesajlar
- 818
- Tepkime puanı
- 111
- Puanları
- 43
- Yaş
- 64
- Web sitesi
- www.private-detective.ru
Ukrainian events have long been described in the Kremlin’s favorite book.
Most analysts overshadowed the assessment of Vladimir Putin’s actions, primarily because of the false notion of the Kremlin’s alleged lack of ideality.
And along the legendary promenade
Not calendar approached
The Real Twentieth Century.
(Anna Akhmatova. Poem without a Hero, 1962)
Most analysts overshadowed the assessment of Vladimir Putin’s actions, primarily because of the false notion of the Kremlin’s alleged lack of ideality. It was traditionally believed that the specifics of post-Soviet regimes are the self-enrichment of elites and the lack of ideology. But the attack on Ukraine showed that the worldview of the Russian president has long evolved. Moreover, the events of March 1, 2014 may mark the beginning of Putin’s new geopolitical strategy.
Apparently, Putin sees the world as part of a “clash of civilizations,” corrected by the ideas of Nikolai Danilevsky. Danilevsky wrote that "Europe is not only something alien to us, but even hostile, that its interests not only cannot be our interests, but in most cases are directly opposite to them" (Danilevsky N. Ya. Russia and Europe: a look at cultural and political relations of the Slavic world to the German-Romanesque). In the famous 1993 article, which found mixed reviews in the West, Samuel Huntington predicted that the main conflict of the 21st century will be the struggle and wars between different cultural communities (“civilizations”), including Western, Islamic, Chinese, Orthodox (Russian) and other According to the scientist, as the West enforces the policy of universalism (globalization) and the subsequent weakening of Western civilization, non-Western societies will become increasingly aware of their identity and develop cultural identity, which will inevitably lead to conflicts and the struggle for dominance on the world stage.
Apparently, the Russian elite is close to a similar worldview. According to rumors, the Russian president and his entourage read quite a lot, but not the literature that is popular with politicians in the developed world. The preferences of the Russian political elite are limited to masterpieces of domestic production. So, Putin’s penchant for Danilevsky and the philosophers of the Silver Age, whom he regularly quotes in his public speeches, have long been known. The hobby went so far that for the New Year holidays in 2014, “United Russia” and the Kremlin leadership presented almost all governors and party members with special books to read on winter evenings, including “The Philosophy of Inequality” by Nikolai Berdyaev, “Justification of the Good” by Vladimir Solovyov and “ Our tasks ”by Ivan Ilyin.
What is not ideological preparation? Indeed, in the concepts of Berdyaev, Solovyov and Ilyin, a huge role is given to the role of Russia in the geopolitical arena and its mission to preserve and spread Orthodoxy in subservient territories. Here is a vivid excerpt from the article “What the dismemberment of Russia promises the world”, which is part of Ilyin’s collection “Our Tasks” and gives an idea of this worldview: “We will establish right away that the international dismemberment of Russia that is being prepared by the behind the scenes has no reason” spiritual or real-political considerations, in addition to revolutionary demagogy, an absurd fear of a united Russia and an inveterate hostility towards the Russian monarchy and Eastern Orthodoxy. We know that Western peoples do not understand and do not tolerate Russian identity <...> They are going to divide the all-united Russian “broom” into twigs, break these twigs one by one and kindle with them the fading fire of their civilization. They need to dismember Russia in order to lead it through the Western equation and unleashing, and thereby destroy it: a plan of hatred and love of power.
The above quote, as well as the invasion of Ukraine, fits within the framework of Huntington’s “Clash of Civilizations”: Western aggression, uniqueness and interconnectedness of the Russian political system and Orthodoxy, the need for resistance in order to preserve national identity.
However, the contents of Mikhail Yuryev’s book The Third Empire, published in 2006, are even more shocking. Russia, which should be. ” In the book, according to rumors read by many employees of the presidential administration and Putin, the author uniquely foresees the entire trajectory of Russia's development over the past eight years. “The Third Empire” is a utopia written as a textbook of Russian history on behalf of a Latin American living in 2054. Directly according to Huntington, by 2053, as a result of global wars, there were only five civilization states in the world, one of which is Russia in the form Third Empire (the first two, apparently, the Russian Empire and the Soviet Union). The construction of the Third Empire begins with the coming to power of Vladimir II the Restorer (the first, Vladimir Judas, Lenin), who managed to restore Russia to the status of a great power and collect Russian lands. It is curious that initially the Vladimir-gatherer hides his pro-imperialist aspirations, accumulates reserves and awaits the weakening of the West. The state he is building is based on state corporatism and economic protectionism, the elimination of the oligarchy, the destruction of pro-Western agents of influence, etc.
The very “gathering of Russian lands” begins with (sic!) An explosion in Ukraine. After the Orange Revolution organized by the USA, Crimea, the east and south of Ukraine, who never considered themselves to be part of Western European civilization, rebelled against “Western domination” and turned to Russia with a request to join it. Russia, having decided to help these territories, enters 80,000 soldiers into Eastern Ukraine in 2008, and NATO troops are moving towards it. As a result, there is a “standing" and division of Ukraine, and the demarcation line runs along the borders of Sumy, Poltava, Kirovograd and Vinnitsa regions from the western, Ukrainian-NATO side, and Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev and Odessa regions from the eastern, Russian side.
Further, Russia continues to collect “original Russian lands”, including Kazakhstan and Turkmenistan, gradually uniting the territory of the Second Empire (because “the collapse of the Second Empire in 1991 was not the will of the peoples, but the result of a special operation of the West, relying on the traitors of its country to the Second Empire ”), as well as the territory of Belarus, Transnistria and (attention - the book was published in 2006!) of Abkhazia and South Ossetia. In order to create "real equality of all peoples", the Russian Federation is abolished with the replacement of the Russian (Eurasian or Customs !?) Union. As a result, Russia becomes a state with a population of more than 200 million people and a territory of more than 20 million square meters. km, "much more viable in the confrontation with the West." According to the scenario, a cold war sets forth in relations between Russia and the West.
Yuryev’s “Third Empire” describes in an amazing way the events we are witnessing to this day. Particularly impressive is the inclusion in Russia of South Ossetia and Abkhazia on the plot of a book published two years before the war with Georgia. If Lukashenko is familiar with the contents of the Third Empire, then in the near future we should expect loud and active statements from him about normalizing relations with the EU. As for the construction of the Russian-Orthodox empire, the process is close to completion. After the UOC of the Moscow Patriarchate appealed to the Moscow Patriarchate with a request to influence the decision to send troops to Ukraine, the press service of the Russian Orthodox Church recommended that Ukrainians do not resist the “Russian peacekeepers” and specified that “the Russian people are a divided nation in their historical territory, which has the right to reunion in a single state body. " Everything is in accordance with the concept of Vladimir II the Russian Land Collector.
No matter how terrible the events taking place today, it is even more terrible to realize that their plan can be long laid out in the minds of the Russian leadership. The Kremlin has an ideology. The ideology of ignorance, based on the simple reproduction of ideas a century ago without studying world experience, is even worse than the lack of ideology as such. The clash of civilizations seems to have begun.
The author is a sociologist, a graduate student at Columbia University (New York)
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23473641/stroiteli-tretej-imperii?full#cut"] https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23 ... i ? full # cut [/ DLMURL]
Most analysts overshadowed the assessment of Vladimir Putin’s actions, primarily because of the false notion of the Kremlin’s alleged lack of ideality.
And along the legendary promenade
Not calendar approached
The Real Twentieth Century.
(Anna Akhmatova. Poem without a Hero, 1962)
Most analysts overshadowed the assessment of Vladimir Putin’s actions, primarily because of the false notion of the Kremlin’s alleged lack of ideality. It was traditionally believed that the specifics of post-Soviet regimes are the self-enrichment of elites and the lack of ideology. But the attack on Ukraine showed that the worldview of the Russian president has long evolved. Moreover, the events of March 1, 2014 may mark the beginning of Putin’s new geopolitical strategy.
Apparently, Putin sees the world as part of a “clash of civilizations,” corrected by the ideas of Nikolai Danilevsky. Danilevsky wrote that "Europe is not only something alien to us, but even hostile, that its interests not only cannot be our interests, but in most cases are directly opposite to them" (Danilevsky N. Ya. Russia and Europe: a look at cultural and political relations of the Slavic world to the German-Romanesque). In the famous 1993 article, which found mixed reviews in the West, Samuel Huntington predicted that the main conflict of the 21st century will be the struggle and wars between different cultural communities (“civilizations”), including Western, Islamic, Chinese, Orthodox (Russian) and other According to the scientist, as the West enforces the policy of universalism (globalization) and the subsequent weakening of Western civilization, non-Western societies will become increasingly aware of their identity and develop cultural identity, which will inevitably lead to conflicts and the struggle for dominance on the world stage.
Apparently, the Russian elite is close to a similar worldview. According to rumors, the Russian president and his entourage read quite a lot, but not the literature that is popular with politicians in the developed world. The preferences of the Russian political elite are limited to masterpieces of domestic production. So, Putin’s penchant for Danilevsky and the philosophers of the Silver Age, whom he regularly quotes in his public speeches, have long been known. The hobby went so far that for the New Year holidays in 2014, “United Russia” and the Kremlin leadership presented almost all governors and party members with special books to read on winter evenings, including “The Philosophy of Inequality” by Nikolai Berdyaev, “Justification of the Good” by Vladimir Solovyov and “ Our tasks ”by Ivan Ilyin.
What is not ideological preparation? Indeed, in the concepts of Berdyaev, Solovyov and Ilyin, a huge role is given to the role of Russia in the geopolitical arena and its mission to preserve and spread Orthodoxy in subservient territories. Here is a vivid excerpt from the article “What the dismemberment of Russia promises the world”, which is part of Ilyin’s collection “Our Tasks” and gives an idea of this worldview: “We will establish right away that the international dismemberment of Russia that is being prepared by the behind the scenes has no reason” spiritual or real-political considerations, in addition to revolutionary demagogy, an absurd fear of a united Russia and an inveterate hostility towards the Russian monarchy and Eastern Orthodoxy. We know that Western peoples do not understand and do not tolerate Russian identity <...> They are going to divide the all-united Russian “broom” into twigs, break these twigs one by one and kindle with them the fading fire of their civilization. They need to dismember Russia in order to lead it through the Western equation and unleashing, and thereby destroy it: a plan of hatred and love of power.
The above quote, as well as the invasion of Ukraine, fits within the framework of Huntington’s “Clash of Civilizations”: Western aggression, uniqueness and interconnectedness of the Russian political system and Orthodoxy, the need for resistance in order to preserve national identity.
However, the contents of Mikhail Yuryev’s book The Third Empire, published in 2006, are even more shocking. Russia, which should be. ” In the book, according to rumors read by many employees of the presidential administration and Putin, the author uniquely foresees the entire trajectory of Russia's development over the past eight years. “The Third Empire” is a utopia written as a textbook of Russian history on behalf of a Latin American living in 2054. Directly according to Huntington, by 2053, as a result of global wars, there were only five civilization states in the world, one of which is Russia in the form Third Empire (the first two, apparently, the Russian Empire and the Soviet Union). The construction of the Third Empire begins with the coming to power of Vladimir II the Restorer (the first, Vladimir Judas, Lenin), who managed to restore Russia to the status of a great power and collect Russian lands. It is curious that initially the Vladimir-gatherer hides his pro-imperialist aspirations, accumulates reserves and awaits the weakening of the West. The state he is building is based on state corporatism and economic protectionism, the elimination of the oligarchy, the destruction of pro-Western agents of influence, etc.
The very “gathering of Russian lands” begins with (sic!) An explosion in Ukraine. After the Orange Revolution organized by the USA, Crimea, the east and south of Ukraine, who never considered themselves to be part of Western European civilization, rebelled against “Western domination” and turned to Russia with a request to join it. Russia, having decided to help these territories, enters 80,000 soldiers into Eastern Ukraine in 2008, and NATO troops are moving towards it. As a result, there is a “standing" and division of Ukraine, and the demarcation line runs along the borders of Sumy, Poltava, Kirovograd and Vinnitsa regions from the western, Ukrainian-NATO side, and Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev and Odessa regions from the eastern, Russian side.
Further, Russia continues to collect “original Russian lands”, including Kazakhstan and Turkmenistan, gradually uniting the territory of the Second Empire (because “the collapse of the Second Empire in 1991 was not the will of the peoples, but the result of a special operation of the West, relying on the traitors of its country to the Second Empire ”), as well as the territory of Belarus, Transnistria and (attention - the book was published in 2006!) of Abkhazia and South Ossetia. In order to create "real equality of all peoples", the Russian Federation is abolished with the replacement of the Russian (Eurasian or Customs !?) Union. As a result, Russia becomes a state with a population of more than 200 million people and a territory of more than 20 million square meters. km, "much more viable in the confrontation with the West." According to the scenario, a cold war sets forth in relations between Russia and the West.
Yuryev’s “Third Empire” describes in an amazing way the events we are witnessing to this day. Particularly impressive is the inclusion in Russia of South Ossetia and Abkhazia on the plot of a book published two years before the war with Georgia. If Lukashenko is familiar with the contents of the Third Empire, then in the near future we should expect loud and active statements from him about normalizing relations with the EU. As for the construction of the Russian-Orthodox empire, the process is close to completion. After the UOC of the Moscow Patriarchate appealed to the Moscow Patriarchate with a request to influence the decision to send troops to Ukraine, the press service of the Russian Orthodox Church recommended that Ukrainians do not resist the “Russian peacekeepers” and specified that “the Russian people are a divided nation in their historical territory, which has the right to reunion in a single state body. " Everything is in accordance with the concept of Vladimir II the Russian Land Collector.
No matter how terrible the events taking place today, it is even more terrible to realize that their plan can be long laid out in the minds of the Russian leadership. The Kremlin has an ideology. The ideology of ignorance, based on the simple reproduction of ideas a century ago without studying world experience, is even worse than the lack of ideology as such. The clash of civilizations seems to have begun.
The author is a sociologist, a graduate student at Columbia University (New York)
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23473641/stroiteli-tretej-imperii?full#cut"] https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23 ... i ? full # cut [/ DLMURL]
Original message
Украинские события давно описаны в любимой книге Кремля.
Большинство аналитиков промахнулось с оценкой действий Владимира Путина прежде всего из-за ложного представления о мнимой безыдейности Кремля.
А по набережной легендарной
Приближался не календарный
Настоящий Двадцатый Век.
(Анна Ахматова. Поэма без Героя, 1962)
Большинство аналитиков промахнулось с оценкой действий Владимира Путина прежде всего из-за ложного представления о мнимой безыдейности Кремля. Традиционно считалось, что специфика постсоветских режимов — самообогащение элит и отсутствие идеологии. Но атака на Украину показала, что мировоззрение российского президента давно эволюционировало. Более того, события 1 марта 2014 г. могут знаменовать начало новой геополитической стратегии Путина.
По-видимому, Путин видит мир в рамках «столкновения цивилизаций», подправленного идеями Николая Данилевского. Данилевский писал, что «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны» (Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому). В знаменитой статье 1993 г., нашедшей неоднозначный отклик на Западе, Самюэль Хантингтон предсказывал, что основным конфликтом XXI века станет борьба и войны между разными культурными общностями («цивилизациями»), в том числе западной, исламской, китайской, православной (российской) и проч. По мысли ученого, по мере насаждения Западом политики универсализма (глобализации) и последующего ослабевания западной цивилизации незападные общества будут все сильнее осознавать свою самобытность и развивать культурную идентичность, что неизбежно приведет к конфликтам и борьбе за господство на мировой арене.
Судя по всему, российской элите близко подобное мировоззрение. По слухам, российский президент и его окружение читают довольно много, но далеко не ту литературу, которая популярна у политиков развитого мира. Предпочтения российской политической элиты ограничены шедеврами отечественного производства. Так, давно известна склонность Путина к Данилевскому и философам Серебряного века, которых он регулярно цитирует и в своих публичных выступлениях. Увлечение дошло до того, что на новогодние каникулы 2014 г. «Единая Россия» и руководство Кремля подарило почти всем губернаторам и партийцам специальные книги для чтения зимними вечерами, в том числе «Философию неравенства» Николая Бердяева, «Оправдание добра» Владимира Соловьева и «Наши задачи» Ивана Ильина.
Чем не идеологическая подготовка? Ведь в концепциях Бердяева, Соловьева и Ильина огромная роль отводится роли России на геополитической арене и ее миссии по сохранению и распространению православия на подвластных территориях. Вот яркий отрывок из статьи «Что сулит миру расчленение России», входящий в сборник Ильина «Наши задачи» и дающий представление об этом мировоззрении: «Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет “за собою” ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия <...> Они собираются разделить всеединый российский “веник” на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия».
Приведенная выше цитата, как и вторжение на Украину, вполне укладываются в рамки хантингтоновского «Столкновения цивилизаций»: агрессия Запада, уникальность и взаимосвязанность российской политической системы и православия, необходимость сопротивления ради сохранения национальной самобытности.
Однако еще более потрясает содержание вышедшей в 2006 г. книги Михаила Юрьева «Третья империя. Россия, которая должна быть». В книге, по слухам прочитанной многими сотрудниками президентской администрации и Путиным, автор уникальным образом провидит всю траекторию развития России за последние восемь лет. «Третья империя» — это утопия, написанная как учебник российской истории от лица латиноамериканца, живущего в 2054 г. Прямо по Хантингтону, к 2053 г. в результате глобальных войн в мире осталось всего пять государств-цивилизаций, одна из которых — Россия в виде Третьей империи (первые две, видимо, Российская империя и Советский союз). Строительство Третьей империи начинается с прихода к власти Владимира II Восстановителя (первый, Владимир Иуда, — Ленин), сумевшего восстановить Россию в статусе великой державы и собрать русские земли. Любопытно, что изначально Владимир-собиратель скрывает свои проимпериалистические устремления, копит резервы и дожидается ослабления Запада. Выстраиваемое им государство основано на госкорпоративизме и экономическом протекционизме, ликвидации олигархии, уничтожении прозападных агентов влияния и проч.
Само же «собирание земель русских» начинается с (sic!) взрыва на Украине. После организованной США оранжевой революции Крым, восток и юг Украины, никогда не считавшие себя частью западноевропейской цивилизации, восстают против «западного господства» и обращаются к России с просьбой войти в ее состав. Россия, решив помочь этим территориям, вводит в 2008 г. в Восточную Украину 80 000 солдат, навстречу ей двигаются натовские войска. В результате происходит «стояние» и раздел Украины, причем демаркационная линия проходит по границам Сумской, Полтавской, Кировоградской и Винницкой областей с западной, украинско-натовской стороны, и Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей с восточной, российской стороны.
Дальше Россия продолжает собирать в себя «исконные русские земли», в том числе Казахстан и Туркмению, постепенно объединяя территорию Второй империи (ведь «распад Второй империи в 1991 г. был не волей народов, а результатом спецоперации Запада с опорой на предателей своей страны в самой Второй империи»), а также территории Белоруссии, Приднестровья и (внимание — книга опубликована в 2006 г.!) Абхазии и Южной Осетии. В целях создания «реального равенства всех народов» Российская Федерация упраздняется с заменой на Российский (Евразийский или Таможенный!?) Союз. В результате Россия становится государством с населением более 200 млн человек и территорией более 20 млн кв. км, «значительно более жизнеспособной в условиях противостояния с Западом». По сценарию дальше в отношениях России с Западом наступает холодная война.
«Третья империя» Юрьева потрясающим образом описывает события, свидетелями которых мы являемся на текущий день. Особенно впечатляет включение в состав России Южной Осетии и Абхазии по сюжету книги, опубликованной за два года до войны с Грузией. Если Лукашенко знаком с содержанием «Третьей империи», то в ближайшее время стоит ожидать от него громких и активных заявлений о нормализации отношений с ЕС. Что касается построения православно-российской империи, то процесс близок к завершению. После того как УПЦ Московского патриархата обратилась к Московской патриархии с просьбой повлиять на решение о вводе войск в Украину, в пресс-службе РПЦ рекомендовали украинцам не оказывать сопротивления «российским миротворцам» и уточнили, что «русский народ — разделенная нация на своей исторической территории, которая имеет право на воссоединение в едином государственном теле». Все в соответствии с концепцией Владимира II Собирателя Земли Русской.
Как ни страшны происходящие сегодня события, еще страшнее понимание того, что их план может быть давно выношен в сознании российского руководства. У Кремля есть идеология. Идеология невежества, основанная на простом воспроизведении идей столетней давности без изучения мирового опыта, еще страшнее, чем отсутствие идеологии как таковой. Столкновение цивилизаций, похоже, началось.
Автор — социолог, аспирант Колумбийского университета (Нью-Йорк)
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23473641/stroiteli-tretej-imperii?full#cut"]https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23 ... i?full#cut[/DLMURL]
Большинство аналитиков промахнулось с оценкой действий Владимира Путина прежде всего из-за ложного представления о мнимой безыдейности Кремля.
А по набережной легендарной
Приближался не календарный
Настоящий Двадцатый Век.
(Анна Ахматова. Поэма без Героя, 1962)
Большинство аналитиков промахнулось с оценкой действий Владимира Путина прежде всего из-за ложного представления о мнимой безыдейности Кремля. Традиционно считалось, что специфика постсоветских режимов — самообогащение элит и отсутствие идеологии. Но атака на Украину показала, что мировоззрение российского президента давно эволюционировало. Более того, события 1 марта 2014 г. могут знаменовать начало новой геополитической стратегии Путина.
По-видимому, Путин видит мир в рамках «столкновения цивилизаций», подправленного идеями Николая Данилевского. Данилевский писал, что «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны» (Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому). В знаменитой статье 1993 г., нашедшей неоднозначный отклик на Западе, Самюэль Хантингтон предсказывал, что основным конфликтом XXI века станет борьба и войны между разными культурными общностями («цивилизациями»), в том числе западной, исламской, китайской, православной (российской) и проч. По мысли ученого, по мере насаждения Западом политики универсализма (глобализации) и последующего ослабевания западной цивилизации незападные общества будут все сильнее осознавать свою самобытность и развивать культурную идентичность, что неизбежно приведет к конфликтам и борьбе за господство на мировой арене.
Судя по всему, российской элите близко подобное мировоззрение. По слухам, российский президент и его окружение читают довольно много, но далеко не ту литературу, которая популярна у политиков развитого мира. Предпочтения российской политической элиты ограничены шедеврами отечественного производства. Так, давно известна склонность Путина к Данилевскому и философам Серебряного века, которых он регулярно цитирует и в своих публичных выступлениях. Увлечение дошло до того, что на новогодние каникулы 2014 г. «Единая Россия» и руководство Кремля подарило почти всем губернаторам и партийцам специальные книги для чтения зимними вечерами, в том числе «Философию неравенства» Николая Бердяева, «Оправдание добра» Владимира Соловьева и «Наши задачи» Ивана Ильина.
Чем не идеологическая подготовка? Ведь в концепциях Бердяева, Соловьева и Ильина огромная роль отводится роли России на геополитической арене и ее миссии по сохранению и распространению православия на подвластных территориях. Вот яркий отрывок из статьи «Что сулит миру расчленение России», входящий в сборник Ильина «Наши задачи» и дающий представление об этом мировоззрении: «Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет “за собою” ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия <...> Они собираются разделить всеединый российский “веник” на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия».
Приведенная выше цитата, как и вторжение на Украину, вполне укладываются в рамки хантингтоновского «Столкновения цивилизаций»: агрессия Запада, уникальность и взаимосвязанность российской политической системы и православия, необходимость сопротивления ради сохранения национальной самобытности.
Однако еще более потрясает содержание вышедшей в 2006 г. книги Михаила Юрьева «Третья империя. Россия, которая должна быть». В книге, по слухам прочитанной многими сотрудниками президентской администрации и Путиным, автор уникальным образом провидит всю траекторию развития России за последние восемь лет. «Третья империя» — это утопия, написанная как учебник российской истории от лица латиноамериканца, живущего в 2054 г. Прямо по Хантингтону, к 2053 г. в результате глобальных войн в мире осталось всего пять государств-цивилизаций, одна из которых — Россия в виде Третьей империи (первые две, видимо, Российская империя и Советский союз). Строительство Третьей империи начинается с прихода к власти Владимира II Восстановителя (первый, Владимир Иуда, — Ленин), сумевшего восстановить Россию в статусе великой державы и собрать русские земли. Любопытно, что изначально Владимир-собиратель скрывает свои проимпериалистические устремления, копит резервы и дожидается ослабления Запада. Выстраиваемое им государство основано на госкорпоративизме и экономическом протекционизме, ликвидации олигархии, уничтожении прозападных агентов влияния и проч.
Само же «собирание земель русских» начинается с (sic!) взрыва на Украине. После организованной США оранжевой революции Крым, восток и юг Украины, никогда не считавшие себя частью западноевропейской цивилизации, восстают против «западного господства» и обращаются к России с просьбой войти в ее состав. Россия, решив помочь этим территориям, вводит в 2008 г. в Восточную Украину 80 000 солдат, навстречу ей двигаются натовские войска. В результате происходит «стояние» и раздел Украины, причем демаркационная линия проходит по границам Сумской, Полтавской, Кировоградской и Винницкой областей с западной, украинско-натовской стороны, и Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей с восточной, российской стороны.
Дальше Россия продолжает собирать в себя «исконные русские земли», в том числе Казахстан и Туркмению, постепенно объединяя территорию Второй империи (ведь «распад Второй империи в 1991 г. был не волей народов, а результатом спецоперации Запада с опорой на предателей своей страны в самой Второй империи»), а также территории Белоруссии, Приднестровья и (внимание — книга опубликована в 2006 г.!) Абхазии и Южной Осетии. В целях создания «реального равенства всех народов» Российская Федерация упраздняется с заменой на Российский (Евразийский или Таможенный!?) Союз. В результате Россия становится государством с населением более 200 млн человек и территорией более 20 млн кв. км, «значительно более жизнеспособной в условиях противостояния с Западом». По сценарию дальше в отношениях России с Западом наступает холодная война.
«Третья империя» Юрьева потрясающим образом описывает события, свидетелями которых мы являемся на текущий день. Особенно впечатляет включение в состав России Южной Осетии и Абхазии по сюжету книги, опубликованной за два года до войны с Грузией. Если Лукашенко знаком с содержанием «Третьей империи», то в ближайшее время стоит ожидать от него громких и активных заявлений о нормализации отношений с ЕС. Что касается построения православно-российской империи, то процесс близок к завершению. После того как УПЦ Московского патриархата обратилась к Московской патриархии с просьбой повлиять на решение о вводе войск в Украину, в пресс-службе РПЦ рекомендовали украинцам не оказывать сопротивления «российским миротворцам» и уточнили, что «русский народ — разделенная нация на своей исторической территории, которая имеет право на воссоединение в едином государственном теле». Все в соответствии с концепцией Владимира II Собирателя Земли Русской.
Как ни страшны происходящие сегодня события, еще страшнее понимание того, что их план может быть давно выношен в сознании российского руководства. У Кремля есть идеология. Идеология невежества, основанная на простом воспроизведении идей столетней давности без изучения мирового опыта, еще страшнее, чем отсутствие идеологии как таковой. Столкновение цивилизаций, похоже, началось.
Автор — социолог, аспирант Колумбийского университета (Нью-Йорк)
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23473641/stroiteli-tretej-imperii?full#cut"]https://www.vedomosti.ru/opinion/news/23 ... i?full#cut[/DLMURL]
