- Katılım
- 7 Şub 2011
- Mesajlar
- 205
- Tepkime puanı
- 6
- Puanları
- 18
In Germany there is no political censorship. But there are politicians who would like to influence the programs of public law channels. The constitutional court in Karlsruhe limited their possibilities.
On Tuesday, March 25, the German Federal Constitutional Court ruled: the formation of the composition of the supervisory and administrative boards of the German public law television company ZDF ("Second German Television") contradicts the Basic Law of the country.
The problem is that there are too many politicians represented in the management (administrative) and supervisory boards of the television company. The court demands to reduce the number of their votes from 44 percent, as of now, to one third. Thus, the influence of politicians on the selection of personnel and, accordingly, on the program is even more limited. This sentence set a precedent for all social media in Germany.
"The Case of Brendher" or as a journalist politician "ate
They didn’t get along: the editor-in-chief of the ZDF television company Nikolaus Brender and the prime minister of the federal state of Hesse Roland Koch. Now both are former. Roland Koch belonged to the conservative wing of the Christian Democratic Union (CDU). In his view, ZDF's political programs and journalistic investigations relentlessly fell into leftist criticism.
In 2010, Nikolaus Brender's contract expired. The then CEO of ZDF offered to extend it. But Roland Koch took advantage of his influence in the administrative board. Of the 14 members, exactly half voted for the Brand. But to renew the contract he had to get 9 votes.
How objective and politically neutral was Nikolaus Brender as editor-in-chief? Roland Koch assured that he achieved his removal solely because of the fall in the ratings of information and political programs ZDF. But not only the journalistic community, but also many politicians from opposition parties sensed a political background. The case came to the Constitutional Court of Germany.
The dominance of politicians in the administrative and supervisory boards
Let's look at the example of ZDF, what are the structures of public-law television companies in Germany. They are funded by subscription fees and advertising revenue. The Supervisory Board has one representative of each of the 16 federal states, three representatives of the federal government and 12 representatives of political parties. The remaining members of the council are representatives of confessional and public organizations.
In general, the ZDF television company has a supervisory board of 77 people. Its task is to monitor the program, prevent the propaganda of nationalism, racism and anti-Semitism, protect the rights of minorities, ethnic, sexual and others. The Supervisory Board elects the CEO of the company and approves the annual budget.
In addition, the television company has an administrative or management council. The Board approves the nominations of the Program Director, Chief Editor and Administrative Director. Traditionally, the ZDF Governing Body consists of five current or retired federal state prime ministers, a representative of the federal government, and 8 members elected by the supervisory board.
The decisive factor is not a membership card, but professional competence
And the Constitutional Court of Germany ruled: the formation of the composition of the administrative and supervisory boards of the ZDF contradicts the Basic Law of the country. It provides for the independence of public law radio and television companies from political influence.
It is impossible to completely exclude political representatives from the councils, because it is the federal states that provide the ZDF. But the court demanded that the representation of politicians, current and retired, be reduced to one third of the composition. ZDF television companies are invited to comply with this court decision by June 30, 2015.
This decision is a precedent. It is already clear that it will affect other public legal radio and television companies. The Constitutional Court in Karlsruhe once again defended the independence of journalists. Attempts to directly influence parties and current politicians on the media in Germany are extremely rare and always end badly for politicians.
But the temptation to influence the program through staff appointments, and just the desire to attach a well-deserved politician to a well-paid post, have always been preserved. Now, as the journalistic community hopes, there will be fewer politicians and more professionals on the administrative and supervisory boards of public law companies.
And what about the protagonists of the “Brendher’s case”? Nikolaus Brender himself found a job on the private television channel N24. He leads a political talk show there, which is called "At the Brendaire". Roland Koch left politics. He now heads the board of the powerful construction company Bilfinger.
Source [DLMURL] https://www.dw.de/ [/ DLMURL] how to limit the influence of politicians on television / a-17519434
On Tuesday, March 25, the German Federal Constitutional Court ruled: the formation of the composition of the supervisory and administrative boards of the German public law television company ZDF ("Second German Television") contradicts the Basic Law of the country.
The problem is that there are too many politicians represented in the management (administrative) and supervisory boards of the television company. The court demands to reduce the number of their votes from 44 percent, as of now, to one third. Thus, the influence of politicians on the selection of personnel and, accordingly, on the program is even more limited. This sentence set a precedent for all social media in Germany.
"The Case of Brendher" or as a journalist politician "ate
They didn’t get along: the editor-in-chief of the ZDF television company Nikolaus Brender and the prime minister of the federal state of Hesse Roland Koch. Now both are former. Roland Koch belonged to the conservative wing of the Christian Democratic Union (CDU). In his view, ZDF's political programs and journalistic investigations relentlessly fell into leftist criticism.
In 2010, Nikolaus Brender's contract expired. The then CEO of ZDF offered to extend it. But Roland Koch took advantage of his influence in the administrative board. Of the 14 members, exactly half voted for the Brand. But to renew the contract he had to get 9 votes.
How objective and politically neutral was Nikolaus Brender as editor-in-chief? Roland Koch assured that he achieved his removal solely because of the fall in the ratings of information and political programs ZDF. But not only the journalistic community, but also many politicians from opposition parties sensed a political background. The case came to the Constitutional Court of Germany.
The dominance of politicians in the administrative and supervisory boards
Let's look at the example of ZDF, what are the structures of public-law television companies in Germany. They are funded by subscription fees and advertising revenue. The Supervisory Board has one representative of each of the 16 federal states, three representatives of the federal government and 12 representatives of political parties. The remaining members of the council are representatives of confessional and public organizations.
In general, the ZDF television company has a supervisory board of 77 people. Its task is to monitor the program, prevent the propaganda of nationalism, racism and anti-Semitism, protect the rights of minorities, ethnic, sexual and others. The Supervisory Board elects the CEO of the company and approves the annual budget.
In addition, the television company has an administrative or management council. The Board approves the nominations of the Program Director, Chief Editor and Administrative Director. Traditionally, the ZDF Governing Body consists of five current or retired federal state prime ministers, a representative of the federal government, and 8 members elected by the supervisory board.
The decisive factor is not a membership card, but professional competence
And the Constitutional Court of Germany ruled: the formation of the composition of the administrative and supervisory boards of the ZDF contradicts the Basic Law of the country. It provides for the independence of public law radio and television companies from political influence.
It is impossible to completely exclude political representatives from the councils, because it is the federal states that provide the ZDF. But the court demanded that the representation of politicians, current and retired, be reduced to one third of the composition. ZDF television companies are invited to comply with this court decision by June 30, 2015.
This decision is a precedent. It is already clear that it will affect other public legal radio and television companies. The Constitutional Court in Karlsruhe once again defended the independence of journalists. Attempts to directly influence parties and current politicians on the media in Germany are extremely rare and always end badly for politicians.
But the temptation to influence the program through staff appointments, and just the desire to attach a well-deserved politician to a well-paid post, have always been preserved. Now, as the journalistic community hopes, there will be fewer politicians and more professionals on the administrative and supervisory boards of public law companies.
And what about the protagonists of the “Brendher’s case”? Nikolaus Brender himself found a job on the private television channel N24. He leads a political talk show there, which is called "At the Brendaire". Roland Koch left politics. He now heads the board of the powerful construction company Bilfinger.
Source [DLMURL] https://www.dw.de/ [/ DLMURL] how to limit the influence of politicians on television / a-17519434
Original message
В ФРГ нет политической цензуры. Но есть политики, которым хотелось бы влиять на программы общественно-правовых каналов. Конституционный суд в Карлсруэ ограничил их возможности.
Во вторник, 25 марта, Федеральный конституционный суд Германии вынес решение: формирование составов наблюдательного и административного советов немецкой общественно-правовой телекомпании ZDF ("Второе немецкое телевидение") противоречит Основному закону страны.
Проблема в том, что в управленческом (административном) и наблюдательном советах телекомпании представлено слишком много политиков. Суд требует уменьшить число их голосов с 44 процентов, как сейчас, до одной трети. Таким образом, влияние политиков на подбор кадров и, соответственно, на программу еще больше ограничено. Этот приговор создал прецедент для всех общественно-правовых СМИ в Германии.
"Дело Брендера" или как политик журналиста "съел"
Они не поладили: главный редактор телекомпании ZDF Николаус Брендер (Nikolaus Brender) и премьер-министр федеральной земли Гессен Роланд Кох (Roland Koch). Теперь уже оба бывшие. Роланд Кох принадлежал к консервативному крылу Христианско-демократического союза (ХДС). В его представлении политические программы и журналистские расследования ZDF неуклонно сваливались в левацкое критикантство.
В 2010 году договор Николауса Брендера истекал. Тогдашний генеральный директор ZDF предлагал его продлить. Но Роланд Кох воспользовался своим влиянием в административном совете. Из 14 его членов ровно половина проголосовала за Брендера. Но для продления контракта ему надо было набрать 9 голосов.
Насколько объективен и политически нейтрален был Николаус Брендер на посту главного редактора? Роланд Кох уверял, что добился его отстранения исключительно из-за падения рейтингов информационных и политических программ ZDF. Но не только журналистское сообщество, но и многие политики от оппозиционных партий почуяли политическую подоплеку. Дело дошло до Конституционного суда ФРГ.
Засилье политиков в административном и наблюдательном советах
Давайте на примере ZDF посмотрим, каковы структуры общественно-правовых телекомпаний в Германии. Финансируются они за счет абонентской платы и доходов от рекламы. В наблюдательном совете есть по одному представителю каждой из 16 федеральных земель, три представителя федерального правительства и 12 представителей политических партий. Остальные члены совета - представители конфессиональных и общественных организаций.
В общем и целом у телекомпании ZDF наблюдательный совет состоит из 77 человек. Его задача - следить за программой, не допускать пропаганды национализма, расизма и антисемитизма, охранять права меньшинств, этнических, сексуальных и прочих. Наблюдательный совет избирает генерального директора компании и утверждает годовой бюджет.
Кроме того, у телекомпании есть административный или управленческий совет. Совет утверждает кандидатуры программного директора, главного редактора и административного директора. Традиционно в административный совет ZDF входят пять действующих или отставных премьер-министров федеральных земель, представитель федерального правительства и 8 членов, избранных наблюдательным советом.
Решающий фактор - не партбилет, а профессиональная компетентность
И вот Конституционный суд ФРГ постановил: формирование составов административного и наблюдательного советов ZDF противоречит Основному закону страны. Он предусматривает независимость общественно-правовых радио- и телекомпаний от политического влияния.
Полностью исключить представителей политики из советов невозможно, ведь именно федеральные земли обеспечивают работу ZDF. Но суд потребовал сократить представительство политиков, действующих и отставных, до одной трети состава. Телекомпании ZDF предложено выполнить это решение суда до 30 июня 2015 года.
Это решение - прецедент. Уже сейчас ясно, что оно повлияет и на другие общественно-правовые радио- и телекомпании. Конституционный суд в Карлсруэ в очередной раз встал на защиту независимости журналистов. Попытки прямого влияния партий и действующих политиков на СМИ в Германии крайне редки и всегда заканчиваются плачевно для политиков.
Но соблазн повлиять на программу через кадровые назначения, да и просто желание пристроить на хорошо оплачиваемый пост заслуженного политика всегда сохранялись. Теперь, как надеется журналистское сообщество, в административных и наблюдательных советах общественно-правовых компаний будет меньше политиков и больше профессионалов.
А что же с главными героями "дела Брендера"? Сам Николаус Брендер нашел работу на частном телеканале N24. Он ведет там политическое ток-шоу, которое так и называется "У Брендера". Роланд Кох ушел из политики. Он теперь возглавляет правление мощного строительного концерна Bilfinger.
Источник [DLMURL]https://www.dw.de/[/DLMURL]как-ограничить-влияние-политиков-на-телевидение/a-17519434
Во вторник, 25 марта, Федеральный конституционный суд Германии вынес решение: формирование составов наблюдательного и административного советов немецкой общественно-правовой телекомпании ZDF ("Второе немецкое телевидение") противоречит Основному закону страны.
Проблема в том, что в управленческом (административном) и наблюдательном советах телекомпании представлено слишком много политиков. Суд требует уменьшить число их голосов с 44 процентов, как сейчас, до одной трети. Таким образом, влияние политиков на подбор кадров и, соответственно, на программу еще больше ограничено. Этот приговор создал прецедент для всех общественно-правовых СМИ в Германии.
"Дело Брендера" или как политик журналиста "съел"
Они не поладили: главный редактор телекомпании ZDF Николаус Брендер (Nikolaus Brender) и премьер-министр федеральной земли Гессен Роланд Кох (Roland Koch). Теперь уже оба бывшие. Роланд Кох принадлежал к консервативному крылу Христианско-демократического союза (ХДС). В его представлении политические программы и журналистские расследования ZDF неуклонно сваливались в левацкое критикантство.
В 2010 году договор Николауса Брендера истекал. Тогдашний генеральный директор ZDF предлагал его продлить. Но Роланд Кох воспользовался своим влиянием в административном совете. Из 14 его членов ровно половина проголосовала за Брендера. Но для продления контракта ему надо было набрать 9 голосов.
Насколько объективен и политически нейтрален был Николаус Брендер на посту главного редактора? Роланд Кох уверял, что добился его отстранения исключительно из-за падения рейтингов информационных и политических программ ZDF. Но не только журналистское сообщество, но и многие политики от оппозиционных партий почуяли политическую подоплеку. Дело дошло до Конституционного суда ФРГ.
Засилье политиков в административном и наблюдательном советах
Давайте на примере ZDF посмотрим, каковы структуры общественно-правовых телекомпаний в Германии. Финансируются они за счет абонентской платы и доходов от рекламы. В наблюдательном совете есть по одному представителю каждой из 16 федеральных земель, три представителя федерального правительства и 12 представителей политических партий. Остальные члены совета - представители конфессиональных и общественных организаций.
В общем и целом у телекомпании ZDF наблюдательный совет состоит из 77 человек. Его задача - следить за программой, не допускать пропаганды национализма, расизма и антисемитизма, охранять права меньшинств, этнических, сексуальных и прочих. Наблюдательный совет избирает генерального директора компании и утверждает годовой бюджет.
Кроме того, у телекомпании есть административный или управленческий совет. Совет утверждает кандидатуры программного директора, главного редактора и административного директора. Традиционно в административный совет ZDF входят пять действующих или отставных премьер-министров федеральных земель, представитель федерального правительства и 8 членов, избранных наблюдательным советом.
Решающий фактор - не партбилет, а профессиональная компетентность
И вот Конституционный суд ФРГ постановил: формирование составов административного и наблюдательного советов ZDF противоречит Основному закону страны. Он предусматривает независимость общественно-правовых радио- и телекомпаний от политического влияния.
Полностью исключить представителей политики из советов невозможно, ведь именно федеральные земли обеспечивают работу ZDF. Но суд потребовал сократить представительство политиков, действующих и отставных, до одной трети состава. Телекомпании ZDF предложено выполнить это решение суда до 30 июня 2015 года.
Это решение - прецедент. Уже сейчас ясно, что оно повлияет и на другие общественно-правовые радио- и телекомпании. Конституционный суд в Карлсруэ в очередной раз встал на защиту независимости журналистов. Попытки прямого влияния партий и действующих политиков на СМИ в Германии крайне редки и всегда заканчиваются плачевно для политиков.
Но соблазн повлиять на программу через кадровые назначения, да и просто желание пристроить на хорошо оплачиваемый пост заслуженного политика всегда сохранялись. Теперь, как надеется журналистское сообщество, в административных и наблюдательных советах общественно-правовых компаний будет меньше политиков и больше профессионалов.
А что же с главными героями "дела Брендера"? Сам Николаус Брендер нашел работу на частном телеканале N24. Он ведет там политическое ток-шоу, которое так и называется "У Брендера". Роланд Кох ушел из политики. Он теперь возглавляет правление мощного строительного концерна Bilfinger.
Источник [DLMURL]https://www.dw.de/[/DLMURL]как-ограничить-влияние-политиков-на-телевидение/a-17519434
