- Katılım
- 9 Haz 2010
- Mesajlar
- 823
- Tepkime puanı
- 8
- Puanları
- 18
- Konum
- Украина, Харьков
- Web sitesi
- odin-detective.uaprom.net
Genel içerik: “Bağımsız soruşturma yürütmek için sunulan hizmetler”, “Dolandırıcılar tarafından aldatıldıysanız, şirketiniz para kaybediyorsa, krediniz iade edilmiyorsa veya aile hayatınızda her şey yolunda değilse, o zaman geldiniz. Doğru yer. Sorunlarınızı profesyonellere emanet edin”, “Profesyonel bir gazeteci, müşterinin çıkarlarını sonuna kadar koruyan birkaç gerçek savunucudan biridir”. Buradaki yakalama nedir? Bir yandan, profesyonel gazetecilerden bahsediyoruz, diğer yandan, gazetecilik ile ilgisi olmayan operasyonel arama faaliyetinin notları açıkça duyulabiliyor.
10 yıldır özel dedektiflik faaliyetlerini yasalaştıramadıkları için kitle iletişim araçları olarak kayıtlı sözde dedektiflik bürolarından bahsettiğimiz ortaya çıktı. Bu nedenle, bazı dedektifler "yasak olmayana izin verilir" ilkesiyle hareket eder. Özel dedektifler de düzenleyici otoritelerin denetimlerine yol açmamak için çeşitli hilelere başvururlar. Müvekkiller için dedektifler ve devlet için gazeteciler. Dedektifler bazı durumlarda bilgi edinmek için araştırmacı gazetecilik yaparlar. Elbette, bir gazetecinin statüsünün kendisi bilgiye erişim olasılığını artırmaz, ancak faaliyetleri en azından bir miktar meşru karakter kazanır.
Bu bağlamda şunu belirtmek isterim.
Gerçekten de, ne yazık ki gazeteciler de dahil olmak üzere birçok eski kolluk kuvveti ve sadece "zanaatkar", bu tür "ofislerde" gazeteci olarak pozisyon alıyor. Aslında, bu tür "gazeteciler" yasaklanmış bir özel soruşturma, operasyonel arama faaliyetleri ve hatta elbette kanun ve düzeni sağlayan devlet organlarının ayrıcalığı olan soruşturma eylemleri yürütüyorlar.
Ancak araştırmacı gazetecilik ve dedektif soruşturması kavramlarını karıştırmayın. Bu tür benzer kavramları ilk bakışta ayırt eden ana kriter, bilginin genel kullanılabilirliğinin (tanıtım) işaretidir. Tanıtım işareti, bir gazetecinin faaliyetinin temelini oluşturur. Basılı yayın gazetecilerinin, televizyon ve radyo gazetecilerinin faaliyetlerini düzenleyen mevzuatın normları tam olarak bunu söylüyor. Örneğin, "Ukrayna'da Basılı Kitle İletişim Araçları (Basın) Hakkında" Kanunun 25. Maddesi, gazeteciyi profesyonel olarak bir yayınevi için bilgi toplayan, alan, oluşturan ve hazırlayan yaratıcı bir işçi olarak tanımlar. Örneğin, "Televizyon ve Radyo Yayıncılığı Hakkında Kanun"un 1. Maddesi, televizyon ve radyo gazetecisini, profesyonel olarak bilgi toplayan, alan, oluşturan ve dağıtım için hazırlayan tam zamanlı veya serbest çalışan yaratıcı işçi olarak tanımlar. Bu arada, Ukrayna “Kitle İletişim Araçlarına Devlet Desteği ve Gazetecilerin Sosyal Korunmasına İlişkin” Yasası (Madde 12) bir gazetecinin sonuçları, çalışmaları için yüksek sosyal sorumluluğu ve sonuçları açısından sosyal açıdan önemli faaliyetlerine işaret ediyor. . Ayrıca her gazetecinin “Bilgi Üzerine” kanunu çerçevesinde hareket etmekle yükümlü olduğu da dikkate alınmalıdır.
Özel dedektiflerin (gazeteci kılığında hareket eden) kanun hükümlerini aşağı yukarı ihlal ettiği açıktır.
Özel dedektiflik bürolarının yasallaştırılması sorunu uzun zamandır modern Ukrayna toplumuyla karşı karşıyadır. Birçok vatandaşın sevdikleri, akrabaları hakkında bilgi alması gerekiyor. Büyük tüzel kişiler arasında sözleşme imzalamak, banka hesapları, finansal yükümlülükler vb. hakkında bilgiler de dahil olmak üzere karşı tarafın itibarını ve statüsünü kontrol etmeden neredeyse tamamlanmaz.
“Ukrayna özel soruşturması olmak ya da olmamak” sorunu iki yönden oluşur: ölçeğin bir tarafında - pazarın gereksinimleri; diğer yandan - vatandaşların yasal (anayasal) haklarının korunması. Bir an için günün her saati izlendiğinizi, telefon konuşmalarınızın dinlendiğini, e-postalarınızın hacklendiğini vb. hayal etmeye çalışın. Eylemleriniz neler? Tabii ki, telefon görüşmeleri, yazışmalar vb.'nin gizliliği hakkınızın ihlal edilmesine son verilmesini talep ederek kolluk kuvvetlerine başvuruyorsunuz. Ancak polis (savcılık) size kibarca bilgi veriyor, özür dilerim, diyorlar. "Özel dedektiflik faaliyeti hakkında" kanunun kabul edilmesi, Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklikler.
Bu tür durumlardan, vatandaşların haklarına bu tür kısıtlamalardan kaçınmak için, Ukrayna mevzuatı, Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi “Konut dokunulmazlığının ihlali”, Ceza Kanunu'nun 163. iletişim yoluyla veya bir bilgisayar aracılığıyla iletilen yazışmalar, telefon görüşmeleri, telgraf veya diğer yazışmalar”. Ayrıca, vatandaşların bu tür haklarını koruyan birçok yasa vardır (Ukrayna Yasası "Bilgi Üzerine", "Telekomünikasyon Üzerine" vb.).
Görünen o ki, öngörülebilir gelecekte özel mülkiyetteki dedektiflik büroları yasal alanda olmayacak.
Bu tür firmaların faaliyetlerinin sonlandırılmaya (yasadışı olarak) tabi olduğuna inanıyorum, sahte gazetecilerin eylemleri genellikle hileli olarak sınıflandırılabilir, çünkü bu kişiler, müşterilerini kandırarak, faaliyetleri konusunda yanıltarak ücret (ücret) alırlar.
Svyatoslav Sınırı
Adli-Hukuk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
10 yıldır özel dedektiflik faaliyetlerini yasalaştıramadıkları için kitle iletişim araçları olarak kayıtlı sözde dedektiflik bürolarından bahsettiğimiz ortaya çıktı. Bu nedenle, bazı dedektifler "yasak olmayana izin verilir" ilkesiyle hareket eder. Özel dedektifler de düzenleyici otoritelerin denetimlerine yol açmamak için çeşitli hilelere başvururlar. Müvekkiller için dedektifler ve devlet için gazeteciler. Dedektifler bazı durumlarda bilgi edinmek için araştırmacı gazetecilik yaparlar. Elbette, bir gazetecinin statüsünün kendisi bilgiye erişim olasılığını artırmaz, ancak faaliyetleri en azından bir miktar meşru karakter kazanır.
Bu bağlamda şunu belirtmek isterim.
Gerçekten de, ne yazık ki gazeteciler de dahil olmak üzere birçok eski kolluk kuvveti ve sadece "zanaatkar", bu tür "ofislerde" gazeteci olarak pozisyon alıyor. Aslında, bu tür "gazeteciler" yasaklanmış bir özel soruşturma, operasyonel arama faaliyetleri ve hatta elbette kanun ve düzeni sağlayan devlet organlarının ayrıcalığı olan soruşturma eylemleri yürütüyorlar.
Ancak araştırmacı gazetecilik ve dedektif soruşturması kavramlarını karıştırmayın. Bu tür benzer kavramları ilk bakışta ayırt eden ana kriter, bilginin genel kullanılabilirliğinin (tanıtım) işaretidir. Tanıtım işareti, bir gazetecinin faaliyetinin temelini oluşturur. Basılı yayın gazetecilerinin, televizyon ve radyo gazetecilerinin faaliyetlerini düzenleyen mevzuatın normları tam olarak bunu söylüyor. Örneğin, "Ukrayna'da Basılı Kitle İletişim Araçları (Basın) Hakkında" Kanunun 25. Maddesi, gazeteciyi profesyonel olarak bir yayınevi için bilgi toplayan, alan, oluşturan ve hazırlayan yaratıcı bir işçi olarak tanımlar. Örneğin, "Televizyon ve Radyo Yayıncılığı Hakkında Kanun"un 1. Maddesi, televizyon ve radyo gazetecisini, profesyonel olarak bilgi toplayan, alan, oluşturan ve dağıtım için hazırlayan tam zamanlı veya serbest çalışan yaratıcı işçi olarak tanımlar. Bu arada, Ukrayna “Kitle İletişim Araçlarına Devlet Desteği ve Gazetecilerin Sosyal Korunmasına İlişkin” Yasası (Madde 12) bir gazetecinin sonuçları, çalışmaları için yüksek sosyal sorumluluğu ve sonuçları açısından sosyal açıdan önemli faaliyetlerine işaret ediyor. . Ayrıca her gazetecinin “Bilgi Üzerine” kanunu çerçevesinde hareket etmekle yükümlü olduğu da dikkate alınmalıdır.
Özel dedektiflerin (gazeteci kılığında hareket eden) kanun hükümlerini aşağı yukarı ihlal ettiği açıktır.
Özel dedektiflik bürolarının yasallaştırılması sorunu uzun zamandır modern Ukrayna toplumuyla karşı karşıyadır. Birçok vatandaşın sevdikleri, akrabaları hakkında bilgi alması gerekiyor. Büyük tüzel kişiler arasında sözleşme imzalamak, banka hesapları, finansal yükümlülükler vb. hakkında bilgiler de dahil olmak üzere karşı tarafın itibarını ve statüsünü kontrol etmeden neredeyse tamamlanmaz.
“Ukrayna özel soruşturması olmak ya da olmamak” sorunu iki yönden oluşur: ölçeğin bir tarafında - pazarın gereksinimleri; diğer yandan - vatandaşların yasal (anayasal) haklarının korunması. Bir an için günün her saati izlendiğinizi, telefon konuşmalarınızın dinlendiğini, e-postalarınızın hacklendiğini vb. hayal etmeye çalışın. Eylemleriniz neler? Tabii ki, telefon görüşmeleri, yazışmalar vb.'nin gizliliği hakkınızın ihlal edilmesine son verilmesini talep ederek kolluk kuvvetlerine başvuruyorsunuz. Ancak polis (savcılık) size kibarca bilgi veriyor, özür dilerim, diyorlar. "Özel dedektiflik faaliyeti hakkında" kanunun kabul edilmesi, Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklikler.
Bu tür durumlardan, vatandaşların haklarına bu tür kısıtlamalardan kaçınmak için, Ukrayna mevzuatı, Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi “Konut dokunulmazlığının ihlali”, Ceza Kanunu'nun 163. iletişim yoluyla veya bir bilgisayar aracılığıyla iletilen yazışmalar, telefon görüşmeleri, telgraf veya diğer yazışmalar”. Ayrıca, vatandaşların bu tür haklarını koruyan birçok yasa vardır (Ukrayna Yasası "Bilgi Üzerine", "Telekomünikasyon Üzerine" vb.).
Görünen o ki, öngörülebilir gelecekte özel mülkiyetteki dedektiflik büroları yasal alanda olmayacak.
Bu tür firmaların faaliyetlerinin sonlandırılmaya (yasadışı olarak) tabi olduğuna inanıyorum, sahte gazetecilerin eylemleri genellikle hileli olarak sınıflandırılabilir, çünkü bu kişiler, müşterilerini kandırarak, faaliyetleri konusunda yanıltarak ücret (ücret) alırlar.
Svyatoslav Sınırı
Adli-Hukuk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Original message
щего содержания: «Предлагаемые услуги по проведению независимых расследований», «Если вас обманули мошенники, у Вашей фирмы пропадают денежные средства, Вам не возвращают кредит или в Вашей семейной жизни не все в порядке, тогда Вы попали туда, куда нужно. Доверьте ваши проблемы профессионалам своего дела», «Профессиональный журналист - один из немногих реальных защитников, до последнего стоящих на страже интересов заказчика». В чем здесь загвоздка? С одной стороны, речь идет о профессиональных журналистах, а с другой – отчетливо слышны нотки оперативно-розыскной деятельности, что с журналистикой никакой связи не имеет.
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
