- Katılım
- 12 Ara 2017
- Mesajlar
- 422
- Tepkime puanı
- 451
- Puanları
- 193
The mother does not lose her right to independently collect alimony debts even when the children whose maintenance they were intended to have become adults. This conclusion was reached by the Supreme Court of the Russian Federation in the determination of March 2, 2018 No. 58-KG17-19.
In 1991, a Khabarovsk woman exacted child support from her ex-husband for the maintenance of their common children. Enforcement proceedings in this case were repeatedly instituted, but the father's debt for alimony was never paid. In 2016, when the children had already reached the age of majority, the woman once again applied for enforcement proceedings, but was refused. The bailiff explained: the writ is not enforceable, as civil plaintiffs for child support are recognized as children who have reached the age of majority, and not their mother (paragraph 11 of part 1 of article 31 of the law dated 02.10.2007 No. 229-ФЗ No. 229 -FZ). It was them who recommended the bailiff to go to court for a replacement of the writ of execution.
However, instead, the woman decided to appeal the decision of the UFSSP. She indicated that, in fact, alone for over 20 years she had borne the costs of maintaining children common with the debtor. Since the appeal of the results did not bring, she filed an administrative suit in the Central District Court of Khabarovsk, and then in the Khabarovsk Regional Court, but there she was unsuccessful. The courts proceeded from the fact that the child to whom child support is due is in fact recognized the right of ownership of these child support. Parents are only managers of money. As a general rule, the rights of parents as legal representatives are terminated when the children reach the age of 18. The courts noted: if the right of a minor child to receive child support in full was not exercised before this age, then after its onset, he can exercise it on his own.
However, this approach seemed too formal and straightforward to the Supreme Court of the Russian Federation. The judges pointed out: the legislation does not provide such a basis for replacing a claimant in enforcement proceedings as attaining the age of majority of a child whose maintenance is collected. Consequently, the bailiff refused the plaintiff to initiate enforcement proceedings unlawfully. Therefore, the Supreme Court of the Russian Federation canceled the acts of lower courts and sent the administrative case for review to the court of first instance.
In 1991, a Khabarovsk woman exacted child support from her ex-husband for the maintenance of their common children. Enforcement proceedings in this case were repeatedly instituted, but the father's debt for alimony was never paid. In 2016, when the children had already reached the age of majority, the woman once again applied for enforcement proceedings, but was refused. The bailiff explained: the writ is not enforceable, as civil plaintiffs for child support are recognized as children who have reached the age of majority, and not their mother (paragraph 11 of part 1 of article 31 of the law dated 02.10.2007 No. 229-ФЗ No. 229 -FZ). It was them who recommended the bailiff to go to court for a replacement of the writ of execution.
However, instead, the woman decided to appeal the decision of the UFSSP. She indicated that, in fact, alone for over 20 years she had borne the costs of maintaining children common with the debtor. Since the appeal of the results did not bring, she filed an administrative suit in the Central District Court of Khabarovsk, and then in the Khabarovsk Regional Court, but there she was unsuccessful. The courts proceeded from the fact that the child to whom child support is due is in fact recognized the right of ownership of these child support. Parents are only managers of money. As a general rule, the rights of parents as legal representatives are terminated when the children reach the age of 18. The courts noted: if the right of a minor child to receive child support in full was not exercised before this age, then after its onset, he can exercise it on his own.
However, this approach seemed too formal and straightforward to the Supreme Court of the Russian Federation. The judges pointed out: the legislation does not provide such a basis for replacing a claimant in enforcement proceedings as attaining the age of majority of a child whose maintenance is collected. Consequently, the bailiff refused the plaintiff to initiate enforcement proceedings unlawfully. Therefore, the Supreme Court of the Russian Federation canceled the acts of lower courts and sent the administrative case for review to the court of first instance.
Original message
Мать не утрачивает свое право на самостоятельное взыскание долгов по алиментам даже тогда, когда дети, на содержание которых они предназначались, стали совершеннолетними. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в определении от 02.03.2018 № №58-КГ17-19.
В 1991 году хабаровчанка взыскала с бывшего мужа алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг отца по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, женщина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не их мать (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.
Однако вместо этого женщина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, она обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.
Однако Верховному суду РФ такой подход показался слишком уж формальным и прямолинейным. Судьи указали: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель отказал истице в возбуждении исполнительного производства неправомерно. Поэтому Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на пересмотр в суд первой инстанции.
В 1991 году хабаровчанка взыскала с бывшего мужа алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг отца по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, женщина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не их мать (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.
Однако вместо этого женщина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, она обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.
Однако Верховному суду РФ такой подход показался слишком уж формальным и прямолинейным. Судьи указали: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель отказал истице в возбуждении исполнительного производства неправомерно. Поэтому Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на пересмотр в суд первой инстанции.
