- Katılım
- 12 Ara 2017
- Mesajlar
- 422
- Tepkime puanı
- 451
- Puanları
- 193
Is the use of a polygraph legal during investigative actions? part 1
Is the use of a polygraph legal during
crime investigation
terrorist nature?
Z.S. Ggataulin, V.N. Zhadan
Gataullin Zyufyar Shakirovich, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Judicial Activities of the Elabuga Institute (branch) of Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Law, Associate Professor.
Zhadan Vladimir Nikolaevich, associate professor of the Department of Criminal Procedure and Judicial Activities of the Elabuga Institute (branch) of Kazan (Volga Region) Federal University, candidate of legal sciences.
Based on an analysis of Russian legislation and judicial practice materials, the article examines the theoretical and practical aspects of the legality of using a polygraph in investigative actions in cases of terrorist crimes. The results of a study and a survey of practitioners regarding the use of the polygraph indicate the absence of obstacles to its more active use in the production of investigative actions.
Keywords: terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, examination.
Is the use of polygraph during investigatory actions in crime of terrorism cases lawful?
Z.Sh. Gataullin, VN Zhadan
Gataullin Zyufyar Sh., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.
Zhadan Vladimir N., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences.
The article discusses the theoretical and practical aspects of the legality of using the polygraph in the investigation in cases of crimes of a terrorist nature, based on the analysis of the Russian legislation and judicial practice materials. The results of the research and survey practitioners in the use of the polygraph showed no obstacles more active its use in investigative actions.
Key words: the terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, expertise.
Modern terrorism poses a serious threat to both the state and society as a whole, the consequence of terrorist crimes is not only the destruction of buildings, structures, various structures, but also great human casualties. For example, at the Domodedovo airport in January 2011, as a result of a terrorist act, 37 people were killed, more than 120 were injured of varying severity <1>.
--------------------------------
<1> Russian newspaper. 2011.24 January.
In the context of a noticeable decrease in the number of initiated criminal cases of a terrorist nature from 759 criminal cases in 2007 to 661 in 2013 (an increase to 1,127 criminal cases in 2014), there is a significant decrease in disclosure if, in 2007, the disclosure was 87.0 %, in 2014 - 51.38% <2>.
--------------------------------
<2> See: Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: State of crime
"target =" _ blank "class_style =" "class =" "style =" text-decoration-line: underline; color: rgb (0, 0, 255); "> https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ .
Both theorists and practitioners are in search of improving the quality of the detection of crimes of a terrorist nature, a considerable part of which suggests resorting to the use of a polygraph.
A lot of publications <3> have been devoted to the analysis of the criminal law and criminological characteristics, methods of investigating crimes of a terrorist nature, which in no way deprives us of the right to turn to one of the discussion questions that characterize the use of the polygraph during investigative actions in cases of terrorist crimes .
--------------------------------
<3> See: Moiseenko A.I. Criminal law and criminological characteristics of terrorism (based on the materials of the Southern Federal District of Russia): Dis. ... cand. legal sciences. Stavropol, 2006.118 s .; Vassalaty Zh.V. Methods of investigation of crimes of a terrorist nature: Dis. ... cand. legal Chelyabinsk, 2010.220 s .; and etc.
A polygraph is a technical tool used by an investigator in investigative actions in order to obtain a reliable result for the subsequent substantiation of the charge <4> with the direct participation of a specialist, forensic expert.
--------------------------------
<4> See: Gataullin Z.S. Rationale for the debate of the parties // Russian justice. 2009. N 6. P. 45 - 48.
This technical device, by recording and measuring physiological processes in the human body during its interrogation, allows you to determine whether a person is telling the truth or not. The false answer of the interrogated person to the question posed by the polygraph examiner leads to psychological arousal, provokes physiological arousal, the polygraph records these physiological changes.
Practice shows that currently in Russia, taking into account the experience of foreign countries adapted to domestic criminal proceedings, quite positive experience has been gained in conducting psychophysiological examinations <5>, including using a polygraph.
--------------------------------
<5> See: Materials of the international scientific-practical conference of polygraph examiners of law enforcement agencies. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (Date of treatment: 04/17/2015); see also: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367 .
The results of using the polygraph, including in the production of examinations for testing individuals, have been used in the United States as evidence since 1923, however, there is no consensus among experts on the use of the polygraph.
The polygraph began to be used in domestic practice much later, more precisely, since 1993, when the Prosecutor General's Office and the Ministry of Justice of the Russian Federation approved the use of a polygraph by law enforcement agencies when interviewing people, and, accordingly, the possibility of using the information received in the process of disclosing and investigating crimes.
In modern Russia, a psychophysiological examination using a polygraph is carried out on the basis of the Federal the law dated May 31, 2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" <6>.
--------------------------------
<6> See: Federal law dated 05/31/2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" // SZ RF. 2001. N 23. Art. 2291. The legislator for consideration the project Federal Law N 478780-5 "On the use of the polygraph" has not yet been launched.
However, discussions about the possibility and effectiveness of using a polygraph based on a study of the psychophysiological state of a suspect (accused), involving both theoreticians and practitioners, continue. Today the reality is that a certain part of the processors negatively refers to the possibility of using the polygraph in the investigation of crimes <7>. The other part - supporters who support testing on polygraph <8> - recommends using this method in cases where the investigator has reason to believe that the interrogated person knows about the details, details of the preparation and commission of a terrorist crime, but stubbornly denies this.
--------------------------------
<7> See: Kitaev N.N., Arkhipova A.N. Polygraph survey results cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3. P. 5 - 7.
<8> See: Komissarova Ya.V. About the practice of using a polygraph in criminal proceedings // Russian investigator. 2008. N 12. P. 36 - 37.
Of course, the investigator can use the polygraph during interrogation, taking into account the following provisions: 1) mandatory voluntary consent of the interviewed person <9>, therefore, is applicable only in a conflict-free situation; 2) a polygraph test is carried out with the assistance of a specialist psychologist (polygraph examiner); 3) the test indicators of the use of the polygraph have no direct evidentiary force, cannot be the basis of the accusation, are used by the investigator as orienting information that contributes to the implementation, updating of his tactical design, when planning and conducting subsequent investigative actions; 4) the investigator, in order to form indictment <10> the right to interrogate the polygraph examiner as a witness according to the test results; 5) the results of the survey obtained on the polygraph, as a reference on the results of the survey attached to the materials of the criminal case in the manner Art. 84 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as other documents; 6) the investigator has the right to appoint an examination, entrusting it to a person with special knowledge, then, on the basis of a certificate provided by a specialist (polygraph examiner), interrogate a specialist whose opinion and testimony are allowed as evidence ( Art. 74 Code of Criminal Procedure), then interrogate a previously interrogated person with the presentation of the results of the survey; 7) it is unacceptable that the only evidence in the case was the testimony of a polygraph examination.
--------------------------------
<9> See: A polygraph cannot be compulsory; it is laid down in the Constitution of the Russian Federation Art. 51 regulating that a person is not obliged to testify against himself.
<10> See: Gataullin Z.S. Presentation and research prosecutor of indictment // Russian justice. 2008. N 4.P. 57 - 61.
The legal basis for an investigator to use a polygraph during interrogation could be provisions Art. 164 Code of Criminal Procedure, allowing the use of technical means to detect, record and seize traces of a crime. Meanwhile, there are departmental acts regulating a more specific and detailed procedure for applying the polygraph <11>, some of which indicate its limited capabilities.
--------------------------------
<11> See: Order FSB of the Russian Federation of June 23, 2011 N 277 "On the organization of the production of forensic examinations in expert units of the federal security service" // Bulletin of regulatory acts of federal executive bodies. 2011. N 40; Order Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of September 12, 1995 N 353 "On ensuring the implementation of the polygraph in the activities of internal affairs bodies" // Bulletin of current legislation of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. M., 1995. Issue. 13. Part IV.
For example, the Instruction of the Ministry of Internal Affairs of Russia of December 28, 1994 N 437 <12> determined that the polygraph is used only for interviewing citizens (paragraph 5.1) and its results cannot be used as evidence.
--------------------------------
<12> See: Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated 28.12.1994 N 437 "On approval of the Instructions on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens." URL: Instruction on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens (Ministry of Justice N 771 on 01/06/1995), Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated December 28, 1994 No. 437 .
Judicial practice materials also testify to the illegality of the provision of such evidence in the basis of the charge <13>.
--------------------------------
<13> See: Appeal definition Supreme Court of the Russian Federation of 01.29.2014 N 66-APU13-85SP; Appeal definition Moscow Regional Court of 08.21.2014 in the case N 22-2047; Appeal definition Vologda Regional Court of 09.07.2014 N 33-3225 / 2014.
However, in no way should one deny the importance of using the polygraph in conducting a survey of a suspect (accused) and a witness (witnesses) in order to obtain evidence relevant to the timely conduct of investigative actions aimed at solving a terrorist crime.
A polygraph interview can facilitate the search for persons hiding and missing, assessing the reliability of the information provided by the interviewed person, as well as his involvement in the attack. The data obtained on the polygraph can be useful as orienting information for the authorities engaged in operational-search activities in order to detect the location and detention of persons involved in a terrorist act.
As practice shows, a large part of the suspected (accused) of terrorist crimes are conflicting, they refuse to contact the investigator, show aggression, threaten reprisal, moreover, by giving false testimonies they mislead the investigator, of course, to talk about this category of interrogated the use of the polygraph is difficult.
With regard to a conflict-free situation, the use of a polygraph in the investigation of criminal cases of terrorist crimes should be practiced more boldly. 83.85% of prosecutors, 47.86% of investigators and 35.40% of judges share our position, moreover, 64.60% of prosecutors, 35.04% of investigators and 24.78% of judges suggest using the polygraph in court proceedings.
Thus, it can be unequivocally stated that there are no legal obstacles to the use of the polygraph, positive experience has been accumulated in its use, therefore, in order to increase efficiency, it is necessary to actively apply it in criminal proceedings for cases of terrorist crimes.
Literature
1. The appeal definition Supreme Court of the Russian Federation of 01.29.2014 N 66-APU13-85SP.
2. The appeal definition Vologda Regional Court of 09.07.2014 N 33-3225 / 2014.
3. The appeal definition Moscow Regional Court on 08.21.2014 in the case N 22-2047.
4. Vassalaty Zh.V. Methods of investigation of crimes of a terrorist nature: Dis. ... cand. legal sciences. Chelyabinsk, 2010.
5. Gataullin Z.Sh. Rationale for the debate of the parties // Russian justice. 2009. N 6.
6. Gataullin Z.Sh. Presentation and research prosecutor of indictment // Russian justice. 2008. N 4.
7. Kitaev N.N., Arkhipova A.N. Polygraph survey results cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
8. Komissarova Ya.V. About the practice of using a polygraph in criminal proceedings // Russian investigator. 2008. N 12.
9. Materials of the international scientific-practical conference of polygraph examiners of law enforcement agencies. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (Date of treatment: 04/17/2015); see also: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367 .
10. Moiseenko A.I. Criminal law and criminological characteristics of terrorism (based on the materials of the Southern Federal District of Russia): Dis. ... cand. legal sciences. Stavropol, 2006.
11. The official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: State of crime
"target =" _ blank "class_style =" "class =" "style =" text-decoration-line: underline; color: rgb (0, 0, 255); "> https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ .
12. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated 28.12.1994 N 437 "On approval of the Instructions on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens." URL: Instruction on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens (Ministry of Justice N 771 on 01/06/1995), Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated December 28, 1994 No. 437 .
13. Order Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of September 12, 1995 N 353 "On ensuring the implementation of the polygraph in the activities of internal affairs bodies" // Bulletin of current legislation of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. M., 1995. Issue. 13. Part IV.
fourteen. Order FSB of the Russian Federation of June 23, 2011 N 277 "On the organization of the production of forensic examinations in expert units of the federal security service" // Bulletin of regulatory acts of federal executive bodies. 2011. N 40.
15. Russian newspaper. 2011.24 January.
16. Federal law dated 05/31/2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" // SZ RF. 2001. N 23. Art. 2291. The legislator for consideration the project Federal Law N 478780-5 "On the use of the polygraph" has not yet been launched.
Source: https://demo.
Is the use of a polygraph legal during
crime investigation
terrorist nature?
Z.S. Ggataulin, V.N. Zhadan
Gataullin Zyufyar Shakirovich, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Judicial Activities of the Elabuga Institute (branch) of Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Law, Associate Professor.
Zhadan Vladimir Nikolaevich, associate professor of the Department of Criminal Procedure and Judicial Activities of the Elabuga Institute (branch) of Kazan (Volga Region) Federal University, candidate of legal sciences.
Based on an analysis of Russian legislation and judicial practice materials, the article examines the theoretical and practical aspects of the legality of using a polygraph in investigative actions in cases of terrorist crimes. The results of a study and a survey of practitioners regarding the use of the polygraph indicate the absence of obstacles to its more active use in the production of investigative actions.
Keywords: terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, examination.
Is the use of polygraph during investigatory actions in crime of terrorism cases lawful?
Z.Sh. Gataullin, VN Zhadan
Gataullin Zyufyar Sh., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.
Zhadan Vladimir N., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences.
The article discusses the theoretical and practical aspects of the legality of using the polygraph in the investigation in cases of crimes of a terrorist nature, based on the analysis of the Russian legislation and judicial practice materials. The results of the research and survey practitioners in the use of the polygraph showed no obstacles more active its use in investigative actions.
Key words: the terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, expertise.
Modern terrorism poses a serious threat to both the state and society as a whole, the consequence of terrorist crimes is not only the destruction of buildings, structures, various structures, but also great human casualties. For example, at the Domodedovo airport in January 2011, as a result of a terrorist act, 37 people were killed, more than 120 were injured of varying severity <1>.
--------------------------------
<1> Russian newspaper. 2011.24 January.
In the context of a noticeable decrease in the number of initiated criminal cases of a terrorist nature from 759 criminal cases in 2007 to 661 in 2013 (an increase to 1,127 criminal cases in 2014), there is a significant decrease in disclosure if, in 2007, the disclosure was 87.0 %, in 2014 - 51.38% <2>.
--------------------------------
<2> See: Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: State of crime
"target =" _ blank "class_style =" "class =" "style =" text-decoration-line: underline; color: rgb (0, 0, 255); "> https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ .
Both theorists and practitioners are in search of improving the quality of the detection of crimes of a terrorist nature, a considerable part of which suggests resorting to the use of a polygraph.
A lot of publications <3> have been devoted to the analysis of the criminal law and criminological characteristics, methods of investigating crimes of a terrorist nature, which in no way deprives us of the right to turn to one of the discussion questions that characterize the use of the polygraph during investigative actions in cases of terrorist crimes .
--------------------------------
<3> See: Moiseenko A.I. Criminal law and criminological characteristics of terrorism (based on the materials of the Southern Federal District of Russia): Dis. ... cand. legal sciences. Stavropol, 2006.118 s .; Vassalaty Zh.V. Methods of investigation of crimes of a terrorist nature: Dis. ... cand. legal Chelyabinsk, 2010.220 s .; and etc.
A polygraph is a technical tool used by an investigator in investigative actions in order to obtain a reliable result for the subsequent substantiation of the charge <4> with the direct participation of a specialist, forensic expert.
--------------------------------
<4> See: Gataullin Z.S. Rationale for the debate of the parties // Russian justice. 2009. N 6. P. 45 - 48.
This technical device, by recording and measuring physiological processes in the human body during its interrogation, allows you to determine whether a person is telling the truth or not. The false answer of the interrogated person to the question posed by the polygraph examiner leads to psychological arousal, provokes physiological arousal, the polygraph records these physiological changes.
Practice shows that currently in Russia, taking into account the experience of foreign countries adapted to domestic criminal proceedings, quite positive experience has been gained in conducting psychophysiological examinations <5>, including using a polygraph.
--------------------------------
<5> See: Materials of the international scientific-practical conference of polygraph examiners of law enforcement agencies. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (Date of treatment: 04/17/2015); see also: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367 .
The results of using the polygraph, including in the production of examinations for testing individuals, have been used in the United States as evidence since 1923, however, there is no consensus among experts on the use of the polygraph.
The polygraph began to be used in domestic practice much later, more precisely, since 1993, when the Prosecutor General's Office and the Ministry of Justice of the Russian Federation approved the use of a polygraph by law enforcement agencies when interviewing people, and, accordingly, the possibility of using the information received in the process of disclosing and investigating crimes.
In modern Russia, a psychophysiological examination using a polygraph is carried out on the basis of the Federal the law dated May 31, 2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" <6>.
--------------------------------
<6> See: Federal law dated 05/31/2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" // SZ RF. 2001. N 23. Art. 2291. The legislator for consideration the project Federal Law N 478780-5 "On the use of the polygraph" has not yet been launched.
However, discussions about the possibility and effectiveness of using a polygraph based on a study of the psychophysiological state of a suspect (accused), involving both theoreticians and practitioners, continue. Today the reality is that a certain part of the processors negatively refers to the possibility of using the polygraph in the investigation of crimes <7>. The other part - supporters who support testing on polygraph <8> - recommends using this method in cases where the investigator has reason to believe that the interrogated person knows about the details, details of the preparation and commission of a terrorist crime, but stubbornly denies this.
--------------------------------
<7> See: Kitaev N.N., Arkhipova A.N. Polygraph survey results cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3. P. 5 - 7.
<8> See: Komissarova Ya.V. About the practice of using a polygraph in criminal proceedings // Russian investigator. 2008. N 12. P. 36 - 37.
Of course, the investigator can use the polygraph during interrogation, taking into account the following provisions: 1) mandatory voluntary consent of the interviewed person <9>, therefore, is applicable only in a conflict-free situation; 2) a polygraph test is carried out with the assistance of a specialist psychologist (polygraph examiner); 3) the test indicators of the use of the polygraph have no direct evidentiary force, cannot be the basis of the accusation, are used by the investigator as orienting information that contributes to the implementation, updating of his tactical design, when planning and conducting subsequent investigative actions; 4) the investigator, in order to form indictment <10> the right to interrogate the polygraph examiner as a witness according to the test results; 5) the results of the survey obtained on the polygraph, as a reference on the results of the survey attached to the materials of the criminal case in the manner Art. 84 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as other documents; 6) the investigator has the right to appoint an examination, entrusting it to a person with special knowledge, then, on the basis of a certificate provided by a specialist (polygraph examiner), interrogate a specialist whose opinion and testimony are allowed as evidence ( Art. 74 Code of Criminal Procedure), then interrogate a previously interrogated person with the presentation of the results of the survey; 7) it is unacceptable that the only evidence in the case was the testimony of a polygraph examination.
--------------------------------
<9> See: A polygraph cannot be compulsory; it is laid down in the Constitution of the Russian Federation Art. 51 regulating that a person is not obliged to testify against himself.
<10> See: Gataullin Z.S. Presentation and research prosecutor of indictment // Russian justice. 2008. N 4.P. 57 - 61.
The legal basis for an investigator to use a polygraph during interrogation could be provisions Art. 164 Code of Criminal Procedure, allowing the use of technical means to detect, record and seize traces of a crime. Meanwhile, there are departmental acts regulating a more specific and detailed procedure for applying the polygraph <11>, some of which indicate its limited capabilities.
--------------------------------
<11> See: Order FSB of the Russian Federation of June 23, 2011 N 277 "On the organization of the production of forensic examinations in expert units of the federal security service" // Bulletin of regulatory acts of federal executive bodies. 2011. N 40; Order Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of September 12, 1995 N 353 "On ensuring the implementation of the polygraph in the activities of internal affairs bodies" // Bulletin of current legislation of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. M., 1995. Issue. 13. Part IV.
For example, the Instruction of the Ministry of Internal Affairs of Russia of December 28, 1994 N 437 <12> determined that the polygraph is used only for interviewing citizens (paragraph 5.1) and its results cannot be used as evidence.
--------------------------------
<12> See: Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated 28.12.1994 N 437 "On approval of the Instructions on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens." URL: Instruction on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens (Ministry of Justice N 771 on 01/06/1995), Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated December 28, 1994 No. 437 .
Judicial practice materials also testify to the illegality of the provision of such evidence in the basis of the charge <13>.
--------------------------------
<13> See: Appeal definition Supreme Court of the Russian Federation of 01.29.2014 N 66-APU13-85SP; Appeal definition Moscow Regional Court of 08.21.2014 in the case N 22-2047; Appeal definition Vologda Regional Court of 09.07.2014 N 33-3225 / 2014.
However, in no way should one deny the importance of using the polygraph in conducting a survey of a suspect (accused) and a witness (witnesses) in order to obtain evidence relevant to the timely conduct of investigative actions aimed at solving a terrorist crime.
A polygraph interview can facilitate the search for persons hiding and missing, assessing the reliability of the information provided by the interviewed person, as well as his involvement in the attack. The data obtained on the polygraph can be useful as orienting information for the authorities engaged in operational-search activities in order to detect the location and detention of persons involved in a terrorist act.
As practice shows, a large part of the suspected (accused) of terrorist crimes are conflicting, they refuse to contact the investigator, show aggression, threaten reprisal, moreover, by giving false testimonies they mislead the investigator, of course, to talk about this category of interrogated the use of the polygraph is difficult.
With regard to a conflict-free situation, the use of a polygraph in the investigation of criminal cases of terrorist crimes should be practiced more boldly. 83.85% of prosecutors, 47.86% of investigators and 35.40% of judges share our position, moreover, 64.60% of prosecutors, 35.04% of investigators and 24.78% of judges suggest using the polygraph in court proceedings.
Thus, it can be unequivocally stated that there are no legal obstacles to the use of the polygraph, positive experience has been accumulated in its use, therefore, in order to increase efficiency, it is necessary to actively apply it in criminal proceedings for cases of terrorist crimes.
Literature
1. The appeal definition Supreme Court of the Russian Federation of 01.29.2014 N 66-APU13-85SP.
2. The appeal definition Vologda Regional Court of 09.07.2014 N 33-3225 / 2014.
3. The appeal definition Moscow Regional Court on 08.21.2014 in the case N 22-2047.
4. Vassalaty Zh.V. Methods of investigation of crimes of a terrorist nature: Dis. ... cand. legal sciences. Chelyabinsk, 2010.
5. Gataullin Z.Sh. Rationale for the debate of the parties // Russian justice. 2009. N 6.
6. Gataullin Z.Sh. Presentation and research prosecutor of indictment // Russian justice. 2008. N 4.
7. Kitaev N.N., Arkhipova A.N. Polygraph survey results cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
8. Komissarova Ya.V. About the practice of using a polygraph in criminal proceedings // Russian investigator. 2008. N 12.
9. Materials of the international scientific-practical conference of polygraph examiners of law enforcement agencies. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (Date of treatment: 04/17/2015); see also: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367 .
10. Moiseenko A.I. Criminal law and criminological characteristics of terrorism (based on the materials of the Southern Federal District of Russia): Dis. ... cand. legal sciences. Stavropol, 2006.
11. The official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: State of crime
"target =" _ blank "class_style =" "class =" "style =" text-decoration-line: underline; color: rgb (0, 0, 255); "> https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ .
12. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated 28.12.1994 N 437 "On approval of the Instructions on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens." URL: Instruction on the procedure for using the polygraph when interviewing citizens (Ministry of Justice N 771 on 01/06/1995), Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated December 28, 1994 No. 437 .
13. Order Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of September 12, 1995 N 353 "On ensuring the implementation of the polygraph in the activities of internal affairs bodies" // Bulletin of current legislation of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. M., 1995. Issue. 13. Part IV.
fourteen. Order FSB of the Russian Federation of June 23, 2011 N 277 "On the organization of the production of forensic examinations in expert units of the federal security service" // Bulletin of regulatory acts of federal executive bodies. 2011. N 40.
15. Russian newspaper. 2011.24 January.
16. Federal law dated 05/31/2001 N 73-ФЗ "On state forensic science activity in the Russian Federation" // SZ RF. 2001. N 23. Art. 2291. The legislator for consideration the project Federal Law N 478780-5 "On the use of the polygraph" has not yet been launched.
Source: https://demo.
Original message
Законно ли использование полиграфа в ходе следственных действий. часть 1
Законно ли использование полиграфа в ходе
следственных действий по делам о преступлениях
террористического характера?
З.Ш. Ггатаулин, В.Н. Жадан
Гатауллин Зюфяр Шакирович, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.
Жадан Владимир Николаевич, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук.
В статье на основе анализа российского законодательства и материалов судебной практики рассматриваются теоретические и практические аспекты законности использования полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера. Результаты проведенного исследования и опроса практических работников в части применения полиграфа свидетельствуют об отсутствии препятствий более активного его применения при производстве следственных действий.
Ключевые слова: террористический акт, следователь, следственные действия, законность, полиграф, экспертиза.
Is the use of polygraph during investigatory actions in crime of terrorism cases lawful?
Z.Sh. Gataullin, V.N. Zhadan
Gataullin Zyufyar Sh., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.
Zhadan Vladimir N., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences.
The article discusses the theoretical and practical aspects of the legality of using the polygraph in the investigation in cases of crimes of a terrorist nature, based on the analysis of the Russian legislation and judicial practice materials. The results of the research and survey practitioners in the use of the polygraph showed no obstacles more active its use in investigative actions.
Key words: the terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, expertise.
Современный терроризм представляет серьезную угрозу, как для государства, так и для общества в целом, следствием террористических преступлений являются не только разрушения зданий, сооружений, различных конструкций, но и большие человеческие жертвы. К примеру, в аэропорту "Домодедово" в январе 2011 года в результате террористического акта погибли 37 человек, более 120 получили увечья различной степени тяжести <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2011. 24 января.
В условиях заметного снижения количества возбужденных уголовных дел террористической направленности с 759 уголовных дел в 2007 г. до 661 в 2013 г. (в 2014 г. рост до 1127 уголовных дел) наблюдается значительное снижение раскрываемости, если в 2007 г. раскрываемость составила 87,0%, в 2014 г. - 51,38% <2>.
--------------------------------
<2> См.: Официальный сайт МВД РФ. URL: Состояние преступности
" target="_blank" class_style="" class="" style="text-decoration-line: underline; color: rgb(0, 0, 255);">https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
Как теоретики, так и практические работники находятся в поиске улучшения качества раскрываемости преступлений террористического характера, немалая часть которых предлагает прибегнуть к использованию полиграфа.
Вопросам анализа уголовно-правовой и криминологической характеристики, методики расследования преступлений террористического характера посвящено немало публикаций <3>, что ни в коей мере не лишает нас права обратиться к одному из дискуссионных вопросов, характеризующих применение полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера.
--------------------------------
<3> См.: Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. 118 с.; Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. Челябинск, 2010. 220 с.; и др.
Полиграф является техническим средством, применяемым следователем в следственных действиях, с целью получения достоверного результата для последующего обоснования обвинения <4> при непосредственном участии специалиста, эксперта судебной экспертизы.
--------------------------------
<4> См.: Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 45 - 48.
Данное техническое устройство путем регистрации и измерения физиологических процессов в организме человека при его опросе позволяет определить, правду говорит человек или неправду. Ложный ответ опрашиваемого лица на поставленный полиграфологом вопрос ведет к психологическому возбуждению, провоцирует физиологическое возбуждение, полиграф эти физиологические изменения регистрирует.
Практика показывает, что в настоящее время в России с учетом опыта зарубежных государств, адаптированных к отечественному уголовному судопроизводству, накоплен достаточно позитивный опыт проведения психофизиологических экспертиз <5>, в том числе с применением полиграфа.
--------------------------------
<5> См.: Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
Результаты использования полиграфа, в том числе при производстве экспертиз по тестированию лиц, в США применяются как доказательства с 1923 года, тем не менее единства мнений специалистов по применению полиграфа не существует.
Полиграф в отечественной практике начал применяться значительно позже, точнее, с 1993 года, когда Генеральная прокуратура и Министерство юстиции РФ одобрили применение правоохранительными органами полиграфа при опросе лиц, а соответственно, возможности использования полученной информации в процессе раскрытия и расследования преступлений.
В современной России психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на основании Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <6>.
--------------------------------
<6> См.: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Однако дискуссии о возможности и результативности применения полиграфа, основанного на исследовании психофизиологического состояния подозреваемого (обвиняемого), с участием как теоретиков, так и практиков продолжаются. Сегодня реалии таковы, что определенная часть процессуалистов отрицательно относится к возможности использования полиграфа в расследовании преступлений <7>. Другая часть - сторонники, поддерживающие тестирование на полиграфе <8>, - рекомендует использовать этот метод в случаях, когда у следователя имеется основание предполагать, что допрашиваемое лицо знает о деталях, подробностях подготовки и совершения преступления террористического характера, однако упорно это отрицает.
--------------------------------
<7> См.: Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3. С. 5 - 7.
<8> См.: Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12. С. 36 - 37.
Безусловно, следователь может использовать полиграф в ходе допроса с учетом следующих положений: 1) обязательное добровольное согласие опрашиваемого лица <9>, следовательно, применимо только в бесконфликтной ситуации; 2) испытание на полиграфе осуществляется с привлечением специалиста-психолога (полиграфолога); 3) тестовые показатели применения полиграфа напрямую доказательной силы не имеют, не могут быть положены в основу обвинения, используются следователем как ориентирующая информация, способствующая реализации, корректировке его тактического замысла, при планировании и проведении последующих следственных действий; 4) следователь в целях формирования обвинительных доказательств <10> праве допросить полиграфолога в качестве свидетеля по результатам тестирования; 5) результаты опроса, полученные на полиграфе, в качестве справки о результатах опроса приобщаются к материалам уголовного дела в порядке ст. 84 УПК РФ как иные документы; 6) следователь вправе назначать экспертизу, поручив ее проведение лицу, обладающему специальными знаниями, затем на основе справки, предоставленной специалистом (полиграфологом), допросить специалиста, заключение и показания которого допускаются в качестве доказательств (ст. 74 УПК РФ), далее допросить ранее допрошенное лицо с предъявлением результатов опроса; 7) недопустимо, чтобы единственным доказательством по делу являлись показания полиграфологического исследования.
--------------------------------
<9> См.: Полиграф не может быть обязательным, в Конституции РФ заложена ст. 51, регламентирующая, что человек не обязан давать показания против себя.
<10> См.: Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 57 - 61.
Правовой основой для применения следователем полиграфа во время допроса могли бы служить положения ст. 164 УПК РФ, разрешающие использование технических средств с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. Между тем существуют ведомственные акты, регламентирующие более конкретный и детальный порядок применения полиграфа <11>, некоторые из них говорят об ограниченных его возможностях.
--------------------------------
<11> См.: Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40; Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
К примеру, Инструкция МВД России от 28 декабря 1994 г. N 437 <12> определяла, что полиграф используется только для опроса граждан (п. 5.1) и его результаты не могут применяться в качестве доказательства.
--------------------------------
<12> См.: Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995), Приказ МВД России от 28 декабря 1994 года №437.
Материалы судебной практики также свидетельствуют о неправомерности положения подобных доказательств в основу обвинения <13>.
--------------------------------
<13> См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП; Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047; Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
Однако никоим образом не следует отрицать значение применения полиграфа в проведении опроса подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля (свидетелей) с целью получения фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения следственных действий, направленных на раскрытие преступления террористического характера.
Опрос на полиграфе может способствовать розыску лиц, скрывающихся и без вести пропавших, оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом, а также на причастность его к теракту. Данные, полученные на полиграфе, могут быть полезными в качестве ориентирующей информации для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в целях обнаружения места нахождения и задержания лиц, причастных к террористическому акту.
Как показывает практика, немалая часть подозреваемых (обвиняемых) в террористических преступлениях является конфликтными, от контакта со следователем они отказываются, проявляют агрессию, угрожают расправой, более того, путем дачи ложных показаний вводят следователя в заблуждение, естественно, в отношении такой категории допрашиваемых вести речь о применении полиграфа затруднительно.
Относительно бесконфликтной ситуации применение полиграфа в процессе расследования уголовных дел о террористических преступлениях следует практиковать смелее. 83,85% прокуроров, 47,86% следователей и 35,40% судей разделяют нашу позицию, более того, 64,60% прокуроров, 35,04% следователей и 24,78% судей предлагают использовать полиграф и в судебном разбирательстве.
Таким образом, можно однозначно констатировать, что в правовом отношении препятствий для применения полиграфа не имеется, накоплен позитивный опыт его применения, в этой связи, с целью повышения эффективности, необходимо активно применять его в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях террористического характера.
Литература
1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП.
2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047.
4. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
5. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6.
6. Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4.
7. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12.
9. Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
10. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.
11. Официальный сайт МВД РФ. URL: Состояние преступности
" target="_blank" class_style="" class="" style="text-decoration-line: underline; color: rgb(0, 0, 255);">https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
12. Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995), Приказ МВД России от 28 декабря 1994 года №437.
13. Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
14. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40.
15. Российская газета. 2011. 24 января.
16. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Источник: https://demo.consultant.ru/cgi/onli...54A4CD6A86161128078DC1EFC2#033970382632293217
Законно ли использование полиграфа в ходе
следственных действий по делам о преступлениях
террористического характера?
З.Ш. Ггатаулин, В.Н. Жадан
Гатауллин Зюфяр Шакирович, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.
Жадан Владимир Николаевич, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук.
В статье на основе анализа российского законодательства и материалов судебной практики рассматриваются теоретические и практические аспекты законности использования полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера. Результаты проведенного исследования и опроса практических работников в части применения полиграфа свидетельствуют об отсутствии препятствий более активного его применения при производстве следственных действий.
Ключевые слова: террористический акт, следователь, следственные действия, законность, полиграф, экспертиза.
Is the use of polygraph during investigatory actions in crime of terrorism cases lawful?
Z.Sh. Gataullin, V.N. Zhadan
Gataullin Zyufyar Sh., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.
Zhadan Vladimir N., Assistant Professor of the Criminal Procedure and Judicial Activities Department at Yelabuga Institute (Branch) of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences.
The article discusses the theoretical and practical aspects of the legality of using the polygraph in the investigation in cases of crimes of a terrorist nature, based on the analysis of the Russian legislation and judicial practice materials. The results of the research and survey practitioners in the use of the polygraph showed no obstacles more active its use in investigative actions.
Key words: the terrorist act, investigator, investigative actions, legality, polygraph, expertise.
Современный терроризм представляет серьезную угрозу, как для государства, так и для общества в целом, следствием террористических преступлений являются не только разрушения зданий, сооружений, различных конструкций, но и большие человеческие жертвы. К примеру, в аэропорту "Домодедово" в январе 2011 года в результате террористического акта погибли 37 человек, более 120 получили увечья различной степени тяжести <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2011. 24 января.
В условиях заметного снижения количества возбужденных уголовных дел террористической направленности с 759 уголовных дел в 2007 г. до 661 в 2013 г. (в 2014 г. рост до 1127 уголовных дел) наблюдается значительное снижение раскрываемости, если в 2007 г. раскрываемость составила 87,0%, в 2014 г. - 51,38% <2>.
--------------------------------
<2> См.: Официальный сайт МВД РФ. URL: Состояние преступности
" target="_blank" class_style="" class="" style="text-decoration-line: underline; color: rgb(0, 0, 255);">https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
Как теоретики, так и практические работники находятся в поиске улучшения качества раскрываемости преступлений террористического характера, немалая часть которых предлагает прибегнуть к использованию полиграфа.
Вопросам анализа уголовно-правовой и криминологической характеристики, методики расследования преступлений террористического характера посвящено немало публикаций <3>, что ни в коей мере не лишает нас права обратиться к одному из дискуссионных вопросов, характеризующих применение полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера.
--------------------------------
<3> См.: Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. 118 с.; Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. Челябинск, 2010. 220 с.; и др.
Полиграф является техническим средством, применяемым следователем в следственных действиях, с целью получения достоверного результата для последующего обоснования обвинения <4> при непосредственном участии специалиста, эксперта судебной экспертизы.
--------------------------------
<4> См.: Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 45 - 48.
Данное техническое устройство путем регистрации и измерения физиологических процессов в организме человека при его опросе позволяет определить, правду говорит человек или неправду. Ложный ответ опрашиваемого лица на поставленный полиграфологом вопрос ведет к психологическому возбуждению, провоцирует физиологическое возбуждение, полиграф эти физиологические изменения регистрирует.
Практика показывает, что в настоящее время в России с учетом опыта зарубежных государств, адаптированных к отечественному уголовному судопроизводству, накоплен достаточно позитивный опыт проведения психофизиологических экспертиз <5>, в том числе с применением полиграфа.
--------------------------------
<5> См.: Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
Результаты использования полиграфа, в том числе при производстве экспертиз по тестированию лиц, в США применяются как доказательства с 1923 года, тем не менее единства мнений специалистов по применению полиграфа не существует.
Полиграф в отечественной практике начал применяться значительно позже, точнее, с 1993 года, когда Генеральная прокуратура и Министерство юстиции РФ одобрили применение правоохранительными органами полиграфа при опросе лиц, а соответственно, возможности использования полученной информации в процессе раскрытия и расследования преступлений.
В современной России психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на основании Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <6>.
--------------------------------
<6> См.: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Однако дискуссии о возможности и результативности применения полиграфа, основанного на исследовании психофизиологического состояния подозреваемого (обвиняемого), с участием как теоретиков, так и практиков продолжаются. Сегодня реалии таковы, что определенная часть процессуалистов отрицательно относится к возможности использования полиграфа в расследовании преступлений <7>. Другая часть - сторонники, поддерживающие тестирование на полиграфе <8>, - рекомендует использовать этот метод в случаях, когда у следователя имеется основание предполагать, что допрашиваемое лицо знает о деталях, подробностях подготовки и совершения преступления террористического характера, однако упорно это отрицает.
--------------------------------
<7> См.: Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3. С. 5 - 7.
<8> См.: Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12. С. 36 - 37.
Безусловно, следователь может использовать полиграф в ходе допроса с учетом следующих положений: 1) обязательное добровольное согласие опрашиваемого лица <9>, следовательно, применимо только в бесконфликтной ситуации; 2) испытание на полиграфе осуществляется с привлечением специалиста-психолога (полиграфолога); 3) тестовые показатели применения полиграфа напрямую доказательной силы не имеют, не могут быть положены в основу обвинения, используются следователем как ориентирующая информация, способствующая реализации, корректировке его тактического замысла, при планировании и проведении последующих следственных действий; 4) следователь в целях формирования обвинительных доказательств <10> праве допросить полиграфолога в качестве свидетеля по результатам тестирования; 5) результаты опроса, полученные на полиграфе, в качестве справки о результатах опроса приобщаются к материалам уголовного дела в порядке ст. 84 УПК РФ как иные документы; 6) следователь вправе назначать экспертизу, поручив ее проведение лицу, обладающему специальными знаниями, затем на основе справки, предоставленной специалистом (полиграфологом), допросить специалиста, заключение и показания которого допускаются в качестве доказательств (ст. 74 УПК РФ), далее допросить ранее допрошенное лицо с предъявлением результатов опроса; 7) недопустимо, чтобы единственным доказательством по делу являлись показания полиграфологического исследования.
--------------------------------
<9> См.: Полиграф не может быть обязательным, в Конституции РФ заложена ст. 51, регламентирующая, что человек не обязан давать показания против себя.
<10> См.: Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 57 - 61.
Правовой основой для применения следователем полиграфа во время допроса могли бы служить положения ст. 164 УПК РФ, разрешающие использование технических средств с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. Между тем существуют ведомственные акты, регламентирующие более конкретный и детальный порядок применения полиграфа <11>, некоторые из них говорят об ограниченных его возможностях.
--------------------------------
<11> См.: Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40; Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
К примеру, Инструкция МВД России от 28 декабря 1994 г. N 437 <12> определяла, что полиграф используется только для опроса граждан (п. 5.1) и его результаты не могут применяться в качестве доказательства.
--------------------------------
<12> См.: Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995), Приказ МВД России от 28 декабря 1994 года №437.
Материалы судебной практики также свидетельствуют о неправомерности положения подобных доказательств в основу обвинения <13>.
--------------------------------
<13> См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП; Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047; Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
Однако никоим образом не следует отрицать значение применения полиграфа в проведении опроса подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля (свидетелей) с целью получения фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения следственных действий, направленных на раскрытие преступления террористического характера.
Опрос на полиграфе может способствовать розыску лиц, скрывающихся и без вести пропавших, оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом, а также на причастность его к теракту. Данные, полученные на полиграфе, могут быть полезными в качестве ориентирующей информации для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в целях обнаружения места нахождения и задержания лиц, причастных к террористическому акту.
Как показывает практика, немалая часть подозреваемых (обвиняемых) в террористических преступлениях является конфликтными, от контакта со следователем они отказываются, проявляют агрессию, угрожают расправой, более того, путем дачи ложных показаний вводят следователя в заблуждение, естественно, в отношении такой категории допрашиваемых вести речь о применении полиграфа затруднительно.
Относительно бесконфликтной ситуации применение полиграфа в процессе расследования уголовных дел о террористических преступлениях следует практиковать смелее. 83,85% прокуроров, 47,86% следователей и 35,40% судей разделяют нашу позицию, более того, 64,60% прокуроров, 35,04% следователей и 24,78% судей предлагают использовать полиграф и в судебном разбирательстве.
Таким образом, можно однозначно констатировать, что в правовом отношении препятствий для применения полиграфа не имеется, накоплен позитивный опыт его применения, в этой связи, с целью повышения эффективности, необходимо активно применять его в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях террористического характера.
Литература
1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП.
2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047.
4. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
5. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6.
6. Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4.
7. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12.
9. Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: https://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: https://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
10. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.
11. Официальный сайт МВД РФ. URL: Состояние преступности
" target="_blank" class_style="" class="" style="text-decoration-line: underline; color: rgb(0, 0, 255);">https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
12. Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан (Минюст N 771 06.01.1995), Приказ МВД России от 28 декабря 1994 года №437.
13. Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
14. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40.
15. Российская газета. 2011. 24 января.
16. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Источник: https://demo.consultant.ru/cgi/onli...54A4CD6A86161128078DC1EFC2#033970382632293217
