- Katılım
- 12 Ara 2017
- Mesajlar
- 422
- Tepkime puanı
- 451
- Puanları
- 193
Human rights activists and data experts told how criminal cases are initiated for memes and likes on social networks. We figured out how dangerous the signatures on the pictures are, what the maximum punishment is possible for “repost” articles and how not to be in the place of a student from Barnaul, who is being tried for pictures with black humor from the VKontakte page.
On August 6, a district court in Barnaul began to consider a criminal case against Maria Motuznaya: the girl was accused under Art. 148 and Art. 282 of the Criminal Code - insulting religious feelings and inciting hostility. According to Motuznaya herself, the reason was VKontakte pictures with black humor and she did not want to offend anyone. The girl’s case became public after her posts on Twitter, where she spoke in detail about the searches and showed the materials of a two-volume case.
There is no “anti-repressive" law, but there are several qualifications for actions on social networks. The most common - Art. 280 and 282 of the Criminal Code. The sanctions on these articles are similar, but on the 280th you will have to work out or serve time, and on the 282nd you can get a fine. According to the head of the human rights organization "Agora" Pavel Chikov, the case under Art. 282 is investigated by the Investigative Committee, and under Art. 280 - FSB. "Courts, as a rule, do not question the position of the Federal Security Service, things are a little easier with the Investigative Committee," Chikov said.
The most severe article is part 2 of article 282.1 - organization of the extremist community, participation in it. Such actions are punishable by imprisonment of up to six years, and fines reach 600,000 rubles. “Recently, the qualification“ participation in extremist communities ”has been increasingly used - people are accused of participating in extremist communities for publishing in thematic groups and disseminating information,” Chikov comments.
Another common qualification is Art. 148, one of those for which Motuznaya is accused of violating the right to freedom of conscience and religion, about the so-called "feelings of believers," it has much in common with article 282, but it is comparatively milder: deprivation of liberty is provided for it only until years, and the fine is up to 300,000 rubles. Qualification under Art. 354 of the Criminal Code - calls for an aggressive war are punishable by a fine or imprisonment of up to three years.
Convicts under extremist articles are also included in the list of Rosfinmonitoring. To be on the list of extremists means not being able to open accounts, draw up salary cards and perform a number of operations.
Motuznaya has already been included in this list, in the register it is under the number 5208. You can leave the list only after the criminal record has been canceled.
How do such things get excited?
There are two reasons for initiating it - a citizen’s statement or the results of monitoring conducted by law enforcement agencies. In both cases, the identity of the violator is established and linguistic and other examinations of potentially illegal content are carried out.
The bodies are monitored based on special algorithms. One of such algorithms based on big data for law enforcement officers was developed in SocialDataHub. Automatic keyword searches only work for pages and users that are “concentrated” in terms of extremism, says SocialDataHub CEO Arthur Khachuyan. “The algorithms are designed in such a way that they work only for real criminals who are active in social networks - for terrorists. Law enforcement agencies are searching for them, and, of course, they are not looking for ordinary users who like it somewhere. The system works here. denunciations: an investigation begins only on request if a statement is written to the user, "he explains.
Chikov said that the operatives have a plan to identify extremist crimes, because of which they turn to monitoring social networks. After conducting a linguistic examination, which is carried out by departments in the same structures, a criminal case is initiated, that is, in fact, this happens within the framework of one department.
In the case of Motuzna, a statement was written by students of the Altai branch of the Russian Academy of National Economy Daria Isaenko and Anastasia Bitner. On their own initiative, the case "for the saved pictures" was brought against Daniel Markin - another resident of Barnaul.
How to determine that this is my page?
Motuznaya had a different surname on the page, but this did not stop the case, her identity was still established. Chikov explains that this is possible due to the fact that the VKontakte administration is actively cooperating with law enforcement agencies. "The social network provides information about the login time, from which device it was made and where. It is also reported to whom the page is registered. As a result, it’s easy for the investigators to identify the author of the publication," he commented.
Should I delete my account?
A large mass of cases concerns VKontakte. Mail.ru, whose group includes the VKontakte social network, is not happy with the state of affairs "repost business." On the day the Motuznaya case began, they issued an appeal in which they asked to amnesty "serving time on appropriate charges" and to partially decriminalize the article. “We see how in many regions of our country criminal prosecution of users for likes and reposts on social networks is becoming popular. Often, the actions of law enforcement agencies clearly do not correspond to the potential threat, and their reaction to entries in comments or memes in the tape is unreasonably harsh ", The statement said.
Users of social networks actively began to discuss the removal of publications and exit from social networks due to criminal cases. In the Yandex search engine, the number of “delete VK” requests increased from 124,000 in September to almost 168,000 in July this year.
Khachuyan is skeptical of deleting publications or taking likes: all versions of your activity on the social network are stored in the databases of operatives or special agencies. Upon appeal, a copy of your page, even if it is deleted, may be lifted and used as evidence. This situation occurred with Motuznaya's account: at the time of the submission of the application, it was already deleted. That is, the principle of preventive measures applies here.
Is it possible to prove your innocence?
Agora, which often deals with such matters, reports at least 20 successful cases. In some of them, human rights defenders sought acquittals, in others - the dismissal of the case due to lack of corpus delicti.
The well-known trial of the Adyghe ecologist ended in an acquittal. The head of the Institute for Regional Biological Research Valery Brinykh published an article "Silence of the Lambs" criticizing the pig farm. Despite the fact that the site for publication was not social networks, the mechanism was similar - the ecologist was charged with "humiliating the human dignity of the Adygi national group under Article 282. The case lasted three years, but in the end the defense managed to prove that the speeches about the initiation there was no hatred in the article.
The main question: what to do?
The answer to this question is given by Chikov. According to him, in recent years, sensitivity to phrases has increased significantly. “You need to understand what you can talk about and what to talk about risky. This is a key point. However, the examinations conducted by psychologists, linguists, religious scholars often evaluate the same phrases differently, sometimes the opposite,” he notes.
No text - no business.
To avoid the possibility of claims, you need to leave the social networks and limit public activity. The second - criminal prosecution under these articles is possible only if there is a text - oral or written - but the text, notes Chikov. “There is no text - no case,” the human rights activist summarizes.
An important point - the defense must begin from the moment of the preliminary investigation, when the case is still with the operatives. “They need to be convinced that there is no composition, alternative linguistic positions should be added there. In such cases, success is much more likely,” Chikov said.
Attention should be paid to the SIM cards that are registered on your passport, commented media expert Mikhail Gurevich. “Before, there was no big problem registering a SIM card in your passport, for example, for a friend from abroad. Now you need to carefully monitor this - the identity in social networks is determined by the phone number,” he said. Gurevich recommends monitoring the privacy settings of individual posts on social networks and striving to ensure that they are available only to your friends. "Avoid the use of Russian social networks - law enforcement officers have wide access to them. Despite the phenomenon of the Russian IT industry, according to which Russians prefer American jeans, Chinese phones, but Russian search engines and social networks, namely users of domestic social networks, are most often" under attack " "warns Gurevich.
Motuznaya, when they came to her with searches, signed a confession, accompanied by an appointed lawyer. On August 6, she sought a refusal of a special procedure for considering the case with the new defense attorney. The next hearing in the case will be held on August 15, the court will call witnesses in the case, and the hearing itself will be held in a general manner.
Source: Instructions: how not to fall under the article for reposts and likes
On August 6, a district court in Barnaul began to consider a criminal case against Maria Motuznaya: the girl was accused under Art. 148 and Art. 282 of the Criminal Code - insulting religious feelings and inciting hostility. According to Motuznaya herself, the reason was VKontakte pictures with black humor and she did not want to offend anyone. The girl’s case became public after her posts on Twitter, where she spoke in detail about the searches and showed the materials of a two-volume case.
There is no “anti-repressive" law, but there are several qualifications for actions on social networks. The most common - Art. 280 and 282 of the Criminal Code. The sanctions on these articles are similar, but on the 280th you will have to work out or serve time, and on the 282nd you can get a fine. According to the head of the human rights organization "Agora" Pavel Chikov, the case under Art. 282 is investigated by the Investigative Committee, and under Art. 280 - FSB. "Courts, as a rule, do not question the position of the Federal Security Service, things are a little easier with the Investigative Committee," Chikov said.
The most severe article is part 2 of article 282.1 - organization of the extremist community, participation in it. Such actions are punishable by imprisonment of up to six years, and fines reach 600,000 rubles. “Recently, the qualification“ participation in extremist communities ”has been increasingly used - people are accused of participating in extremist communities for publishing in thematic groups and disseminating information,” Chikov comments.
Another common qualification is Art. 148, one of those for which Motuznaya is accused of violating the right to freedom of conscience and religion, about the so-called "feelings of believers," it has much in common with article 282, but it is comparatively milder: deprivation of liberty is provided for it only until years, and the fine is up to 300,000 rubles. Qualification under Art. 354 of the Criminal Code - calls for an aggressive war are punishable by a fine or imprisonment of up to three years.
Convicts under extremist articles are also included in the list of Rosfinmonitoring. To be on the list of extremists means not being able to open accounts, draw up salary cards and perform a number of operations.
Motuznaya has already been included in this list, in the register it is under the number 5208. You can leave the list only after the criminal record has been canceled.
How do such things get excited?
There are two reasons for initiating it - a citizen’s statement or the results of monitoring conducted by law enforcement agencies. In both cases, the identity of the violator is established and linguistic and other examinations of potentially illegal content are carried out.
The bodies are monitored based on special algorithms. One of such algorithms based on big data for law enforcement officers was developed in SocialDataHub. Automatic keyword searches only work for pages and users that are “concentrated” in terms of extremism, says SocialDataHub CEO Arthur Khachuyan. “The algorithms are designed in such a way that they work only for real criminals who are active in social networks - for terrorists. Law enforcement agencies are searching for them, and, of course, they are not looking for ordinary users who like it somewhere. The system works here. denunciations: an investigation begins only on request if a statement is written to the user, "he explains.
Chikov said that the operatives have a plan to identify extremist crimes, because of which they turn to monitoring social networks. After conducting a linguistic examination, which is carried out by departments in the same structures, a criminal case is initiated, that is, in fact, this happens within the framework of one department.
In the case of Motuzna, a statement was written by students of the Altai branch of the Russian Academy of National Economy Daria Isaenko and Anastasia Bitner. On their own initiative, the case "for the saved pictures" was brought against Daniel Markin - another resident of Barnaul.
How to determine that this is my page?
Motuznaya had a different surname on the page, but this did not stop the case, her identity was still established. Chikov explains that this is possible due to the fact that the VKontakte administration is actively cooperating with law enforcement agencies. "The social network provides information about the login time, from which device it was made and where. It is also reported to whom the page is registered. As a result, it’s easy for the investigators to identify the author of the publication," he commented.
Should I delete my account?
Users of social networks actively began to discuss the removal of publications and exit from social networks due to criminal cases. In the Yandex search engine, the number of “delete VK” requests increased from 124,000 in September to almost 168,000 in July this year.
Khachuyan is skeptical of deleting publications or taking likes: all versions of your activity on the social network are stored in the databases of operatives or special agencies. Upon appeal, a copy of your page, even if it is deleted, may be lifted and used as evidence. This situation occurred with Motuznaya's account: at the time of the submission of the application, it was already deleted. That is, the principle of preventive measures applies here.
Is it possible to prove your innocence?
Agora, which often deals with such matters, reports at least 20 successful cases. In some of them, human rights defenders sought acquittals, in others - the dismissal of the case due to lack of corpus delicti.
The well-known trial of the Adyghe ecologist ended in an acquittal. The head of the Institute for Regional Biological Research Valery Brinykh published an article "Silence of the Lambs" criticizing the pig farm. Despite the fact that the site for publication was not social networks, the mechanism was similar - the ecologist was charged with "humiliating the human dignity of the Adygi national group under Article 282. The case lasted three years, but in the end the defense managed to prove that the speeches about the initiation there was no hatred in the article.
The main question: what to do?
The answer to this question is given by Chikov. According to him, in recent years, sensitivity to phrases has increased significantly. “You need to understand what you can talk about and what to talk about risky. This is a key point. However, the examinations conducted by psychologists, linguists, religious scholars often evaluate the same phrases differently, sometimes the opposite,” he notes.
No text - no business.
To avoid the possibility of claims, you need to leave the social networks and limit public activity. The second - criminal prosecution under these articles is possible only if there is a text - oral or written - but the text, notes Chikov. “There is no text - no case,” the human rights activist summarizes.
An important point - the defense must begin from the moment of the preliminary investigation, when the case is still with the operatives. “They need to be convinced that there is no composition, alternative linguistic positions should be added there. In such cases, success is much more likely,” Chikov said.
Attention should be paid to the SIM cards that are registered on your passport, commented media expert Mikhail Gurevich. “Before, there was no big problem registering a SIM card in your passport, for example, for a friend from abroad. Now you need to carefully monitor this - the identity in social networks is determined by the phone number,” he said. Gurevich recommends monitoring the privacy settings of individual posts on social networks and striving to ensure that they are available only to your friends. "Avoid the use of Russian social networks - law enforcement officers have wide access to them. Despite the phenomenon of the Russian IT industry, according to which Russians prefer American jeans, Chinese phones, but Russian search engines and social networks, namely users of domestic social networks, are most often" under attack " "warns Gurevich.
Motuznaya, when they came to her with searches, signed a confession, accompanied by an appointed lawyer. On August 6, she sought a refusal of a special procedure for considering the case with the new defense attorney. The next hearing in the case will be held on August 15, the court will call witnesses in the case, and the hearing itself will be held in a general manner.
Source: Instructions: how not to fall under the article for reposts and likes
Original message
Правозащитники и дата-эксперты рассказали, по какому принципу возбуждаются уголовные дела за мемы и лайки в соцсетях. Разобрались, чем опасны подписи на картинках, какое максимальное наказание возможно по "репостным" статьям и как не оказаться на месте студентки из Барнаула, которую судят за картинки с черным юмором со страницы "ВКонтакте".
6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором "ВКонтакте" и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее постов в Твитере, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.
"Антирепостного" закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации "Агора" Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. "Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще", – утверждает Чиков.
Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. "В последнее время все чаще применяется квалификация "участие в экстремистских сообществах" – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации", – комментирует Чиков.
Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых "чувствах верующих", она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.
Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.
Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.
Как возбуждают такие дела?
Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.
Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для "концентрированных" с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. "Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление", – объясняет он.
Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.
В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело "за сохраненные картинки" возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.
Как определяют, что это моя страничка?
У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация "ВКонтакте" активно сотрудничает с правоохранителями. "Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации", – комментирует он.
Стоит ли удалить свой аккаунт?
Большая масса дел касается именно "ВКонтакте". Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть "ВКонтакте", положение вещей "дело за репост" не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать "отбывающих срок по соответствующим обвинениям" и провести частичную декриминализацию статьей. "Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой", – говорится в заявлении.
Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе "Яндекс" число запросов "удалить вк" выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.
Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.
Получается ли доказать свою невиновность?
"Агора", которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.
Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью "Молчание ягнят" с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в "уничижение человеческого достоинства национальной группы "Адыги" по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.
Главный вопрос: что делать?
Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. "Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно", – отмечает он.
Нет текста — нет дела.
Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. "Нет текста – нет дела", – резюмирует правозащитник.
Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. "Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен", – считает Чиков.
Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. "Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона", - сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. "Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают "под удар"", - предупреждает Гуревич.
Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.
Источник: Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки
6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором "ВКонтакте" и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее постов в Твитере, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.
"Антирепостного" закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации "Агора" Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. "Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще", – утверждает Чиков.
Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. "В последнее время все чаще применяется квалификация "участие в экстремистских сообществах" – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации", – комментирует Чиков.
Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых "чувствах верующих", она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.
Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.
Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.
Как возбуждают такие дела?
Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.
Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для "концентрированных" с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. "Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление", – объясняет он.
Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.
В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело "за сохраненные картинки" возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.
Как определяют, что это моя страничка?
У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация "ВКонтакте" активно сотрудничает с правоохранителями. "Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации", – комментирует он.
Стоит ли удалить свой аккаунт?
Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе "Яндекс" число запросов "удалить вк" выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.
Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.
Получается ли доказать свою невиновность?
"Агора", которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.
Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью "Молчание ягнят" с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в "уничижение человеческого достоинства национальной группы "Адыги" по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.
Главный вопрос: что делать?
Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. "Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно", – отмечает он.
Нет текста — нет дела.
Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. "Нет текста – нет дела", – резюмирует правозащитник.
Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. "Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен", – считает Чиков.
Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. "Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона", - сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. "Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают "под удар"", - предупреждает Гуревич.
Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.
Источник: Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки
