The situation is similar in Kurgan. Only no one can understand the guy who got into the same story. The sale of the system is amazing ...
To Kurgan Regional Court
Debtor
Vlasov Alexander Anatolyevich
Interested people
1. LLC "Kurgan-Finance"
Kurgan, Proletarian 52/2
2. OJSC “Ural Transport Bank”
represented by a branch in the city of Kurgan
Kurgan, st. Volodarsky 65
3. MRIFS No. 7 in the Kurgan region
with. Ketovo Youth 2
4. Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in Kurgan
area with. Ketovo, st. Krasin 14.
Private complaint.
December 30, 2010 I am in the manner prescribed by Article 37 of the Law "On Enforcement Proceedings", Art. 434, 203 Code of Civil Procedure of the Russian Federation appealed to the Ketovskiy District Court at the place of execution of the summary judgment on four judicial decisions handed down by various judicial authorities (recoverers: OJSC Ural Transport Bank, LLC Kurgan-Finance, MRIFNS No. 7 in the Kurgan Region).
Consolidated Enforcement Proceedings for Cases No. 37/43/20960/4/2009, 37/43/33555/26/2010, 37/43/36940/2/2010, 37/43/39872/2/2010, 1014/11 / 43/45, 1013/11/43/45 is conducted by the Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in the Kurgan region. The total amount of debt for all executive documents was 194,751.28 rubles.
January 11, 2011 judge of the Ketovsky District Court Samygin M.S. applying article 203 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, excluding article 434 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, unreasonably applying the rules of Article 131.132 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, determining the procedure for filing a statement of claim, unjustifiably guided by Article 136 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, issued a determination which left my statement without motion to eliminate the shortcomings that, in his opinion, were expressed in the fact that such statements should be considered by the courts that passed judicial acts individually, i.e. Kurgan City Court, Ketovskiy District Court and Justice of the Peace judicial plot №11 Ketovskogo district, and proposed to split the application for installments by three and apply with three statements to the relevant courts. Judge Samygin S.M. It was proposed to eliminate the deficiencies before January 31, 2011.
This determination was received by me by mail only on February 12, 2011, and I, after consulting with a lawyer, regarded it as unjust and not subject to appeal in the order that the judge of the Ketovsky district court M. Samygin offered me.
On February 16, 2011, when conducting enforcement actions to arrest my KAMAZ 5520 1983 vehicle, state number T 125 AC 45, by the bailiff OV Bobrova Ketovsky RO SP UFSSP of Russia in the Kurgan region, I became aware that the arrest was made on the basis of writ No. BC 018604269, which judge Samygin S.M. issued to the representative of LLC “Kurgan-Finance” Chernov I.N. 12/24/2010 until the entry into force of the decision of the Ketovsky District Court, announced on 12/14/2010. At the same time, the question of taking measures to secure the claim by the court in court sessions was not resolved; I never received a decision on interim measures.
Therefore, on February 16, 2011 I turned to the chairman of the Ketovsky District Court with a complaint against Judge S. Samygin. bias in resolving the case and the red tape in resolving my installment plan.
On February 28, 2011, by registered letter with postal identifier 64131043081241, I received a determination of the Ketovsky District Court, by which Judge Samygin S.M. It turns out that on February 11, 2011, my application for an installment plan was left without consideration.
In order to save the car and not lose the opportunity to execute court decisions, I was again forced to borrow at the Ural Transport Bank OJSC and Kurgan-Finance LLC 03.03.2011 at a very high interest rate (10% per month) to take money in the amount of 140,000 rubles in order to comply with the decisions made and prejudiced, but not challenged by me, of Judge S. Samygin on debt collection under a bonded transaction in favor of LLC Kurgan-Finance.
03.03.2011, the money was deposited to the settlement account of Kurgan-Finance LLC, and payment orders were transferred to the Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in the Kurgan region and 03.03.2011 enforcement proceedings No. 1014/11/43/45, 1013/11 / 43/45 according to the writ of execution No. SC 018604363 and BC 018604362 of the Ketovsky District Court were completed.
At the same time, the arrest from my car imposed by the judge Samygin S.M. according to the writ of execution No.ВС 018604269 so far not removed.
The outstanding debt under judicial acts today amounts to 60290 rubles 72 kopecks and can not be repaid with a one-time payment, in the situation that the Ketovskiy District Court has put me forward.
Since March 2011, I have been obligated to pay interest on a new loan of 14,000 rubles monthly only, installments are not provided to me by the court, they can sell me a car at any time, find some work in order to be able to at least somehow exist and pay off with a new one bonded loan I can not. Not a single banking structure in the Kurgan region will provide me with a loan for the restructuring of debt obligations in the amount of more than 200,000 rubles, since I will not have work generating constant income without a car.
As I previously suggested, if I have an income from operating a car in the amount of about 20,000 per month and taking into account the minimum monthly payments of 14,000 rubles for a newly received loan, keeping the minimum living wage in the amount of 5504 rubles for myself, I can pay monthly in favor of claimants at 496 rubles.
Accordingly, I can repay the debt in full only for 121 months for about 10 years. I understand that the court will not be able to provide me with installments for such a period, but I did not put myself in such conditions, but judge Samygin S.M. Ketovsky District Court, leaving my application without consideration and driving into another bondage. After all, I requested an installment plan of only 17 months, which I could actually fulfill earlier, depending on orders for the implementation of transport services.
Given the foregoing and guided by Article. 37 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings", Article 434, 203 Code of Civil Procedure of the Russian Federation,
I ask the court:
1. To recognize the reason for missing the deadline for filing this complaint as valid (not timely delivery of the judicial act) and restore the deadline for filing a private complaint on the determination of the Ketovsky District Court dated February 11, 2011.
2. The decision of the Ketovsky District Court of February 11, 2011 on the return of the application is canceled.
3. To remove the arrest from my KAMAZ 5520 car of 1983 issued by state number T 125 AC 45 imposed by judge S. Samygin without complying with the procedure established by the Code of Civil Procedure of the Russian Federation for seizure.
4. Provide me with installments for the execution of court decisions for a period of 121 months in equal installments of 500 rubles per month until the full repayment of the debt.
Applications:
Copy of the determination of the Ketovsky District Court of February 11, 2011
Copy of the mail envelope
Printout from the Russian Post website on tracking mail
Copy of decisions on the initiation of enforcement proceedings on 6 sheets
Copy of the decision to seize the car with the act of inventory and seizure of property
Copy of the determination of the Ketovsky District Court of January 11, 2011 on leaving the application without motion with a cover letter of January 24, 2011
Copy of red tape complaint
Copy of the response of the chairman of the Ketovsky District Court
Copies of decisions on the completion of enforcement proceedings for LLC Kurgan-Finance
Copy of Goskomstat certificate on the cost of living in the Kurgan region.
Vlasov A.A.
March 05, 2011.
To Kurgan Regional Court
Debtor
Vlasov Alexander Anatolyevich
Interested people
1. LLC "Kurgan-Finance"
Kurgan, Proletarian 52/2
2. OJSC “Ural Transport Bank”
represented by a branch in the city of Kurgan
Kurgan, st. Volodarsky 65
3. MRIFS No. 7 in the Kurgan region
with. Ketovo Youth 2
4. Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in Kurgan
area with. Ketovo, st. Krasin 14.
Private complaint.
December 30, 2010 I am in the manner prescribed by Article 37 of the Law "On Enforcement Proceedings", Art. 434, 203 Code of Civil Procedure of the Russian Federation appealed to the Ketovskiy District Court at the place of execution of the summary judgment on four judicial decisions handed down by various judicial authorities (recoverers: OJSC Ural Transport Bank, LLC Kurgan-Finance, MRIFNS No. 7 in the Kurgan Region).
Consolidated Enforcement Proceedings for Cases No. 37/43/20960/4/2009, 37/43/33555/26/2010, 37/43/36940/2/2010, 37/43/39872/2/2010, 1014/11 / 43/45, 1013/11/43/45 is conducted by the Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in the Kurgan region. The total amount of debt for all executive documents was 194,751.28 rubles.
January 11, 2011 judge of the Ketovsky District Court Samygin M.S. applying article 203 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, excluding article 434 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, unreasonably applying the rules of Article 131.132 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, determining the procedure for filing a statement of claim, unjustifiably guided by Article 136 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, issued a determination which left my statement without motion to eliminate the shortcomings that, in his opinion, were expressed in the fact that such statements should be considered by the courts that passed judicial acts individually, i.e. Kurgan City Court, Ketovskiy District Court and Justice of the Peace judicial plot №11 Ketovskogo district, and proposed to split the application for installments by three and apply with three statements to the relevant courts. Judge Samygin S.M. It was proposed to eliminate the deficiencies before January 31, 2011.
This determination was received by me by mail only on February 12, 2011, and I, after consulting with a lawyer, regarded it as unjust and not subject to appeal in the order that the judge of the Ketovsky district court M. Samygin offered me.
On February 16, 2011, when conducting enforcement actions to arrest my KAMAZ 5520 1983 vehicle, state number T 125 AC 45, by the bailiff OV Bobrova Ketovsky RO SP UFSSP of Russia in the Kurgan region, I became aware that the arrest was made on the basis of writ No. BC 018604269, which judge Samygin S.M. issued to the representative of LLC “Kurgan-Finance” Chernov I.N. 12/24/2010 until the entry into force of the decision of the Ketovsky District Court, announced on 12/14/2010. At the same time, the question of taking measures to secure the claim by the court in court sessions was not resolved; I never received a decision on interim measures.
Therefore, on February 16, 2011 I turned to the chairman of the Ketovsky District Court with a complaint against Judge S. Samygin. bias in resolving the case and the red tape in resolving my installment plan.
On February 28, 2011, by registered letter with postal identifier 64131043081241, I received a determination of the Ketovsky District Court, by which Judge Samygin S.M. It turns out that on February 11, 2011, my application for an installment plan was left without consideration.
In order to save the car and not lose the opportunity to execute court decisions, I was again forced to borrow at the Ural Transport Bank OJSC and Kurgan-Finance LLC 03.03.2011 at a very high interest rate (10% per month) to take money in the amount of 140,000 rubles in order to comply with the decisions made and prejudiced, but not challenged by me, of Judge S. Samygin on debt collection under a bonded transaction in favor of LLC Kurgan-Finance.
03.03.2011, the money was deposited to the settlement account of Kurgan-Finance LLC, and payment orders were transferred to the Ketovsky RO JV UFSSP of Russia in the Kurgan region and 03.03.2011 enforcement proceedings No. 1014/11/43/45, 1013/11 / 43/45 according to the writ of execution No. SC 018604363 and BC 018604362 of the Ketovsky District Court were completed.
At the same time, the arrest from my car imposed by the judge Samygin S.M. according to the writ of execution No.ВС 018604269 so far not removed.
The outstanding debt under judicial acts today amounts to 60290 rubles 72 kopecks and can not be repaid with a one-time payment, in the situation that the Ketovskiy District Court has put me forward.
Since March 2011, I have been obligated to pay interest on a new loan of 14,000 rubles monthly only, installments are not provided to me by the court, they can sell me a car at any time, find some work in order to be able to at least somehow exist and pay off with a new one bonded loan I can not. Not a single banking structure in the Kurgan region will provide me with a loan for the restructuring of debt obligations in the amount of more than 200,000 rubles, since I will not have work generating constant income without a car.
As I previously suggested, if I have an income from operating a car in the amount of about 20,000 per month and taking into account the minimum monthly payments of 14,000 rubles for a newly received loan, keeping the minimum living wage in the amount of 5504 rubles for myself, I can pay monthly in favor of claimants at 496 rubles.
Accordingly, I can repay the debt in full only for 121 months for about 10 years. I understand that the court will not be able to provide me with installments for such a period, but I did not put myself in such conditions, but judge Samygin S.M. Ketovsky District Court, leaving my application without consideration and driving into another bondage. After all, I requested an installment plan of only 17 months, which I could actually fulfill earlier, depending on orders for the implementation of transport services.
Given the foregoing and guided by Article. 37 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings", Article 434, 203 Code of Civil Procedure of the Russian Federation,
I ask the court:
1. To recognize the reason for missing the deadline for filing this complaint as valid (not timely delivery of the judicial act) and restore the deadline for filing a private complaint on the determination of the Ketovsky District Court dated February 11, 2011.
2. The decision of the Ketovsky District Court of February 11, 2011 on the return of the application is canceled.
3. To remove the arrest from my KAMAZ 5520 car of 1983 issued by state number T 125 AC 45 imposed by judge S. Samygin without complying with the procedure established by the Code of Civil Procedure of the Russian Federation for seizure.
4. Provide me with installments for the execution of court decisions for a period of 121 months in equal installments of 500 rubles per month until the full repayment of the debt.
Applications:
Copy of the determination of the Ketovsky District Court of February 11, 2011
Copy of the mail envelope
Printout from the Russian Post website on tracking mail
Copy of decisions on the initiation of enforcement proceedings on 6 sheets
Copy of the decision to seize the car with the act of inventory and seizure of property
Copy of the determination of the Ketovsky District Court of January 11, 2011 on leaving the application without motion with a cover letter of January 24, 2011
Copy of red tape complaint
Copy of the response of the chairman of the Ketovsky District Court
Copies of decisions on the completion of enforcement proceedings for LLC Kurgan-Finance
Copy of Goskomstat certificate on the cost of living in the Kurgan region.
Vlasov A.A.
March 05, 2011.
Original message
Аналогичная ситуация в Кургане. Только никто понять парня попавшего в такую же историю не может. Продажность системы поражает...
В Курганский областной суд
Должник
Власов Александр Анатольевич
Заинтересованные лица
1. ООО «Курган-Финанс»
Курган, Пролетарская 52/2
2. ОАО «Уральский транспортный банк»
в лице филиала в городе Кургане
Курган, ул. Володарского 65
3. МРИФНС №7 по Курганской области
с. Кетово Молодежная 2
4. Кетовский РО СП УФССП России по Курганской
области с. Кетово, ул. Красина 14.
Частная жалоба.
30.12.2010 года я в порядке, установленном статьей 37 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 434, 203 ГПК РФ обратился в Кетовский районный суд по месту исполнения сводного исполнительного производства по четырем судебным актам, вынесенных различными судебными инстанциями (взыскатели: ОАО «Уральский транспортный банк», ООО «Курган-Финанс», МРИФНС №7 по Курганской области).
Сводное исполнительное производство по делам №№ 37/43/20960/4/2009, 37/43/33555/26/2010, 37/43/36940/2/2010, 37/43/39872/2/2010, 1014/11/43/45, 1013/11/43/45 ведется Кетовским РО СП УФССП России по Курганской области. Общий размер задолженности по всем исполнительным документам составлял 194751,28 рублей.
11 января 2011 года судья Кетовского районного суда Самыгин М.С. применяя статью 203 ГПК РФ, без учета статьи 434 ГПК РФ, безосновательно применяя правила ст.ст. 131,132 ГПК РФ, определяющие порядок подачи искового заявления, безосновательно руководствуясь статьей 136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил мое заявление без движения для устранения недостатков, которые, по его мнению, выразились в том, что такого рода заявления должны рассматриваться судами, вынесшими судебные акты в отдельности, т.е. Курганским городским судом, Кетовским районным судом и мировым судьей судебного участка №11 Кетовского района, и предложил разбить заявление о предоставлении рассрочки на три и обратиться с тремя заявлениями в соответствующие суды. Судьей Самыгиным С.М. было предложено устранить недостатки до 31 января 2011 года.
Данное определение было получено мной почтой только 12 февраля 2011 года и я, проконсультировавшись у юриста, расценил его неправосудным и не подлежащим обжалованию в том порядке, который предложил мне судья Кетовского районного суда Самыгин М.С..
16 февраля 2011 года при проведении принудительных исполнительных действий по аресту моего автомобиля КАМАЗ 5520 1983 года выпуска гос номер Т 125 АС 45 судебным приставом-исполнителем Бобровой О.В. Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области мне стало известно, что арест произведен на основании исполнительного листа №ВС 018604269, который судья Самыгин С.М. выдал представителю ООО «Курган-Финанс» Чернову И.Н. 24.12.2010 года до вступления в законную силу решения Кетовского районного суда, объявленного 14.12.2010 года. При этом вопрос о принятии мер по обеспечению иска судом в судебных заседаниях не разрешался, определения об обеспечительных мерах я никогда не получал.
Поэтому я 16 февраля 2011 года обратился к председателю Кетовского районного суда с жалобой на судью Самыгина С.М. на предвзятость в разрешении дела и допущенную волокиту при разрешении моего заявления о рассрочке.
28.02.2011 года я заказным письмом с почтовым идентификатором 64131043081241 получил определение Кетовского районного суда, которым судья Самыгиным С.М. оказывается еще 11.02.2011 года оставил мое заявление о рассрочке без рассмотрения.
Чтобы сохранить автомобиль и не потерять возможность исполнять судебные решения я вновь, как это было и ранее с получением займов в ОАО «Уральский транспортный банк» и ООО «Курган-Финанс», был вынужден 03.03.2011 года под очень высокую процентную ставку (10% в месяц) взять денежные средства в сумме 140000 рублей, чтобы исполнить пускай вынесенные и предвзято, но не оспоренные мной решения судьи Самыгина С.М. о взыскании долга по кабальной сделке в пользу ООО «Курган-Финанс».
03.03.2011 года деньги были внесены на расчетный счет ООО «Курган-Финанс», а платежные поручения переданы в Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области и 04.03.2011 года исполнительные производства №№ 1014/11/43/45, 1013/11/43/45 по исполнительным листам №№ ВС 018604363 и ВС 018604362 Кетовского районного суда были окончены.
Вместе с тем, арест с моего автомобиля, наложенный судьей Кетовского районного суда Самыгиным С.М. по исполнительному листу №ВС 018604269 до настоящего времени не снят.
Непогашенная задолженность по судебным актам на сегодняшний день составляет 60290 рублей 72 копейки и погасить разовым платежом, в той ситуации, которую меня поставил Кетовский районный суд я не смогу.
С марта 2011 года я обязан выплачивать по новому займу по 14000 рублей ежемесячно только проценты, рассрочка мне судом не предоставлена, автомобиль у меня могут в любое время реализовать, найти какую-либо работу, чтобы иметь возможность хоть как-то существовать и расплачиваться с новым кабальным займом я не смогу. Ни одна банковская структура в Курганской области предоставить кредит на реструктуризацию долговых обязательств на сумму более 200000 рублей мне не предоставит, так как работы приносящей постоянный доход без автомобиля у меня не будет.
Как и предлагалось ранее я, при наличии у меня дохода от эксплуатации автомобиля в размере около 20000 в месяц и с учетом минимальных в размере 14000 рублей ежемесячных выплат по вновь полученному займу, оставляя себе на пропитание минимальный прожиточный минимум в размере 5504 рубля, могу выплачивать ежемесячно в пользу взыскателей по 496 рублей.
Соответственно погасить задолженность в полном объеме смогу только в течение 121 месяца примерно 10 лет. Понимаю, что на такой срок рассрочку мне суд предоставить не сможет, но не я поставил себя в такие условия, а судья Самыгин С.М. Кетовского районного суда, оставляя мое заявление без рассмотрения и загоняя в очередную кабалу. Ведь я просил рассрочку всего на 17 месяцев, которую реально мог исполнить и раньше, в зависимости от заказов на выполнение транспортных услуг.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 434, 203 ГПК РФ,
Прошу суд:
1. Признать причину пропуска срока для подачи данной жалобы уважительной (не своевременное вручение судебного акта) и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года.
2. Определение Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года о возвращении заявления отменить.
3. Снять арест с моего автомобиля КАМАЗ 5520 1983 года выпуска гос номер Т 125 АС 45 наложенный судьей Самыгиным С.М. без соблюдения установленного ГПК РФ порядка наложения ареста.
4. Предоставить мне рассрочку по исполнению судебных решений сроком на 121 месяц равными платежами по 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Приложения:
Копия определения Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года
Копия почтового конверта
Распечатка с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений
Копи постановлений о возбуждении исполнительных производств на 6-ти листах
Копия постановления о наложении ареста на автомобиль с актом описи и ареста имущества
Копия определения Кетовского райсуда от 11.01.2011 года об оставлении заявления без движения с сопроводительным письмом от 24 января 2011 года
Копия жалобы на волокиту
Копия ответа председателя Кетовского районного суда
Копии постановлений об окончании исполнительного производства по ООО «Курган-Финанс»
Копия справки госкомстата о величине прожиточного минимума по Курганской области.
Власов А.А.
«05» марта 2011 года.
В Курганский областной суд
Должник
Власов Александр Анатольевич
Заинтересованные лица
1. ООО «Курган-Финанс»
Курган, Пролетарская 52/2
2. ОАО «Уральский транспортный банк»
в лице филиала в городе Кургане
Курган, ул. Володарского 65
3. МРИФНС №7 по Курганской области
с. Кетово Молодежная 2
4. Кетовский РО СП УФССП России по Курганской
области с. Кетово, ул. Красина 14.
Частная жалоба.
30.12.2010 года я в порядке, установленном статьей 37 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 434, 203 ГПК РФ обратился в Кетовский районный суд по месту исполнения сводного исполнительного производства по четырем судебным актам, вынесенных различными судебными инстанциями (взыскатели: ОАО «Уральский транспортный банк», ООО «Курган-Финанс», МРИФНС №7 по Курганской области).
Сводное исполнительное производство по делам №№ 37/43/20960/4/2009, 37/43/33555/26/2010, 37/43/36940/2/2010, 37/43/39872/2/2010, 1014/11/43/45, 1013/11/43/45 ведется Кетовским РО СП УФССП России по Курганской области. Общий размер задолженности по всем исполнительным документам составлял 194751,28 рублей.
11 января 2011 года судья Кетовского районного суда Самыгин М.С. применяя статью 203 ГПК РФ, без учета статьи 434 ГПК РФ, безосновательно применяя правила ст.ст. 131,132 ГПК РФ, определяющие порядок подачи искового заявления, безосновательно руководствуясь статьей 136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил мое заявление без движения для устранения недостатков, которые, по его мнению, выразились в том, что такого рода заявления должны рассматриваться судами, вынесшими судебные акты в отдельности, т.е. Курганским городским судом, Кетовским районным судом и мировым судьей судебного участка №11 Кетовского района, и предложил разбить заявление о предоставлении рассрочки на три и обратиться с тремя заявлениями в соответствующие суды. Судьей Самыгиным С.М. было предложено устранить недостатки до 31 января 2011 года.
Данное определение было получено мной почтой только 12 февраля 2011 года и я, проконсультировавшись у юриста, расценил его неправосудным и не подлежащим обжалованию в том порядке, который предложил мне судья Кетовского районного суда Самыгин М.С..
16 февраля 2011 года при проведении принудительных исполнительных действий по аресту моего автомобиля КАМАЗ 5520 1983 года выпуска гос номер Т 125 АС 45 судебным приставом-исполнителем Бобровой О.В. Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области мне стало известно, что арест произведен на основании исполнительного листа №ВС 018604269, который судья Самыгин С.М. выдал представителю ООО «Курган-Финанс» Чернову И.Н. 24.12.2010 года до вступления в законную силу решения Кетовского районного суда, объявленного 14.12.2010 года. При этом вопрос о принятии мер по обеспечению иска судом в судебных заседаниях не разрешался, определения об обеспечительных мерах я никогда не получал.
Поэтому я 16 февраля 2011 года обратился к председателю Кетовского районного суда с жалобой на судью Самыгина С.М. на предвзятость в разрешении дела и допущенную волокиту при разрешении моего заявления о рассрочке.
28.02.2011 года я заказным письмом с почтовым идентификатором 64131043081241 получил определение Кетовского районного суда, которым судья Самыгиным С.М. оказывается еще 11.02.2011 года оставил мое заявление о рассрочке без рассмотрения.
Чтобы сохранить автомобиль и не потерять возможность исполнять судебные решения я вновь, как это было и ранее с получением займов в ОАО «Уральский транспортный банк» и ООО «Курган-Финанс», был вынужден 03.03.2011 года под очень высокую процентную ставку (10% в месяц) взять денежные средства в сумме 140000 рублей, чтобы исполнить пускай вынесенные и предвзято, но не оспоренные мной решения судьи Самыгина С.М. о взыскании долга по кабальной сделке в пользу ООО «Курган-Финанс».
03.03.2011 года деньги были внесены на расчетный счет ООО «Курган-Финанс», а платежные поручения переданы в Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области и 04.03.2011 года исполнительные производства №№ 1014/11/43/45, 1013/11/43/45 по исполнительным листам №№ ВС 018604363 и ВС 018604362 Кетовского районного суда были окончены.
Вместе с тем, арест с моего автомобиля, наложенный судьей Кетовского районного суда Самыгиным С.М. по исполнительному листу №ВС 018604269 до настоящего времени не снят.
Непогашенная задолженность по судебным актам на сегодняшний день составляет 60290 рублей 72 копейки и погасить разовым платежом, в той ситуации, которую меня поставил Кетовский районный суд я не смогу.
С марта 2011 года я обязан выплачивать по новому займу по 14000 рублей ежемесячно только проценты, рассрочка мне судом не предоставлена, автомобиль у меня могут в любое время реализовать, найти какую-либо работу, чтобы иметь возможность хоть как-то существовать и расплачиваться с новым кабальным займом я не смогу. Ни одна банковская структура в Курганской области предоставить кредит на реструктуризацию долговых обязательств на сумму более 200000 рублей мне не предоставит, так как работы приносящей постоянный доход без автомобиля у меня не будет.
Как и предлагалось ранее я, при наличии у меня дохода от эксплуатации автомобиля в размере около 20000 в месяц и с учетом минимальных в размере 14000 рублей ежемесячных выплат по вновь полученному займу, оставляя себе на пропитание минимальный прожиточный минимум в размере 5504 рубля, могу выплачивать ежемесячно в пользу взыскателей по 496 рублей.
Соответственно погасить задолженность в полном объеме смогу только в течение 121 месяца примерно 10 лет. Понимаю, что на такой срок рассрочку мне суд предоставить не сможет, но не я поставил себя в такие условия, а судья Самыгин С.М. Кетовского районного суда, оставляя мое заявление без рассмотрения и загоняя в очередную кабалу. Ведь я просил рассрочку всего на 17 месяцев, которую реально мог исполнить и раньше, в зависимости от заказов на выполнение транспортных услуг.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 434, 203 ГПК РФ,
Прошу суд:
1. Признать причину пропуска срока для подачи данной жалобы уважительной (не своевременное вручение судебного акта) и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года.
2. Определение Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года о возвращении заявления отменить.
3. Снять арест с моего автомобиля КАМАЗ 5520 1983 года выпуска гос номер Т 125 АС 45 наложенный судьей Самыгиным С.М. без соблюдения установленного ГПК РФ порядка наложения ареста.
4. Предоставить мне рассрочку по исполнению судебных решений сроком на 121 месяц равными платежами по 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Приложения:
Копия определения Кетовского районного суда от 11 февраля 2011 года
Копия почтового конверта
Распечатка с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений
Копи постановлений о возбуждении исполнительных производств на 6-ти листах
Копия постановления о наложении ареста на автомобиль с актом описи и ареста имущества
Копия определения Кетовского райсуда от 11.01.2011 года об оставлении заявления без движения с сопроводительным письмом от 24 января 2011 года
Копия жалобы на волокиту
Копия ответа председателя Кетовского районного суда
Копии постановлений об окончании исполнительного производства по ООО «Курган-Финанс»
Копия справки госкомстата о величине прожиточного минимума по Курганской области.
Власов А.А.
«05» марта 2011 года.
