PRIVATE FINDING AND REPRESENTATION IN COURT.
Zakharov Andrey Valerievich Full member of the MoU, leading expert on legal issues.
In the practice of private detectives, there are a lot of interesting stories. People address their problems, which require solutions with the involvement of specialists and our industry. In this report, I would like to highlight the issue of the participation of private detectives in the preparation and consideration of civil cases of various categories, during which a private detective can act not only as a specialized person engaged in private investigation, but also as a lawyer capable of independently realizing the information that were obtained as a result of carrying out detective measures acting as a representative of the interested party in court.
As an example, I would like to tell the story of using the services of our bureau in 2018.
A resident of Saransk addressed our Bureau "Veteran". Let's call her-N .. N. reported that she had problems with the sale of an apartment registered in her name and purchased by her using her own funds in 2014, while she was in a registered marriage with L. .. The registration authority refused register a transaction for the sale of an apartment due to the lack of consent to this L. N. told us that she was indeed in a registered marriage with L., which was concluded back in 1980 and at the time of the sale of the apartment in 2018 was not terminated. However, in 1988 L. and N. stopped living together due to the fact that L. abused alcohol and L. left Saransk for Krasnoyarsk. Our customer knew nothing about the specific location of L., in connection with which she applied to the Bureau to establish the location of her spouse in order to obtain his consent to sell the apartment and dissolve the marriage. As a result of the measures taken, it was established that, after leaving the city of Saransk, since 1988, L. permanently resided in the Krasnoyarsk Territory and in 2017 was declared legally incompetent with the establishment of guardianship. Having claimed the court decision on recognizing L. as incapable and applying with the appropriate application to the registry office, N. in 2019 terminated the marriage with L., after which she applied, with our help, to the guardianship and trusteeship authority with an application for obtaining consent to sell the apartment purchased in In 2014, while she was in a registered marriage with L. In her statement, N. indicated all the circumstances of the purchase of the apartment, including the fact that the housing was purchased with her personal funds at a time when she no longer actually maintained any relationship with L. , did not conduct a common household with him. However, the guardianship authority refused to issue consent to sell the apartment. In connection with this circumstance, N. found herself in a difficult situation. The apartment needs to be sold, but there is no consent to the sale from the ex-spouse. In this situation, there was only one way out. To recognize the disputed apartment as the sole property of N. in connection with its acquisition during the period of separation of the spouses upon termination of family relations, excluding it from the property jointly acquired with L. At the same time, such recognition can only be obtained by going to court with an appropriate statement of claim and providing the court with relevant evidence of the separation of spouses, family relations. The Bureau continued to collect the relevant necessary information for going to court. As a result of the measures taken, witnesses were identified and preliminarily questioned, who confirmed the fact of L.'s eviction from the apartment in Saransk in 1988, and the relevant documents were collected confirming the fact of eviction. Moreover, we managed to find out that while living in Krasnoyarsk after leaving the city of Saransk L. actually "got" a new family, his daughter was born in Krasnoyarsk, which confirmed the termination of family relations with N. These facts, a corresponding statement of claim was drawn up, during the consideration of which the court filed requests for the interrogation of the witnesses established by the Bureau, and the demand for the necessary documents. All the motions were granted by the court, requested and attached to the case file, the witnesses whose interrogation they petitioned were interrogated. Based on the results of consideration of the claimed claims and examination of the evidence, the court decided to recognize the disputed apartment as the sole property of N. After this decision entered into legal force, N. received the full right to dispose of the apartment belonging only to her, which she successfully sold as a result. This is one of the life problem situations, in the resolution of which the employees of our Bureau had to take part. And there can be many such situations. Specifically, this situation is interesting in that it is a kind of "applicant" during the consideration of which the court made a decision on recognizing for one of the spouses the right of sole ownership of property acquired during marriage on the grounds that it was acquired during the period of separation of spouses upon termination relationships.
Zakharov Andrey Valerievich Full member of the MoU, leading expert on legal issues.
In the practice of private detectives, there are a lot of interesting stories. People address their problems, which require solutions with the involvement of specialists and our industry. In this report, I would like to highlight the issue of the participation of private detectives in the preparation and consideration of civil cases of various categories, during which a private detective can act not only as a specialized person engaged in private investigation, but also as a lawyer capable of independently realizing the information that were obtained as a result of carrying out detective measures acting as a representative of the interested party in court.
As an example, I would like to tell the story of using the services of our bureau in 2018.
A resident of Saransk addressed our Bureau "Veteran". Let's call her-N .. N. reported that she had problems with the sale of an apartment registered in her name and purchased by her using her own funds in 2014, while she was in a registered marriage with L. .. The registration authority refused register a transaction for the sale of an apartment due to the lack of consent to this L. N. told us that she was indeed in a registered marriage with L., which was concluded back in 1980 and at the time of the sale of the apartment in 2018 was not terminated. However, in 1988 L. and N. stopped living together due to the fact that L. abused alcohol and L. left Saransk for Krasnoyarsk. Our customer knew nothing about the specific location of L., in connection with which she applied to the Bureau to establish the location of her spouse in order to obtain his consent to sell the apartment and dissolve the marriage. As a result of the measures taken, it was established that, after leaving the city of Saransk, since 1988, L. permanently resided in the Krasnoyarsk Territory and in 2017 was declared legally incompetent with the establishment of guardianship. Having claimed the court decision on recognizing L. as incapable and applying with the appropriate application to the registry office, N. in 2019 terminated the marriage with L., after which she applied, with our help, to the guardianship and trusteeship authority with an application for obtaining consent to sell the apartment purchased in In 2014, while she was in a registered marriage with L. In her statement, N. indicated all the circumstances of the purchase of the apartment, including the fact that the housing was purchased with her personal funds at a time when she no longer actually maintained any relationship with L. , did not conduct a common household with him. However, the guardianship authority refused to issue consent to sell the apartment. In connection with this circumstance, N. found herself in a difficult situation. The apartment needs to be sold, but there is no consent to the sale from the ex-spouse. In this situation, there was only one way out. To recognize the disputed apartment as the sole property of N. in connection with its acquisition during the period of separation of the spouses upon termination of family relations, excluding it from the property jointly acquired with L. At the same time, such recognition can only be obtained by going to court with an appropriate statement of claim and providing the court with relevant evidence of the separation of spouses, family relations. The Bureau continued to collect the relevant necessary information for going to court. As a result of the measures taken, witnesses were identified and preliminarily questioned, who confirmed the fact of L.'s eviction from the apartment in Saransk in 1988, and the relevant documents were collected confirming the fact of eviction. Moreover, we managed to find out that while living in Krasnoyarsk after leaving the city of Saransk L. actually "got" a new family, his daughter was born in Krasnoyarsk, which confirmed the termination of family relations with N. These facts, a corresponding statement of claim was drawn up, during the consideration of which the court filed requests for the interrogation of the witnesses established by the Bureau, and the demand for the necessary documents. All the motions were granted by the court, requested and attached to the case file, the witnesses whose interrogation they petitioned were interrogated. Based on the results of consideration of the claimed claims and examination of the evidence, the court decided to recognize the disputed apartment as the sole property of N. After this decision entered into legal force, N. received the full right to dispose of the apartment belonging only to her, which she successfully sold as a result. This is one of the life problem situations, in the resolution of which the employees of our Bureau had to take part. And there can be many such situations. Specifically, this situation is interesting in that it is a kind of "applicant" during the consideration of which the court made a decision on recognizing for one of the spouses the right of sole ownership of property acquired during marriage on the grounds that it was acquired during the period of separation of spouses upon termination relationships.
Original message
ЧАСТНЫЙ СЫСК И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ.
Захаров Андрей Валерьевич Действительный член МОД, ведущий специалист по правовым вопросам.
В практике деятельности частных детективов встречается масса интересных историй. Люди обращаются со своими проблемами, которые требуют решения с привлечением специалистов и нашей отрасли. В настоящем докладе хотелось бы осветить вопрос участия частных детективов в подготовке и рассмотрении гражданских дел различных категорий, в ходе которых частный сыщик может выступать не только как профильный специалист-лицо, занимающееся частным сыском, но и как юрист, способный самостоятельно реализовать те сведения, которые были получены в результате проведения сыскных мероприятий выступая в качестве представителя заинтересованной стороны в суде.
В качестве примера хотелось бы рассказать историю обращения к услугам нашего бюро в 2018 году.
В наше Бюро «Ветеран» обратилась жительница г. Саранска. Назовем ее-Н.. Н. сообщила, что у нее возникли проблемы с продажей квартиры, зарегистрированной на ее имя и приобретенной ею на свои личные средства в 2014 году, во время, когда она находилась в зарегистрированном браке с Л.. Орган регистрации отказался регистрировать сделку по продаже квартиры в связи с отсутствием согласия на это Л.. Н. рассказала нам, что действительно находится в зарегистрированном браке с Л., который был заключен еще в далеком 1980 году и на момент продажи квартиры в 2018 году не был расторгнут. Однако в 1988 году Л. и Н. перестали жить вместе в связи с тем, что Л. злоупотреблял спиртным и Л. уехал из г. Саранска в Красноярск. О конкретном месте нахождения Л. нашему заказчику ничего известно не было, в связи с чем она и обратилась в Бюро для установления места нахождения своего супруга с целью получения от него согласия на продажу квартиры и расторжения брака. В результате проведенных мероприятий было установлено, что после выезда из г.Саранска с 1988 года Л. постоянно проживал в Красноярском крае и в 2017 году признан недееспособным с установлением опеки. Истребовав решение суда о признании Л. недееспособным и обратившись с соответствующим заявлением в ЗАГС Н. в 2019 году расторгла брак с Л., после чего обратилась, с нашей помощью, в орган опеки и попечительства с заявлением о получении согласия на продажу квартиры, приобретенной в 2014 году, во время нахождения в зарегистрированном браке с Л..В заявлении Н. указала все обстоятельства приобретения квартиры, в том числе и то, что жилье приобретено на ее личные средства во время, когда она уже фактически не поддерживала никаких отношений с Л. ,не вела с ним общего хозяйства. Однако орган опеки отказал в выдаче согласия на продажу квартиры. В связи с этим обстоятельством Н. оказалась в затруднительном положении. Квартиру продавать нужно, а согласия на продажу от бывшего супруга нет. В данной ситуации возможен был только один выход. Признать спорную квартиру единоличной собственностью Н. в связи с приобретением ее в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, исключив ее из состава, совместно нажитого с Л. имущества. При этом подобное признание возможно получить только, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением и предоставив суду соответствующие доказательства раздельного проживания супругов, семейных отношений. Бюро продолжило работу по сбору соответствующих необходимых сведений для обращения в суд. В результате проведенных мероприятий были установлены и предварительно опрошены свидетели, которые подтвердили факт выселения Л. из квартиры в г. Саранске в 1988 году, собраны соответствующие документы, подтверждающие факт выселения. Более того, удалось выяснить, что во время проживания в г. Красноярск после выезда из г. Саранске Л. фактически «обзавелся» новой семьей, него в Красноярске родилась дочь, что подтверждало прекращение семейных отношений с Н.. После того, как были установлены эти факты составлено соответствующее исковое заявление, в ходе рассмотрения которого в суде заявлялись ходатайства о допросе установленных Бюро свидетелей, истребовании необходимых документов. Все ходатайства судом были удовлетворены, истребованы и приобщены к материалам дела, свидетели, допросе которых ходатайствовали допрошены. По результатам рассмотрения заявленных исковых требований и изучения доказательств суд принял решение о признании спорной квартиры единоличной собственностью Н.. После вступления в законную силу данного решения Н. получила полное право распоряжаться принадлежащей только ей квартирой, которую она в результате благополучно продала. Это одна из жизненных проблемных ситуаций, в разрешении которых приходилось принимать участие сотрудникам нашего Бюро . А подобных ситуаций может быть много. Конкретно данная ситуация интересна тем, что это своего рода «претендент» в ходе рассмотрения которой судом принято решение о признании за одним из супругов права единоличной собственности на имущество, приобретенного в период брака именно по основаниям-приобретение его в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.
Захаров Андрей Валерьевич Действительный член МОД, ведущий специалист по правовым вопросам.
В практике деятельности частных детективов встречается масса интересных историй. Люди обращаются со своими проблемами, которые требуют решения с привлечением специалистов и нашей отрасли. В настоящем докладе хотелось бы осветить вопрос участия частных детективов в подготовке и рассмотрении гражданских дел различных категорий, в ходе которых частный сыщик может выступать не только как профильный специалист-лицо, занимающееся частным сыском, но и как юрист, способный самостоятельно реализовать те сведения, которые были получены в результате проведения сыскных мероприятий выступая в качестве представителя заинтересованной стороны в суде.
В качестве примера хотелось бы рассказать историю обращения к услугам нашего бюро в 2018 году.
В наше Бюро «Ветеран» обратилась жительница г. Саранска. Назовем ее-Н.. Н. сообщила, что у нее возникли проблемы с продажей квартиры, зарегистрированной на ее имя и приобретенной ею на свои личные средства в 2014 году, во время, когда она находилась в зарегистрированном браке с Л.. Орган регистрации отказался регистрировать сделку по продаже квартиры в связи с отсутствием согласия на это Л.. Н. рассказала нам, что действительно находится в зарегистрированном браке с Л., который был заключен еще в далеком 1980 году и на момент продажи квартиры в 2018 году не был расторгнут. Однако в 1988 году Л. и Н. перестали жить вместе в связи с тем, что Л. злоупотреблял спиртным и Л. уехал из г. Саранска в Красноярск. О конкретном месте нахождения Л. нашему заказчику ничего известно не было, в связи с чем она и обратилась в Бюро для установления места нахождения своего супруга с целью получения от него согласия на продажу квартиры и расторжения брака. В результате проведенных мероприятий было установлено, что после выезда из г.Саранска с 1988 года Л. постоянно проживал в Красноярском крае и в 2017 году признан недееспособным с установлением опеки. Истребовав решение суда о признании Л. недееспособным и обратившись с соответствующим заявлением в ЗАГС Н. в 2019 году расторгла брак с Л., после чего обратилась, с нашей помощью, в орган опеки и попечительства с заявлением о получении согласия на продажу квартиры, приобретенной в 2014 году, во время нахождения в зарегистрированном браке с Л..В заявлении Н. указала все обстоятельства приобретения квартиры, в том числе и то, что жилье приобретено на ее личные средства во время, когда она уже фактически не поддерживала никаких отношений с Л. ,не вела с ним общего хозяйства. Однако орган опеки отказал в выдаче согласия на продажу квартиры. В связи с этим обстоятельством Н. оказалась в затруднительном положении. Квартиру продавать нужно, а согласия на продажу от бывшего супруга нет. В данной ситуации возможен был только один выход. Признать спорную квартиру единоличной собственностью Н. в связи с приобретением ее в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, исключив ее из состава, совместно нажитого с Л. имущества. При этом подобное признание возможно получить только, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением и предоставив суду соответствующие доказательства раздельного проживания супругов, семейных отношений. Бюро продолжило работу по сбору соответствующих необходимых сведений для обращения в суд. В результате проведенных мероприятий были установлены и предварительно опрошены свидетели, которые подтвердили факт выселения Л. из квартиры в г. Саранске в 1988 году, собраны соответствующие документы, подтверждающие факт выселения. Более того, удалось выяснить, что во время проживания в г. Красноярск после выезда из г. Саранске Л. фактически «обзавелся» новой семьей, него в Красноярске родилась дочь, что подтверждало прекращение семейных отношений с Н.. После того, как были установлены эти факты составлено соответствующее исковое заявление, в ходе рассмотрения которого в суде заявлялись ходатайства о допросе установленных Бюро свидетелей, истребовании необходимых документов. Все ходатайства судом были удовлетворены, истребованы и приобщены к материалам дела, свидетели, допросе которых ходатайствовали допрошены. По результатам рассмотрения заявленных исковых требований и изучения доказательств суд принял решение о признании спорной квартиры единоличной собственностью Н.. После вступления в законную силу данного решения Н. получила полное право распоряжаться принадлежащей только ей квартирой, которую она в результате благополучно продала. Это одна из жизненных проблемных ситуаций, в разрешении которых приходилось принимать участие сотрудникам нашего Бюро . А подобных ситуаций может быть много. Конкретно данная ситуация интересна тем, что это своего рода «претендент» в ходе рассмотрения которой судом принято решение о признании за одним из супругов права единоличной собственности на имущество, приобретенного в период брака именно по основаниям-приобретение его в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.
