- Katılım
- 17 May 2011
- Mesajlar
- 112
- Tepkime puanı
- 7
- Puanları
- 18
- Yaş
- 59
- Konum
- Оренбургская область
- Web sitesi
- www.liesdetection.com
Fears, be it those that animals experience, or humans are very “contagious.” Moreover, fears in their absolute majority do not have any logical explanation. Each person has his own examples of this phenomenon. But I’ll tell you about mine. My ex-wife had a fear that someone would look into her window at night. Therefore, she always slept and continues to do this in rooms where the windows are tightly closed with curtains. I never had such a fear, and sometimes, because I respected her fear, this circumstance caused me some discomfort (if I had to get up at night). She quickly instilled this fear in her daughter too. When I asked about him: “daughter explain to me who will look into your window on the 4th floor, and even if he looks, what will happen from this?”, The child could not give a clear answer, but, nevertheless, continues to sleep in complete darkness.
In addition to the fears inherent in all people, without exception, the mentality of the people who inhabit the post-Soviet space has two features. The first is curiosity. Many parents notice that their child does not use their toys for their intended purpose. Having taken the typewriter, the boy, playing with it, after a very short time, tries to understand how it is arranged, and for this he makes attempts to take it apart. As a result, the machine is broken. The same applies to girls - in this case we see dolls with severed hands or heads. The second is an absolute disregard for the law. It spills over into such forms. When a person hears about changes to the next law, read from the pages of newspapers or television, the first thought that arises from him is not how to reconsider your life and adapt to it, but how to get around it now, so that when checking compliance with the law it There were no problems with the reviewers.
What does it pour into, what forms? Being a polygraph examiner, I very often (sometimes even several times a day) have to hear the same question from different people: “Can a polygraph be fooled?” At first, I, as a diligent student, answered this question, then I stopped answering it, and then I wondered why it was with my compatriots that he arises with such constancy? In no country in the world is a polygraph examiner asked, moreover, in some countries such curiosity is equated with a warning to a polygraph examiner that he is facing a person with ill intentions or a swindler. And with us, a person not only begins to ask about it diligently, but will also make appropriate attempts to check who is stronger than he or a technician, while remaining uninvolved in the commission of something illegal !!! A kind of analogue to disassemble a baby car into parts.
Lawyers also feel fear, and sometimes this fear is mixed with respect for undeniable authority. As a result, they, like parrots, repeat somewhere and once long ago heard the phrase that "a polygraph is nonsense." Moreover, this applies to lawyers of a completely different rank - starting from high-ranking judges and lawyers, and ending with ordinary lawyers in a wretched office. I tried to find out the nature of this fear, to look into his eyes. My attempts to get an intelligible answer from them: “why do they think so?” boiled down to about what my daughter spoke about her fear.
And he was born like that. In 1876 and the 20s of the last century, two very remarkable ideas appeared. The first is a sphygmograph, which recorded a change in blood pressure to questions that were asked to a person (the progenitor of a modern polygraph). And the second, in 1876, the Italian psychiatrist Cesare Lombroso formulated theses in which he linked the anthropometric characteristics of a person with the probability that the bearer would commit these markers of crime. All this is described in the book “L, Umo Delinquente”. Another Italian Enrico Ferry (who will later be called an outstanding figure, the founder of criminology), picked up this idea and tied various types of crimes in accordance with the psychotype of a person (C. Jung). Then, theories appeared on the type of physique of a person, William Sheldon (1939) and Emil Kretschmer (1925). And they also tried to relate these theories to personality traits. These theories were called “socialist,” because they relied on a large sample of different people collected in the study (1). As a result of these theories, prerequisites arose for creating techniques for working with a polygraph. Our compatriots also joined in this process. A.R. Luria and O.S. Vinogradov worked on the method of free association and conditioned reflex research of semantic fields using physiological indicators. They recorded all their experiments using a sphygmograph. The beginning was laid by Riess (1940), and framed in the beginnings of the theory of Luria (2) (1959).
Another, no less famous figure of that time, A. Ya. Vyshinsky wrote a book:
“THEORY OF JUDICIAL EVIDENCE IN SOVIET LAW” . I will give excerpts from this book. “... .. the anthropological trend, in essence, makes the court and the trial completely unnecessary. From the point of view of this direction, it becomes completely redundant to collect evidence that would establish the commission of a crime by a suspected person. Instead of conducting an investigation of the specific circumstances of the crime, it is enough to subject the accused or the person under investigation to a series of clinical examinations of the medical-psychiatric, psychopathological, etc. order, and the problem will be solved. ” Hereinafter, “Positivists are constructing a“ new ”scientific phase of evidence, consisting in examination, that is, as Ferry says, in the methodological collection and assessment of experimental data on the material circumstances of the crime (physical, chemical, mechanical, calligraphic, professional, toxicological evidence etc.), and, - what is, in their opinion, the most important thing - in the analysis of the individual qualities of the defendant (evidence of anthropological, psychological, psychopathological, etc.).
How learned is this “scientific” method of positivists, it can be seen from the fact that he recommends using sphygmographic instructions regarding changes in the blood circulation of the alleged offender, anthropometric measurements, hypnotism, etc. " ““ In the psychology and psychopathology of the killer I described in Volume I of Omicidio (Turin, 1895), I have listed, ”Ferry writes,“ a long series of psychological symptoms characteristic of natural born killers, crazy killers and passion killers ... From the totality of these traits, depending on their various predominance, and from the material circumstances of the act (for example, cruelty, brutal murder, the number of victims, time, place, instrument of crime, etc.), you can always extract a reliable thread for collecting, replenishing and evaluating evidence before the discovery of the offender. ” According to Ferry, it turns out that the number of stab wounds inflicted by a criminal on his victim should prove that a criminal in this case could be a person with such and such physical qualities that are different from those of a normal person. From the external signs of a crime, the investigator should draw the “thread” of the investigation to the external signs of a person, from these latter ones to the establishment of a criminal who is distinguished by such physical features that allegedly indicate the defendant’s crime, as protruding ears, low forehead, and prominent chin. All these are “reliable” means of identifying the offender, supposedly providing the investigator with the establishment of judicial truth.
However, with all the significance attached here to the physical or anthropological properties of the alleged offender, Ferry cannot refuse, as we saw above, the use of “psychological symptoms”.
And then, from the mouth of the Attorney General, a summary sounds like a death sentence: “From the Ferrian point of view to the fascist views on the tasks of“ justice ”is one step. Between the “theory” of Ferry and the “theories” of all fascist charlatans from science, especially those who bred in Germany and Italy under Hitler and Mussolini, there is a direct and natural connection in view of the common principles of both these theories. ” All of them eliminate, in essence, the lawsuit, turning the court into a political dungeon. The “special legal system” of fascism is nothing but a complete mockery of law and the rule of law. This "system", which was preaching and implementing, on the basis of Hitler's law on November 24, 1933, the castration and sterilization of so-called habitual criminals, is a direct continuation and development of the Ferrian idea of natural born criminals, revealed through the use of various kinds of mechanical research methods. It is no coincidence that fascist lawyers were delighted with the savage philosophy of Mittelshtadt, the forerunner of the cannibal Hitler. " “The Lombroso Anthropological School, like the positivist Ferry school, are the forerunners of fascist-Hitler cannibalism in jurisprudence. Hitler's legal ideology is only more naked and more crude expression of Ferrianism brought to its logical end. " . It is clear that the work that Luria started in the 1920s had to be curtailed and published already in 1959, when America already had a real multi-channel polygraph and there were lawsuits using this “fascist” technology.
But for the lawyers of our post-Soviet country, Vyshinsky is an authority like a thief in law, therefore this idea is carefully transferred from the old criminology textbook to the modern edition and also transferred to the minds of students, as it turned out not only lawyers, but also psychologists and forensic psychiatrists! Therefore, until now, for them, Lomboso, the polygraph, Ferry is nonsense. Do not believe? Take a look at the Internet there are links to the plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which interprets that at present there is not enough data to give an answer about the use of the polygraph in the trial. But if a maniac appears in a particular village, a pedophile or a serial killer shrug and exclaim, we can’t find it (calculate), we don’t have a method to calculate it, they are the same as we are all and nothing special stand out. All this is nonsense, there are techniques, but the “specialists” treat them like something not very serious, which you can easily close your eyes to. And close! In 1937, the Sondi test (Szonndi L) was published. It is based on an eclectic combination of the principles of constitutional biology, genetics and psychoanalysis. It consists of 48 cards with photographs depicting people with mental illness and disabilities (homosexuality, sadism, hysteria, catatonic and paranoid schizophrenia, epilepsy, depression, mania). The subject is asked to choose the photographs he likes, following the principle of “like attracts like”. So these or other deviations are revealed in the subject. We read in the document: “not statistically and methodologically adapted in domestic medical psychology ....” (3). I’ll add from these 48 cards about half of those whose faces are hanging on special stands near the ROVD with an explanation “for committing a particularly serious crime under Art. the police are looking for them. ” What other statistics are needed? The Sondi test is designed for the general perception of the ugly as a criminal, and Lombroso indicates that you need to look first to highlight a dangerous sign. A. Chikatilo had hoped in vain that they would begin to study him and make experiments like an experimental mouse — none of the so-called “specialists” were interested in his anthropometric features. And soon he was just buried in the grave. But, after a very short period of time, Mukhankin, the “Bitsa maniac” appeared. In countries where they have not departed from the Ferry-Lombroso theory, there appeared (not maniacs), but new details about the connection of atavistic features and character traits. For example, the auricle is a whole storehouse of useful information about a person, everything is important here: which crown, which curl, which anti-curl, which lobe, which interstitial tenderloin, and what does the underdevelopment or improper development of a site (from a prognostic point of view) , and not just bulging (as Vyshinsky imagined) (4).
Why do I need all this, there is a polygraph, all you need can be learned using it. It is possible, but not all. So a man came for testing. In one case, you see its hidden potential, including negative. In another case (without this knowledge) you don’t see anything, but are content only with what he tells. I will explain this with an example. Not so long ago in Orenburg there was an incident that shocked so many people with its cruelty. The young family spent the evening. Husband watched TV, wife spun in the kitchen. A young child, realizing that he was practically abandoned, began to cry and scream. The man could not stand the cry of (his) child, grabbed him, ran out onto the balcony and in front of his mother hit the child's head on the concrete floor of the balcony. The child stopped crying, forever ... The man was put in prison. After a while, I met this woman. I (as a researcher, and not as a layman) was interested to know the details of this tragedy. I asked to show a photograph of this man. What I saw in the photo made me even more convinced of the theory of Ferry-Lombroso. A number of negative signs, which indicated the potential deviations, cruelty and aggressiveness of this person. I asked: “Why did you marry this particular man (I look at the photo and understand that she is beautiful and a monster)? ". To admit that she married a monster, the woman did not succeed, but then from the conversation I realized that an important factor in choosing a man was that he was presented with an apartment for him at the wedding. Probably, if there was an opportunity to rewind time, this woman would have thought a hundred times before getting married and giving birth from such a man, if she knew at least a little of what has been known for a long time, starting from the 20s of the past centuries. Unfortunately, this is known to a very narrow circle of people, and mainly only from the works of foreign authors. Only a few of our scientists (K. Leonhard, PB Gannushkin, AE Lichko) realizing that this (their work) at best will fall under the cloth risked devoting their scientific research in this area of knowledge. Figure 1 shows the general scheme (scale of the degree of severity of character) adopted in psychiatry (5).
People with mental pathologies are still somehow watched (which is a deterrent to them against committing a crime), but for people with an accentuation of character, especially of an epileptoid and schizoid form, no one is watching and they are mostly (under certain circumstances) become criminals. What are these circumstances- child crying for example, which annoys them.
Vyshinsky’s criticism regarding scientists and practitioners who were engaged in sphygmographs fell back on the whole line of knowledge of criminal psychology and psychophysiology. And this fear existed and paralyzed the will of hundreds of thousands of people until 1974, when our implanted agents in the USA, wise by the Lenin-Stalin dialectic teachings, began to fail miserably at polygraphs. By that time, sphygmographs all over the country were gathering dust on the shelves of institutes for about 30 years or were decommissioned. Then an urgent order was received from the bowels of the KGB to make a destroyed training system for these scouts from scratch. But, nothing smarter than scientists then could not offer how to steal and translate existing methods. And they translated it so “clumsily” without knowing the specifics of the subject and the differences in the mentality of the Americans and Soviet people, in general, these methods turned out to be stillborn and practically not working. This state of affairs remains to this day. For example, when I had to work at the department of psychology at the university, a medical polygraph had been dusting there for several years before my arrival. And why is dusting? Because the polygraph was lowered according to the order from above, but there are no methods for it, and none of the officials even thought about it! So it stands like a picture wrapped in cellophane.
And this quote from that document (6) to this day gives judges doubts about the objectivity of the psychophysiological examination: “Positivists reduce the entire trial to examination. Ferry gives expertise so crucial that in the dominance of expertise as a method of evidence he sees the whole essence of the evidence system of his notorious “scientific phase”. How “scientific” this system is can be judged by Ferry's thesis on sphygmographic examination, which, by detecting changes in the blood circulation of the accused by detecting “internal excitement, despite external calm,” can supposedly serve as “an extremely important tool for judicial research.” As proof, Ferry refers to the experiments of Voisin et al. Who, using sphygmography, established a simulation of epileptic seizures. But this does not give any grounds for generalizations, to which Ferry erroneously arrives, overestimating the significance of such techniques. Ferry’s views on the importance of using hypnosis in crime investigations are also erroneous. This is especially true of Ferry’s theory of psychological symptoms, with its classification of criminals, such as murderers, into natural born, crazy, passionate killers, etc. ”
Conclusions: Vyshinsky, arguing over the imperfection of circumstantial evidence, exclaimed: “Facts or, rather, things, of course, can be falsified, faked, and, therefore, can lie. But to make facts lie is incomparably more difficult and dangerous than people - this, on the one hand; on the other hand, they can be exposed just as easily, and sometimes even easier than people. Ultraviolet and infrared rays can relatively easily help establish the falsity of a document.
But there are no rays that could just as accurately and simply open the false testimony of a witness! ” In April 2008, two scientists at the University of Jerusalem, Yuri Feldman and Asharon Agranat, made a contactless polygraph that records the human skin-galvanic reaction (reduction and release of secretion through sweat channels located throughout the human body) using RAYS that are distributed in the 75GHz and 110 GHz (respectively, invisible to the human eye). They are able to remove and transmit information (testimony) not only from the witness, but also from other participants in the trial. So time has put everything in its place in this confrontation. It is a pity that most legal officials live as if outside the window of 1937. Or maybe it's time to think about what we splashed out with the water?
Used Books:
1. Kurt Bartol Psychology of criminal behavior, St. Petersburg; Prime Euroznak, 2004, from 59-64
2. A.R. Luria Language and Consciousness Rostov-on-Don 1998 from 120-139
3. Bleicher V.M., Kruk I.V. Explanatory Dictionary of Psychiatric Terms Voronezh. NPO Modek 1995. from 525-526
4. Gartenbach V. What the shape of the ear says. Secrets of physiognomy. Reading a person is easy. Translated from German by M. AST: Astrel 2007 pg. 193-208
5. S.I. Ogloblin A.Yu. Molchanov Instrumental lie detection (polygraph testing) academic course. Yaroslavl Nuance, 2004. S 233
6. A. Ya. Vyshinsky THEORY OF JUDICIAL EVIDENCE IN SOVIET LAW M. STATE PUBLISHING OF LEGAL LITERATURE 1950.
In addition to the fears inherent in all people, without exception, the mentality of the people who inhabit the post-Soviet space has two features. The first is curiosity. Many parents notice that their child does not use their toys for their intended purpose. Having taken the typewriter, the boy, playing with it, after a very short time, tries to understand how it is arranged, and for this he makes attempts to take it apart. As a result, the machine is broken. The same applies to girls - in this case we see dolls with severed hands or heads. The second is an absolute disregard for the law. It spills over into such forms. When a person hears about changes to the next law, read from the pages of newspapers or television, the first thought that arises from him is not how to reconsider your life and adapt to it, but how to get around it now, so that when checking compliance with the law it There were no problems with the reviewers.
What does it pour into, what forms? Being a polygraph examiner, I very often (sometimes even several times a day) have to hear the same question from different people: “Can a polygraph be fooled?” At first, I, as a diligent student, answered this question, then I stopped answering it, and then I wondered why it was with my compatriots that he arises with such constancy? In no country in the world is a polygraph examiner asked, moreover, in some countries such curiosity is equated with a warning to a polygraph examiner that he is facing a person with ill intentions or a swindler. And with us, a person not only begins to ask about it diligently, but will also make appropriate attempts to check who is stronger than he or a technician, while remaining uninvolved in the commission of something illegal !!! A kind of analogue to disassemble a baby car into parts.
Lawyers also feel fear, and sometimes this fear is mixed with respect for undeniable authority. As a result, they, like parrots, repeat somewhere and once long ago heard the phrase that "a polygraph is nonsense." Moreover, this applies to lawyers of a completely different rank - starting from high-ranking judges and lawyers, and ending with ordinary lawyers in a wretched office. I tried to find out the nature of this fear, to look into his eyes. My attempts to get an intelligible answer from them: “why do they think so?” boiled down to about what my daughter spoke about her fear.
And he was born like that. In 1876 and the 20s of the last century, two very remarkable ideas appeared. The first is a sphygmograph, which recorded a change in blood pressure to questions that were asked to a person (the progenitor of a modern polygraph). And the second, in 1876, the Italian psychiatrist Cesare Lombroso formulated theses in which he linked the anthropometric characteristics of a person with the probability that the bearer would commit these markers of crime. All this is described in the book “L, Umo Delinquente”. Another Italian Enrico Ferry (who will later be called an outstanding figure, the founder of criminology), picked up this idea and tied various types of crimes in accordance with the psychotype of a person (C. Jung). Then, theories appeared on the type of physique of a person, William Sheldon (1939) and Emil Kretschmer (1925). And they also tried to relate these theories to personality traits. These theories were called “socialist,” because they relied on a large sample of different people collected in the study (1). As a result of these theories, prerequisites arose for creating techniques for working with a polygraph. Our compatriots also joined in this process. A.R. Luria and O.S. Vinogradov worked on the method of free association and conditioned reflex research of semantic fields using physiological indicators. They recorded all their experiments using a sphygmograph. The beginning was laid by Riess (1940), and framed in the beginnings of the theory of Luria (2) (1959).
Another, no less famous figure of that time, A. Ya. Vyshinsky wrote a book:
“THEORY OF JUDICIAL EVIDENCE IN SOVIET LAW” . I will give excerpts from this book. “... .. the anthropological trend, in essence, makes the court and the trial completely unnecessary. From the point of view of this direction, it becomes completely redundant to collect evidence that would establish the commission of a crime by a suspected person. Instead of conducting an investigation of the specific circumstances of the crime, it is enough to subject the accused or the person under investigation to a series of clinical examinations of the medical-psychiatric, psychopathological, etc. order, and the problem will be solved. ” Hereinafter, “Positivists are constructing a“ new ”scientific phase of evidence, consisting in examination, that is, as Ferry says, in the methodological collection and assessment of experimental data on the material circumstances of the crime (physical, chemical, mechanical, calligraphic, professional, toxicological evidence etc.), and, - what is, in their opinion, the most important thing - in the analysis of the individual qualities of the defendant (evidence of anthropological, psychological, psychopathological, etc.).
How learned is this “scientific” method of positivists, it can be seen from the fact that he recommends using sphygmographic instructions regarding changes in the blood circulation of the alleged offender, anthropometric measurements, hypnotism, etc. " ““ In the psychology and psychopathology of the killer I described in Volume I of Omicidio (Turin, 1895), I have listed, ”Ferry writes,“ a long series of psychological symptoms characteristic of natural born killers, crazy killers and passion killers ... From the totality of these traits, depending on their various predominance, and from the material circumstances of the act (for example, cruelty, brutal murder, the number of victims, time, place, instrument of crime, etc.), you can always extract a reliable thread for collecting, replenishing and evaluating evidence before the discovery of the offender. ” According to Ferry, it turns out that the number of stab wounds inflicted by a criminal on his victim should prove that a criminal in this case could be a person with such and such physical qualities that are different from those of a normal person. From the external signs of a crime, the investigator should draw the “thread” of the investigation to the external signs of a person, from these latter ones to the establishment of a criminal who is distinguished by such physical features that allegedly indicate the defendant’s crime, as protruding ears, low forehead, and prominent chin. All these are “reliable” means of identifying the offender, supposedly providing the investigator with the establishment of judicial truth.
However, with all the significance attached here to the physical or anthropological properties of the alleged offender, Ferry cannot refuse, as we saw above, the use of “psychological symptoms”.
And then, from the mouth of the Attorney General, a summary sounds like a death sentence: “From the Ferrian point of view to the fascist views on the tasks of“ justice ”is one step. Between the “theory” of Ferry and the “theories” of all fascist charlatans from science, especially those who bred in Germany and Italy under Hitler and Mussolini, there is a direct and natural connection in view of the common principles of both these theories. ” All of them eliminate, in essence, the lawsuit, turning the court into a political dungeon. The “special legal system” of fascism is nothing but a complete mockery of law and the rule of law. This "system", which was preaching and implementing, on the basis of Hitler's law on November 24, 1933, the castration and sterilization of so-called habitual criminals, is a direct continuation and development of the Ferrian idea of natural born criminals, revealed through the use of various kinds of mechanical research methods. It is no coincidence that fascist lawyers were delighted with the savage philosophy of Mittelshtadt, the forerunner of the cannibal Hitler. " “The Lombroso Anthropological School, like the positivist Ferry school, are the forerunners of fascist-Hitler cannibalism in jurisprudence. Hitler's legal ideology is only more naked and more crude expression of Ferrianism brought to its logical end. " . It is clear that the work that Luria started in the 1920s had to be curtailed and published already in 1959, when America already had a real multi-channel polygraph and there were lawsuits using this “fascist” technology.
But for the lawyers of our post-Soviet country, Vyshinsky is an authority like a thief in law, therefore this idea is carefully transferred from the old criminology textbook to the modern edition and also transferred to the minds of students, as it turned out not only lawyers, but also psychologists and forensic psychiatrists! Therefore, until now, for them, Lomboso, the polygraph, Ferry is nonsense. Do not believe? Take a look at the Internet there are links to the plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which interprets that at present there is not enough data to give an answer about the use of the polygraph in the trial. But if a maniac appears in a particular village, a pedophile or a serial killer shrug and exclaim, we can’t find it (calculate), we don’t have a method to calculate it, they are the same as we are all and nothing special stand out. All this is nonsense, there are techniques, but the “specialists” treat them like something not very serious, which you can easily close your eyes to. And close! In 1937, the Sondi test (Szonndi L) was published. It is based on an eclectic combination of the principles of constitutional biology, genetics and psychoanalysis. It consists of 48 cards with photographs depicting people with mental illness and disabilities (homosexuality, sadism, hysteria, catatonic and paranoid schizophrenia, epilepsy, depression, mania). The subject is asked to choose the photographs he likes, following the principle of “like attracts like”. So these or other deviations are revealed in the subject. We read in the document: “not statistically and methodologically adapted in domestic medical psychology ....” (3). I’ll add from these 48 cards about half of those whose faces are hanging on special stands near the ROVD with an explanation “for committing a particularly serious crime under Art. the police are looking for them. ” What other statistics are needed? The Sondi test is designed for the general perception of the ugly as a criminal, and Lombroso indicates that you need to look first to highlight a dangerous sign. A. Chikatilo had hoped in vain that they would begin to study him and make experiments like an experimental mouse — none of the so-called “specialists” were interested in his anthropometric features. And soon he was just buried in the grave. But, after a very short period of time, Mukhankin, the “Bitsa maniac” appeared. In countries where they have not departed from the Ferry-Lombroso theory, there appeared (not maniacs), but new details about the connection of atavistic features and character traits. For example, the auricle is a whole storehouse of useful information about a person, everything is important here: which crown, which curl, which anti-curl, which lobe, which interstitial tenderloin, and what does the underdevelopment or improper development of a site (from a prognostic point of view) , and not just bulging (as Vyshinsky imagined) (4).
Why do I need all this, there is a polygraph, all you need can be learned using it. It is possible, but not all. So a man came for testing. In one case, you see its hidden potential, including negative. In another case (without this knowledge) you don’t see anything, but are content only with what he tells. I will explain this with an example. Not so long ago in Orenburg there was an incident that shocked so many people with its cruelty. The young family spent the evening. Husband watched TV, wife spun in the kitchen. A young child, realizing that he was practically abandoned, began to cry and scream. The man could not stand the cry of (his) child, grabbed him, ran out onto the balcony and in front of his mother hit the child's head on the concrete floor of the balcony. The child stopped crying, forever ... The man was put in prison. After a while, I met this woman. I (as a researcher, and not as a layman) was interested to know the details of this tragedy. I asked to show a photograph of this man. What I saw in the photo made me even more convinced of the theory of Ferry-Lombroso. A number of negative signs, which indicated the potential deviations, cruelty and aggressiveness of this person. I asked: “Why did you marry this particular man (I look at the photo and understand that she is beautiful and a monster)? ". To admit that she married a monster, the woman did not succeed, but then from the conversation I realized that an important factor in choosing a man was that he was presented with an apartment for him at the wedding. Probably, if there was an opportunity to rewind time, this woman would have thought a hundred times before getting married and giving birth from such a man, if she knew at least a little of what has been known for a long time, starting from the 20s of the past centuries. Unfortunately, this is known to a very narrow circle of people, and mainly only from the works of foreign authors. Only a few of our scientists (K. Leonhard, PB Gannushkin, AE Lichko) realizing that this (their work) at best will fall under the cloth risked devoting their scientific research in this area of knowledge. Figure 1 shows the general scheme (scale of the degree of severity of character) adopted in psychiatry (5).
People with mental pathologies are still somehow watched (which is a deterrent to them against committing a crime), but for people with an accentuation of character, especially of an epileptoid and schizoid form, no one is watching and they are mostly (under certain circumstances) become criminals. What are these circumstances- child crying for example, which annoys them.
Vyshinsky’s criticism regarding scientists and practitioners who were engaged in sphygmographs fell back on the whole line of knowledge of criminal psychology and psychophysiology. And this fear existed and paralyzed the will of hundreds of thousands of people until 1974, when our implanted agents in the USA, wise by the Lenin-Stalin dialectic teachings, began to fail miserably at polygraphs. By that time, sphygmographs all over the country were gathering dust on the shelves of institutes for about 30 years or were decommissioned. Then an urgent order was received from the bowels of the KGB to make a destroyed training system for these scouts from scratch. But, nothing smarter than scientists then could not offer how to steal and translate existing methods. And they translated it so “clumsily” without knowing the specifics of the subject and the differences in the mentality of the Americans and Soviet people, in general, these methods turned out to be stillborn and practically not working. This state of affairs remains to this day. For example, when I had to work at the department of psychology at the university, a medical polygraph had been dusting there for several years before my arrival. And why is dusting? Because the polygraph was lowered according to the order from above, but there are no methods for it, and none of the officials even thought about it! So it stands like a picture wrapped in cellophane.
And this quote from that document (6) to this day gives judges doubts about the objectivity of the psychophysiological examination: “Positivists reduce the entire trial to examination. Ferry gives expertise so crucial that in the dominance of expertise as a method of evidence he sees the whole essence of the evidence system of his notorious “scientific phase”. How “scientific” this system is can be judged by Ferry's thesis on sphygmographic examination, which, by detecting changes in the blood circulation of the accused by detecting “internal excitement, despite external calm,” can supposedly serve as “an extremely important tool for judicial research.” As proof, Ferry refers to the experiments of Voisin et al. Who, using sphygmography, established a simulation of epileptic seizures. But this does not give any grounds for generalizations, to which Ferry erroneously arrives, overestimating the significance of such techniques. Ferry’s views on the importance of using hypnosis in crime investigations are also erroneous. This is especially true of Ferry’s theory of psychological symptoms, with its classification of criminals, such as murderers, into natural born, crazy, passionate killers, etc. ”
Conclusions: Vyshinsky, arguing over the imperfection of circumstantial evidence, exclaimed: “Facts or, rather, things, of course, can be falsified, faked, and, therefore, can lie. But to make facts lie is incomparably more difficult and dangerous than people - this, on the one hand; on the other hand, they can be exposed just as easily, and sometimes even easier than people. Ultraviolet and infrared rays can relatively easily help establish the falsity of a document.
But there are no rays that could just as accurately and simply open the false testimony of a witness! ” In April 2008, two scientists at the University of Jerusalem, Yuri Feldman and Asharon Agranat, made a contactless polygraph that records the human skin-galvanic reaction (reduction and release of secretion through sweat channels located throughout the human body) using RAYS that are distributed in the 75GHz and 110 GHz (respectively, invisible to the human eye). They are able to remove and transmit information (testimony) not only from the witness, but also from other participants in the trial. So time has put everything in its place in this confrontation. It is a pity that most legal officials live as if outside the window of 1937. Or maybe it's time to think about what we splashed out with the water?
Used Books:
1. Kurt Bartol Psychology of criminal behavior, St. Petersburg; Prime Euroznak, 2004, from 59-64
2. A.R. Luria Language and Consciousness Rostov-on-Don 1998 from 120-139
3. Bleicher V.M., Kruk I.V. Explanatory Dictionary of Psychiatric Terms Voronezh. NPO Modek 1995. from 525-526
4. Gartenbach V. What the shape of the ear says. Secrets of physiognomy. Reading a person is easy. Translated from German by M. AST: Astrel 2007 pg. 193-208
5. S.I. Ogloblin A.Yu. Molchanov Instrumental lie detection (polygraph testing) academic course. Yaroslavl Nuance, 2004. S 233
6. A. Ya. Vyshinsky THEORY OF JUDICIAL EVIDENCE IN SOVIET LAW M. STATE PUBLISHING OF LEGAL LITERATURE 1950.
Ekli dosyalar
Original message
Страхи будь-то те, что испытывают животные или человек очень «заразны». Более того, страхи в абсолютном своем большинстве не имеют под собой ни какого логического объяснения. У каждого человека найдутся свои примеры этого явления. Но расскажу про свой. У моей бывшей супруги был страх того, что ночью к ней в окно кто-то заглянет. Поэтому она всегда спала и продолжает это делать в помещениях, где плотно закрыты окна шторами. У меня такого страха ни когда не было и иногда, от того что я уважал этот ее страх, это обстоятельство вызывало у меня некий дискомфорт (если приходилось вставать ночью). Этот страх она с успехом очень быстро привила и дочке. Когда я спросил о нем: «дочка объясни мне, кто к тебе в окно на 4 этаже заглянет, и даже если заглянет, то что, от этого случится?», ребенок не мог дать внятного ответа, но, тем не менее, продолжает спать в полной темноте.
Помимо страхов, присущих всем людям, без исключения, в менталитете людей, которые населяют постсоветское пространство, есть две особенности. Первая- любознательность. Многие родители замечают, что их ребенок использует свои игрушки не по прямому их назначению. Взяв машинку, мальчик, играя с ней, уже через очень короткое время, старается понять, как она устроена, а для этого делает попытки разобрать ее на части. В результате машинка оказывается сломанной. То же самое касается и девочек- в этом случае мы видим кукол с оторванными руками или головами. Второе- абсолютное пренебрежение к закону. Это выливается в такие формы. Когда человек слышит об изменениях очередного закона, читаемого со станиц газет или телевиденья, первая мысль, которая у него возникает, не то как надо пересмотреть свою жизнь и подстроиться под него, а как это все теперь обойти, так чтобы при проверке соблюдения закона у него не возникло проблем с проверяющими.
Во что это выливается, в какие формы? Мне, будучи полиграфологом, очень часто (иногда даже по несколько раз в день) приходится слышать от разных людей один и тот же вопрос: «А можно ли обмануть полиграф?». Сначала я, как прилежный ученик, отвечал на этот вопрос, потом перестал на него отвечать, а потом задумался, почему именно у моих соотечественников он с таким постоянством возникает? Ни в одной стране мира полиграфологу этот вопрос не задают, более того, в некоторых странах такое любопытство приравнивается к предостережению полиграфологу, о том, что перед ним стоит человек с недобрыми намереньями или жулик. А у нас человек не только про это начинает усердно расспрашивать, но и будет делать соответствующие попытки проверить, кто сильнее он или техника и при этом оставаясь не причастным в совершении чего-то противоправного!!! Своеобразный аналог разобрать детскую машинку на части.
Юристы тоже испытывают страх, причем, иногда этот страх, замешан с почитанием неоспоримого авторитета. В результате они как попугаи повторяют где-то и когда-то давно услышанную фразу о том, что «полиграф - это ерунда». Причем, это касается юристов совершенно разного ранга - начиная, от высоко поставленных судей и адвокатов, и заканчивая рядовыми юристами в убогой конторке. Я попытался выяснить природу этого страха, заглянуть ему в глаза. Мои попытки получить от них самих вразумительный ответ: «почему они так думают?» сводился примерно же к тому, о чем говорила дочка про свой страх.
А родился он так. В 1876 г и 20-х годах прошлого столетия появились две очень замечательные идеи. Первая- это сфигмограф, который фиксировал изменение артериального давления на вопросы, которые задавались человеку (прародитель современного полиграфа). И вторая, в 1876 г итальянский психиатр Чезаре Ломброзо сформулировал тезисы, в которых он связывал антропометрические особенности человека с вероятностью совершения носителем этих маркеров совершения преступлений. Все это описал в книге «L, Umo Delinquente». Другой итальянец Энрико Ферри (которого потом назовут выдающимся деятелем, основоположником криминологии), подхватил эту идею и привязал различные разновидности преступлений в соответствии психотипу человека (К. Юнга). Затем, появились теории по типу телосложения человека Вилиам Шелдон (1939) и Эмиль Кречмер (1925). И эти теории они также пытались связать их с особенностями личности. Эти теории назвали «социалистическими», по тому, что опирались на большую выборку собранных при исследовании разных людей (1). В результате этих теорий возникли предпосылки создания методик работы с полиграфом. Наши соотечественники тоже включились в этот процесс. А.Р.Лурия и О.С. Виноградова работали над методом свободных ассоциаций и условно рефлекторного исследования семантических полей при использовании физиологических показателей. Регистрировали они все свои опыты при использовании сфигмографа. Начало было положено Риссом (1940), и оформлено в зачатки теории Лурия (2) (1959).
Другой, не менее известный деятель того времени, А. Я. Вышинский написал книгу:
«ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ». Я приведу выдержки из этой книги. «….. антропологическое направление, в сущности говоря, делает суд и судебный процесс совершенно ненужными. С точки зрения этого направления становится совершенно излишним заниматься собиранием доказательств, которые устанавливали бы совершение преступления заподозренным лицом. Вместо производства расследования конкретных обстоятельств преступления достаточно подвергнуть обвиняемого или подследственного ряду клинических экспертиз медико-психиатрического, психопатологического и т. п. порядка, и задача будет решена.». Далее по тексту «Позитивисты конструируют «новый» научный фазис доказательств, заключающийся в экспертизе, т. е., как говорит Ферри, в методологическом собирании и оценке экспериментальных данных о материальных обстоятельствах преступления (доказательства физические, химические, механические, каллиграфические, профессиональные, токсикологические и.др.), и,— что является, по их мнению, наиболее важным, — в анализе индивидуальных качеств подсудимого (доказательства антропологические, психологические, психопатологические и пр.).
Насколько научен этот «научный» метод позитивистов, видно из того, что он рекомендует пользоваться сфигмографическими указаниями относительно изменений в кровообращении предполагаемого преступника, антропометрическими измерениями, гипнотизмом и т. п.» ««В психологии и психопатологии убийцы, обрисованного мною в I томе «Omicidio» (Турин, 1895), я перечислил, — пишет Ферри, — длинный ряд психологических симптомов, характерных для убийц прирожденных, убийц сумасшедших и убийц по страсти... Из совокупности этих черт, смотря по различному их преобладанию, и из материальных обстоятельств деяния (например, жестокость, зверское совершение убийства, многочисленность жертв, время, место, орудие преступления и т. д.) можно извлечь всегда надежную нить для собирания, пополнения и оценки доказательств еще до обнаружения преступника». По Ферри, оказывается, что количество нанесенных преступником своей жертве колотых ран должно доказывать, что преступником в данном случае мог явиться человек с такими-то и такими-то физическими качествами, отличными от качеств нормального человека. От внешних признаков преступления следователь должен тянуть «нить» расследования к внешним признакам человека, от этих последних — к установлению преступника, отличающегося такими физическими особенностями, свидетельствующими якобы о преступности обвиняемого, как оттопыренные уши, низкий лоб, выдающийся подбородок. Все это — «надежные» средства установления преступника, обеспечивающие якобы следователю установление судебной истины.
Однако при всем значении, которое придается здесь физическим или антропологическим свойствам предполагаемого преступника, Ферри не может отказаться, как мы видели выше, от использования «психологических симптомов».
А далее звучит из уст генерального прокурора резюме, похожее на расстрельный приговор: «От феррианской точки зрения к фашистским взглядам на задачи «правосудия» — один шаг. Между «теорией» Ферри и «теориями» всяких фашистских шарлатанов от науки, особенно расплодившихся в Германии и Италии при Гитлере и Муссолини,— прямая и естественная связь ввиду общности установок обеих этих теорий». Все они ликвидируют, в сущности говоря, судебный процесс, превращая суд в политический застенок. «Особая правовая система» фашизма есть не что иное, как сплошное издевательство над правом и законностью. Эта «система», проповедовавшая и осуществлявшая — на основании гитлеровского закона 24 ноября 1933 г.— кастрацию и стерилизацию так называемых привычных преступников, есть прямое продолжение и развитие феррианской идеи о прирожденных преступниках, раскрываемых путем применения различного рода механических методов исследования. Не случайно фашистские юристы восторгались изуверской философией Миттельштадта, предтечи людоеда Гитлера» «Антропологическая школа Ломброзо, как и позитивистская школа Ферри являются предтечами фашистско-гитлеровского каннибализма в юриспруденции. Гитлеровская правовая идеология является лишь более обнаженным и более грубым, доведенным до своего логического конца выражением феррианства». Понятно, что работу, начатую в 20-х годах Лурия пришлось свернуть, и опубликовать аж в 1959г, когда в Америке уже был настоящий многоканальный полиграф и иже были судебные процессы с использованием этой «фашистской» технологии.
Но для юристов нашей постсоветской страны Вышинский это авторитет, каким на зоне является «вор в законе», поэтому из старого учебника по криминологии к современному изданию эта мысль тщательно переносится и также переносится в умы студентов, как оказалось не только юристов, но и психологов и психиатров- криминалистов! Поэтому, до сих пор, для них Ломбозо, полиграф, Ферри- это ерунда. Не верите? Загляните в интернет- там есть ссылки пленума верховного суда РФ, который трактует о том, что в настоящее время нет достаточных данных, для того чтобы дать ответ о использовании полиграфа в судебном процессе. А вот если в том или ином населенном пункте появляется маньяк, педофил или серийный убийца все разводят руками и восклицают- мы не можем его найти (вычислить), у нас нет методики как его вычислять, они такие же как все мы и ни чем особенным не выделяются. Все это чушь, методики есть, но к ним «спецы» относятся так, как чему-то не очень серьезному, на что можно легко закрыть глаза. И закрывают! В 1937г был опубликован тест Сонди (Szonndi L). Он основан на эклектическом объединении принципов конституционной биологи, генетики и психоанализа. Он состоит из 48 карточек с фотографиями, на которых изображены люди с психическими заболеваниями и отклонениями (гомосексуализм, садизм, истерия, кататоническая и параноидная шизофрения, эпилепсия, депрессия, мания). Испытуемому предлагают выбрать понравившиеся фотографии, следуя принципу «подобное притягивает подобное». Так выявляются те или иные отклонения у испытуемого. Читаем в документе: «статистически и методологически не адаптирован в отечественной медицинской психологии….» (3). От себя добавлю из этих 48 карточек примерно половина таких, лица которых висят на специальных стендах возле РОВД с пояснением «за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.…. их разыскивает милиция». Какая еще статистика нужна? Сонди-тест рассчитан на общее восприятие некрасивого как преступного, а Ломброзо указывает на, что нужно смотреть в первую очередь, чтобы выделить опасный признак. Зря надеялся А. Чикатило, что его станут изучать, и делать опыты как над подопытной мышью- ни кого из так называемых «спецов» его антропометрические особенности не заинтересовали. И его вскоре просто зарыли в могиле. Зато, через очень короткий промежуток времени появились Муханкин, «битцевский маньяк». В странах, где от теории Ферри-Ломброзо не отошли, появились (не маньяки), а новые подробности о связи атавистических особенностей и черт характера. Например, ушная раковина- это целый кладезь полезной информации о человеке, здесь все важно: какая кронха, какой завиток, какой противозавиток, какая мочка, какая межкозелковая вырезка, и что означает недоразвитие или неправильное развитие того или иного участка (с прогностической точки зрения), а не просто оттопыренность (как это представлял себе Вышинский) (4).
Зачем мне все это- есть полиграф, все что нужно можно узнать используя его. Можно, но далеко не все. Вот пришел человек на тестирование. В одном случае- ты видишь его скрытый потенциал в том числе и негативный. В другом случае (без этих знаний) ты ни чего не видишь, а довольствуешься лишь тем, что он расскажет. Поясню это на примере. Не так давно в Оренбурге произошел случай, который потряс своей жестокостью очень многих людей. Молодая семья проводила вечер. Муж смотрел телевизор, жена крутилась на кухне. Малолетний ребенок, понимая, что он практически брошен, начал плакать и кричать. Мужчина не выдержал крика (своего) ребенка, схватил его, выбежал на балкон и на глазах у матери ударил головой ребенка о бетонный пол балкона. Ребенок перестал плакать, навсегда… Мужчину посадили. Через некоторое время я встретился с этой женщиной. Мне, (как исследователю, а не как обывателю) было интересно узнать подробности этой трагедии. Я попросил показать фотографию этого мужчины. То, что я увидел на фото, меня еще больше заставило поверить в теорию Ферри-Ломброзо. Целый ряд негативных признаков, который указывал на потенциальные отклонения , жестокость и агрессивность этого человека. Я спросил: «А почему Вы вышли замуж именно за этого мужчину, (смотрю на фотографию и понимаю, что на ней красавица и чудовище)? ». Признаться, что она вышла за чудовище, женщина так и не сумела, но потом из разговора я понял, что немаловажным фактором при выборе мужчины, было то, что на свадьбе с его стороны им подарили квартиру. Наверно, если бы была возможность отмотать время вспять, эта женщина, сто раз бы подумала, прежде чем выходить замуж и рожать от такого мужчины, если бы знала, хотя бы немного из того, о чем известно давно, начиная с 20-х годов прошлого столетия. К сожалению, это известно очень узкому кругу людей, и в основном только из трудов, зарубежных авторов. Лишь немногие наши ученые (К. Леонгард, П.Б. Ганнушкин, А.Е. Личко) понимая, что это (их работы) в лучшем случае лягут «под сукно» рискнули посвятить свои научные изыскания в этой области знаний. На рис №1 представлена общая схема (шкала степени выраженности характера), принятая в психиатрии (5).
За лицами, имеющими психические патологии еще как-то наблюдают (что является для них сдерживающим фактором против совершения преступления), а вот за лицами, имеющими акцентуацию характера особенно эпелептоидную и шизоидную формы ни кто не наблюдает и они в основном (при определенных стечениях обстоятельств) становятся преступниками. Какие это обстоятельства- детский плач например, который их раздражает.
Критика Вышинского относительно ученых и практиков, которые занимались сфигмографами аукнулась на целом направлении знаний криминальной психологии и психофизиологии. И этот страх существовал и парализовал волю сотен тысяч людей вплоть до 1974г, когда наши внедренные агенты в США, умудренные Ленинско- Сталинским диалектическим учением, стали с треском проваливаться на полиграфах. К тому времени сфигмографы по всей стране пылились на полках институтов около 30 лет или были списаны в утиль. Тогда поступил срочный заказ из недр КГБ, о том, чтобы сделать с «нуля», разрушенную систему подготовки этих разведчиков. Но, ни чего умнее ученые тогда не смогли предложить, как выкрасть и перевести действующие методики. А перевели так «коряво» без знания специфики предмета и различий в менталитете американцев и советских людей, в общем, эти методики оказались мертворожденными и практически не работающими. Такое положение вещей остается и до настоящего времени. Например, когда мне пришлось поработать на кафедре психологии университета, там уже несколько лет до моего прихода пылился медицинский полиграф. А почему пылится? Потому, что полиграф то спустили по разнарядке сверху, а методик к нему нет, и ни кто про это из чиновников даже не подумал! Вот он и стоит как картина укутанный в целлофан.
А эта цитата из того документа (6) до сегодняшнего дня дает судьям сомневаться в объективности психофизиологической экспертизы: «Позитивисты весь судебный процесс сводят к экспертизе. Ферри придает экспертизе столь решающее значение, что в господстве экспертизы как метода доказательств видит всю суть системы доказательств своего пресловутого «научного фазиса». О том, насколько «научна» эта система, можно судить по тезису Ферри о сфигмографической экспертизе, которая, обнаруживая путем установления изменений в кровообращении обвиняемого «внутреннее волнение, несмотря на внешнее спокойствие» может якобы служить «чрезвычайно важным орудием для судебных изысканий». В доказательство Ферри ссылается на опыты Вуазена (Voisin) и др., установивших при помощи сфигмографии симуляцию эпилептических припадков. Но это не дает никаких оснований для обобщений, к которым ошибочно приходит Ферри, переоценивая значение подобного рода приемов. Ошибочны также взгляды Ферри на значение применения гипноза в расследовании преступлений. Особенно это надо сказать о теории психологических симптомов Ферри, с его классификацией преступников, например, убийц, на прирожденных, сумасшедших, убийц по страсти и т. п.».
Выводы: Вышинский, рассуждая над несовершенством косвенных доказательств, восклицал: «Факты или, вернее, вещи, конечно, могут быть фальсифицированы, подделаны, могут, следовательно, лгать. Но заставить лгать факты несравненно труднее и опаснее, чем людей — это, с одной стороны; с другой стороны, их можно разоблачить столь же легко, а порой даже легче, чем людей. Ультрафиолетовые и инфракрасные лучи сравнительно легко могут помочь установить фальшивость документа.
Но нет таких лучей, которые могли бы столь же точно и просто вскрыть фальшивое показание свидетеля!». В апреле 2008 года в Иерусалимском университете двое ученых Юрий Фельдман и Ашарон Агранат сделали бесконтактный полиграф, который фиксирует кожно-гальваническую реакцию человека (сокращение и выброс секрета через потовые каналы, расположенные по всему телу человека) при помощи ЛУЧЕЙ, которые распространяются в диапазоне 75GHz и 110GHz (соответственно невидимы для глаза человека). Они способны снимать и передавать информацию (показания) не только со свидетеля, но и с других участников судебного процесса. Так что время расставило все на свои места в этом противоборстве. Жаль, что большинство юридических чиновников живут так, как- будто за окном 1937г. А может пора задуматься над тем, что мы выплеснули вместе с водой?
Используемая литература:
1. Курт Бартол Психология криминального поведения- СПб; прайм Еврознак, 2004, с 59-64
2. А.Р. Лурия Язык и сознание Ростов –на- Дону 1998г. с 120-139
3. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов Воронеж. НПО «Модек» 1995. с 525-526
4. Гартенбах В. О чем говорит форма уха. Тайны физиогномики. Читать человека легко. Перевод с немецкого М. АСТ: Астрель 2007г. стр193-208
5. С.И. Оглоблин А.Ю. Молчанов Инструментальная детекция лжи (проверки на полиграфе) академический курс. Ярославль Нюанс, 2004. С 233
6. А. Я. Вышинский ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ М. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1950г.
Помимо страхов, присущих всем людям, без исключения, в менталитете людей, которые населяют постсоветское пространство, есть две особенности. Первая- любознательность. Многие родители замечают, что их ребенок использует свои игрушки не по прямому их назначению. Взяв машинку, мальчик, играя с ней, уже через очень короткое время, старается понять, как она устроена, а для этого делает попытки разобрать ее на части. В результате машинка оказывается сломанной. То же самое касается и девочек- в этом случае мы видим кукол с оторванными руками или головами. Второе- абсолютное пренебрежение к закону. Это выливается в такие формы. Когда человек слышит об изменениях очередного закона, читаемого со станиц газет или телевиденья, первая мысль, которая у него возникает, не то как надо пересмотреть свою жизнь и подстроиться под него, а как это все теперь обойти, так чтобы при проверке соблюдения закона у него не возникло проблем с проверяющими.
Во что это выливается, в какие формы? Мне, будучи полиграфологом, очень часто (иногда даже по несколько раз в день) приходится слышать от разных людей один и тот же вопрос: «А можно ли обмануть полиграф?». Сначала я, как прилежный ученик, отвечал на этот вопрос, потом перестал на него отвечать, а потом задумался, почему именно у моих соотечественников он с таким постоянством возникает? Ни в одной стране мира полиграфологу этот вопрос не задают, более того, в некоторых странах такое любопытство приравнивается к предостережению полиграфологу, о том, что перед ним стоит человек с недобрыми намереньями или жулик. А у нас человек не только про это начинает усердно расспрашивать, но и будет делать соответствующие попытки проверить, кто сильнее он или техника и при этом оставаясь не причастным в совершении чего-то противоправного!!! Своеобразный аналог разобрать детскую машинку на части.
Юристы тоже испытывают страх, причем, иногда этот страх, замешан с почитанием неоспоримого авторитета. В результате они как попугаи повторяют где-то и когда-то давно услышанную фразу о том, что «полиграф - это ерунда». Причем, это касается юристов совершенно разного ранга - начиная, от высоко поставленных судей и адвокатов, и заканчивая рядовыми юристами в убогой конторке. Я попытался выяснить природу этого страха, заглянуть ему в глаза. Мои попытки получить от них самих вразумительный ответ: «почему они так думают?» сводился примерно же к тому, о чем говорила дочка про свой страх.
А родился он так. В 1876 г и 20-х годах прошлого столетия появились две очень замечательные идеи. Первая- это сфигмограф, который фиксировал изменение артериального давления на вопросы, которые задавались человеку (прародитель современного полиграфа). И вторая, в 1876 г итальянский психиатр Чезаре Ломброзо сформулировал тезисы, в которых он связывал антропометрические особенности человека с вероятностью совершения носителем этих маркеров совершения преступлений. Все это описал в книге «L, Umo Delinquente». Другой итальянец Энрико Ферри (которого потом назовут выдающимся деятелем, основоположником криминологии), подхватил эту идею и привязал различные разновидности преступлений в соответствии психотипу человека (К. Юнга). Затем, появились теории по типу телосложения человека Вилиам Шелдон (1939) и Эмиль Кречмер (1925). И эти теории они также пытались связать их с особенностями личности. Эти теории назвали «социалистическими», по тому, что опирались на большую выборку собранных при исследовании разных людей (1). В результате этих теорий возникли предпосылки создания методик работы с полиграфом. Наши соотечественники тоже включились в этот процесс. А.Р.Лурия и О.С. Виноградова работали над методом свободных ассоциаций и условно рефлекторного исследования семантических полей при использовании физиологических показателей. Регистрировали они все свои опыты при использовании сфигмографа. Начало было положено Риссом (1940), и оформлено в зачатки теории Лурия (2) (1959).
Другой, не менее известный деятель того времени, А. Я. Вышинский написал книгу:
«ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ». Я приведу выдержки из этой книги. «….. антропологическое направление, в сущности говоря, делает суд и судебный процесс совершенно ненужными. С точки зрения этого направления становится совершенно излишним заниматься собиранием доказательств, которые устанавливали бы совершение преступления заподозренным лицом. Вместо производства расследования конкретных обстоятельств преступления достаточно подвергнуть обвиняемого или подследственного ряду клинических экспертиз медико-психиатрического, психопатологического и т. п. порядка, и задача будет решена.». Далее по тексту «Позитивисты конструируют «новый» научный фазис доказательств, заключающийся в экспертизе, т. е., как говорит Ферри, в методологическом собирании и оценке экспериментальных данных о материальных обстоятельствах преступления (доказательства физические, химические, механические, каллиграфические, профессиональные, токсикологические и.др.), и,— что является, по их мнению, наиболее важным, — в анализе индивидуальных качеств подсудимого (доказательства антропологические, психологические, психопатологические и пр.).
Насколько научен этот «научный» метод позитивистов, видно из того, что он рекомендует пользоваться сфигмографическими указаниями относительно изменений в кровообращении предполагаемого преступника, антропометрическими измерениями, гипнотизмом и т. п.» ««В психологии и психопатологии убийцы, обрисованного мною в I томе «Omicidio» (Турин, 1895), я перечислил, — пишет Ферри, — длинный ряд психологических симптомов, характерных для убийц прирожденных, убийц сумасшедших и убийц по страсти... Из совокупности этих черт, смотря по различному их преобладанию, и из материальных обстоятельств деяния (например, жестокость, зверское совершение убийства, многочисленность жертв, время, место, орудие преступления и т. д.) можно извлечь всегда надежную нить для собирания, пополнения и оценки доказательств еще до обнаружения преступника». По Ферри, оказывается, что количество нанесенных преступником своей жертве колотых ран должно доказывать, что преступником в данном случае мог явиться человек с такими-то и такими-то физическими качествами, отличными от качеств нормального человека. От внешних признаков преступления следователь должен тянуть «нить» расследования к внешним признакам человека, от этих последних — к установлению преступника, отличающегося такими физическими особенностями, свидетельствующими якобы о преступности обвиняемого, как оттопыренные уши, низкий лоб, выдающийся подбородок. Все это — «надежные» средства установления преступника, обеспечивающие якобы следователю установление судебной истины.
Однако при всем значении, которое придается здесь физическим или антропологическим свойствам предполагаемого преступника, Ферри не может отказаться, как мы видели выше, от использования «психологических симптомов».
А далее звучит из уст генерального прокурора резюме, похожее на расстрельный приговор: «От феррианской точки зрения к фашистским взглядам на задачи «правосудия» — один шаг. Между «теорией» Ферри и «теориями» всяких фашистских шарлатанов от науки, особенно расплодившихся в Германии и Италии при Гитлере и Муссолини,— прямая и естественная связь ввиду общности установок обеих этих теорий». Все они ликвидируют, в сущности говоря, судебный процесс, превращая суд в политический застенок. «Особая правовая система» фашизма есть не что иное, как сплошное издевательство над правом и законностью. Эта «система», проповедовавшая и осуществлявшая — на основании гитлеровского закона 24 ноября 1933 г.— кастрацию и стерилизацию так называемых привычных преступников, есть прямое продолжение и развитие феррианской идеи о прирожденных преступниках, раскрываемых путем применения различного рода механических методов исследования. Не случайно фашистские юристы восторгались изуверской философией Миттельштадта, предтечи людоеда Гитлера» «Антропологическая школа Ломброзо, как и позитивистская школа Ферри являются предтечами фашистско-гитлеровского каннибализма в юриспруденции. Гитлеровская правовая идеология является лишь более обнаженным и более грубым, доведенным до своего логического конца выражением феррианства». Понятно, что работу, начатую в 20-х годах Лурия пришлось свернуть, и опубликовать аж в 1959г, когда в Америке уже был настоящий многоканальный полиграф и иже были судебные процессы с использованием этой «фашистской» технологии.
Но для юристов нашей постсоветской страны Вышинский это авторитет, каким на зоне является «вор в законе», поэтому из старого учебника по криминологии к современному изданию эта мысль тщательно переносится и также переносится в умы студентов, как оказалось не только юристов, но и психологов и психиатров- криминалистов! Поэтому, до сих пор, для них Ломбозо, полиграф, Ферри- это ерунда. Не верите? Загляните в интернет- там есть ссылки пленума верховного суда РФ, который трактует о том, что в настоящее время нет достаточных данных, для того чтобы дать ответ о использовании полиграфа в судебном процессе. А вот если в том или ином населенном пункте появляется маньяк, педофил или серийный убийца все разводят руками и восклицают- мы не можем его найти (вычислить), у нас нет методики как его вычислять, они такие же как все мы и ни чем особенным не выделяются. Все это чушь, методики есть, но к ним «спецы» относятся так, как чему-то не очень серьезному, на что можно легко закрыть глаза. И закрывают! В 1937г был опубликован тест Сонди (Szonndi L). Он основан на эклектическом объединении принципов конституционной биологи, генетики и психоанализа. Он состоит из 48 карточек с фотографиями, на которых изображены люди с психическими заболеваниями и отклонениями (гомосексуализм, садизм, истерия, кататоническая и параноидная шизофрения, эпилепсия, депрессия, мания). Испытуемому предлагают выбрать понравившиеся фотографии, следуя принципу «подобное притягивает подобное». Так выявляются те или иные отклонения у испытуемого. Читаем в документе: «статистически и методологически не адаптирован в отечественной медицинской психологии….» (3). От себя добавлю из этих 48 карточек примерно половина таких, лица которых висят на специальных стендах возле РОВД с пояснением «за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.…. их разыскивает милиция». Какая еще статистика нужна? Сонди-тест рассчитан на общее восприятие некрасивого как преступного, а Ломброзо указывает на, что нужно смотреть в первую очередь, чтобы выделить опасный признак. Зря надеялся А. Чикатило, что его станут изучать, и делать опыты как над подопытной мышью- ни кого из так называемых «спецов» его антропометрические особенности не заинтересовали. И его вскоре просто зарыли в могиле. Зато, через очень короткий промежуток времени появились Муханкин, «битцевский маньяк». В странах, где от теории Ферри-Ломброзо не отошли, появились (не маньяки), а новые подробности о связи атавистических особенностей и черт характера. Например, ушная раковина- это целый кладезь полезной информации о человеке, здесь все важно: какая кронха, какой завиток, какой противозавиток, какая мочка, какая межкозелковая вырезка, и что означает недоразвитие или неправильное развитие того или иного участка (с прогностической точки зрения), а не просто оттопыренность (как это представлял себе Вышинский) (4).
Зачем мне все это- есть полиграф, все что нужно можно узнать используя его. Можно, но далеко не все. Вот пришел человек на тестирование. В одном случае- ты видишь его скрытый потенциал в том числе и негативный. В другом случае (без этих знаний) ты ни чего не видишь, а довольствуешься лишь тем, что он расскажет. Поясню это на примере. Не так давно в Оренбурге произошел случай, который потряс своей жестокостью очень многих людей. Молодая семья проводила вечер. Муж смотрел телевизор, жена крутилась на кухне. Малолетний ребенок, понимая, что он практически брошен, начал плакать и кричать. Мужчина не выдержал крика (своего) ребенка, схватил его, выбежал на балкон и на глазах у матери ударил головой ребенка о бетонный пол балкона. Ребенок перестал плакать, навсегда… Мужчину посадили. Через некоторое время я встретился с этой женщиной. Мне, (как исследователю, а не как обывателю) было интересно узнать подробности этой трагедии. Я попросил показать фотографию этого мужчины. То, что я увидел на фото, меня еще больше заставило поверить в теорию Ферри-Ломброзо. Целый ряд негативных признаков, который указывал на потенциальные отклонения , жестокость и агрессивность этого человека. Я спросил: «А почему Вы вышли замуж именно за этого мужчину, (смотрю на фотографию и понимаю, что на ней красавица и чудовище)? ». Признаться, что она вышла за чудовище, женщина так и не сумела, но потом из разговора я понял, что немаловажным фактором при выборе мужчины, было то, что на свадьбе с его стороны им подарили квартиру. Наверно, если бы была возможность отмотать время вспять, эта женщина, сто раз бы подумала, прежде чем выходить замуж и рожать от такого мужчины, если бы знала, хотя бы немного из того, о чем известно давно, начиная с 20-х годов прошлого столетия. К сожалению, это известно очень узкому кругу людей, и в основном только из трудов, зарубежных авторов. Лишь немногие наши ученые (К. Леонгард, П.Б. Ганнушкин, А.Е. Личко) понимая, что это (их работы) в лучшем случае лягут «под сукно» рискнули посвятить свои научные изыскания в этой области знаний. На рис №1 представлена общая схема (шкала степени выраженности характера), принятая в психиатрии (5).
За лицами, имеющими психические патологии еще как-то наблюдают (что является для них сдерживающим фактором против совершения преступления), а вот за лицами, имеющими акцентуацию характера особенно эпелептоидную и шизоидную формы ни кто не наблюдает и они в основном (при определенных стечениях обстоятельств) становятся преступниками. Какие это обстоятельства- детский плач например, который их раздражает.
Критика Вышинского относительно ученых и практиков, которые занимались сфигмографами аукнулась на целом направлении знаний криминальной психологии и психофизиологии. И этот страх существовал и парализовал волю сотен тысяч людей вплоть до 1974г, когда наши внедренные агенты в США, умудренные Ленинско- Сталинским диалектическим учением, стали с треском проваливаться на полиграфах. К тому времени сфигмографы по всей стране пылились на полках институтов около 30 лет или были списаны в утиль. Тогда поступил срочный заказ из недр КГБ, о том, чтобы сделать с «нуля», разрушенную систему подготовки этих разведчиков. Но, ни чего умнее ученые тогда не смогли предложить, как выкрасть и перевести действующие методики. А перевели так «коряво» без знания специфики предмета и различий в менталитете американцев и советских людей, в общем, эти методики оказались мертворожденными и практически не работающими. Такое положение вещей остается и до настоящего времени. Например, когда мне пришлось поработать на кафедре психологии университета, там уже несколько лет до моего прихода пылился медицинский полиграф. А почему пылится? Потому, что полиграф то спустили по разнарядке сверху, а методик к нему нет, и ни кто про это из чиновников даже не подумал! Вот он и стоит как картина укутанный в целлофан.
А эта цитата из того документа (6) до сегодняшнего дня дает судьям сомневаться в объективности психофизиологической экспертизы: «Позитивисты весь судебный процесс сводят к экспертизе. Ферри придает экспертизе столь решающее значение, что в господстве экспертизы как метода доказательств видит всю суть системы доказательств своего пресловутого «научного фазиса». О том, насколько «научна» эта система, можно судить по тезису Ферри о сфигмографической экспертизе, которая, обнаруживая путем установления изменений в кровообращении обвиняемого «внутреннее волнение, несмотря на внешнее спокойствие» может якобы служить «чрезвычайно важным орудием для судебных изысканий». В доказательство Ферри ссылается на опыты Вуазена (Voisin) и др., установивших при помощи сфигмографии симуляцию эпилептических припадков. Но это не дает никаких оснований для обобщений, к которым ошибочно приходит Ферри, переоценивая значение подобного рода приемов. Ошибочны также взгляды Ферри на значение применения гипноза в расследовании преступлений. Особенно это надо сказать о теории психологических симптомов Ферри, с его классификацией преступников, например, убийц, на прирожденных, сумасшедших, убийц по страсти и т. п.».
Выводы: Вышинский, рассуждая над несовершенством косвенных доказательств, восклицал: «Факты или, вернее, вещи, конечно, могут быть фальсифицированы, подделаны, могут, следовательно, лгать. Но заставить лгать факты несравненно труднее и опаснее, чем людей — это, с одной стороны; с другой стороны, их можно разоблачить столь же легко, а порой даже легче, чем людей. Ультрафиолетовые и инфракрасные лучи сравнительно легко могут помочь установить фальшивость документа.
Но нет таких лучей, которые могли бы столь же точно и просто вскрыть фальшивое показание свидетеля!». В апреле 2008 года в Иерусалимском университете двое ученых Юрий Фельдман и Ашарон Агранат сделали бесконтактный полиграф, который фиксирует кожно-гальваническую реакцию человека (сокращение и выброс секрета через потовые каналы, расположенные по всему телу человека) при помощи ЛУЧЕЙ, которые распространяются в диапазоне 75GHz и 110GHz (соответственно невидимы для глаза человека). Они способны снимать и передавать информацию (показания) не только со свидетеля, но и с других участников судебного процесса. Так что время расставило все на свои места в этом противоборстве. Жаль, что большинство юридических чиновников живут так, как- будто за окном 1937г. А может пора задуматься над тем, что мы выплеснули вместе с водой?
Используемая литература:
1. Курт Бартол Психология криминального поведения- СПб; прайм Еврознак, 2004, с 59-64
2. А.Р. Лурия Язык и сознание Ростов –на- Дону 1998г. с 120-139
3. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов Воронеж. НПО «Модек» 1995. с 525-526
4. Гартенбах В. О чем говорит форма уха. Тайны физиогномики. Читать человека легко. Перевод с немецкого М. АСТ: Астрель 2007г. стр193-208
5. С.И. Оглоблин А.Ю. Молчанов Инструментальная детекция лжи (проверки на полиграфе) академический курс. Ярославль Нюанс, 2004. С 233
6. А. Я. Вышинский ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ М. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1950г.
