A helicopter with "seals" on board was shot down by a rocket from a portable anti-aircraft missile system in the Tangi gorge of Saidabad County, near the city of Maidan Shahra. The crashed car carried out a mission to deploy reinforcements to coalition forces, who at that time fought a fierce battle with the Taliban during a special operation to destroy an underground explosive production network.
The death of a helicopter with special forces caused a wide resonance in the United States. Firstly, the Americans have not suffered such tangible instantaneous losses for a long time: until August 6, the “rainy day” for their Afghan contingent was June 28, 2005, when the Taliban shot down a helicopter in Kunar province, on board of which there were 16 special forces of the US Navy and ground forces. This time, as we see, the losses were twice as high, but not only this excited America - it is also important who exactly was on board the dead helicopter.
And it was by no means ordinary soldiers, but SEALS Special Forces Group 6 soldiers, which, according to the official American version, conducted a special operation in May of this year in the Pakistani city of Abbottabad to eliminate the leader of Al Qaeda, Osama bin Laden. We recall that the news of the death of “terrorist No. 1” was very useful then, since it helped restore the rating of the American president, which had noticeably shaken by that time, and caused real euphoria in American society, which, however, turned out to be very short-lived.
Such an "elite" composition of losses on board a downed helicopter brought to life a whole wave of various kinds of conspiracy theories in the spirit of "it's not just like that." In the most concentrated form, such reflections are presented on the pages of the site obzzor.com, whose author, hiding under the pseudonym Salvador Dali, thoughtfully argues that the helicopter was shot down not by the Taliban, but by the American military themselves, who, they say, did not like the interview about details of the liquidation of bin Laden, which was recently given by one of the participants in that operation. The version, of course, as they say, is far-fetched, but its appearance once again proves how low the level of confidence in the US official authorities in the world and what they say.
Regarding the reaction of Obama and his associates, the president issued a statement in connection with the death of US troops, recalling "the exceptional victims of the US military and their families in the struggle for a peaceful and bright future for Afghanistan," and US Secretary of Defense Leon Panetta promised that the United States will continue the mission in Afghanistan and will seek its successful completion. Nevertheless, despite all these high-profile pathetic speeches, Obama’s image and rating were dealt another blow. Recall that he recently announced the start of a phased withdrawal from Afghanistan of the US contingent. By the end of this year, 10,000 US troops should be withdrawn from the country, and the final withdrawal of troops should be carried out before the end of 2014. Currently, the ISAF coalition forces in Afghanistan are 150,000, with about 100,000 of them in the United States.
Meanwhile, recent events in Afghanistan reminded the story of 1993 with the death of fighters of the Delta anti-terrorist group in Somalia, after which in 1994 President Clinton decided to withdraw the American contingent from this country. Today, observers are discussing what the long-term consequences of the death of American fur seals in Afghanistan could be for President Obama and his Afghan campaign. “Barack Obama was in a win-win situation when any decision would put him in jeopardy. On the one hand, now we can expect a new surge in anti-war sentiment in the United States and demands for an early withdrawal from Afghanistan. Moreover, there are still tough economic realities requiring a reduction in the budget deficit. On the other hand, Barack Obama cannot afford to ingloriously flee the country, which will attract new criticism from the Republicans for not fulfilling a key mission, ”the director of the US Study Fund named after Kommersant said in an interview with Kommersant. Franklin Roosevelt Moscow State University Yuri Rogulev. Wherever you throw, there is a wedge everywhere, as another popular wisdom says. It seems that at the next meeting the Russian president should give his American colleague a collection of Russian proverbs and sayings - let him teach.
0
The death of a helicopter with special forces caused a wide resonance in the United States. Firstly, the Americans have not suffered such tangible instantaneous losses for a long time: until August 6, the “rainy day” for their Afghan contingent was June 28, 2005, when the Taliban shot down a helicopter in Kunar province, on board of which there were 16 special forces of the US Navy and ground forces. This time, as we see, the losses were twice as high, but not only this excited America - it is also important who exactly was on board the dead helicopter.
And it was by no means ordinary soldiers, but SEALS Special Forces Group 6 soldiers, which, according to the official American version, conducted a special operation in May of this year in the Pakistani city of Abbottabad to eliminate the leader of Al Qaeda, Osama bin Laden. We recall that the news of the death of “terrorist No. 1” was very useful then, since it helped restore the rating of the American president, which had noticeably shaken by that time, and caused real euphoria in American society, which, however, turned out to be very short-lived.
Such an "elite" composition of losses on board a downed helicopter brought to life a whole wave of various kinds of conspiracy theories in the spirit of "it's not just like that." In the most concentrated form, such reflections are presented on the pages of the site obzzor.com, whose author, hiding under the pseudonym Salvador Dali, thoughtfully argues that the helicopter was shot down not by the Taliban, but by the American military themselves, who, they say, did not like the interview about details of the liquidation of bin Laden, which was recently given by one of the participants in that operation. The version, of course, as they say, is far-fetched, but its appearance once again proves how low the level of confidence in the US official authorities in the world and what they say.
Regarding the reaction of Obama and his associates, the president issued a statement in connection with the death of US troops, recalling "the exceptional victims of the US military and their families in the struggle for a peaceful and bright future for Afghanistan," and US Secretary of Defense Leon Panetta promised that the United States will continue the mission in Afghanistan and will seek its successful completion. Nevertheless, despite all these high-profile pathetic speeches, Obama’s image and rating were dealt another blow. Recall that he recently announced the start of a phased withdrawal from Afghanistan of the US contingent. By the end of this year, 10,000 US troops should be withdrawn from the country, and the final withdrawal of troops should be carried out before the end of 2014. Currently, the ISAF coalition forces in Afghanistan are 150,000, with about 100,000 of them in the United States.
Meanwhile, recent events in Afghanistan reminded the story of 1993 with the death of fighters of the Delta anti-terrorist group in Somalia, after which in 1994 President Clinton decided to withdraw the American contingent from this country. Today, observers are discussing what the long-term consequences of the death of American fur seals in Afghanistan could be for President Obama and his Afghan campaign. “Barack Obama was in a win-win situation when any decision would put him in jeopardy. On the one hand, now we can expect a new surge in anti-war sentiment in the United States and demands for an early withdrawal from Afghanistan. Moreover, there are still tough economic realities requiring a reduction in the budget deficit. On the other hand, Barack Obama cannot afford to ingloriously flee the country, which will attract new criticism from the Republicans for not fulfilling a key mission, ”the director of the US Study Fund named after Kommersant said in an interview with Kommersant. Franklin Roosevelt Moscow State University Yuri Rogulev. Wherever you throw, there is a wedge everywhere, as another popular wisdom says. It seems that at the next meeting the Russian president should give his American colleague a collection of Russian proverbs and sayings - let him teach.
0
Original message
Вертолет с «морскими котиками» на борту был сбит ракетой из переносного зенитно-ракетного комплекса в ущелье Танги уезда Саидабад, близ города Майдан-Шахра. Потерпевшая крушение машина осуществляла миссию по переброске подкрепления военнослужащим коалиционных сил, которые в это время вели ожесточенный бой с талибами в ходе спецоперации по уничтожению сети подпольного производства взрывчатки.
Гибель вертолета со спецназовцами вызвала в США широкий резонанс. Во-первых, американцы давно не несли столь ощутимых одномоментных потерь: до 6 августа «черным днем» для их афганского контингента было 28 июня 2005 года, когда в провинции Кунар талибы сбили вертолет, на борту которого находились 16 спецназовцев ВМС и сухопутных войск США. В этот раз, как видим, потери были в два раза выше, но не только это взволновало Америку – важно еще и то, кто именно был на борту погибшего вертолета.
А были там отнюдь не простые солдаты, а бойцы «группы 6» спецназа SEALS, которая, по официальной американской версии, в мае этого года провела в пакистанском городе Абботтабаде спецоперацию по ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Известие о гибели «террориста № 1», напомним, пришлось тогда весьма кстати, ибо помогло восстановить заметно пошатнувшийся к тому времени рейтинг американского президента и вызвало настоящую эйфорию в американском обществе, которая, впрочем, оказалась весьма недолгой.
Столь «элитный» состав потерь на борту сбитого вертолета вызвал к жизни целую волну разного рода конспирологических догадок в духе «это все не просто так». В наиболее концентрированном виде подобные размышления представлены на страницах сайта obzzor.com, автор которого, скрывшийся под псевдонимом «Сальвадор Дали», глубокомысленно рассуждает о том, что вертолет сбили не талибы, а сами же американские военные, которым, дескать, не понравилось интервью о подробностях ликвидации бен Ладена, которое недавно дал один из участников той операции. Версия, конечно, что называется, притянута за уши, но ее появление лишний раз доказывает, насколько низок в мире уровень доверия к официальным властям США и тому, что они говорят.
Что касается реакции Обамы и его приближенных, то в связи с гибелью американских военнослужащих президент выступил с заявлением, в котором напомнил об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана», а министр обороны США Леон Панетта пообещал, что США продолжат миссию в Афганистане и будут добиваться ее успешного завершения. Тем не менее, несмотря на все эти громкие патетические речи, имиджу и рейтингу Обамы нанесен очередной удар. Напомним, что недавно он объявил о начале поэтапного вывода из Афганистана контингента США. До конца этого года из страны должно быть выведено 10 000 военнослужащих США, а окончательный вывод войск должен быть осуществлен до конца 2014 года. В настоящее время коалиционные силы ISAF в Афганистане составляют 150 000 человек, при этом около 100 000 из них приходится на контингент США.
Между тем последние события в Афганистане напомнили историю 1993 года c гибелью бойцов антитеррористической группы Delta в Сомали, после которой в 1994 году президент Клинтон принял решение о выводе из этой страны американского контингента. Сегодня наблюдатели обсуждают вопрос о том, какими могут быть долгосрочные последствия гибели американских «морских котиков» в Афганистане для президента Обамы и его афганской кампании. «Барак Обама оказался в безвыигрышной ситуации, когда любое решение поставит его под удар. С одной стороны, теперь можно ждать нового всплеска антивоенных настроений в США и требований скорейшего ухода из Афганистана. Тем более что есть еще жесткие экономические реалии, требующие сокращения бюджетного дефицита. С другой стороны, Барак Обама не может позволить себе бесславно бежать из страны, что навлечет на него новую критику со стороны республиканцев за невыполнение ключевой миссии», – заявил в интервью газете «Коммерсантъ» директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев. Куда ни кинь – всюду клин, как гласит еще одна народная мудрость. Похоже, российскому президенту при следующей встрече стоит подарить своему американскому коллеге сборник русских пословиц и поговорок – пусть учит.
0
Гибель вертолета со спецназовцами вызвала в США широкий резонанс. Во-первых, американцы давно не несли столь ощутимых одномоментных потерь: до 6 августа «черным днем» для их афганского контингента было 28 июня 2005 года, когда в провинции Кунар талибы сбили вертолет, на борту которого находились 16 спецназовцев ВМС и сухопутных войск США. В этот раз, как видим, потери были в два раза выше, но не только это взволновало Америку – важно еще и то, кто именно был на борту погибшего вертолета.
А были там отнюдь не простые солдаты, а бойцы «группы 6» спецназа SEALS, которая, по официальной американской версии, в мае этого года провела в пакистанском городе Абботтабаде спецоперацию по ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Известие о гибели «террориста № 1», напомним, пришлось тогда весьма кстати, ибо помогло восстановить заметно пошатнувшийся к тому времени рейтинг американского президента и вызвало настоящую эйфорию в американском обществе, которая, впрочем, оказалась весьма недолгой.
Столь «элитный» состав потерь на борту сбитого вертолета вызвал к жизни целую волну разного рода конспирологических догадок в духе «это все не просто так». В наиболее концентрированном виде подобные размышления представлены на страницах сайта obzzor.com, автор которого, скрывшийся под псевдонимом «Сальвадор Дали», глубокомысленно рассуждает о том, что вертолет сбили не талибы, а сами же американские военные, которым, дескать, не понравилось интервью о подробностях ликвидации бен Ладена, которое недавно дал один из участников той операции. Версия, конечно, что называется, притянута за уши, но ее появление лишний раз доказывает, насколько низок в мире уровень доверия к официальным властям США и тому, что они говорят.
Что касается реакции Обамы и его приближенных, то в связи с гибелью американских военнослужащих президент выступил с заявлением, в котором напомнил об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана», а министр обороны США Леон Панетта пообещал, что США продолжат миссию в Афганистане и будут добиваться ее успешного завершения. Тем не менее, несмотря на все эти громкие патетические речи, имиджу и рейтингу Обамы нанесен очередной удар. Напомним, что недавно он объявил о начале поэтапного вывода из Афганистана контингента США. До конца этого года из страны должно быть выведено 10 000 военнослужащих США, а окончательный вывод войск должен быть осуществлен до конца 2014 года. В настоящее время коалиционные силы ISAF в Афганистане составляют 150 000 человек, при этом около 100 000 из них приходится на контингент США.
Между тем последние события в Афганистане напомнили историю 1993 года c гибелью бойцов антитеррористической группы Delta в Сомали, после которой в 1994 году президент Клинтон принял решение о выводе из этой страны американского контингента. Сегодня наблюдатели обсуждают вопрос о том, какими могут быть долгосрочные последствия гибели американских «морских котиков» в Афганистане для президента Обамы и его афганской кампании. «Барак Обама оказался в безвыигрышной ситуации, когда любое решение поставит его под удар. С одной стороны, теперь можно ждать нового всплеска антивоенных настроений в США и требований скорейшего ухода из Афганистана. Тем более что есть еще жесткие экономические реалии, требующие сокращения бюджетного дефицита. С другой стороны, Барак Обама не может позволить себе бесславно бежать из страны, что навлечет на него новую критику со стороны республиканцев за невыполнение ключевой миссии», – заявил в интервью газете «Коммерсантъ» директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев. Куда ни кинь – всюду клин, как гласит еще одна народная мудрость. Похоже, российскому президенту при следующей встрече стоит подарить своему американскому коллеге сборник русских пословиц и поговорок – пусть учит.
0
