Uzmanlar, Medeni Kanuna, kişilere kişisel bilgilerin korunmasını garanti eden yeni kurallar eklemeye hazırlanıyor. Kişisel fotoğraflar, biyografik veriler, kimlerle, nerede, nasıl ve kimlerle vakit geçirdiklerine dair yayınlar koruma altına alınabilir. Yasayı hazırlayanlar bunu bir atılım olarak görüyorlar, ancak en zor şey, kamusal yaşamın nerede bitip özel yaşamın nerede başladığına karar vermektir. Soru, "Vesti FM" muhabiri Nikolai Osipov tarafından incelenmiştir.
Medeni Kanun mahremiyeti korur. Spekülasyonlar, söylentiler, dedikodular ve bir kişi hakkında kamuoyuna açıklamak istemeyeceği herhangi bir bilgi, Sivil Mevzuatın Kodlanması ve İyileştirilmesi için Rusya Devlet Başkanı'nın Konseyi tarafından geliştirilen yeni değişikliklerle korunacaktır. Kurallar zaten yazıldı ve tartışılıyor. Kutafin'in adını taşıyan Moskova Devlet Hukuk Akademisi Medeni Hukuk ve Aile Hukuku Bölümü Profesörü Hukuk Doktoru Alexander Erdelevsky, uzmanların sınırların nereye gittiği konusunda genel fikirleri olduğunu açıklıyor.
“Gerçek şu ki, mahremiyetin devlet veya kamu menfaatlerinde sınırlandırılması olasılığına ilişkin bu kuralın kendisi, anayasal mahremiyet hakkının bir kısıtlamasıdır ve buna yalnızca devlet veya kamu çıkarlarını, savunma kabiliyetini veya devletin güvenliği. Bu nedenle, başka birinin mahremiyetine giren herkes, bunu bu tür önemli çıkarları korumak için yaptığını kanıtlamak zorunda kalacak ”diyor Erdelevsky.
Kurallar, yalnızca kişisel alana müdahale etmeyi değil, aynı zamanda bir başkasının hayatının ayrıntılarını tartışmayı da yasaklar. İş yeri, tatil fotoğrafları, biyografi gerçekleri, aile hayatı hakkında bilgiler - tüm bunlar yasaktır. İnternette veya forumlarda blogcuların yayınlarından bahsediyor olsak bile. Görünüşe göre Ruslar sonunda kendilerini dış dünyaya kapatma hakkını tam olarak elde ettiler, ancak yine de herkesin bu hak hakkında kendi fikirleri var. Devlet Duma Hukuk, Ceza, Tahkim ve Usul Mevzuatı Komitesi Başkanı Pavel Krasheninnikov'un görüşü şöyle: ve tüm bunlar yayınlanabilir. Eve, aileye, yazışmalara, telefon görüşmelerine gelince, yine de bir yasak olmalı ve özel hayatın gizliliğinin ihlalinin sorumluluğu olmalıdır.”
Görünüşe göre her şey açık, ancak belirli durumları analiz etmeniz gerektiğinde, yorumlama seçenekleri ortaya çıkıyor. Örneğin, iş temsilcilerinin müşteri bilgilerini paylaşması yasaktır. Ve müşterilerin "kara listeleri" ile ne yapmalı? İnternette bunlardan bolca var. Güvenilmez kiracılar, skandal turistler, banka borçluları - bu bilgiler genellikle kamu malı olarak bulunabilir. İşte bir örnek - bu bir kiracı listesi - Vyacheslav ile ilgili veriler, soyadını vermiyoruz, ancak bir tür sanatçı gibi görünüyor: “Dairede kir bıraktım, zemini 4 gün boyunca yıkadılar. Boyalı duvarlar. Battaniyeyi bir yastıkla, hatta eski bir kıyma makinesiyle dinlendirdi. Buna nasıl davranılır - özel bilgilerin ifşası olarak mı değil mi? Moskova Avukatlar Koleji "Alexander Ekim ve Ortakları" avukatı Roman Sorokin, bu tür anların Medeni Kanun'da zaten açıklandığını açıklıyor.
“Medeni Kanunda onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması hakkını veren bir maddemiz var. Yani, geçersiz, yanlış olduğu ortaya çıkan, halka açık olarak dağıtılan ve bir bireye veya tüzel kişiye bir miktar zarar veren herhangi bir bilgi, mağdurun mahkemede itiraz etme hakkı vardır. Bu mekanizma zaten işlendi, ”diye belirtiyor Sorokin.
Öte yandan, yayınlanan bilgilere dayanarak önerilen değişiklikler, şirket ile müşteri arasındaki çatışma durumlarının kamuya açık hale getirilmesini yasaklıyor, yani doğru veya yanlış olması önemli değil, hikaye yargısızsa kapatılır. dışarıdakilere. Veya başka bir örnek - büyük bir memur veya sadece ünlü bir kişi boş zamanını bir tür perili yerde geçiriyor - bu yüzden Rusya'da örnekler vardı. Özel hayatı mı yoksa saat kaçta dinlendiği önemli mi, yoksa genel olarak ahlaki karakteri mi önemli yoksa bu karakterin işiyle ilgisi yok mu ve bu kimseyi ilgilendirmez mi?
Özel hayatın bir diğer önemli noktası, her şeyi bir cep telefonu, taşınabilir bir kamera ve bir DVR'de çekmek için günümüzdeki yaygın uygulama ile bağlantılıdır. Örneğin, birisi bir memurun karısının bir milyon dolara mücevher satın aldığını veya şık bir restoranda yemek yediğini ve orada bir skandal yarattığını gördü - bu onun özel hayatı mı? Yoksa toplumun bir milyon doları nereden bulduğunu ve neden yaygara yaptığını sormaya hakkı var mı? Peki ya genel olarak sokak fotoğrafçılığı ve video çekimi - aniden biri bundan hoşlanmayacak. Alexander Erdelevsky, oldukça olası olduğunu kabul ediyor ve bu, kodun pek öngöremediği zor durumlardan biri.
Erdelevsky, "Kareye yanlışlıkla girerse, bazı bilgileri açığa çıkarabilecek durumdaysa ve gelecekte bu fotoğraf yayınlanacak ve başkalarının dikkatine sunulacaksa, bunun bir dokunulmazlık ihlali olabileceğine inanıyorum" diyor.
Bütün bunlarda en önemli soru, özel hayatın nerede bitip, kamunun nerede başladığıdır. Neler halka açık bir olay haline gelebilir ve kimsenin neyi bilmemesi gerekir? Değişiklikler her şeyi yerli yerine koymalıydı, ancak burada bile yardımcı olmuyorlar. Profesör Erdelevsky, rastgele fotoğraflarda olduğu gibi hala boşluklar olacak, diye devam ediyor.
“Gerçek şu ki, özel hayat koşulları olarak kabul edilebilecek tüm kapsamlı koşulları belirtmek imkansızdır. Bu nedenle, bunların bir listesi her zaman sadece yaklaşık olabilir. Yargıtay'ın bu konuya açıklık getireceğini düşünüyorum" dedi.
Uzmanların nihai görüşü, özel hayat kavramının hala oldukça öznel kaldığı yönünde. Çoğu durumda, herkes haklarının ihlal edilip edilmediğine kendisi karar verir ve bu duygulara dayanarak mahkemeye gider. Zaten orada, yargıçların en kolay görevi olmayacak - kimin ve kimin sınırlarının ihlal edildiğini belirlemek. Ve avukatlar, bu tür süreçlerin hızlı ve kolay olmayacağına inanıyor.
Devamını okuyun: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Medeni Kanun mahremiyeti korur. Spekülasyonlar, söylentiler, dedikodular ve bir kişi hakkında kamuoyuna açıklamak istemeyeceği herhangi bir bilgi, Sivil Mevzuatın Kodlanması ve İyileştirilmesi için Rusya Devlet Başkanı'nın Konseyi tarafından geliştirilen yeni değişikliklerle korunacaktır. Kurallar zaten yazıldı ve tartışılıyor. Kutafin'in adını taşıyan Moskova Devlet Hukuk Akademisi Medeni Hukuk ve Aile Hukuku Bölümü Profesörü Hukuk Doktoru Alexander Erdelevsky, uzmanların sınırların nereye gittiği konusunda genel fikirleri olduğunu açıklıyor.
“Gerçek şu ki, mahremiyetin devlet veya kamu menfaatlerinde sınırlandırılması olasılığına ilişkin bu kuralın kendisi, anayasal mahremiyet hakkının bir kısıtlamasıdır ve buna yalnızca devlet veya kamu çıkarlarını, savunma kabiliyetini veya devletin güvenliği. Bu nedenle, başka birinin mahremiyetine giren herkes, bunu bu tür önemli çıkarları korumak için yaptığını kanıtlamak zorunda kalacak ”diyor Erdelevsky.
Kurallar, yalnızca kişisel alana müdahale etmeyi değil, aynı zamanda bir başkasının hayatının ayrıntılarını tartışmayı da yasaklar. İş yeri, tatil fotoğrafları, biyografi gerçekleri, aile hayatı hakkında bilgiler - tüm bunlar yasaktır. İnternette veya forumlarda blogcuların yayınlarından bahsediyor olsak bile. Görünüşe göre Ruslar sonunda kendilerini dış dünyaya kapatma hakkını tam olarak elde ettiler, ancak yine de herkesin bu hak hakkında kendi fikirleri var. Devlet Duma Hukuk, Ceza, Tahkim ve Usul Mevzuatı Komitesi Başkanı Pavel Krasheninnikov'un görüşü şöyle: ve tüm bunlar yayınlanabilir. Eve, aileye, yazışmalara, telefon görüşmelerine gelince, yine de bir yasak olmalı ve özel hayatın gizliliğinin ihlalinin sorumluluğu olmalıdır.”
Görünüşe göre her şey açık, ancak belirli durumları analiz etmeniz gerektiğinde, yorumlama seçenekleri ortaya çıkıyor. Örneğin, iş temsilcilerinin müşteri bilgilerini paylaşması yasaktır. Ve müşterilerin "kara listeleri" ile ne yapmalı? İnternette bunlardan bolca var. Güvenilmez kiracılar, skandal turistler, banka borçluları - bu bilgiler genellikle kamu malı olarak bulunabilir. İşte bir örnek - bu bir kiracı listesi - Vyacheslav ile ilgili veriler, soyadını vermiyoruz, ancak bir tür sanatçı gibi görünüyor: “Dairede kir bıraktım, zemini 4 gün boyunca yıkadılar. Boyalı duvarlar. Battaniyeyi bir yastıkla, hatta eski bir kıyma makinesiyle dinlendirdi. Buna nasıl davranılır - özel bilgilerin ifşası olarak mı değil mi? Moskova Avukatlar Koleji "Alexander Ekim ve Ortakları" avukatı Roman Sorokin, bu tür anların Medeni Kanun'da zaten açıklandığını açıklıyor.
“Medeni Kanunda onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması hakkını veren bir maddemiz var. Yani, geçersiz, yanlış olduğu ortaya çıkan, halka açık olarak dağıtılan ve bir bireye veya tüzel kişiye bir miktar zarar veren herhangi bir bilgi, mağdurun mahkemede itiraz etme hakkı vardır. Bu mekanizma zaten işlendi, ”diye belirtiyor Sorokin.
Öte yandan, yayınlanan bilgilere dayanarak önerilen değişiklikler, şirket ile müşteri arasındaki çatışma durumlarının kamuya açık hale getirilmesini yasaklıyor, yani doğru veya yanlış olması önemli değil, hikaye yargısızsa kapatılır. dışarıdakilere. Veya başka bir örnek - büyük bir memur veya sadece ünlü bir kişi boş zamanını bir tür perili yerde geçiriyor - bu yüzden Rusya'da örnekler vardı. Özel hayatı mı yoksa saat kaçta dinlendiği önemli mi, yoksa genel olarak ahlaki karakteri mi önemli yoksa bu karakterin işiyle ilgisi yok mu ve bu kimseyi ilgilendirmez mi?
Özel hayatın bir diğer önemli noktası, her şeyi bir cep telefonu, taşınabilir bir kamera ve bir DVR'de çekmek için günümüzdeki yaygın uygulama ile bağlantılıdır. Örneğin, birisi bir memurun karısının bir milyon dolara mücevher satın aldığını veya şık bir restoranda yemek yediğini ve orada bir skandal yarattığını gördü - bu onun özel hayatı mı? Yoksa toplumun bir milyon doları nereden bulduğunu ve neden yaygara yaptığını sormaya hakkı var mı? Peki ya genel olarak sokak fotoğrafçılığı ve video çekimi - aniden biri bundan hoşlanmayacak. Alexander Erdelevsky, oldukça olası olduğunu kabul ediyor ve bu, kodun pek öngöremediği zor durumlardan biri.
Erdelevsky, "Kareye yanlışlıkla girerse, bazı bilgileri açığa çıkarabilecek durumdaysa ve gelecekte bu fotoğraf yayınlanacak ve başkalarının dikkatine sunulacaksa, bunun bir dokunulmazlık ihlali olabileceğine inanıyorum" diyor.
Bütün bunlarda en önemli soru, özel hayatın nerede bitip, kamunun nerede başladığıdır. Neler halka açık bir olay haline gelebilir ve kimsenin neyi bilmemesi gerekir? Değişiklikler her şeyi yerli yerine koymalıydı, ancak burada bile yardımcı olmuyorlar. Profesör Erdelevsky, rastgele fotoğraflarda olduğu gibi hala boşluklar olacak, diye devam ediyor.
“Gerçek şu ki, özel hayat koşulları olarak kabul edilebilecek tüm kapsamlı koşulları belirtmek imkansızdır. Bu nedenle, bunların bir listesi her zaman sadece yaklaşık olabilir. Yargıtay'ın bu konuya açıklık getireceğini düşünüyorum" dedi.
Uzmanların nihai görüşü, özel hayat kavramının hala oldukça öznel kaldığı yönünde. Çoğu durumda, herkes haklarının ihlal edilip edilmediğine kendisi karar verir ve bu duygulara dayanarak mahkemeye gider. Zaten orada, yargıçların en kolay görevi olmayacak - kimin ve kimin sınırlarının ihlal edildiğini belirlemek. Ve avukatlar, bu tür süreçlerin hızlı ve kolay olmayacağına inanıyor.
Devamını okuyun: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Original message
Эксперты готовятся дополнить Гражданский кодекс новыми нормами, которые гарантируют людям защиту личной информации. Под охрану могут попасть личные фотографии, биографические данные, публикации о том, кто, где, как и с кем проводит время. Разработчики закона считают его прорывом, но по-прежнему самым трудным остается решить, где все-таки заканчивается общественная и начинается частная жизнь. Вопрос изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
