- Katılım
- 11 Mar 2010
- Mesajlar
- 545
- Tepkime puanı
- 3
- Puanları
- 18
- Yaş
- 62
The United Popular Front (ONF) wants to allow citizens to challenge the decisions of state bodies in separate administrative courts. This idea was rejected by the government five years ago, but now it is shining “resurrection”. The ONF’s proposal is an imitation of the election campaign, but the implementation of the idea would help in creating a civil society in Russia, experts say.
On the eve of the "United Popular Front" published its election program, called the "Program of Popular Initiatives." A lengthy document highlights an idea that could improve the Russian judicial system. “We propose, within the framework of the system of courts of general jurisdiction, to create a new type of administrative courts designed to consider citizens’ claims to the state, ”the document says.
However, the idea itself is far from new: the draft Code of Administrative Procedure prepared by the Supreme Court (Supreme Court) has been without consideration by the State Duma since the end of 2006 (see RBC daily article “Why do officials oppose a separate court to challenge the decisions of the authorities” dated 05.04. eleven). Then the government was vetoed by the government of Mikhail Fradkov. Anton Ivanov, head of the Supreme Arbitration Court (YOU), also opposed, who believes that in order to create a new jurisdiction it will be necessary to change the Constitution and spend a lot of budget money.
Today, public organizations cannot defend the interests of citizens and appeal against decisions of state authorities in such courts, complains the head of the Russian branch of Transparency International, Elena Panfilova. She hopes that the implementation of this idea will open up the possibility for citizens and civil society institutions to “break through the monolith of the“ power vertical ”. The idea of administrative justice is provided for in the Constitution and has not yet been implemented, so it must be put into practice, says Georgy Satarov, president of the Indem Foundation. “Considerations that it is expensive, stupidity, our government, given the scale of corruption, is perhaps the most expensive in the world,” said the political scientist.
It is useless to create administrative courts, it is necessary to radically change the quality of domestic legal proceedings, as well as the quality of the judiciary itself, says Igor Tsvetkov, professor of the Department of Commercial Law and Fundamentals of Law at Moscow State University. Otherwise, the creation of administrative courts will only lead to the growth of judicial bureaucracy.
There is some danger that administrative courts can be used for anti-state purposes in order to put “sticks in the wheels” in the performance of public functions, warns partner of Tax Tax, Roman Terekhin. The lawyer believes that such courts can be allowed to bring individual officials to personal responsibility, which is now simply unrealistic. Mr. Satarov is convinced that the ONF idea is "an imitation of the election campaign by a structure that, in principle, cannot be responsible for its promises."
Yaroslav NIKOLAEV
RBC daily (rbcdaily.ru), 10/25/2011
On the eve of the "United Popular Front" published its election program, called the "Program of Popular Initiatives." A lengthy document highlights an idea that could improve the Russian judicial system. “We propose, within the framework of the system of courts of general jurisdiction, to create a new type of administrative courts designed to consider citizens’ claims to the state, ”the document says.
However, the idea itself is far from new: the draft Code of Administrative Procedure prepared by the Supreme Court (Supreme Court) has been without consideration by the State Duma since the end of 2006 (see RBC daily article “Why do officials oppose a separate court to challenge the decisions of the authorities” dated 05.04. eleven). Then the government was vetoed by the government of Mikhail Fradkov. Anton Ivanov, head of the Supreme Arbitration Court (YOU), also opposed, who believes that in order to create a new jurisdiction it will be necessary to change the Constitution and spend a lot of budget money.
Today, public organizations cannot defend the interests of citizens and appeal against decisions of state authorities in such courts, complains the head of the Russian branch of Transparency International, Elena Panfilova. She hopes that the implementation of this idea will open up the possibility for citizens and civil society institutions to “break through the monolith of the“ power vertical ”. The idea of administrative justice is provided for in the Constitution and has not yet been implemented, so it must be put into practice, says Georgy Satarov, president of the Indem Foundation. “Considerations that it is expensive, stupidity, our government, given the scale of corruption, is perhaps the most expensive in the world,” said the political scientist.
It is useless to create administrative courts, it is necessary to radically change the quality of domestic legal proceedings, as well as the quality of the judiciary itself, says Igor Tsvetkov, professor of the Department of Commercial Law and Fundamentals of Law at Moscow State University. Otherwise, the creation of administrative courts will only lead to the growth of judicial bureaucracy.
There is some danger that administrative courts can be used for anti-state purposes in order to put “sticks in the wheels” in the performance of public functions, warns partner of Tax Tax, Roman Terekhin. The lawyer believes that such courts can be allowed to bring individual officials to personal responsibility, which is now simply unrealistic. Mr. Satarov is convinced that the ONF idea is "an imitation of the election campaign by a structure that, in principle, cannot be responsible for its promises."
Yaroslav NIKOLAEV
RBC daily (rbcdaily.ru), 10/25/2011
Original message
«Объединенный народный фронт» (ОНФ) хочет разрешить гражданам оспаривать решения госорганов в отдельных административных судах. Эта идея была забракована правительством еще пять лет назад, однако сейчас ей светит «воскрешение». Предложение ОНФ - имитация избирательной кампании, однако реализация идеи помогла бы в создании гражданского общества в России, говорят эксперты.
Накануне «Объединенный народный фронт» опубликовал свою предвыборную программу, названную «Программой народных инициатив». В пространном документе выделяется идея, которая могла бы усовершенствовать российскую судебную систему. «Мы предлагаем в рамках системы судов общей юрисдикции создать новый вид судов административных, предназначенных для рассмотрения претензий граждан к государству», говорится в документе.
Однако сама идея далеко не нова: проект Кодекса об административном судопроизводстве, подготовленный в Верховном суде (ВС), лежит без рассмотрения в Госдуме с конца 2006 года (см. статью РБК daily «Почему чиновники против отдельного суда для оспаривания решений властей» от 05.04.11). Тогда на законопроект было наложено вето правительством Михаила Фрадкова. Против выступил и глава Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Антон Иванов, который считает, что для создания новой юрисдикции придется менять Конституцию и тратить много бюджетных денег.
Сегодня общественные организации не могут защитить интересы граждан и опротестовывать решения органов госвласти в таких судах, сетует глава российского отделения «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова. Она надеется, что реализация этой идеи откроет возможность для граждан и институтов гражданского общества «прорывать монолит «вертикали власти». Идея административного правосудия предусмотрена в Конституции и еще не реализована, поэтому ее надо претворять в жизнь, говорит президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. «Соображения по поводу того, что это дорого, глупости, наша власть, если учесть масштабы коррупции, пожалуй, самая дорогая в мире», считает политолог.
Создавать административные суды бесполезно, нужно кардинально менять качество отечественного судопроизводства, а также качество самого судейского корпуса, считает профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ Игорь Цветков. В противном случае создание административных судов приведет лишь к разрастанию судебной бюрократии.
Здесь есть некоторая опасность того, что административными судами могут воспользоваться в антигосударственных целях для того, чтобы вставлять «палки в колеса» при выполнении государственных функций, предостерегает партнер юркомпании «Налоговик» Роман Терехин. Юрист считает, что таким судам можно позволить привлекать к персональной ответственности отдельных чиновников, что сейчас просто нереально. Г-н Сатаров уверен, что идея ОНФ - это «имитация избирательной кампании структурой, которая в принципе не может отвечать за свои обещания».
Ярослав НИКОЛАЕВ
RBC daily (rbcdaily.ru), 25.10.2011
Накануне «Объединенный народный фронт» опубликовал свою предвыборную программу, названную «Программой народных инициатив». В пространном документе выделяется идея, которая могла бы усовершенствовать российскую судебную систему. «Мы предлагаем в рамках системы судов общей юрисдикции создать новый вид судов административных, предназначенных для рассмотрения претензий граждан к государству», говорится в документе.
Однако сама идея далеко не нова: проект Кодекса об административном судопроизводстве, подготовленный в Верховном суде (ВС), лежит без рассмотрения в Госдуме с конца 2006 года (см. статью РБК daily «Почему чиновники против отдельного суда для оспаривания решений властей» от 05.04.11). Тогда на законопроект было наложено вето правительством Михаила Фрадкова. Против выступил и глава Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Антон Иванов, который считает, что для создания новой юрисдикции придется менять Конституцию и тратить много бюджетных денег.
Сегодня общественные организации не могут защитить интересы граждан и опротестовывать решения органов госвласти в таких судах, сетует глава российского отделения «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова. Она надеется, что реализация этой идеи откроет возможность для граждан и институтов гражданского общества «прорывать монолит «вертикали власти». Идея административного правосудия предусмотрена в Конституции и еще не реализована, поэтому ее надо претворять в жизнь, говорит президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. «Соображения по поводу того, что это дорого, глупости, наша власть, если учесть масштабы коррупции, пожалуй, самая дорогая в мире», считает политолог.
Создавать административные суды бесполезно, нужно кардинально менять качество отечественного судопроизводства, а также качество самого судейского корпуса, считает профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ Игорь Цветков. В противном случае создание административных судов приведет лишь к разрастанию судебной бюрократии.
Здесь есть некоторая опасность того, что административными судами могут воспользоваться в антигосударственных целях для того, чтобы вставлять «палки в колеса» при выполнении государственных функций, предостерегает партнер юркомпании «Налоговик» Роман Терехин. Юрист считает, что таким судам можно позволить привлекать к персональной ответственности отдельных чиновников, что сейчас просто нереально. Г-н Сатаров уверен, что идея ОНФ - это «имитация избирательной кампании структурой, которая в принципе не может отвечать за свои обещания».
Ярослав НИКОЛАЕВ
RBC daily (rbcdaily.ru), 25.10.2011
