@InfoPoisk
Информационная поддержка детективной деятельности
Private access level
Full members of NP "MOD"
- Katılım
- 23 Eki 2009
- Mesajlar
- 1,912
- Tepkime puanı
- 21
- Puanları
- 38
- Konum
- Санкт-Петербург
- Web sitesi
- www.argys.org
Banks are not entitled to charge a mortgage loan and impose personal insurance on the borrower. This decision was made by the Arbitration Court of St. Petersburg and the Leningrad Region, having examined the dispute with DeltaCredit Bank.
The administrative case was opened on the complaint of one of the clients of this credit organization - St. Petersburg Chapaev. After checking the bank, the specialists of the Rospotrebnadzor department in St. Petersburg revealed numerous violations, including the unlawful deduction of a commission for granting a loan in the amount of one percent. In addition, the inspectors pointed out the illegality of imposing obligatory insurance of their life and health on borrowers, as well as charging a fee of $ 75 for the client's desire to repay the loan ahead of schedule.
DeltaCredit Bank was ordered to eliminate the revealed violations, which the lawyers of the credit organization challenged in court. In their opinion, the law does not prohibit charging commissions and demanding insurance of life and health, as it guarantees citizens and organizations freedom of contractual relations.
However, the Arbitration Court dismissed these arguments. The servants of Themis came to the conclusion that the collection of commissions for granting a loan is not provided for by law, and only interest can be and are the payment for this service. As well as the Civil Code of the Russian Federation, it guarantees the right to the borrower to fulfill obligations ahead of schedule, and also does not allow the imposition of mandatory life and health insurance on citizens. “The agreement must comply with the rules binding on the parties, established by law and other legal acts (peremptory norms) in force at the time of its conclusion,” the court stated, rejecting the arguments about the freedom of contractual relations.
The controversial order of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare regarding DeltaCredit Bank has entered into legal force, although the mortgage programs offered by it provide for the commission of up to 3.5 percent of the loan amount. It is possible that an appeal will be filed against the decision of the arbitration.
Recall that earlier similar decisions were made in relation to other credit organizations, including Sberbank of Russia, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
The administrative case was opened on the complaint of one of the clients of this credit organization - St. Petersburg Chapaev. After checking the bank, the specialists of the Rospotrebnadzor department in St. Petersburg revealed numerous violations, including the unlawful deduction of a commission for granting a loan in the amount of one percent. In addition, the inspectors pointed out the illegality of imposing obligatory insurance of their life and health on borrowers, as well as charging a fee of $ 75 for the client's desire to repay the loan ahead of schedule.
DeltaCredit Bank was ordered to eliminate the revealed violations, which the lawyers of the credit organization challenged in court. In their opinion, the law does not prohibit charging commissions and demanding insurance of life and health, as it guarantees citizens and organizations freedom of contractual relations.
However, the Arbitration Court dismissed these arguments. The servants of Themis came to the conclusion that the collection of commissions for granting a loan is not provided for by law, and only interest can be and are the payment for this service. As well as the Civil Code of the Russian Federation, it guarantees the right to the borrower to fulfill obligations ahead of schedule, and also does not allow the imposition of mandatory life and health insurance on citizens. “The agreement must comply with the rules binding on the parties, established by law and other legal acts (peremptory norms) in force at the time of its conclusion,” the court stated, rejecting the arguments about the freedom of contractual relations.
The controversial order of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare regarding DeltaCredit Bank has entered into legal force, although the mortgage programs offered by it provide for the commission of up to 3.5 percent of the loan amount. It is possible that an appeal will be filed against the decision of the arbitration.
Recall that earlier similar decisions were made in relation to other credit organizations, including Sberbank of Russia, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
Original message
Банки не вправе брать плату за выдачу ипотечных кредитов и навязывать личное страхование заемщика. Такое решение принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев спор с банком «ДельтаКредит».
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
