In the UK, the commission suspended the investigation of MI6 intelligence. Officers were accused of kidnapping suspects of terrorism, cruel torture and their illegal transportation to American prisons. The lawsuit was filed by citizens of Libya. They blame the former head of counterintelligence Mark Allen. If the Libyans can prove it in court, then this case will be the first in the history of Britain to verify the "license to kill."
The news, which went unnoticed in both the Russian and most Western media: in mid-January, British Justice Secretary Ken Clark announced that he was suspending the investigation of the commission of Sir Peter Gibson.
This body appeared as follows: Conservative leader David Cameron went to the parliamentary elections, promising that if he won, he would figure out all the rumors that went around the British intelligence services. Numerous reports appeared in the press that they abducted innocents whom they only suspected of terrorism and illegally sent them to American prisons, including the infamous Guantanamo Bay. As Prime Minister, Cameron partially fulfilled his promise - in 2010, he instructed all respected judge Peter Gibson to interrogate all those whom he himself considered necessary so that the perpetrators were identified and punished.
Now the commission is curtailing its work. Formally - due to newly discovered circumstances. Accusations against the British intelligence came from two residents of Libya - Sami al-Saadi and Abdelhakim Belhaj, the latter, incidentally, in the recent past collaborated with al-Qaeda, then fought with Gaddafi in Libya, where he then served as military commander of Tripoli. They accused a very specific person - Sir Mark Allen, the former head of British counterintelligence. Allegedly, it was he who was implicated in their extradition to the Libyan authorities in 2004. According to the testimony of the applicants, they were tortured in their homeland and, it seems, this is Gibson's area of interest. But he can take up this matter no earlier than the investigation of the case - and Al-Saadi and Belhaj filed a civil lawsuit - will be carried out by the British police.
The investigation can continue as long as you like, so the Gibson commission does not investigate anything else and it is not clear when it will start. The discussion of the news about the suspension of the commission gave rise to two conspiracy theories. Some believe that Sir Peter Gibson was not initially given sufficient authority to get to the bottom of anything serious. Thus, the creation of the commission was a bit of a lightning rod. Arising while a request existed in it in British society, the commission disappeared when the topic ceased to interest everyone.
According to another version, Sir Peter Gibson performed his work too conscientiously, and it scared someone. The Guardian suggested the investigation was closed because it turned out to be too successful. It turned out that the illegal abductions were promoted not only by intelligence officers, but also by members of the government. For the time being, they did not say either “yes” or “no” about the role that they actually played. They promised to tell everything to Gibson, but now they will not tell.
To find out whether it is true that the Gibson Commission managed to reach something serious is not possible today. On the official website of the commission there are biographies of its members, there are statutory documents, general statements, there is a detailed correspondence with members of parliament and government, with newspapers. There is also a link entitled “minutes of meetings,” and nothing is opened by it. Obviously, for security reasons, they decided not to disclose the information ahead of time. Apparently, she will remain classified.
Some commentators on this topic criticize all surveillance of intelligence services in the United Kingdom. Two British professors, the authors of the book "Special Services in an Insecure World", believe that, firstly, the investigation should not be postponed, since the Libyans are right, confirmed by documents found in Tripoli last year. Secondly, they call for the creation of an independent body that will have access to all materials of the special services and will oversee them on an ongoing basis.
So far this has not happened and is unlikely to happen. Perhaps the British establishment simply does not dare to touch the intelligence services. It is also possible that they are afraid to jeopardize their diplomatic relations with the United States. Indeed, in cases involving the sending of people to Guantanamo, and in Libya, it was found out every time that the British intelligence services MI6 and MI5 work closely with the American CIA. If the unpleasant secrets about the work of the British come up, American intelligence operations will almost certainly be declassified.
More details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
The news, which went unnoticed in both the Russian and most Western media: in mid-January, British Justice Secretary Ken Clark announced that he was suspending the investigation of the commission of Sir Peter Gibson.
This body appeared as follows: Conservative leader David Cameron went to the parliamentary elections, promising that if he won, he would figure out all the rumors that went around the British intelligence services. Numerous reports appeared in the press that they abducted innocents whom they only suspected of terrorism and illegally sent them to American prisons, including the infamous Guantanamo Bay. As Prime Minister, Cameron partially fulfilled his promise - in 2010, he instructed all respected judge Peter Gibson to interrogate all those whom he himself considered necessary so that the perpetrators were identified and punished.
Now the commission is curtailing its work. Formally - due to newly discovered circumstances. Accusations against the British intelligence came from two residents of Libya - Sami al-Saadi and Abdelhakim Belhaj, the latter, incidentally, in the recent past collaborated with al-Qaeda, then fought with Gaddafi in Libya, where he then served as military commander of Tripoli. They accused a very specific person - Sir Mark Allen, the former head of British counterintelligence. Allegedly, it was he who was implicated in their extradition to the Libyan authorities in 2004. According to the testimony of the applicants, they were tortured in their homeland and, it seems, this is Gibson's area of interest. But he can take up this matter no earlier than the investigation of the case - and Al-Saadi and Belhaj filed a civil lawsuit - will be carried out by the British police.
The investigation can continue as long as you like, so the Gibson commission does not investigate anything else and it is not clear when it will start. The discussion of the news about the suspension of the commission gave rise to two conspiracy theories. Some believe that Sir Peter Gibson was not initially given sufficient authority to get to the bottom of anything serious. Thus, the creation of the commission was a bit of a lightning rod. Arising while a request existed in it in British society, the commission disappeared when the topic ceased to interest everyone.
According to another version, Sir Peter Gibson performed his work too conscientiously, and it scared someone. The Guardian suggested the investigation was closed because it turned out to be too successful. It turned out that the illegal abductions were promoted not only by intelligence officers, but also by members of the government. For the time being, they did not say either “yes” or “no” about the role that they actually played. They promised to tell everything to Gibson, but now they will not tell.
To find out whether it is true that the Gibson Commission managed to reach something serious is not possible today. On the official website of the commission there are biographies of its members, there are statutory documents, general statements, there is a detailed correspondence with members of parliament and government, with newspapers. There is also a link entitled “minutes of meetings,” and nothing is opened by it. Obviously, for security reasons, they decided not to disclose the information ahead of time. Apparently, she will remain classified.
Some commentators on this topic criticize all surveillance of intelligence services in the United Kingdom. Two British professors, the authors of the book "Special Services in an Insecure World", believe that, firstly, the investigation should not be postponed, since the Libyans are right, confirmed by documents found in Tripoli last year. Secondly, they call for the creation of an independent body that will have access to all materials of the special services and will oversee them on an ongoing basis.
So far this has not happened and is unlikely to happen. Perhaps the British establishment simply does not dare to touch the intelligence services. It is also possible that they are afraid to jeopardize their diplomatic relations with the United States. Indeed, in cases involving the sending of people to Guantanamo, and in Libya, it was found out every time that the British intelligence services MI6 and MI5 work closely with the American CIA. If the unpleasant secrets about the work of the British come up, American intelligence operations will almost certainly be declassified.
More details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
Original message
В Великобритании приостановила работу комиссия, которая занималась расследованием незаконных действий разведки МИ6. Офицеров обвиняли в похищении подозреваемых в терроризме, жестоких пытках и нелегальном перевозе их в американские тюрьмы. Иск подали граждане Ливии. Вину они возлагают на экс-главу контрразведки Марка Аллена. Если ливийцы смогут доказать это в суде, то это дело станет первой в истории Британии проверкой «лицензии на убийство».
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
