Russia is changing priorities: instead of Topol and Yars, it is promised to accelerate the construction of nuclear strategic submarines
In recent days, a series of loud messages have come about plans for the future development of the Russian Navy. Moreover, many focus on their underwater component. So, according to Kommersant, serious changes have been made to the state arms program of the Russian Federation until 2020: in particular, instead of eight, it is now planned to purchase ten strategic missile submarine cruisers (SSBNs) of the Borey project 955. The first two of these ships - "Yuri Dolgoruky" and "Alexander Nevsky" - in the summer of 2012 will go into combat. On the slipway in Severodvinsk, the third and fourth underwater cruisers are Vladimir Monomakh and Saint Nicholas.
Finally, the fate of the years of the last two Typhoons that remained in service, the world's largest nuclear-powered submarines of Project 941 Severstal and Arkhangelsk (the third, Dmitry Donskoy, was remade for testing the new Bulava missile, was remade for years) ) They were going to be cut because of the complete absence of RSM-52 missiles, many years ago, frivolously disposed of by us in a great-hearted impulse of “new thinking”. Now it suddenly became clear that not all missiles for these ships went under the knife. Something left. Apparently, it was worth the trouble for the sailors to save them. The commander-in-chief of the Russian Navy, Admiral Vladimir Vysotsky, did not begin to disclose details, but noted that the fleet is still trying to "tilt" on this issue. “Abroad, special programs have even been developed for the quickest destruction of missiles for these underwater missile carriers. But we have kept part of the missiles, and therefore for now we will use these boats as carriers, ”the admiral said.
True, will there be enough saved RSM-52 for at least one full ammunition load (20 units)? This Vysotsky did not tell. But if at least a couple of pieces per boat are left, everyone will have to reckon with this anyway.
At the same time, the Ministry of Defense plans to acquire ten multi-purpose nuclear submarines of Project 885 Ash. The head of them under the name "Severodvinsk" will go into battle this year. She went on sea trials on September 12, 2011. The second such submarine is called "Kazan", laid in the same Severodvinsk in July 2009.
The cost of these changes is billions of dollars. Why suddenly decided to go to such a waste?
Perhaps the answer is in a recent statement by Admiral Vladimir Vysotsky. The naval commander said that from June 2012 the Russian fleet will resume continuous combat patrols of the oceans with strategic nuclear submarines. “We have been waiting for this event for 26 years,” the commander-in-chief solemnly said.
The head of the RF Ministry of Defense Anatoly Serdyukov was not slow to speak on the same topic. On February 9, he announced that in the summer of 2012, his department intends to adopt the Yuri Dolgoruky and Alexander Nevsky submarine strategic missile cruisers with Bulava intercontinental ballistic missiles.
In a word, everything looks like the country's leadership made significant and very costly changes to the fleet rearmament program. What for?
The thought involuntarily begs: the accelerated development of submarine-based strategic nuclear forces - this is at least one of Russia's “asymmetric responses” to the deployment of the US missile defense system. There is no doubt about the effectiveness of such an answer. Indeed, the desire of our overseas “friends” to bring missile defense systems as close to our borders as possible is obvious. If it succeeds, the Americans will have the opportunity to shoot down our ballistic missiles at the most vulnerable - the booster section of their flight. But this is only if we are talking about Russian carriers that start from land. Against missile submarines on combat patrols, all of this missile defense is useless. The ocean is big. Let’s know from what point the Russian submariners will strike ...
The chairman of the St. Petersburg club of submariners, former commander of the nuclear-powered RPK SN Ekaterinburg, captain 1st rank Igor Kurdin asked for comment on the planned changes in the construction of our Navy “Free Press”:
- Firstly, you need to understand that military patrols of strategic underwater cruisers are the highest form of performing a combat mission in peacetime. Submarines enter the service fully prepared for warfare. Strategic missile submarines have an even more specific task: to be in constant readiness to launch a nuclear missile strike. That is, submarines go to military service in fact as a war. Moreover, their commander even has the right in exceptional cases to use non-nuclear weapons for self-defense. Due to the threat posed by submarine strategic missile carriers, they are always being hunted for. The antisubmarine of a potential enemy is faced with the task of detecting and tracking them. At the same time, anti-submariners are in constant readiness for the immediate destruction of the enemy’s boat before it launches its nuclear missiles. Submarine fleets of all countries of the world work on these principles. That is, the combat service of the SSBN is far from toys.
"SP": - Now we have about a dozen boats of this class. How many were there during the USSR?
- 25 years ago, from at least one 19th division of the Northern Fleet, at least five strategic submarines were simultaneously on combat patrol at the same time. And we had four such divisions in the North. I think that at that time only Soviet missile-carrying submarines in the military service in the World Ocean were simultaneously about 15-18 units. In those years, the entire system was clearly worked out. Not only submarines, but also surface ships, which were part of two operational squadrons in the Mediterranean Sea and the Indian Ocean, entered combat service.
Now the system is destroyed. For months in the ocean, not a single of our boat is. If we have ten boats in service today, this does not mean that all ten can immediately go to sea: some in a scheduled repair, some work out combat training missions in training ranges. Still others are on alert duty at the pier.
“SP”: - Do you see any subtext in the resumption of patrolling of the oceans?
- This, of course, is the stage of revival of the fleet. The system for patrolling the oceans in our country functioned throughout the Cold War. We were forced to stop continuous patrolling - physically there was no way to continue the continuous cycle. And the Americans never stopped this process. The fact that combat patrols are now resuming and that our fleet will now be able to carry out such tasks is, of course, good. Russia is forced to defend its interests in the oceans, and this is only possible with a strong fleet.
“SP”: - And how does this step fit into the logic of building the American missile defense system in Europe?
- We know that the carriers of strategic nuclear weapons are the so-called “Nuclear triad” - these are land intercontinental ballistic missiles (Strategic Rocket Forces), nuclear submarine cruisers with ballistic missiles and missile-carrying aircraft. "Poplars", "Yars" - they can be completely detected by satellite reconnaissance. The location of our stationary mines is all the more long known to the United States. Strategic aviation may be faced with an enemy air defense system. And to destroy the submarine, it still needs to be found. Therefore, the missile defense system is most effective against the ground nuclear component, but not against missiles launched from submarines. Moreover, those missiles that are now in service with us - the Sineva and its latest modification Liner, and now the Bulava - have an increased ability to overcome missile defense. And most importantly: our submarine missile cruisers, unlike the American ones, can not only sail, but also shoot from the polar regions of the Arctic. They can rise in the region of at least the pole itself, breaking the ice by surfacing or a torpedo, and deliver a nuclear missile strike from there. So, I think, indeed, increasing the order for strategic submarine missile carriers is one of those measures that we are taking in response to the construction of missile defense in Europe. That is, we showed: "Great, then we will build submarines, and we do not care about your missile defense."
"SP": - Are large-scale plans for the construction of multipurpose submarines and surface ships related to the task of covering missile carriers?
- Sure. To provide cover, there should be aircraft carriers, corvettes, and frigates who can protect the boat at the right time, especially during its deployment. Swimming SSBN is never solitary. We had erroneous periods when we believed that only submarines should be built, and surface ships were of secondary importance. But no - everything should be in a complex, everything should be thought out, and the fleet should be balanced. Its construction is a strategic task.
The former commander of the 5th operational Mediterranean squadron, the former chief of the General Staff of the Navy, Admiral Valentin Selivanov looks much more skeptically at the problem of the revival of the fleet:
- We had strategic missile carriers and are only in the Northern and Pacific Fleets. If in recent years we had maintained them in good condition, it would have been possible even today to carry out constant patrols of at least one boat from the Northern Fleet, and at least one from the Pacific. The boats enter combat service for three months and, periodically changing each other, could provide year-round combat duty in the World Ocean. Unfortunately, in the current state of affairs, Russia does not have such an opportunity. If strategic boats are idle in the base, then there is no crew training. Then they become not sailors, but as if an addition to the Strategic Missile Forces.
"SP": - How do you assess the announced plans to increase the construction of warships for the Navy?
- Pretty skeptical. These plans have been haunting the people for 20 years, especially before the election. But in 20 years, Russia has not built a single large ship or submarine. We only completed what the Soviet Union had left on the stocks. I believe that the current programs are pre-election. Before declaring such a thing, one must first build at least one combat unit on their own. And say, "See, we can!" In the meantime, we are ordering something from France ...
https://svpressa.ru/society/article/52516/
In recent days, a series of loud messages have come about plans for the future development of the Russian Navy. Moreover, many focus on their underwater component. So, according to Kommersant, serious changes have been made to the state arms program of the Russian Federation until 2020: in particular, instead of eight, it is now planned to purchase ten strategic missile submarine cruisers (SSBNs) of the Borey project 955. The first two of these ships - "Yuri Dolgoruky" and "Alexander Nevsky" - in the summer of 2012 will go into combat. On the slipway in Severodvinsk, the third and fourth underwater cruisers are Vladimir Monomakh and Saint Nicholas.
Finally, the fate of the years of the last two Typhoons that remained in service, the world's largest nuclear-powered submarines of Project 941 Severstal and Arkhangelsk (the third, Dmitry Donskoy, was remade for testing the new Bulava missile, was remade for years) ) They were going to be cut because of the complete absence of RSM-52 missiles, many years ago, frivolously disposed of by us in a great-hearted impulse of “new thinking”. Now it suddenly became clear that not all missiles for these ships went under the knife. Something left. Apparently, it was worth the trouble for the sailors to save them. The commander-in-chief of the Russian Navy, Admiral Vladimir Vysotsky, did not begin to disclose details, but noted that the fleet is still trying to "tilt" on this issue. “Abroad, special programs have even been developed for the quickest destruction of missiles for these underwater missile carriers. But we have kept part of the missiles, and therefore for now we will use these boats as carriers, ”the admiral said.
True, will there be enough saved RSM-52 for at least one full ammunition load (20 units)? This Vysotsky did not tell. But if at least a couple of pieces per boat are left, everyone will have to reckon with this anyway.
At the same time, the Ministry of Defense plans to acquire ten multi-purpose nuclear submarines of Project 885 Ash. The head of them under the name "Severodvinsk" will go into battle this year. She went on sea trials on September 12, 2011. The second such submarine is called "Kazan", laid in the same Severodvinsk in July 2009.
The cost of these changes is billions of dollars. Why suddenly decided to go to such a waste?
Perhaps the answer is in a recent statement by Admiral Vladimir Vysotsky. The naval commander said that from June 2012 the Russian fleet will resume continuous combat patrols of the oceans with strategic nuclear submarines. “We have been waiting for this event for 26 years,” the commander-in-chief solemnly said.
The head of the RF Ministry of Defense Anatoly Serdyukov was not slow to speak on the same topic. On February 9, he announced that in the summer of 2012, his department intends to adopt the Yuri Dolgoruky and Alexander Nevsky submarine strategic missile cruisers with Bulava intercontinental ballistic missiles.
In a word, everything looks like the country's leadership made significant and very costly changes to the fleet rearmament program. What for?
The thought involuntarily begs: the accelerated development of submarine-based strategic nuclear forces - this is at least one of Russia's “asymmetric responses” to the deployment of the US missile defense system. There is no doubt about the effectiveness of such an answer. Indeed, the desire of our overseas “friends” to bring missile defense systems as close to our borders as possible is obvious. If it succeeds, the Americans will have the opportunity to shoot down our ballistic missiles at the most vulnerable - the booster section of their flight. But this is only if we are talking about Russian carriers that start from land. Against missile submarines on combat patrols, all of this missile defense is useless. The ocean is big. Let’s know from what point the Russian submariners will strike ...
The chairman of the St. Petersburg club of submariners, former commander of the nuclear-powered RPK SN Ekaterinburg, captain 1st rank Igor Kurdin asked for comment on the planned changes in the construction of our Navy “Free Press”:
- Firstly, you need to understand that military patrols of strategic underwater cruisers are the highest form of performing a combat mission in peacetime. Submarines enter the service fully prepared for warfare. Strategic missile submarines have an even more specific task: to be in constant readiness to launch a nuclear missile strike. That is, submarines go to military service in fact as a war. Moreover, their commander even has the right in exceptional cases to use non-nuclear weapons for self-defense. Due to the threat posed by submarine strategic missile carriers, they are always being hunted for. The antisubmarine of a potential enemy is faced with the task of detecting and tracking them. At the same time, anti-submariners are in constant readiness for the immediate destruction of the enemy’s boat before it launches its nuclear missiles. Submarine fleets of all countries of the world work on these principles. That is, the combat service of the SSBN is far from toys.
"SP": - Now we have about a dozen boats of this class. How many were there during the USSR?
- 25 years ago, from at least one 19th division of the Northern Fleet, at least five strategic submarines were simultaneously on combat patrol at the same time. And we had four such divisions in the North. I think that at that time only Soviet missile-carrying submarines in the military service in the World Ocean were simultaneously about 15-18 units. In those years, the entire system was clearly worked out. Not only submarines, but also surface ships, which were part of two operational squadrons in the Mediterranean Sea and the Indian Ocean, entered combat service.
Now the system is destroyed. For months in the ocean, not a single of our boat is. If we have ten boats in service today, this does not mean that all ten can immediately go to sea: some in a scheduled repair, some work out combat training missions in training ranges. Still others are on alert duty at the pier.
“SP”: - Do you see any subtext in the resumption of patrolling of the oceans?
- This, of course, is the stage of revival of the fleet. The system for patrolling the oceans in our country functioned throughout the Cold War. We were forced to stop continuous patrolling - physically there was no way to continue the continuous cycle. And the Americans never stopped this process. The fact that combat patrols are now resuming and that our fleet will now be able to carry out such tasks is, of course, good. Russia is forced to defend its interests in the oceans, and this is only possible with a strong fleet.
“SP”: - And how does this step fit into the logic of building the American missile defense system in Europe?
- We know that the carriers of strategic nuclear weapons are the so-called “Nuclear triad” - these are land intercontinental ballistic missiles (Strategic Rocket Forces), nuclear submarine cruisers with ballistic missiles and missile-carrying aircraft. "Poplars", "Yars" - they can be completely detected by satellite reconnaissance. The location of our stationary mines is all the more long known to the United States. Strategic aviation may be faced with an enemy air defense system. And to destroy the submarine, it still needs to be found. Therefore, the missile defense system is most effective against the ground nuclear component, but not against missiles launched from submarines. Moreover, those missiles that are now in service with us - the Sineva and its latest modification Liner, and now the Bulava - have an increased ability to overcome missile defense. And most importantly: our submarine missile cruisers, unlike the American ones, can not only sail, but also shoot from the polar regions of the Arctic. They can rise in the region of at least the pole itself, breaking the ice by surfacing or a torpedo, and deliver a nuclear missile strike from there. So, I think, indeed, increasing the order for strategic submarine missile carriers is one of those measures that we are taking in response to the construction of missile defense in Europe. That is, we showed: "Great, then we will build submarines, and we do not care about your missile defense."
"SP": - Are large-scale plans for the construction of multipurpose submarines and surface ships related to the task of covering missile carriers?
- Sure. To provide cover, there should be aircraft carriers, corvettes, and frigates who can protect the boat at the right time, especially during its deployment. Swimming SSBN is never solitary. We had erroneous periods when we believed that only submarines should be built, and surface ships were of secondary importance. But no - everything should be in a complex, everything should be thought out, and the fleet should be balanced. Its construction is a strategic task.
The former commander of the 5th operational Mediterranean squadron, the former chief of the General Staff of the Navy, Admiral Valentin Selivanov looks much more skeptically at the problem of the revival of the fleet:
- We had strategic missile carriers and are only in the Northern and Pacific Fleets. If in recent years we had maintained them in good condition, it would have been possible even today to carry out constant patrols of at least one boat from the Northern Fleet, and at least one from the Pacific. The boats enter combat service for three months and, periodically changing each other, could provide year-round combat duty in the World Ocean. Unfortunately, in the current state of affairs, Russia does not have such an opportunity. If strategic boats are idle in the base, then there is no crew training. Then they become not sailors, but as if an addition to the Strategic Missile Forces.
"SP": - How do you assess the announced plans to increase the construction of warships for the Navy?
- Pretty skeptical. These plans have been haunting the people for 20 years, especially before the election. But in 20 years, Russia has not built a single large ship or submarine. We only completed what the Soviet Union had left on the stocks. I believe that the current programs are pre-election. Before declaring such a thing, one must first build at least one combat unit on their own. And say, "See, we can!" In the meantime, we are ordering something from France ...
https://svpressa.ru/society/article/52516/
Original message
Россия меняет приоритеты: вместо «Тополей» и «Ярсов» обещано ускоренно строить атомные стратегические подлодки
В последние дни чередой пошли громкие сообщения о планах грядущего развития Военно-морского флота России. При этом во многих делается акцент на их подводной компоненте. Так, по данным «Коммерсанта», в государственную программу вооружений РФ до 2020 года внесены серьезные изменения: в частности вместо восьми теперь планируется закупка десяти ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 «Борей». Два первых таких корабля - «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» - летом 2012 года войдут в боевой состав. На стапеле в Северодвинске третий и четвертый подводные крейсеры - «Владимир Мономах» и «Святитель Николай».
Решена, наконец, судьба годами пребывавщих в коматозном состоянии последних двух оставшихся в строю «Тайфунов» - самых больших в мире атомоходов проекта 941 «Северсталь» и «Архангельск» (третий, «Дмитрий Донской», давно переделан для испытаний новой ракеты «Булава»). Их собирались было резать из-за полного отсутствия ракет РСМ-52, много лет назад легкомысленно утилизированных нами в прекраснодушном порыве «нового мышления». Теперь вдруг выяснилось, что под нож ушли не все ракеты для этих кораблей. Кое-что осталось. Судя по всему, сохранить их стоило морякам немалых трудов. Детали главнокомандующий Военно-Морским флотом РФ адмирал Владимир Высоцкий раскрывать не стал, но заметил, что в этом вопросе флот и сегодня пытаются «наклонять». «За рубежом даже разработаны специальные программы по быстрейшему уничтожению ракет к этим подводным ракетоносцам. Но мы часть ракет сохранили, и поэтому пока будем использовать эти лодки, как носители», - сказал адмирал.
Правда, хватит ли спасенных РСМ-52 хотя бы на один полный боекомплект (20 единиц)? Этого Высоцкий не рассказал. Но если хотя бы по паре штук на лодку осталось - с этим все равно придется считаться всем.
Одновременно в планах Минобороны приобретение десяти многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень». Головная из них под названием «Северодвинск» встанет в боевой строй в нынешнем году. На ходовые испытания вышла 12 сентября 2011 года. Вторая такая подлодка названа «Казань», заложена в том же Северодвинске в июле 2009 года.
Стоимость этих изменений - миллиарды долларов. С чего вдруг решено идти на такие траты?
Возможно, ответ в недавнем же заявлении адмирала Владимира Высоцкого. Флотоводец сообщил, что с июня 2012 года Российский флот возобновит непрерывное боевое патрулирование Мирового океана стратегическими атомными подводными лодками. «Мы ждали этого события 26 лет», - торжественно сказал главком.
Не замедлил высказаться на ту же тему глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков. 9 февраля он сообщил, что летом 2012 года его ведомство намерено принять на вооружение подводные стратегические ракетные крейсеры «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» с межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава».
Словом, все выглядит так, что руководство страны внесло значительные и весьма дорогостоящие изменения в программу перервооружения флота. Зачем?
Невольно напрашивается мысль: ускоренное развитие стратегических ядерных сил подводного базирования - это и есть, по крайней мере, один из «ассиметричных ответов» России на развертывание американской системы ПРО. В эффективности такого ответа сомнений нет. Ведь очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета. Но это лишь если речь идет о российских носителях, которые стартуют с суши. Против ракетных подводных крейсеров, находящихся на боевом патрулировании, вся эта ПРО бесполезна. Океан большой. Поди знай, из какой точки нанесут удар российские подводники...
Прокомментировать намеченные изменения в строительстве нашего ВМФ «Свободная пресса» попросила председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПК СН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:
– Во-первых, надо понимать, что боевое патрулирование подводных крейсеров стратегического назначения – это высшая форма выполнения боевой задачи в мирное время. Подводные лодки выходят на службу полностью подготовленными к ведению боевых действий. У ракетных подводных крейсеров стратегического назначения еще более конкретная задача: находиться в постоянной готовности к нанесению ракетно-ядерного удара. То есть подводные лодки выходят на боевую службу фактически как на войну. При этом их командир даже имеет право в исключительных случаях применять неядерное оружие для самообороны. По причине той угрозы, которую представляют подводные стратегические ракетоносцы, за ними всегда ведется настоящая охота. Перед противолодочниками вероятного противника стоит задача их обнаружения и слежения за ними. При этом противолодочники находятся в состоянии постоянной готовности к немедленному уничтожению лодки противника до того, как она выпустит свои ядерные ракеты. По этим принципам работают подводные флоты всех стран мира. То есть боевая служба РПКСН, это далеко не игрушки.
«СП»: - Сейчас у нас лодок такого класс около десятка. Сколько их было во времена СССР?
– 25 лет назад только от одной 19-й дивизии Северного флота на боевом патрулировании одновременно находилось не менее пяти подводных крейсеров стратегического назначения. А таких дивизий у нас на Севере было четыре. Я думаю, тогда одних только советских ракетоносных подводных лодок на боевой службе в Мировом океане одновременно находилось порядка 15-18 единиц. В те годы вся система была четко отработана. На боевую службу выходили не только подводные лодки, но и надводные корабли, входившие в две оперативные эскадры на Средиземном море и Индийском океане.
Сейчас система разрушена. Месяцами в океане ни одной нашей лодки нет. Если у нас сегодня в строю десять лодок, это не значит, что все десять могут сразу выйти в море: какие-то в плановом ремонте, какие-то отрабатывают учебно-боевые задачи в полигонах. Третьи несут боевое дежурство у пирса.
«СП»: - В возобновлении патрулирования Мирового океана вы видите какой-либо подтекст?
– Это, безусловно, этап возрождения флота. Система патрулирования Мирового океана в нашей стране функционировала на протяжении всей холодной войны. Мы были вынуждены непрерывное патрулирование прекратить – физически не осталось возможностей продолжать непрерывный цикл. А американцы никогда не прекращали этот процесс. То, что теперь боевое патрулирование возобновляется и то, что наш флот теперь будет способен выполнять подобные задачи, это, конечно, хорошо. Россия вынуждена защищать свои интересы в Мировом океане, а это возможно только при наличии сильного флота.
«СП»: - А как этот шаг вписывается в логику построения американской системы ПРО в Европе?
– Мы знаем, что носителями стратегического ядерного оружия – т.н. «ядерная триада» – являются сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты (РВСН), атомные подводные крейсера с баллистическими ракетами и ракетоносная авиация. «Тополя», «Ярсы» – их вполне можно обнаружить средствами спутниковой разведки. Местонахождение наших стационарных шахт тем более давно известно США. Стратегическая авиация может столкнуться с системой ПВО противника. А чтобы уничтожить подводную лодку, ее еще надо найти. Поэтому система ПРО наиболее эффективна против наземной ядерной составляющей, но не против ракет, запущенных с подводных лодок. Тем более, те ракеты, которые сейчас стоят у нас на вооружении – «Синева» и ее новейшая модификация «Лайнер», а теперь и «Булава» – имеют повышенную способность по преодолению противоракетной обороны. И самое главное: наши подводные ракетные крейсера, в отличие от американских, могут не только плавать, но и стрелять из приполюсных районов Арктики. Они могут подняться в районе хоть самого полюса, проломив лед всплытием или торпедой, и нанести оттуда ракетно-ядерный удар. Так что, я думаю, действительно, увеличение заказа на стратегические подводные ракетоносцы - это одна из тех мер, которые мы предпринимаем в ответ на возведение ПРО в Европе. То есть мы показали: «Отлично, тогда мы будем строить подводные лодки, и плевать нам на ваше ПРО».
«СП»: - Масштабные планы по строительству многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей связаны с задачей прикрытия ракетоносцев?
– Конечно. Для обеспечения прикрытия должны быть и авианосцы, и корветы, и фрегаты, которые в нужный момент смогут защитить лодку, особенно в период ее развертывания. Плавание РПКСН никогда не бывает одиночным. У нас были ошибочные периоды, когда мы считали, что нужно строить только подводные лодки, а надводные корабли имеют второстепенное значение. Но нет – все должно быть в комплексе, все должно быть продумано, и флот должен быть сбалансированным. Его строительство – задача стратегического масштаба.
Куда скептичней смотрит на проблему возрождения флота бывший командующий 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывший начальник Главного штаба ВМФ, адмирал Валентин Селиванов:
– Стратегические ракетоносцы у нас находились и находятся только на Северном и Тихоокеанском флотах. Если бы в последние годы мы их поддерживали в надлежащем состоянии, то вполне можно было бы даже сегодня осуществлять постоянное патрулирование как минимум одной лодкой с Северного флота, и как минимум одной – с Тихоокеанского. Лодки выходят на боевую службу на три месяца и, периодически меняя друг друга, могли бы обеспечивать круглогодичное боевое дежурство в Мировом океане. К сожалению, при нынешнем состоянии дел такой возможности у России нет. Если стратегические лодки простаивают в базе, то нет подготовки экипажей. Они тогда становятся не моряками, а как бы дополнением к РВСН.
«СП»: - Как вы оцениваете объявленные планы увеличения строительства боевых кораблей для ВМФ?
– Довольно скептически. Этими планами уже 20 лет будоражат народ, особенно перед выборами. Но за 20 лет Россия не построила ни одного крупного корабля или подводной лодки. Доделывали лишь то, что оставил на стапелях Советский Союз. Я считаю, что и нынешние программы являются предвыборными. Прежде чем о подобном заявлять, надо сначала собственными силами построить хотя бы одну боевую единицу. И сказать: «Видите, мы можем!». А пока что-то такое заказываем у Франции...
https://svpressa.ru/society/article/52516/
В последние дни чередой пошли громкие сообщения о планах грядущего развития Военно-морского флота России. При этом во многих делается акцент на их подводной компоненте. Так, по данным «Коммерсанта», в государственную программу вооружений РФ до 2020 года внесены серьезные изменения: в частности вместо восьми теперь планируется закупка десяти ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 «Борей». Два первых таких корабля - «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» - летом 2012 года войдут в боевой состав. На стапеле в Северодвинске третий и четвертый подводные крейсеры - «Владимир Мономах» и «Святитель Николай».
Решена, наконец, судьба годами пребывавщих в коматозном состоянии последних двух оставшихся в строю «Тайфунов» - самых больших в мире атомоходов проекта 941 «Северсталь» и «Архангельск» (третий, «Дмитрий Донской», давно переделан для испытаний новой ракеты «Булава»). Их собирались было резать из-за полного отсутствия ракет РСМ-52, много лет назад легкомысленно утилизированных нами в прекраснодушном порыве «нового мышления». Теперь вдруг выяснилось, что под нож ушли не все ракеты для этих кораблей. Кое-что осталось. Судя по всему, сохранить их стоило морякам немалых трудов. Детали главнокомандующий Военно-Морским флотом РФ адмирал Владимир Высоцкий раскрывать не стал, но заметил, что в этом вопросе флот и сегодня пытаются «наклонять». «За рубежом даже разработаны специальные программы по быстрейшему уничтожению ракет к этим подводным ракетоносцам. Но мы часть ракет сохранили, и поэтому пока будем использовать эти лодки, как носители», - сказал адмирал.
Правда, хватит ли спасенных РСМ-52 хотя бы на один полный боекомплект (20 единиц)? Этого Высоцкий не рассказал. Но если хотя бы по паре штук на лодку осталось - с этим все равно придется считаться всем.
Одновременно в планах Минобороны приобретение десяти многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень». Головная из них под названием «Северодвинск» встанет в боевой строй в нынешнем году. На ходовые испытания вышла 12 сентября 2011 года. Вторая такая подлодка названа «Казань», заложена в том же Северодвинске в июле 2009 года.
Стоимость этих изменений - миллиарды долларов. С чего вдруг решено идти на такие траты?
Возможно, ответ в недавнем же заявлении адмирала Владимира Высоцкого. Флотоводец сообщил, что с июня 2012 года Российский флот возобновит непрерывное боевое патрулирование Мирового океана стратегическими атомными подводными лодками. «Мы ждали этого события 26 лет», - торжественно сказал главком.
Не замедлил высказаться на ту же тему глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков. 9 февраля он сообщил, что летом 2012 года его ведомство намерено принять на вооружение подводные стратегические ракетные крейсеры «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» с межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава».
Словом, все выглядит так, что руководство страны внесло значительные и весьма дорогостоящие изменения в программу перервооружения флота. Зачем?
Невольно напрашивается мысль: ускоренное развитие стратегических ядерных сил подводного базирования - это и есть, по крайней мере, один из «ассиметричных ответов» России на развертывание американской системы ПРО. В эффективности такого ответа сомнений нет. Ведь очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета. Но это лишь если речь идет о российских носителях, которые стартуют с суши. Против ракетных подводных крейсеров, находящихся на боевом патрулировании, вся эта ПРО бесполезна. Океан большой. Поди знай, из какой точки нанесут удар российские подводники...
Прокомментировать намеченные изменения в строительстве нашего ВМФ «Свободная пресса» попросила председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПК СН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:
– Во-первых, надо понимать, что боевое патрулирование подводных крейсеров стратегического назначения – это высшая форма выполнения боевой задачи в мирное время. Подводные лодки выходят на службу полностью подготовленными к ведению боевых действий. У ракетных подводных крейсеров стратегического назначения еще более конкретная задача: находиться в постоянной готовности к нанесению ракетно-ядерного удара. То есть подводные лодки выходят на боевую службу фактически как на войну. При этом их командир даже имеет право в исключительных случаях применять неядерное оружие для самообороны. По причине той угрозы, которую представляют подводные стратегические ракетоносцы, за ними всегда ведется настоящая охота. Перед противолодочниками вероятного противника стоит задача их обнаружения и слежения за ними. При этом противолодочники находятся в состоянии постоянной готовности к немедленному уничтожению лодки противника до того, как она выпустит свои ядерные ракеты. По этим принципам работают подводные флоты всех стран мира. То есть боевая служба РПКСН, это далеко не игрушки.
«СП»: - Сейчас у нас лодок такого класс около десятка. Сколько их было во времена СССР?
– 25 лет назад только от одной 19-й дивизии Северного флота на боевом патрулировании одновременно находилось не менее пяти подводных крейсеров стратегического назначения. А таких дивизий у нас на Севере было четыре. Я думаю, тогда одних только советских ракетоносных подводных лодок на боевой службе в Мировом океане одновременно находилось порядка 15-18 единиц. В те годы вся система была четко отработана. На боевую службу выходили не только подводные лодки, но и надводные корабли, входившие в две оперативные эскадры на Средиземном море и Индийском океане.
Сейчас система разрушена. Месяцами в океане ни одной нашей лодки нет. Если у нас сегодня в строю десять лодок, это не значит, что все десять могут сразу выйти в море: какие-то в плановом ремонте, какие-то отрабатывают учебно-боевые задачи в полигонах. Третьи несут боевое дежурство у пирса.
«СП»: - В возобновлении патрулирования Мирового океана вы видите какой-либо подтекст?
– Это, безусловно, этап возрождения флота. Система патрулирования Мирового океана в нашей стране функционировала на протяжении всей холодной войны. Мы были вынуждены непрерывное патрулирование прекратить – физически не осталось возможностей продолжать непрерывный цикл. А американцы никогда не прекращали этот процесс. То, что теперь боевое патрулирование возобновляется и то, что наш флот теперь будет способен выполнять подобные задачи, это, конечно, хорошо. Россия вынуждена защищать свои интересы в Мировом океане, а это возможно только при наличии сильного флота.
«СП»: - А как этот шаг вписывается в логику построения американской системы ПРО в Европе?
– Мы знаем, что носителями стратегического ядерного оружия – т.н. «ядерная триада» – являются сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты (РВСН), атомные подводные крейсера с баллистическими ракетами и ракетоносная авиация. «Тополя», «Ярсы» – их вполне можно обнаружить средствами спутниковой разведки. Местонахождение наших стационарных шахт тем более давно известно США. Стратегическая авиация может столкнуться с системой ПВО противника. А чтобы уничтожить подводную лодку, ее еще надо найти. Поэтому система ПРО наиболее эффективна против наземной ядерной составляющей, но не против ракет, запущенных с подводных лодок. Тем более, те ракеты, которые сейчас стоят у нас на вооружении – «Синева» и ее новейшая модификация «Лайнер», а теперь и «Булава» – имеют повышенную способность по преодолению противоракетной обороны. И самое главное: наши подводные ракетные крейсера, в отличие от американских, могут не только плавать, но и стрелять из приполюсных районов Арктики. Они могут подняться в районе хоть самого полюса, проломив лед всплытием или торпедой, и нанести оттуда ракетно-ядерный удар. Так что, я думаю, действительно, увеличение заказа на стратегические подводные ракетоносцы - это одна из тех мер, которые мы предпринимаем в ответ на возведение ПРО в Европе. То есть мы показали: «Отлично, тогда мы будем строить подводные лодки, и плевать нам на ваше ПРО».
«СП»: - Масштабные планы по строительству многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей связаны с задачей прикрытия ракетоносцев?
– Конечно. Для обеспечения прикрытия должны быть и авианосцы, и корветы, и фрегаты, которые в нужный момент смогут защитить лодку, особенно в период ее развертывания. Плавание РПКСН никогда не бывает одиночным. У нас были ошибочные периоды, когда мы считали, что нужно строить только подводные лодки, а надводные корабли имеют второстепенное значение. Но нет – все должно быть в комплексе, все должно быть продумано, и флот должен быть сбалансированным. Его строительство – задача стратегического масштаба.
Куда скептичней смотрит на проблему возрождения флота бывший командующий 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывший начальник Главного штаба ВМФ, адмирал Валентин Селиванов:
– Стратегические ракетоносцы у нас находились и находятся только на Северном и Тихоокеанском флотах. Если бы в последние годы мы их поддерживали в надлежащем состоянии, то вполне можно было бы даже сегодня осуществлять постоянное патрулирование как минимум одной лодкой с Северного флота, и как минимум одной – с Тихоокеанского. Лодки выходят на боевую службу на три месяца и, периодически меняя друг друга, могли бы обеспечивать круглогодичное боевое дежурство в Мировом океане. К сожалению, при нынешнем состоянии дел такой возможности у России нет. Если стратегические лодки простаивают в базе, то нет подготовки экипажей. Они тогда становятся не моряками, а как бы дополнением к РВСН.
«СП»: - Как вы оцениваете объявленные планы увеличения строительства боевых кораблей для ВМФ?
– Довольно скептически. Этими планами уже 20 лет будоражат народ, особенно перед выборами. Но за 20 лет Россия не построила ни одного крупного корабля или подводной лодки. Доделывали лишь то, что оставил на стапелях Советский Союз. Я считаю, что и нынешние программы являются предвыборными. Прежде чем о подобном заявлять, надо сначала собственными силами построить хотя бы одну боевую единицу. И сказать: «Видите, мы можем!». А пока что-то такое заказываем у Франции...
https://svpressa.ru/society/article/52516/
