Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Russians warned of criminal penalties for selling "scout pen"

root

СисАдмин Форума
Yönetici
Full members of NP "MOD"
Katılım
17 Şub 2007
Mesajlar
677
Tepkime puanı
1,014
Puanları
93
Yaş
57
Суд оштрафовал россиянина за продажу «ручки разведчика» по статье 138.1 УК РФ

nikolay-gyngazov093012.jpg


Фото: Nikolay Gyngazov/ Globallookpress.com

Россиян предупредили об уголовном наказании за продажу «ручки разведчика» с функцией тайной фото и видеозаписи. Соответствующее решение в отношении жителя Нижнего Новгорода вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции, передает РИА Новости.

Мужчина получил штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В суде разъяснили, что ответственность наступает в том случае, когда такие средства используются без лицензии и не в рамках полномочий органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено. После этого он получил от покупателя десять тысяч рублей и был задержан.

Отмечается, что защита пыталась добиться отмены приговора и оспаривала его в нескольких инстанциях, доказывая, что у россиянина не было умысла на сбыт спецсредства, однако кассационная жалоба была отклонена, приговор остался в силе, а наказание было признано соразмерным содеянному.

Источник
 
Original message
Суд оштрафовал россиянина за продажу «ручки разведчика» по статье 138.1 УК РФ

nikolay-gyngazov093012.jpg


Фото: Nikolay Gyngazov/ Globallookpress.com

Россиян предупредили об уголовном наказании за продажу «ручки разведчика» с функцией тайной фото и видеозаписи. Соответствующее решение в отношении жителя Нижнего Новгорода вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции, передает РИА Новости.

Мужчина получил штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В суде разъяснили, что ответственность наступает в том случае, когда такие средства используются без лицензии и не в рамках полномочий органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено. После этого он получил от покупателя десять тысяч рублей и был задержан.

Отмечается, что защита пыталась добиться отмены приговора и оспаривала его в нескольких инстанциях, доказывая, что у россиянина не было умысла на сбыт спецсредства, однако кассационная жалоба была отклонена, приговор остался в силе, а наказание было признано соразмерным содеянному.

Источник

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
24 Kas 2010
Mesajlar
1,998
Tepkime puanı
480
Puanları
83
Yaş
61
Konum
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Web sitesi
adp-dia.com
It's sad, but special equipment is special equipment.
But provocation to commit a crime is also criminally punished ...
 
Original message
Печально, но спецсредства есть спецсредства.
А вот провокация к совершению престпления тоже уголовно наказывается...

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,137
Tepkime puanı
2,104
Puanları
613
Konum
Новосибирск
Original message
А вот провокация к совершению престпления тоже уголовно наказывается...
А где провокация? Он же сам продавал. Это проверочная закупка по Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Частный детектив Донецк

Зарегистрированный
Katılım
14 Ağu 2012
Mesajlar
321
Tepkime puanı
160
Puanları
43
Konum
Украина Донецк
Original message
Полностью с вами согласен!

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
24 Kas 2010
Mesajlar
1,998
Tepkime puanı
480
Puanları
83
Yaş
61
Konum
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Web sitesi
adp-dia.com
A test purchase is a provocation to commit a crime.
Another thing is that the legislator made it into law.
But this is not good!
 
Original message
А проверочная закупка и есть провокация к совершению преступления.
Другое дело, что законодатель возвел это в закон.
Но это ни есть хорошо!

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
24 Kas 2010
Mesajlar
1,998
Tepkime puanı
480
Puanları
83
Yaş
61
Konum
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Web sitesi
adp-dia.com
Colleagues, I understand that many of those present here are lawyers, and my statement gave me a reason to show off my knowledge. But the topic of PROVOCATION in the commission of a crime is VERY interesting and controversial. It would not be controversial, there would not be so many excellent sentences!
By the way, here is a good material on the topic:
https://moskvaburo.rf/1110-provokaciya.html
 
Original message
Коллеги, я понимаю, что многие из присутствующих здесь юристы и мое высказывание дало повод блеснуть знаниями. Но Тема ПРОВОКАЦИИ в совершении преступления ОЧЕНЬ интересная и спорная. Не была бы спорной, не было бы столько отменных приговоров!
К стати, здесь хороший материал по теме:
https://москвабюро.рф/1110-provokaciya.html

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,137
Tepkime puanı
2,104
Puanları
613
Konum
Новосибирск
So it is written there - Provocation is a declination, an inducement to commit a crime.
And who made him do it, opera?
The person involved posted an advertisement on the Internet for the sale of a “scout pen” with a camera and a voice recorder. He was approached by a citizen who conducted a test purchase. The seller explained to him how to use the device, while explaining that it is not for sale in Russia, since it is prohibited.
 
Original message
Так там и написано - Провокация это склонение, побуждение к совершению преступления.
А кто его заставил это делать, опера?
Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено.

root

СисАдмин Форума
Yönetici
Full members of NP "MOD"
Katılım
17 Şub 2007
Mesajlar
677
Tepkime puanı
1,014
Puanları
93
Yaş
57
I'm certainly not a lawyer, but it seems to me that
Suppose that citizen "X" has a special tool but not wants to sell it, but just secretly (or openly) keeps it
Oper "Y" learns about this circumstance. And pretending to be an ordinary person, he persuades him to sell this special tool to him.
I would call this a provocation.
And if citizen "X" himself advertised the sale of special equipment, then what is the provocation?
So they catch those who order the murders of others, or do we have to wait until a "normal killer" is found and tries to fulfill the order?
So here too - a citizen declares his goods as a special tool, but what if it turns out to be a children's toy?
In general, I think that in this case there is no provocation, but there is a test purchase and its further classification according to the articles of the Criminal Code of the Russian Federation
 
Original message
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ

Детективное агентство Одесса

Зарегистрированный
Katılım
13 May 2010
Mesajlar
365
Tepkime puanı
182
Puanları
43
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ
+ у меня тоже возникли такие вопросы.
 
Original message
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ
+ у меня тоже возникли такие вопросы.