Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

collection of information on cases of administrative offenses

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
16 Ağu 2012
Mesajlar
3,653
Tepkime puanı
571
Puanları
113
Yaş
63
Konum
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Web sitesi
iapd.info
But it is interesting, in the framework of which Law, is it possible to collect information on cases of administrative offenses? The fact is that the Law "On Private Detective and Security Activities" provides for only two categories of civil and criminal cases. Administrative offenses are not included in either category.
 
Original message
А вот интересно, в рамках какого Закона,можно собирать сведения по делам об административных правонарушениях? Дело в том,что в Законе "О частной детективной и охранной деятельности" предусмотрено только две категории дел-гражданские и уголовные.Дела об административных правонарушениях ни в ту ни в другую категорию не входят.

ДНК

Зарегистрированный
Katılım
17 Kas 2010
Mesajlar
162
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
52
Konum
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
Let me answer.
Initially, you need to look not at the essence of the problem, but at its manufacturing date.
The law on private detective work was adopted in 1992, respectively, was prepared and adopted in various interpretations even earlier - 1990-1991 i.e. within the framework of a civilian, administrative, etc. etc. productions ...
In 1993, a new constitution of the country was adopted and most of the norms of existing legislation are brought in accordance with it.
The law on private detective and security activities in the Russian Federation has not changed in the context of this article.
Theoretically, and practically administrative and civilian branches are different branches. However, the Legislator, at the time of the invention of the law on private detective and security activities (within the framework of democratic trends of that period and fashion to follow the West), probably meant by the term "collection of information on civil cases" and civil and administrative cases, including arbitration (arbitration court in the Russian Federation, as an independent branch appeared only in 1991) more precisely, the law that was written meant only civil law, not imagining that over time separate and extensive types of administrative and arbitration proceedings will develop and disputes and proceedings on them will be on a par with civil and criminal cases ... in addition, look, the law on private detective and security activities has been modified more than 20 times over 20 years, but these provisions have not undergone changes precisely because (in my opinion) this is not an essential issue of this law.
So, from the point of literal interpretation of the law, you are right - the detective cannot collect information on either administrative or arbitration cases ... however (again, in my opinion) if you write paragraph 1, h, into the contract for the provision of detective services with a client .1 Article 3 of the Law (collection of information on a civil case) the number of the administrative or arbitration case and collect the relevant information on it and submit them to the court, they can be taken as evidence. But let your opponents in court prove that you did not have the right to collect information in this industry and this direction .... at the same time there will be a judicial precedent pushing our legislator to issue a separate law on private detective activity in the Russian Federation and a clear description all the rules and regulations ....
 
Original message
Позволю себе ответить.
Изначально нужно смотреть не на суть проблемы а на её дату изготовления.
Закон о частной детективной деятельности был принят в 1992г, соответственно готовился и принимался в различных разночтениях еще раньше - 1990-1991гг т.е. в рамках совестского гражданского, административного и т.д. и т.п. производств...
В 1993г принята новая конституция страны и большинство норм действующих законодательств приведены в соответствии с ней.
Закон о частной детективной и охранной деятельности в РФ в контексте данной статьи не менялся.
Теоретически, да и практически административное и гражданское проаво это разные ветви. Однако Законодатель на момент изобретения закона о частной детективной и охранной деятельности (в рамках демократических веяний того периода и моде следовать западу) наверняка имел ввиду под термином "сбор сведений по гражданским делам" и гражданские и административные дела в т.ч и арбитражные (арбитражный суд в РФ, как независимая ветвь появился лишь в 1991г) точнее писавший закон имел ввиду лишь гражданское законодательство не представляя, что со временем разовьются отдельными, обширными видами и административное и арбитражное производства и споры и разбирательства по ним встанут в один ряд с гражданскими, уголовными делами ...кроме того, посмотрите, закон о частной детективной и охранной деятельности за 20 лет видоизменялся больше 20 раз, однако эти положения не подвеглись изменениям именно потому (на мой взгляд) что это не является существенным вопросом данного закона.
Так что, с точки буквального толкования закона, вы правы - детектив не может собирать сведения ни по административному ни по арбитражному делу...однако (опять же на мой взгляд) если вы впишете в договор на оказание детективных услуг с клиентом пункт 1, ч.1 ст 3 Закона (сбор сведений по граждансому делу) номер административного или арбитражного дела и соберете по нему соответствующие свения и предоставите их в суд, они могут быть приняты в качестве доказательств. А вот уже ваши оппоненты в суде пусть доказывают, что вы не имели право на сбор сведений в данной отрасли и данном направлении....заодно будет и судебный прецедент, подталкивающий нашего законодателя на издание отдельного закона О частной детективной деятельности в РФ и четким описанием всех норм и положений....

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Katılım
11 Kas 2010
Mesajlar
204
Tepkime puanı
8
Puanları
38
Yaş
65
Konum
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Web sitesi
www.iks-info.narod2.ru
" Allowed that is not Prohibited "...
There is no direct prohibition on collecting evidence on the admin panel?
If not, there are no problems;) :)
More precisely, it’s not so - opponents will have questions (Dima, as always right;)), but this is THEIR problems;): D
 
Original message
"Разрешено то, что не Запрещено"...
Прямого запрещения на сбор доказательств по админке нет?
Если нет - нет и проблем ;) :)
Точнее не так - вопросы у оппонентов будут (Дима, как всегда прав ;) ), но это уже ИХ проблемы ;) :D

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
26 Şub 2012
Mesajlar
1,983
Tepkime puanı
7
Puanları
38
Yaş
58
Konum
Санкт-Петербург. +79818128361
Web sitesi
www.detektiv-spb.ru
Do not jeopardize the result. Let the lawyer do everything under the Law on the Bar. And you will somehow agree with a lawyer.
 
Original message
Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

ДНК

Зарегистрированный
Katılım
17 Kas 2010
Mesajlar
162
Tepkime puanı
4
Puanları
38
Yaş
52
Konum
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
Роберт' Alıntı:
Do not jeopardize the result. Let the lawyer do everything under the Law on the Bar. And you will somehow agree with a lawyer.

The question, in fact, is much deeper .... if the detective collects the necessary information, and any lawyer digs into the letter of the law or, more precisely, its literal interpretation - then the collected information - to the cat at the fifth point ... that is the question. .. of course there is a risk, but there are no precedents on the contrary ... the law is simply old and not perfect ... however, I would act as I described earlier ...
 
Original message
Роберт' Alıntı:
Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

Вопрос, на самом деле, гораздо глубже....если детектив соберет необходимые сведения, а какой либо адвокат докапается до буквы закона или, точнее, его буквального толкования - тогда собранные сведения - коту под пятую точку...вот в чем вопрос...риск конечно есть, одако нет и прецедентов по обратному...просто закон стар и не совершенен...однако я бы действовал так, как описал ранее...

частный детектив Химки

Зарегистрированный
Katılım
23 Eki 2009
Mesajlar
417
Tepkime puanı
1
Puanları
18
Yaş
50
Konum
Россия, Москва
... IMHO, civil cases are considered in the manner prescribed by the Code of Civil Procedure in the SOYU and the AIC in the AU. Those. the dispute between the two companies about debt recovery, considered in the AU is a typical civil case. A dispute, say, between firefighters and a restaurant about non-compliance with fire safety rules is a typical administrative case, also considered in the AU.

In particular, the Department of Civil Procedure of St. Petersburg State University and the similar department of Moscow State Law Academy adhere to this position.
See, in particular, CIVIL PROCESS. Textbook / Ed. V. A. Musina, N. A. Chechina, D. M. Chechota. — M .: “PROSPECT”, 1998
Chapter xii
 
Original message
... имхо, гражданские дела рассматриваются в порядке, предусмотренными ГПК в СОЮ и АПК в АС. Т.е. спор между двумя компаниями об истребовании задолженности, рассматриваемое в АС это типичное гражданское дело. А спор, скажем, между пожарниками и рестораном о несоблюдении правил пожарной безопасности это типичное административное дело, также рассматриваемое в АС.

В частности, такой позиции придерживается кафедра гражданского процесса СпбГУ и аналогичная кафедра МГЮА.
См., в частности, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998
Глава XII

Волков А.

Зарегистрированный
Katılım
4 Eyl 2012
Mesajlar
14
Tepkime puanı
0
Puanları
1
HERE YOU WRITE A COLLECTION OF INFORMATION AND ABOUT ME THE INFORMATION DO NOT COLLECT A LOT OF INFORMATION AND MY CRIMINAL PAST AND MY NEW BUSINESS WHICH DO NOT MEMORY WHAT TO DO !!! PUNCH AND RECOGNIZE BY THE SEASIDE DISTRICT I HAVE A SHARE AND DO NOT TAKE A TAKE BACK))) THERE IS A MILLION I WILL GIVE AND DO NOT TAKE A JAGUAR BATTLE I WILL TAKE IT CAN BE RELAXED AND NOT AFTER)
 
Original message
ВЫ ТУТ ПИШЕТЕ СБОР СВЕДЕНИЙ А ОБО МНЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СОБРАЛИ А СВЕДЕНИЙ МНОГО И МОЕ УГОЛОВНОЕ ПРОШЛОЕ И МОЕ НОВОЕ ДЕЛО КОТОРОЕ НЕ ЗАМЯТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ!!! ПРОБЕЙТЕ И УЗНАЕТЕ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕЛЬЦЕ А ВЗЯТКУ НЕ БЕРУТ))) ВОТ БЕСПРЕДЕЛ МИЛЛИОН ДАЮ И НЕ БЕРУТ ЯГУАР БИТЫЙ ДАЮ НЕ БЕРУТ МОЖЕТ И ПРВДА РЕФОРМА ВСЕТАКИ УЖЕ ПОЛИЦИЯ А КОПЫ ДЕНЕГ НЕ БЕРУТ))

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
16 Ağu 2012
Mesajlar
3,653
Tepkime puanı
571
Puanları
113
Yaş
63
Konum
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Web sitesi
iapd.info
I allow myself to disagree with the opinion of respected DNA regarding the fact that there is a difference in the application of substantive law when considering cases in the SOY and AC (all cases are civil there, or cases of administrative offenses), because differences in the jurisdiction of the cases under consideration by these courts only in entities that are plaintiffs or defendants (sole proprietors), in connection with which the legislator differently regulated the activity of these courts for AC-APC RF, for SOYU-GPK RF. This problem, which was discussed, is that in this case the question is not about who will consider the materials on administrative offenses (which courts are the AC, the SOYU, or other authorized bodies), but the question is considered that In principle, in accordance with applicable law, the private investigator is not authorized to collect information on cases of administrative offenses. In connection with this, it is necessary to look for some way out of this situation ... Which is the issue put up for discussion ...
 
Original message
Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого ДНК по поводу того,что имеется различие в порядке применения норм материального права ,при рассмотрении дел в СОЮ и АС (дела там все гражданские,либо дела об административных правонарушениях),т.к. различия в подведомственности рассматриваемых дел этими судами только в субъектах,которые являются истцами,либо ответчиками (предприниматели-физические лица),в связи с чем законодатель по различному регламентировал деятельность данных судов-для АС-АПК РФ,для СОЮ-ГПК РФ.Суть же данной проблемы,поставленной на обсуждение в том,что в данном случае рассматриваеться вопрос не о том,кто будет рассматривать материалы об административных правонарушениях( какие суды-АС,СОЮ,либо другие уполномоченные на то органы),а рассматривается вопрос о том,что в принципе ,в соответствии с действующими нормами права,частному сыщику не предоставлены полномочия по сбору сведений по делам об административных правонарушениях.В связи с этим необходимо искать какой то выход из данной ситуации...Что и является вопросом,поставленным на обсуждение...

Similar threads

До нового года осталось