- Katılım
- 11 Kas 2010
- Mesajlar
- 204
- Tepkime puanı
- 8
- Puanları
- 38
- Yaş
- 65
- Web sitesi
- www.iks-info.narod2.ru
In principle, it is now clear why all Soviet leaders so brutally suppressed dissent. Why did they so hate the past and its representatives. Why they so wanted to look like role models. And in life, and - especially - in biographies, which forced the “happy" Soviet people to study, as the saints used to do. Starting from kindergarten and introducing their biographical retouched layers into the curriculum in schools and universities. The paradox was that, having renounced the old world, they created a new world, according to new rules and with new people ...
... But if new rules could still be written, then there were nowhere to take new people. They had to be perelitsit and remodeled from the old "material" that they reared for the revolution, divided into warring irreconcilable classes, bleed in the civil war, and then crushed by the commissars crushed by the armed hordes gathered in the Red Army.
And they themselves didn’t really fit into the category of new people of the “world's first workers and peasants state”, which they intended to build on the site of the Russian Empire. Judge for yourselves: of the leaders of the October 1917 coup in the top five, Vladimir Lenin is a hereditary nobleman who ordered his classmates to be destroyed like dogs. Leon Trotsky is the son of a landowner-landowner, who was terribly happy when he found out that among some of the landowners the peasants tore the skin alive. Yakov Sverdlov is the son of a petty artisan bourgeois, among those who were primarily “reforged” into “new people”. Leo Kamenev (Rosenfeld) - the son of a privileged engineer. Grigory Zinoviev (Radomyslsky) - the son of a wealthy owner of a dairy farm ...
What can I say, when the first chief “reforger” of the country and people of that time, the “iron” Felix Dzerzhinsky was the son of a Polish nobleman who hardly spread his moral concepts and norms to communicate with workers, or even less so! - peasant slaves.
Nikita Khrushchev with his first wife Efrosinya Pisareva, who died in 1920. Nice peasant, huh?
It is also clear why the political and moral doctrine of the victorious society of “new people” was made by class racism, in which the workers and peasants proclaimed the foundation of the state, the only bearers of morality and truth, history and culture, the heirs of all that was good in the past, the smiths of everything, what is in the present and will be in the future. The most stupid, clogged, illiterate and uneducated sections of the population who wanted to compensate for their social and other inferiority at any cost, to make amends for their past dark and hopeless lives, were chosen as the basis. At least the removal of past evil and suffering that fell to their lot, on the former "masters of life." That is why, for example, in Poltava, the victorious Bolsheviks in the Cheka shot even the boys who had a trace of their cap on their hair. It seemed to the shooters that this was a trace from a gymnasium or cadet cap. And the workers and peasants in the gymnasium and cadets did not attend. For this, innocent executed children were avenged ...
In addition, it was very easy for the class-wise new people, "the backbone of the world's first worker-peasant state," to make their heads stupefied and then turn them into a herd of furious humanoids, who had lost their human essence, mercy and compassion, and set them on objectionable. Whoever set the first, he won. The first such herds shouted “Crucify!”. And in the 30s of the last century, their followers shouted "To shoot them like mad dogs!" Whom? And those who were pointed out by the clever manipulators who created the new life ...
At that time, the most important of them, of the "winners", Joseph Stalin, is also not quite a "new man." He is the son of a poor shoemaker, but he himself is a seminarian who, from childhood, inhaled “opium for the people”. And not without a trace: irrational fanaticism and intolerant ferocity in relation to "enemies" have always distinguished the actions of this leader. In addition, at any cost he dreamed of cutting out everyone who could remember his past, in which there was cooperation with the tsarist secret police (for the victory of the revolution), and a pure criminal - bank robberies ("exs" or "expropriations") and mail money to replenish the party treasury - and direct disobedience to the authorities, fraught with catastrophes of a national scale (cheating to annoy competitors, with orders during the Soviet-Polish war in 1920, which ended in the defeat of the Reds in Warsaw).
The first composition of the Council of People's Commissars of the USSR. Solid workers and peasants ...
And remember this classic “... With glasses ... And he also put on his hat, a lousy intellectual!” Learned you on our head! " to those who even stood out in appearance from the gray bydlot mass and allowed themselves to disagree, contradict. And these are not the notions of filmmakers or journalists. It was, it was just recently ...
At the same time, the most hopeless children-townspeople, whose fathers and mothers could not attach to a “warm place”, or immigrants from villages who went to cities and clung there for new life in factories went to the “backbone” of Soviet society. How they hated those who are better organized! And how did they despise those who have already “nestled” in this life. And how the leaders rejoiced when they watched this inner squabble, from which one part was easy to set against another, and then all together brazen or intimidated all together. At the same time, when choosing the bosses, belonging to the working or collective farm classes was appreciated. The great game of everyone with everyone began in total pretense, which in the end, and undermined the country from the inside, collapsed it, like an ear on clay feet. The Stanovy Ridge was stupid, drunk and rotten, so it could not withstand either the internal ridges or the external blows of the real, not imaginary enemies of the state ...
... Well, it began in large numbers in the former USSR under the “peasant-worker” Nikita Khrushchev, who replaced the “son of the shoemaker” at the helm and even started a certain “thaw”: he let the people breathe more freely, and the leading core - in the form of a final refusal Stalinism and the practice of the cult of personality - guaranteed an unassailable future in the commission of those almost any crimes ...
Werewolf Semyon Zadionchenko, a friend of Nikita Khrushchev
But the secret really always becomes apparent. Over time, it became clear that the biographies of the leaders of the USSR and then Russia in the last century were mostly legendary. No exception - and the biography of the aforementioned Khrushchev. The canonical version says that he came from a peasant family. Not canonical - that he was the illegitimate son of a Polish landowner.
The biography of Nikita Khrushchev is even more than even Stalin's, hidden from prying eyes. If you read all his biographies, it turns out that he came from a family of Kursk peasants. Then he leaned into the workers. It turned out, as you know, an exemplary biography for the leader of the workers 'and peasants' state. However, data from the KGB archives say that Khrushchev was not at all what he claimed to be.
In particular, in the book of the KGB Schnick Nikolai Zenkovich “USSR. The most famous shoots ”casually says this. In 1938-1939, when Khrushchev worked as the first secretary in Ukraine, the new head of the NKVD, Lavrenty Beria, decided to arrange a check for the first persons of this republic. Recall that during these years there was a powerful purge of the power and party apparatus from the proteges of the "bloody dwarf" really working origin Nikolai Yezhov. Khrushchev, too, was one of the friends of the author of the system of "hedgehogs", and therefore checking himself, as well as those close to him, went with special zeal.
Unhappy steelworker-Stakhanovite Makar Mazay
And here, from the top of the administrative apparatus of Ukraine, masks began to fly. First we found out that the acting the head of the Dnepropetrovsk city executive committee (1938) and then the first secretary of the Dnepropetrovsk city party committee Semyon Zadionchenko (1938-1941) is not the person he pretended to be. Let us explain that the Dnepropetrovsk region then occupied a third of the territory of Ukraine - it also included the territory of the current Zaporizhzhya region, part of the Kherson and Donetsk regions. The key region of Ukraine is the industrially developed, densely populated.
So, Zadionchenko (Khrushchev’s best friend, who he personally brought from Moscow) was not a native of a poor Ukrainian family, as indicated in the questionnaires, but a Jewish Zayonchik. His father was an activist of the Jewish Socialist Party "Paoley Zion" and, concurrently, a wealthy artisan. And Semyon Borisovich himself had a completely different name - Shimon Borukhovich Zayonchik.
This Zadionchenko, by the way, is also indirectly to blame for the death of Makar Mazay, a worker, innovator and leader, “Stakhanov” heats ”at Azovstal in Mariupol. On October 8, 1941, the Germans entered this Mariupol, and it turned out that some metallurgical enterprises, including Azovstal, did not manage to evacuate. Work was going on at Azovstal, and the Germans captured this factory for the production of high-quality steels in fully operational condition. He began to work for the enemy without a pause. And the main culprit of the incident was precisely Zadionchenko, who by that time was not only not shot for forgery, but emerged as a member of the military council of the Southern Front. And this member, together with the command, criminally missed the approach of the enemy to the city, without giving the order to “knock over” the furnace in time. At the end of 1941, the Nazis created the Vostok mining and metallurgical society, which was supposed to operate the production facilities of the Donetsk coal basin, and decided to involve the Soviet Makar Mazay in their work. He also did not have time to retreat. Mazay was caught, tortured for a long time, but he refused to cooperate, for which he was shot ...
The grave of the "Ukrainian" Semyon Zadionchenko in Moscow
And Semyon Borisovich quite successfully survived this too. Moreover, he had already surfaced far from sin - in Bashkiria, the first secretary of the regional committee. Then he moved from Kemerovo in 1943. And also not to work at the mine, but the first secretary of the regional committee there. After was Moscow and work as an inspector of the Central Committee of the AUCPB. Career growth was slowed down only by the “fight against cosmopolitanism”: the Ukrainian pseudo-peasantry did not fail, and in 1950 it was not elected to the Supreme Council of the Council of Ministers of Soviet Socialist Republic, and in 1952 they trampled from the Central Committee of the CPSU. But not for long and not for good. They simply transferred to the Central Committee apparatus, where he worked until 1958, until he moved to a more peaceful place - to the apparatus of the Council of Ministers of the RSFSR to quietly and peacefully die in 1972 ...
The second caught one of Khrushchev’s best friends, and at the same time Yezhov’s protege, the head of the NKVD of Ukraine, Alexander Uspensky. The audit showed that he, too, was not the one he pretended to be. It was believed that he was the son of a forester from the Tula province. But it turned out that his father was a prominent Black Hundred, a merchant of the 2nd guild. Yes, and Alexander Ivanovich Uspensky himself, a 15-year-old teenager in early 1917, managed to mark himself in the pogrom of Jews evacuated from the front line near Tula. And here he is, a rare case in the history of punitive bodies in Russia: the head of the NKVD of Ukraine in November 1938, fled, staging suicide. For more than a year, he wandered around the USSR with five fake passports, until he was finally caught and then shot.
Adventurous was a man. In November 1938, Ouspensky was summoned to Moscow. But he was also an experienced person. And stained in blood, not just in the service of the workers 'and peasants' state, but at the direction of the same Nikolai Yezhov. It was this bloody undergrowth that gave Uspensky a sanction for the arrest of 36,000 people, Uspensky overfulfilled the “plan” and even became a member of the Politburo of the Central Committee of the Communist Party (Bolshevik) of Ukraine.
Alexander Uspensky, the failed son of a forester
But then Yezhov was arrested. And they took up his nominees. And instead of a trip to Moscow, Ouspensky imitated suicide. Leaving the note “Look for a corpse in the Dnieper ...” in his office, he threw his tunic and cap into an innocent river and disappeared. It must be admitted that for some time he nevertheless distracted the NKVD officers. And while they fumbled along the Dnieper, Ouspensky fled to Voronezh. First, the "forester's son" was there as a worker Ivan Lavrentievich Shmashkovsky. And then, running away from the All-Union wanted list, he leaned east.
On April 15, 1939, the fugitive executioner was arrested in Miass (Chelyabinsk Region) and fell into the reliable hands of the already promoted Beria. In them, he calmly pleaded guilty to both a counter-revolutionary conspiracy and espionage in favor of Germany. According to him, he was involved in the conspiracy back in 1934 by the then NKVD deputy commissar, GB commissar (by the way, a Russian nobleman from Kiev) Georgy Prokofiev, and he "spied" on the recruitment of his former head at the OGPU German Matson (a Latvian and a former joiner). I probably thought that in this way I would be saved, blaming others. But he miscalculated: Prokofiev was shot in 1937, and Matson in 1938. For what Ouspensky admitted. But he still won a little life - he was shot only in 1940.
Of course, in such situations, the turn came to Khrushchev. And it turned out that in the homeland of Khrushchev, in the village of Kalinovka, Kursk Region, all local residents called Nikita Sergeevich (as well as his sister) the illegitimate son of a local landowner - Pole Alexander Gasvitsky. The Gasvitsky family is an old Polish clan who came to the service of the Russian Tsar back in the 1670s. And so Nikita's mother, Ksenia (Aksinya) worked in the service of this landowner and allegedly "could not resist." Young business, yes ...
Khrushchev - in the center, 1924; at that time he was a Trotskyist. And still not a peasant dandy at all ...
Dad Gasvitsky, as a noble man, helped all his children. I tried to teach Nikita, but to no avail - he turned out to be incapable of assimilating knowledge. Realizing this, the landowner then still bought Nikita away from the army - in 1914 he was 20 years old, but he never got to WWI. Then Gasvitsky wrote a letter of recommendation to his acquaintance in Yuzovka - the landowner, German Kilyan Kirsh, and the Khrushchev family moved to a new place.
Nikita worked with Kirsch in the team managing the estate, but even here, due to natural stupidity, he was unable to prove himself in anything. And one road remained - to the Bolshevik revolutionaries. Compensate for someone else’s account what your own head didn’t ...
And then there was the rise of the workers and peasants Bolshevik from Yuzovka. Promacademy, acquaintance with the wife of Joseph Stalin, the leadership of Moscow, Ukraine. But the words of Vyacheslav Molotov are known, too, by the way, the proletariat of the clerks who forced their children to play the violin and write poetry, like intellectuals: “... We searched, but could not find the mine where Nikita Khrushchev worked.” This, therefore, to the fact that Khrushchev told his partigenigenoss all his life and wrote in questionnaires that he was “a worker, worked in a mine” ...
Nadezhda Alliluyeva - wife of the leader and girlfriend of the "proletariat" from Yuzovka
However, the “friends” knew everything. But they were silent, or didn’t want to attach importance to it, because they themselves were the same werewolves building “new life” as “new people” ...
... The mentioned Zenkovich, by the way, refers in his book to a tape recording of one of the conversations with Khrushchev. In it, he indirectly says that Stalin knew about the true origin of Khrushchev, and even before any verification of the NKVD. Here is this note by Nikita Sergeevich: “Once I arrived at a meeting of the Politburo. We sat and propped up the wall with Yezhov. Stalin entered the hall and immediately went to us. He came up, poked a finger on my shoulder and asked: "Your last name?". - "Comrade Stalin, I am Khrushchev and have always been Khrushchev." “No, you are not Khrushchev,” he always said so sharply, “you are not Khrushchev.” And he called some Polish name. - "What are you, Comrade Stalin, my mother is still alive ... The plant stands where I spent my childhood and worked ... My motherland Kalinovka in the Kursk region ...". “It says Yezhov.”
Yezhov began to deny. Stalin immediately called witnesses and called Malenkov. He referred that Malenkov told him about Ezhov’s suspicions that Khrushchev was not Khrushchev, but a Pole ... ”
Khrushchev and Stalin. They all knew about each other ...
... But then, apparently, such a commotion began, such blood poured that Stalin needed his comrades, stained with dirt and deception by their comrades, like air. Of these, they recruited guardsmen, ready for anything. They were like that. Khrushchev among them is a prominent figure. In the end, Stalin had to rely on someone at least. And to do your thing, perhaps the most noticeable act is to destroy all those who started this infamous business with Lenin and destroyed the country - the Russian Empire, turning it into a training ground for social experiments. The "Lenin Guard" went into oblivion, first under the ax of Stalin, and then - according to the court of history ...
But the way he did it, how much innocent blood was shed in addition to the one that went into the ground in a fratricidal civil war, levels everything that Stalin did. And his henchman Khrushchev. They tried to stop the blood with new blood, put out the fire with a new fire and burned everything almost to the ground. Everything died out on the ruins of their "new country" ...
... And it all happened so also because Nikita Alexandrovich Gasvitsky, originally from the Polish landowners, remained Nikita Sergeyevich Khrushchev, the son of a miner and a servant. I had to correct my biography too: to tell that in the eternal thirst for reading and writing banned from working children, I attended school in the winter and studied somehow, worked as a shepherd in the summer, and in 1908, at the age of 14, he moved with his family to the Uspensky mine near Yuzovka. There, dear young Khrushchev became an apprentice fitter at the Engineering and Iron Foundry of Eduard Bosse, from 1912 he worked as a mechanic at the mine and allegedly was not taken to the front as a miner in 1914. "Slanted", then, in a proletarian way ...
Khrushchev in 1968: after resigning from the post of head of the Soviet state, you can again look like a Polish man ...
... But the dull bastard, to his happiness, early realized the essence of the class struggle and the supremacy of the proletariat in it. And, as the pranksters noticed, the short biography of Khrushchev could sound like this. He put on the primitive and did not lose, because the primitive and, as they would say now, populist banality became the trump cards in the struggle for power in a vast country in which the people were promised happiness ...
But there is some unpleasant aftertaste: Lenin was a nobleman and a German intellectual, and he was not ashamed of this. And “Khrushchev” instead played all his life under the village fool who had become a proletarian ...
PS Vyacheslav Molotov, evaluating his more successful comrade-in-arms who drove him away from the “feeding trough”, wrote: “Khrushchev, he is a shoemaker in theory, he is an opponent of Marxism-Leninism, he is an enemy of the communist revolution, hidden and cunning, very veiled. .. No, he is not a fool. And why did they go for a fool? Then the last fools! And he reflected the mood of the vast majority. He felt the difference, felt good ... "
The ending follows.
Vladimir Skachko, based on materials from the Interpreter site
https://versii.com/news/259923/
the second and the shaking parts - https://iks-info.blogspot.com/ (if anyone likes it
)
Original message
В принципе, сейчас понятно, почему так жестоко подавляли инакомыслие все советские вожди. Почему они так ненавидели прошлое и его представителей. Почему так хотели выглядеть образцами для подражания. И в жизни, и – особенно – в биографиях, которые заставляли изучать «осчастливленный» советский народ, как раньше святцы. Начиная с детского садика и вводя биографические свои отретушированные пласты в программу обучения в школах и вузах. Парадокс заключался в том, что они, отрешившись от старого мира, создавали мир новый, по новым правилам и с новыми людьми...
...Но если новые правила еще можно было написать, то новых людей взять было негде. Их надо было еще перелицевать и переделать из того старого «материала», который они вздыбили на революцию, разделив на воюющие непримиримые классы, обескровили в гражданской войне, а потом придавили придавленными же комиссарами вооруженными полчищами, собранными в Красной армии.
Да и сами-то они не очень подходили в разряд новых людей «первого в мире рабоче-крестьянского государства», которое вознамерились построить на месте Российской империи. Посудите сами: из вождей октябрьского переворота 1917 года в первой пятерке Владимир Ленин – потомственный дворянин, который собратьев по классу приказывал уничтожать, как собак. Лев Троцкий – сын помещика-землевладельца, который страшно радовался, когда узнавал, что из кого-то из помещиков крестьяне содрали живьем кожу. Яков Свердлов – сын мелкого буржуа-ремесленника, из тех, кто в первую очередь подлежал «перековке» в «новых людей». Лев Каменев (Розенфельд) – сын привилегированного инженера. Григорий Зиновьев (Радомысльский) – сын богатого владельца молочной фермы...
Да что там говорить, когда первый главный «перековщик» страны и народа того времени «железный» Феликс Дзержинский был сыном польского дворянина, который свои нравственные понятии и нормы вряд ли распространял на общение с рабочими или – тем более! – крестьян-холопов.
Никита Хрущев со своей первой женой Ефросиньей Писаревой, умершей в 1920 году. Неплохой крестьянин, да?
Понятно и то, почему политико-нравственной доктриной победившего общества «новых людей» сделали классовый расизм, при котором рабочие и крестьяне провозглашались основой государства, единственными носителями морали и правды, истории и культуры, наследниками всего хорошего, что было в прошлом, кузнецами всего, что есть в настоящем и будет в будущем. Избраны были в основу самые тупые, забитые, малограмотные и необразованные слои населения, которые любой ценой хотели компенсировать свою социальную и прочую ущербность, загладить свою прошлую темную и беспросветную жизнь. Хотя бы вымещением былого зла и страданий, выпавших на их долю, на бывших «хозяевах жизни». Вот потому-то, например, в Полтаве победившие большевики в ЧК расстреливали даже мальчиков, у которых на волосах сохранялся след от фуражки. Расстрельщикам казалось, что это след от гимназической или юнкерской фуражки. А рабочие и крестьяне в гимназистах и юнкерах не хаживали. За это невинным расстрелянным детям и мстили...
К тому же классово одурманенным новым людям, «хребту первого в мире рабоче-крестьянского государства», очень легко было задурманить голову и потом превратить их в стадо разъяренных гуманоидов, потерявших человеческую сущность, милосердие и сострадание, и натравить на неугодных. Кто первый натравил, тот и победил. Первые такие стада кричали «Распни!». А в 30-ые годы прошлого века их последователи кричали «Расстрелять их как бешеных собак!». Кого? А тех, на кого указали ловкие манипуляторы-создатели новой жизни...
В ту пору самый главный из них, из «победителей», Иосиф Сталин тоже не совсем «новый человек». Он – сын бедного сапожника, но сам – семинарист, который с детства вдыхал в себя «опиум для народа». И не бесследно: иррациональный фанатизм и нетерпимая свирепость в отношении к «врагам» всегда отличали деяния сего вождя. К тому же он любой ценой мечтал вырезать всех, кто мог помнить о его прошлом, в котором было и сотрудничество с царской охранкой (ради победы революции), и чистая уголовка – грабежи банков («эксы» или «экспроприации») и почтовых перевозок с деньгами для пополнения партийной казны – и прямое неподчинение властям, чреватое катастрофами общегосударственного масштаба (мухлевание, чтобы насолить конкурентам, с приказами во время советско-польской войны в 1920 года, которая закончилась разгромом красных у Варшавы).
Первый состав Совнаркома СССР. Сплошные рабочие и крестьяне...
А помните это классическое «...В очках... А еще шляпу одел, интеллигент паршивый! Выучили вас на нашу голову!» в адрес тех, кто даже внешним видом выделялся из серой быдлотной массы и позволял себе с нею не соглашаться, противоречить. И это не придумки кинематографистов или журналистов. Было это, было еще совсем недавно...
При этом в «становой хребет» советского общества шли самые бесперспективные чада-горожане, чьи папы с мамами не смогли пристроить на «теплое место», либо выходцы из сел, которые шли в города и цеплялись там за новую жизнь на фабриках и заводах. Как же они ненавидели тех, кто устроен лучше! И как же их презирали те, кто уже «угнездился» в этой жизни. И как радовались вожди, наблюдая эту внутреннюю свару, из которой одну часть легко было натравить на другую, а потом всем вместе задурить мозги или всех вместе запугать. При этом по-прежнему при выборе начальства ценилась принадлежность к рабочему или колхозному классам. Началась велика игра всех со всеми в тотальное притворство, которое в конце концов, и подточило страну изнутри, обвалило ее, как колоса на глиняных ногах. «Становой хребет» был тупым, пьяным и гнилым, вот и не выдержал ни внутренних захребетников, ни внешние удары действительных, а не мнимых врагов державы...
...Ну а началось это массово в бывшем СССР при «крестьянине-рабочем» Никите Хрущеве, который сменил у руля «сына сапожника» и даже затеял некую «оттепель»: дал народу вздохнуть свободнее, а руководящему ядру – в виде окончательного отказа от сталинизма и практики времен культа личности – гарантировал нерасстрельное будущее при совершении теми почти любых преступлений...
Оборотень Семен Задионченко, друг Никиты Хрущева
Но тайное действительно-таки всегда становится явным. Со временем стало проясняться, что биографии лидеров СССР и потом России в последнее столетие большей частью легендированы. Не исключение – и биография упомянутого Хрущева. Каноническая версия гласит, что он вышел родом из крестьян. Не каноническая – что был незаконнорожденным сыном польского помещика.
Биография Никиты Хрущева еще больше, чем даже сталинская, скрыта от посторонних глаз. Если прочитать все его биографии, то получается, что он вышел родом из семьи курских крестьян. Потом подался в рабочие. Получалась, как вы понимаете, образцовая биография для лидера рабоче-крестьянского государства. Однако данные из архивов КГБ говорят, что Хрущев был вовсе не тем, за кого себя выдавал.
В частности, в книге КГБ-шника Николая Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» вскользь говорится об этом. В 1938-1939 годах, когда Хрущев работал первым секретарем на Украине, новый глава НКВД Лаврентий Берия решил устроить проверку первым лицам этой республики. Напомним, что в эти годы происходила мощная чистка силового и партийного аппарата от ставленников «кровавого карлика» действительно рабочего происхождения Николая Ежова. Хрущев же тоже входил в число друзей автора системы «ежовых рукавиц», и потому проверка его самого, а также приближенных к нему лиц шла с особым усердием.
Несчастный сталевар-стахановец Макар Мазай
И тут-то с верхушки управленческого аппарата Украина начали слетать маски. Сначала выяснили, что и.о. главы днепропетровского горисполкома (1938) и потом первый секретарь днепропетровского горкома партии Семен Задионченко (1938-1941) не тот, за кого себя выдавал. Поясним, что Днепропетровская область тогда занимала треть территории Украины – в ее состав также входила территория нынешней Запорожской области, части Херсонской и Донецкой областей. Ключевой регион Украины – промышленно развитый, густонаселенный.
Так вот, Задионченко (лучший друг Хрущева, привезенный им лично из Москвы) оказался не выходцем из бедной украинской семьи, как то значилось в анкетах, а евреем Зайончиком. Отец его был активистом еврейской соцпартии «Паолей Цион» и по совместительству – довольного богатым ремесленником. А у самого Семена Борисовича было совсем другое имя – Шимон Борухович Зайончик.
Этот Задионченко, кстати, виноват косвенно и в смерти Макара Мазая, рабочего, новатора и передовика, «Стаханова» плавок» на «Азовстали» в Мариуполе. 8 октября 1941 года немцы вошли в этот Мариуполь, и оказалось, что некоторые металлургические предприятия, в том числе и «Азовсталь» не успели эвакуировать. На «Азовстали» шла работа, и немцы захватили этот завод по производству качественных сталей в полностью рабочем состоянии. Он без паузы стала работать на врага. И вот главным виновником произошедшего был именно Задионченко, который к тому времени не то что не был расстрелян за подлог, а всплыл членом военного совета Южного фронта. И вот этот член вместе с командованием преступно проморгали приближение врага к городу, не отдав вовремя распоряжение «закозлить» печи. В конце 1941 года гитлеровцы создали горно-металлургическое общество «Восток», которое должно было эксплуатировать производственные мощности Донецкого угольного бассейна, и решили привлечь к работе советского Макара Мазая. Он тоже не успел отступить. Мазая поймали, долго пытали, но он от сотрудничества отказался, за что и был расстрелян...
Могила «украинца» Семена Задионченко в Москве
А Семен Борисович совершенно удачненько пережил и это. Более того, всплыл уже от греха подальше – в Башкирии, первым секретарем обкома. Потом перебрался с 1943 года в Кемерово. И тоже не работать на шахте, а первым секретарем тамошнего обкома. После была Москва и работа инспектором ЦК ВКПБ. Затормозила карьерный рост только «борьба с космополитизмом»: украинское псевдокрестьянство не проканало, и в 1950-м его не избрали в Верховный Совет СМССР, а в 1952-м поперли из ЦК КПСС. Но ненадолго и не насовсем. Просто перевели в аппарат ЦК, где он и трудился до 1958 года, пока не перебрался на более спокойное место – в аппарат Совета Министров РСФСР, чтобы тихо и мирно скончаться в 1972 году...
Вторым попался еще один из лучших друзей Хрущева и одновременно протеже Ежова – глава НКВД Украины Александр Успенский. Проверка показала, что он тоже был не тем, за кого себя выдавал. Считалось, что он – сын лесника из Тульской губернии. Но выяснилось, что его отец – видный черносотенец, купец 2-й гильдии. Да и сам Александр Иванович Успенский, 15-летним подростком в начале 1917 года, успел отметиться в погроме эвакуированных из прифронтовой полосы под Тулу евреев. И вот он, редкий случай в истории карательных органов России: глава НКВД Украины в ноябре 1938 года, бежал, инсценировав самоубийство. Больше года он по пяти поддельным паспортам скитался по СССР, пока, наконец, не был пойман, а затем расстрелян.
Авантюрный был человек. В ноябре 1938 года Успенского вызвали в Москву. Но он был еще и человеком опытным. И запачканным в крови не просто на служении рабоче-крестьянскому государству, а по указке все того же Николая Ежова. Именно это кровавый недоросль выдал Успенскому санкцию на арест 36 тысяч человек, Успенский перевыполнил «план» и даже стал за это член Политбюро ЦК КП(б) Украины.
Александр Успенский, неудавшийся сын лесника
Но потом арестовали Ежова. И взялись за его выдвиженцев. И вместо поездки в Москву Успенский имитировал самоубийство. Оставив в рабочем кабинете записку «Ищите труп в Днепре…», бросил в ни в чем не повинную реку свой китель и фуражку и скрылся. Надо признать, что он на некоторое время все же отвлек сотрудников НКВД. И пока те шарили по Днепру, Успенский бежал в Воронеж. Сначала «сын лесника» побывал там рабочим Иваном Лаврентьевичем Шмашковским. А затем, убегая от всесоюзного розыска, подался на восток.
15 апреля 1939 года палач-беглец был арестован в Миассе (Челябинская область) и попал в надежные руки уже выдвиженцев Берии. В них он преспокойненько признал себя виновным как в контрреволюционном заговоре, так и в шпионаже в пользу Германии. По его словам, в заговор он был еще в 1934 году вовлечен тогдашним замнаркома НКВД, комиссаром ГБ (кстати, русским дворянином из Киева) Георгием Прокофьевым, а «шпионил» по вербовке своего бывшего начальника в ОГПУ Германа Матсона (латыша и бывшего столяра). Думал, наверное, что таким образом спасется, обвинив других. Но просчитался: Прокофьев был расстрелян в 1937-м, а Матсон – в 1938-м. За то, в чем признался Успенский. Но он таки выгадал себе немного жизни – был расстрелян только в 1940 году.
Разумеется, при таких раскладах дошла очередь и до Хрущева. И выяснилось, что на родине Хрущева, в селе Калиновка Курской области, все местные жители называли Никиту Сергеевича (а также его сестру) незаконнорожденным сыном местного помещика – поляка Александра Гасвицкого. Гасвицкие – это старинный польский род, перешедший на службу российскому царю еще в 1670-е годы. И вот мать Никиты, Ксения (Аксинья) работала в услужении у этого помещика и якобы «не смогла устоять». Дело молодое, то да се...
Хрущев – в центре, 1924 год; в то время он был троцкистом. И по-прежнему совсем не крестьянским франтом...
Папаша Гасвицкий, как человек благородный, помогал всем своим детям. Пробовал учить Никиту, но безрезультатно – тот оказался неспособен к усвоению знаний. Поняв это, помещик затем все равно откупил Никиту от армии – в 1914 году тому было 20 лет, но на Первую мировую он так и не попал. Затем Гасвицкий написал рекомендательное письмо своему знакомому в Юзовке – помещику, немцу Кильяну Киршу, и семейство Хрущевых переместилось на новое место.
Никита работал у Кирша в команде управляющих поместьем, но и тут в силу природной тупости ему не удалось ничем себя проявить. И осталась одна дорога – в революционеры-большевики. Компенсировать за чужой счет то, что не додала собственная голова...
А потом был взлет рабоче-крестьянского большевика из Юзовки. Промакадемия, знакомство с женой Иосифа Сталина, руководство Москвой, Украиной. Но известны слова Вячеслава Молотова, тоже, кстати, пролетария из приказчиков, заставлявших своих чад играть на скрипочке и пописывать стихи, как интеллигенты: «...Мы искали, но так и не смогли отыскать шахту, где работал Никита Сергеевич Хрущев». Это, стало быть, к тому, что Хрущев всю жизнь говорил своим партайгеноссе и писал в анкетах, что он «рабочий, работал в шахте»...
Надежда Аллилуева – жена вождя и подружка «пролетария» из Юзовки
Однако «друзья» знали все. Но молчали, или не хотели придавать этому значения, потому что сами были такими же оборотнями, строящими «новую жизнь» в качестве «новых людей» же...
...Упомянутый Зенькович, кстати, ссылается в своей книге на магнитофонную запись одной из бесед с Хрущевым. В ней он косвенно говорит, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущева, и даже до всякой проверки НКВД. Вот эта запись Никиты Сергеевича: «Однажды я приехал на заседание Политбюро. Мы сидели и подпирали стенку с Ежовым. Сталин вошел в зал и сразу же направился к нам. Подошел, ткнул пальцем меня в плечо и спросил: «Ваша фамилия?». – «Товарищ Сталин, я Хрущев и всегда был Хрущевым». – «Нет, вы не Хрущев, – он всегда так резко говорил, – вы не Хрущев». И назвал какую-то польскую фамилию. – «Что вы, товарищ Сталин, моя мать еще жива… Завод стоит, где я провел детство и работал… Моя родина Калиновка в Курской области…». – «Это говорит Ежов».
Ежов стал отрицать. Сталин сейчас же призвал в свидетели и позвал Маленкова. Он сослался, что Маленков ему рассказал о подозрениях Ежова, что Хрущев не Хрущев, а – поляк»...
Хрущев и Сталин. Они все знали друг о друге...
...Но потом, видимо, началась такая кутерьма, такая кровь полилась, что соратники, запятнанные компроматом и обманом товарищей, нужны были Сталину, как воздух. Из таких набирали опричников, готовых на все. Они такими и были. Хрущев среди них – заметнейшая фигура. В конце концов, надо же было Сталину хоть на кого-то опираться. И сделать свое, может быть, самое заметное деяние – уничтожить всех тех, кто с Лениным начал это гнуснейшее дело и уничтожил страну – Российскую империю, превратив ее в полигон для социальных экспериментов. «Ленинская гвардия» ушла в небытие сначала под топором Сталина, а потом – и по суду истории...
Но то, как он это делал, сколько невинной крови при этом пролилось вдобавок к той, что ушла в землю в братоубийственной гражданской войне, нивелирует все сделанное Сталиным. И его приспешником Хрущевым. Они пытались кровь остановить новой кровью, потушить пожар новым огнем и выжгли все практически до основания. Затухло все само на развалинах уже их «новой страны»...
...А все случилось так еще и потому, что Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, так и остался Никитой Сергеевичем Хрущевым, сыном шахтера и прислуги. Пришлось подправлять и биографию: рассказывать, что в вечной тяге к запретной для детей рабочих грамоте зимой посещал школу и обучался кое-как, летом работал пастухом, а в 1908 году, в 14 лет, переехал с семьей на Успенский рудник около Юзовки. Там-де юный Хрущев стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Эдуарда Боссе, с 1912 года работал слесарем на шахте и якобы как шахтер не был взят на фронт в 1914 году. «Откосил», значит, по-пролетарски...
Хрущев в 1968 году: после отставки с поста главы советского государства можно снова выглядеть как польский человек...
...Зато туповатый бастард, к своему счастью, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата. И, как заметили шутники, так примерно могла звучать краткая биография «Хрущева». Он поставил на примитив и не прогадал, потому что примитив и, как сказали бы сейчас, популистская банальщина стали главными козырями в борьбе за власть в огромной стране, в которой населению пообещали счастье...
Но есть какой-то неприятный осадок: вот Ленин же был дворянином и германским интеллигентом, и не стыдился этого. А «Хрущев» вместо этого всю жизнь играл под деревенского дурачка, ставшего пролетарием...
P.S. Вячеслав Молотов, оценивая своего более удачливого соратника, который отогнал его от «кормушки», писал: «Хрущев, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный... Нет, он не дурак. А чего же за дураком шли? Тогда последние дураки! А он отразил настроение подавляющего большинства. Он чувствовал разницу, чувствовал хорошо...».
Окончание следует.
Владимир Скачко, по материалам сайта «Толкователь»
https://versii.com/news/259923/
вторая и трятья части - https://iks-info.blogspot.com/ (ежели кому понравится
)
