- Katılım
- 24 Haz 2010
- Mesajlar
- 311
- Tepkime puanı
- 9
- Puanları
- 38
- Yaş
- 50
Why don't Russians knock ...
A former UBS bank employee made a fortune of $ 100 million for helping to uncover a tax evasion scheme. Thanks to his information, it was possible to investigate a financial crime on an international scale. The financier himself was also involved in fraud and received a sentence, but is serving him under house arrest.
One of the basic principles of Russian life since the advent of the reign of the Rurik brothers and the emergence of a conflict between the bestial state and the Russian people is to never knock on anyone. Indeed, almost all of us remember something from the Strugatsky: “People ... having caught an informant, rip open his stomach and pour pepper into the insides ... And drunken soldiers put an informant in a bag and drown him in a junk ..." Well, or, on a bad case, it’s already from the classics of the school curriculum: “The first whip!”
It is clear that it is by no means “knocking” to knock on friends, neighbors, classmates, accomplices and just the person who whistled before your eyes is great from the entrance. That is where the Russian land stands. The mafia has an omerta, a conspiracy of silence, well, but we feel ourselves as a certain united “Great Russian organized crime group” and therefore we are silent together.
However, modern realities put the agenda on the agenda in a new way: is it to "clue" or not again to hit a brazen bank that has gathered tens of thousands of pensioners whose board members live in the Bahamas? And if a certain gas and oil company “cuts” taxes, underpays workers intimidated by their own security service, and pours waste into three rivers at once, which makes everyone in the district suffer from something incomprehensible, then to knock on it - is it “by concepts”? In the end, and our beloved motley opposition only, excuse me, and does what the fuck ... oh ... of course, informs the general public about the various omissions and violations of the authorities and the PZhiV. So it turns out that a private knock in selfish interests is a purely foreign phenomenon to Russian reality, and a knock in the interests of society or a large group of the population seems to be acceptable.
Why are citizens so reluctant to inform law enforcement about the crimes that are taking place and impending crimes? It’s in the public interest! He handed over a neighbor, a drug dealer, and saved a couple dozen irresponsible fellow citizens from terrible death from loose coke. I handed over, say, a negligent oligarch who profits from money laundering through shell companies and banks - the treasury received income, people did not steal money, and they also gave you a bonus for knocking. But no, he does not want to spread in the Russian state in any way faster than sound. And why? We all so zealously adhere to the concepts instilled in us in early childhood by a neighbor in the yard, Uncle Pasha, who pulled the "five" for a hooligan? Not at all! Under our thirst for observance of the “Russian Omerta,” the state itself laid a very reliable foundation.
Firstly, in the Russian law-enforcement tradition, in 99% of cases, the person knocking is appointed the main suspect, and then, according to tradition, the convict. Why would a normal person knock - yes, in order to turn in his accomplices, but to excuse himself, why else. Here we are now, and we’ll untwist it in full, it will tell everything - hey, sergeant, well, bring it, there is a bottle of champagne lying around somewhere. The image of this champagne bottle itself discourages in a reliable way the desire of ordinary law-abiding, in general, citizens to inform law enforcement agencies about everything - from the fact that a neighbor takes three rooms for rent, to the point that suspicious people are in “balaclavas” five crates of TNT were buried in the basement. Because at least one box of TNT will be assigned to you, and if you don’t find these in the “balaclavas”, then all five.
Secondly, even if they don’t put him in prison, you won’t get any real reward from law enforcement agencies. As such, you are most likely to be forced to sign some vile subscription on cooperation and be made a sexot until the end of the century, while promising an ephemeral “roof” for possible problems. And you will walk every month to report for the smallest price list. And most often it’s just under the threat of telling friends, colleagues and relatives how you tapped on some of them. And employers, surprisingly organized on the topic of all kinds of nasty things, will not fail to add the person who handed them over to the corresponding "black list", after which they will only be hired by a socially active comrade no closer than the Arctic Circle and no higher than a janitor, regardless of past merit, awards and titles.
And finally, thirdly. It is there, in the USA, that a person received one hundred million, state protection, and also some respect for having passed the bastards, robbing their native state. And here you, who intend to carry out the most important social function and benefit the society, will not only not be particularly protected, but at the first convenient opportunity they will merge those whom you knocked on. For good money, of course. After all, it is only in old Hollywood films that an honest, poorly shaved cop sacrifices his wife, work and the last wheelbarrow in order to protect a valuable witness. In Russia, everything happens exactly the opposite.
The effect of this scenario is simple: our government saves a lot of money on all kinds of rewards for valuable information about various crimes, people honestly (well, or almost honestly) continue to look in the eyes of neighbors stealing vodka from their own distillery, and all kinds of financial and other fraudsters of high and superhigh rank can sleep quite calmly - after all, their native state protects them from knocking with all their might. So one hope is that now the Duma deputies will tell us everything about each other, supposedly trying to clear their ranks of “werewolf entrepreneurs." But this is unlikely to affect the level of crime and national happiness.
A former UBS bank employee made a fortune of $ 100 million for helping to uncover a tax evasion scheme. Thanks to his information, it was possible to investigate a financial crime on an international scale. The financier himself was also involved in fraud and received a sentence, but is serving him under house arrest.
One of the basic principles of Russian life since the advent of the reign of the Rurik brothers and the emergence of a conflict between the bestial state and the Russian people is to never knock on anyone. Indeed, almost all of us remember something from the Strugatsky: “People ... having caught an informant, rip open his stomach and pour pepper into the insides ... And drunken soldiers put an informant in a bag and drown him in a junk ..." Well, or, on a bad case, it’s already from the classics of the school curriculum: “The first whip!”
It is clear that it is by no means “knocking” to knock on friends, neighbors, classmates, accomplices and just the person who whistled before your eyes is great from the entrance. That is where the Russian land stands. The mafia has an omerta, a conspiracy of silence, well, but we feel ourselves as a certain united “Great Russian organized crime group” and therefore we are silent together.
However, modern realities put the agenda on the agenda in a new way: is it to "clue" or not again to hit a brazen bank that has gathered tens of thousands of pensioners whose board members live in the Bahamas? And if a certain gas and oil company “cuts” taxes, underpays workers intimidated by their own security service, and pours waste into three rivers at once, which makes everyone in the district suffer from something incomprehensible, then to knock on it - is it “by concepts”? In the end, and our beloved motley opposition only, excuse me, and does what the fuck ... oh ... of course, informs the general public about the various omissions and violations of the authorities and the PZhiV. So it turns out that a private knock in selfish interests is a purely foreign phenomenon to Russian reality, and a knock in the interests of society or a large group of the population seems to be acceptable.
Why are citizens so reluctant to inform law enforcement about the crimes that are taking place and impending crimes? It’s in the public interest! He handed over a neighbor, a drug dealer, and saved a couple dozen irresponsible fellow citizens from terrible death from loose coke. I handed over, say, a negligent oligarch who profits from money laundering through shell companies and banks - the treasury received income, people did not steal money, and they also gave you a bonus for knocking. But no, he does not want to spread in the Russian state in any way faster than sound. And why? We all so zealously adhere to the concepts instilled in us in early childhood by a neighbor in the yard, Uncle Pasha, who pulled the "five" for a hooligan? Not at all! Under our thirst for observance of the “Russian Omerta,” the state itself laid a very reliable foundation.
Firstly, in the Russian law-enforcement tradition, in 99% of cases, the person knocking is appointed the main suspect, and then, according to tradition, the convict. Why would a normal person knock - yes, in order to turn in his accomplices, but to excuse himself, why else. Here we are now, and we’ll untwist it in full, it will tell everything - hey, sergeant, well, bring it, there is a bottle of champagne lying around somewhere. The image of this champagne bottle itself discourages in a reliable way the desire of ordinary law-abiding, in general, citizens to inform law enforcement agencies about everything - from the fact that a neighbor takes three rooms for rent, to the point that suspicious people are in “balaclavas” five crates of TNT were buried in the basement. Because at least one box of TNT will be assigned to you, and if you don’t find these in the “balaclavas”, then all five.
Secondly, even if they don’t put him in prison, you won’t get any real reward from law enforcement agencies. As such, you are most likely to be forced to sign some vile subscription on cooperation and be made a sexot until the end of the century, while promising an ephemeral “roof” for possible problems. And you will walk every month to report for the smallest price list. And most often it’s just under the threat of telling friends, colleagues and relatives how you tapped on some of them. And employers, surprisingly organized on the topic of all kinds of nasty things, will not fail to add the person who handed them over to the corresponding "black list", after which they will only be hired by a socially active comrade no closer than the Arctic Circle and no higher than a janitor, regardless of past merit, awards and titles.
And finally, thirdly. It is there, in the USA, that a person received one hundred million, state protection, and also some respect for having passed the bastards, robbing their native state. And here you, who intend to carry out the most important social function and benefit the society, will not only not be particularly protected, but at the first convenient opportunity they will merge those whom you knocked on. For good money, of course. After all, it is only in old Hollywood films that an honest, poorly shaved cop sacrifices his wife, work and the last wheelbarrow in order to protect a valuable witness. In Russia, everything happens exactly the opposite.
The effect of this scenario is simple: our government saves a lot of money on all kinds of rewards for valuable information about various crimes, people honestly (well, or almost honestly) continue to look in the eyes of neighbors stealing vodka from their own distillery, and all kinds of financial and other fraudsters of high and superhigh rank can sleep quite calmly - after all, their native state protects them from knocking with all their might. So one hope is that now the Duma deputies will tell us everything about each other, supposedly trying to clear their ranks of “werewolf entrepreneurs." But this is unlikely to affect the level of crime and national happiness.
Original message
Почему русские не стучат...
Бывший сотрудник банка UBS разбогател на сто миллионов долларов за помощь в раскрытии схемы уклонения от налогов. Благодаря его информации удалось расследовать финансовое преступление международного масштаба. Сам финансист также был замешан в махинациях и получил срок, но отбывает его под домашним арестом.
Один из базовых принципов русской жизни со времен пришествия на княжение братьев Рюриков и возникновения конфликта зверинообразного государства с русским же народом – никогда и ни на кого не стучать. Ведь почти все из нас помнят что-то из Стругацких: «Люди... изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец... А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике...» Ну или, на худой случай, совсем уже из классики школьной программы: «Ябеднику – первый кнут!»
Понятно, что отнюдь не «по понятиям» стучать на друзей, соседей, одноклассников, подельников и просто человека, свистнувшего на твоих глазах велик от подъезда. На том и стоит земля русская. У мафии – омерта, заговор молчания, ну, а мы себя ощущаем некой единой «великорусской ОПГ» и поэтому молчим все вместе.
Однако современные реалии ставят на повестку дня вопрос по-новому: вот стукнуть на наглый банк, обобравший десятки тысяч пенсионеров, члены правления которого жируют на Багамах, – это «по понятиям» или опять нет? А если некая газонефтяная компания «пилит» налоги, недоплачивает запуганным собственной службой безопасности рабочим и сливает отходы сразу в три реки, от чего в округе все болеют чем-то непонятным, то стукнуть на нее – это-то «по понятиям»? В конце концов, и наша любимая разношерстная оппозиция только, извините, и делает что сту... ой… конечно, информирует широкую общественность о различных упущениях и нарушениях властей и ПЖиВ. Так что получается, что частный стук в своекорыстных интересах – это явление сугубо чуждое российской действительности, а стук в интересах общества или значительной группы населения вроде как допустим.
Почему же граждане столь неохотно информируют правоохранительные органы об имевших место и готовящихся преступлениях? Ведь это же в интересах общества! Сдал соседа-наркоторговца – уберег от жуткой смерти от разбодяженного кокса пару дюжин несознательных сограждан. Сдал, скажем, нерадивого олигарха, наживающегося на отмывании денег через подставные фирмы и банки, – казна получила доход, у людей не украли деньги, а тебе еще и дали премию за стук. Но нет, никак не хочет распространяться в государстве российском стук быстрее звука. А почему? Мы все так рьяно придерживаемся понятий, внушенных нам в далеком детстве соседом по двору дядей Пашей, оттянувшим «пятерик» за хулиганку? Отнюдь! Под нашу тягу к соблюдению «российской омерты» самим же государством заложен весьма надежный фундамент.
Во-первых, в российской правоохранительной традиции постучавший в 99% случае назначается главным подозреваемым, а затем, по традиции, и осужденным. Зачем нормальный человек будет стучать – да для того, чтобы сдать подельников, а самому отмазаться, зачем же еще. Вот мы его сейчас и раскрутим по полной, все расскажет – эй, сержант, а ну неси, там бутылка из-под шампанского где-то завалялась. Образ этой самой бутылки из-под шампанского и отбивает надежнейшим образом желание рядовых законопослушных, в целом, граждан информировать о чем-либо правоохранительные органы – от того, что соседка берет наликом за аренду трех комнатенок, до того, что подозрительные люди в «балаклавках» в подвале зарыли пять ящиков с тротилом. Потому что как минимум один ящик тротила тебе же и припишут, а если не найдут этих самых в «балаклавках», то и все пять.
Во-вторых, даже если и не посадят, то никакой реальной награды от правоохранительных органов не дождешься. В качестве таковой тебя, скорее всего, могут заставить подписать какую-нибудь мерзкую подписку о сотрудничестве и сделать до скончания века «сексотом», пообещав при этом эфемерную «крышу» от возможных проблем. И будешь ходить каждый месяц отчитываться за самый мелкий прайс. А чаще всего просто под угрозой того, что расскажут друзьям, коллегам и родственникам, как ты на некоторых из них постукивал. А работодатели, на удивление организованные на тему всевозможных гадостей, не преминут внести сдавшего их человека в соответствующий «черный список», после чего на работу социально активного товарища примут только не ближе Полярного Круга и на должность не выше дворника – вне зависимости от прошлых заслуг, наград и званий.
И, наконец, в-третьих. Это у них там, в США, человек получил сто миллионов, госзащиту, а еще и некоторое уважение за то, что сдал мерзавцев, обирающих родное государство. А у нас тебя, вознамерившегося осуществить важнейшую социальную функцию и принести пользу обществу, не только никто особо защищать не будет, но и при первой удобной возможности сольют тем, на кого ты же и стучал. За хорошие деньги, разумеется. Ведь это только в старых голливудских фильмах честный, плохо выбритый коп жертвует женой, работой и последней тачкой для того, что бы защитить ценного свидетеля. В России все происходит с точностью до наоборот.
Эффект от подобного расклада прост: государство у нас экономит кучу денег на всевозможных вознаграждениях за ценную информацию о разных преступлениях, народ честно (ну, или почти честно) продолжает смотреть в глаза соседям, ворующим водку с родного ликеро-водочного завода, а всевозможные финансовые и прочие мошенники высокого и сверхвысокого ранга могут спать совершенно спокойно – ведь их всеми силами охраняет от стука родное государство. Так что одна надежда – что сейчас нам думские депутаты все друг о друге расскажут, якобы пытаясь очистить свои ряды от «предпринимателей-оборотней». Но это вряд ли повлияет на уровень преступности и народного счастья.
Бывший сотрудник банка UBS разбогател на сто миллионов долларов за помощь в раскрытии схемы уклонения от налогов. Благодаря его информации удалось расследовать финансовое преступление международного масштаба. Сам финансист также был замешан в махинациях и получил срок, но отбывает его под домашним арестом.
Один из базовых принципов русской жизни со времен пришествия на княжение братьев Рюриков и возникновения конфликта зверинообразного государства с русским же народом – никогда и ни на кого не стучать. Ведь почти все из нас помнят что-то из Стругацких: «Люди... изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец... А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике...» Ну или, на худой случай, совсем уже из классики школьной программы: «Ябеднику – первый кнут!»
Понятно, что отнюдь не «по понятиям» стучать на друзей, соседей, одноклассников, подельников и просто человека, свистнувшего на твоих глазах велик от подъезда. На том и стоит земля русская. У мафии – омерта, заговор молчания, ну, а мы себя ощущаем некой единой «великорусской ОПГ» и поэтому молчим все вместе.
Однако современные реалии ставят на повестку дня вопрос по-новому: вот стукнуть на наглый банк, обобравший десятки тысяч пенсионеров, члены правления которого жируют на Багамах, – это «по понятиям» или опять нет? А если некая газонефтяная компания «пилит» налоги, недоплачивает запуганным собственной службой безопасности рабочим и сливает отходы сразу в три реки, от чего в округе все болеют чем-то непонятным, то стукнуть на нее – это-то «по понятиям»? В конце концов, и наша любимая разношерстная оппозиция только, извините, и делает что сту... ой… конечно, информирует широкую общественность о различных упущениях и нарушениях властей и ПЖиВ. Так что получается, что частный стук в своекорыстных интересах – это явление сугубо чуждое российской действительности, а стук в интересах общества или значительной группы населения вроде как допустим.
Почему же граждане столь неохотно информируют правоохранительные органы об имевших место и готовящихся преступлениях? Ведь это же в интересах общества! Сдал соседа-наркоторговца – уберег от жуткой смерти от разбодяженного кокса пару дюжин несознательных сограждан. Сдал, скажем, нерадивого олигарха, наживающегося на отмывании денег через подставные фирмы и банки, – казна получила доход, у людей не украли деньги, а тебе еще и дали премию за стук. Но нет, никак не хочет распространяться в государстве российском стук быстрее звука. А почему? Мы все так рьяно придерживаемся понятий, внушенных нам в далеком детстве соседом по двору дядей Пашей, оттянувшим «пятерик» за хулиганку? Отнюдь! Под нашу тягу к соблюдению «российской омерты» самим же государством заложен весьма надежный фундамент.
Во-первых, в российской правоохранительной традиции постучавший в 99% случае назначается главным подозреваемым, а затем, по традиции, и осужденным. Зачем нормальный человек будет стучать – да для того, чтобы сдать подельников, а самому отмазаться, зачем же еще. Вот мы его сейчас и раскрутим по полной, все расскажет – эй, сержант, а ну неси, там бутылка из-под шампанского где-то завалялась. Образ этой самой бутылки из-под шампанского и отбивает надежнейшим образом желание рядовых законопослушных, в целом, граждан информировать о чем-либо правоохранительные органы – от того, что соседка берет наликом за аренду трех комнатенок, до того, что подозрительные люди в «балаклавках» в подвале зарыли пять ящиков с тротилом. Потому что как минимум один ящик тротила тебе же и припишут, а если не найдут этих самых в «балаклавках», то и все пять.
Во-вторых, даже если и не посадят, то никакой реальной награды от правоохранительных органов не дождешься. В качестве таковой тебя, скорее всего, могут заставить подписать какую-нибудь мерзкую подписку о сотрудничестве и сделать до скончания века «сексотом», пообещав при этом эфемерную «крышу» от возможных проблем. И будешь ходить каждый месяц отчитываться за самый мелкий прайс. А чаще всего просто под угрозой того, что расскажут друзьям, коллегам и родственникам, как ты на некоторых из них постукивал. А работодатели, на удивление организованные на тему всевозможных гадостей, не преминут внести сдавшего их человека в соответствующий «черный список», после чего на работу социально активного товарища примут только не ближе Полярного Круга и на должность не выше дворника – вне зависимости от прошлых заслуг, наград и званий.
И, наконец, в-третьих. Это у них там, в США, человек получил сто миллионов, госзащиту, а еще и некоторое уважение за то, что сдал мерзавцев, обирающих родное государство. А у нас тебя, вознамерившегося осуществить важнейшую социальную функцию и принести пользу обществу, не только никто особо защищать не будет, но и при первой удобной возможности сольют тем, на кого ты же и стучал. За хорошие деньги, разумеется. Ведь это только в старых голливудских фильмах честный, плохо выбритый коп жертвует женой, работой и последней тачкой для того, что бы защитить ценного свидетеля. В России все происходит с точностью до наоборот.
Эффект от подобного расклада прост: государство у нас экономит кучу денег на всевозможных вознаграждениях за ценную информацию о разных преступлениях, народ честно (ну, или почти честно) продолжает смотреть в глаза соседям, ворующим водку с родного ликеро-водочного завода, а всевозможные финансовые и прочие мошенники высокого и сверхвысокого ранга могут спать совершенно спокойно – ведь их всеми силами охраняет от стука родное государство. Так что одна надежда – что сейчас нам думские депутаты все друг о друге расскажут, якобы пытаясь очистить свои ряды от «предпринимателей-оборотней». Но это вряд ли повлияет на уровень преступности и народного счастья.
