Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Who has a specific experience - here

Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Bueno, el hecho de que nosotros, Helen, de usted nunca recibamos un acto (protocolo) de examen es comprensible. Sin embargo, la forma de propiedad de su organización - LLC es de alguna manera desagradable alarmante ... Responsabilidad si, Dios no lo quiera, ¿qué llevas dentro del capital autorizado? 10.000 rublos, si la esclerosis no me falla ... :)
Konstantin, disculpe, pero no entiendo por qué nunca obtendrá la experiencia de mí. Por favor explique lo que quiere decir.
¿Y a qué tipo de propiedad pertenece su organización?

Explicaré ansiosamente mi lento pensamiento errante, Helen.
En el momento de mi juventud, se designó un examen como parte de un caso penal basado en una decisión razonada de un investigador, fiscal o tribunal. La investigación experta, por regla general, se llevó a cabo de acuerdo con una decisión razonada del jefe del cuerpo de investigación, solo para iniciar un caso penal o emitir una decisión de negarse a instituirlo. Hasta donde estoy familiarizado con la legislación actual, el instituto de detectives privados y sus representantes en la forma empresario individual (IP) no aplique a las personas procesales indicadas por mí arriba. ¿O soy muy viejo y me perdí algo importante?
 
Original message
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Ну, то, что нам от Вас, Элен, акта (протокола) экспертизы никогда не получить - это понятно. Однако, форма собственности Вашей организации - ООО как-то неприятно настораживает... Ответственность, если,не дай Бог, что, несёте в пределах уставного капитала? 10 000 рублей, если мне не изменяет склероз... :)
Константин, простите, но мне не понятно, почему Вам от меня экспертизы никогда не получить. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду.
А к какой форме собственности относится Ваша организация?

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

InfoPoisk

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
23 Oct 2009
Mensajes
1.909
Puntuación de reacción
20
Puntos
38
Ubicación
Санкт-Петербург
Sitio web
www.argys.org
En el proceso, BH puede representar a una de las partes. Una solicitud para el nombramiento de un examen en este caso es posible con el consentimiento de la persona que realiza la investigación (investigación), además, es posible realizar un examen e, independientemente, una opinión experta. Entonces Helen puede ser una experta.
Helen necesitaba explicar el mecanismo para nombrar a un experto específico. E incluso si es posible, Helen sabe dónde se realizan exámenes específicos, es decir, solo en una organización específica.
 
Original message
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Элен

Зарегистрированный
Registrado
5 Feb 2011
Mensajes
155
Puntuación de reacción
2
Puntos
18
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Explicaré ansiosamente mi lento pensamiento errante, Helen.
En el momento de mi juventud, se designó un examen como parte de un caso penal basado en una decisión razonada de un investigador, fiscal o tribunal. La investigación experta, por regla general, se llevó a cabo de acuerdo con una decisión razonada del jefe del cuerpo de investigación, solo para iniciar un caso penal o emitir una decisión de negarse a instituirlo. Hasta donde estoy familiarizado con la legislación actual, el instituto de detectives privados y sus representantes en la forma empresario individual (IP) no aplique a las personas procesales indicadas por mí arriba. ¿O soy muy viejo y me perdí algo importante?
Konstantin, actualmente el examen se designa de manera similar: como parte de una investigación criminal, por orden del investigador; en la etapa de consideración del caso en el tribunal, a solicitud del fiscal, las partes, sobre la base de un fallo judicial. En el caso de un caso civil, sus matices no son relevantes para la esencia del asunto.
Al mismo tiempo, no está prohibido realizar una investigación independiente a pedido de un ciudadano o su representante (por ejemplo, hice una investigación a pedido de un abogado). Dichos estudios con un enfoque competente se pueden utilizar posteriormente en los tribunales. Tampoco está prohibido solicitar al tribunal (investigador) un examen adicional o repetido (nuevamente, hubo un caso cuando realicé un segundo examen fonoscópico en la etapa de la investigación de un caso penal).
Por lo tanto, no te apresures a eliminarme de la lista de tus contactos, de repente te seré útil :)
 
Original message
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)
Registrado
9 Jun 2010
Mensajes
823
Puntuación de reacción
8
Puntos
18
Ubicación
Украина, Харьков
Sitio web
odin-detective.uaprom.net
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Explicaré ansiosamente mi lento pensamiento errante, Helen.
En el momento de mi juventud, se designó un examen como parte de un caso penal basado en una decisión razonada de un investigador, fiscal o tribunal. La investigación experta, por regla general, se llevó a cabo de acuerdo con una decisión razonada del jefe del cuerpo de investigación, solo para iniciar un caso penal o emitir una decisión de negarse a instituirlo. Hasta donde estoy familiarizado con la legislación actual, el instituto de detectives privados y sus representantes en la forma empresario individual (IP) no aplique a las personas procesales indicadas por mí arriba. ¿O soy muy viejo y me perdí algo importante?
Konstantin, actualmente el examen se designa de manera similar: como parte de una investigación criminal, por orden del investigador; en la etapa de consideración del caso en el tribunal, a solicitud del fiscal, las partes, sobre la base de un fallo judicial. En el caso de un caso civil, sus matices no son relevantes para la esencia del asunto.
Al mismo tiempo, no está prohibido realizar una investigación independiente a pedido de un ciudadano o su representante (por ejemplo, hice una investigación a pedido de un abogado). Dichos estudios con un enfoque competente se pueden utilizar posteriormente en los tribunales. Tampoco está prohibido solicitar al tribunal (investigador) un examen adicional o repetido (nuevamente, hubo un caso cuando realicé un segundo examen fonoscópico en la etapa de la investigación de un caso penal).
Por lo tanto, no te apresures a eliminarme de la lista de tus contactos, de repente te seré útil :)

En Ucrania estamos trabajando en la misma experiencia. )))
 
Original message
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)

Мы в Украине по экспертизе работаем таким же макаром. ))

Элен

Зарегистрированный
Registrado
5 Feb 2011
Mensajes
155
Puntuación de reacción
2
Puntos
18
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. dijo:
En el proceso, BH puede representar a una de las partes. Una solicitud para el nombramiento de un examen en este caso es posible con el consentimiento de la persona que realiza la investigación (investigación), además, es posible realizar un examen e, independientemente, una opinión experta. Entonces Helen puede ser una experta.
Helen necesitaba explicar el mecanismo para nombrar a un experto específico. E incluso si es posible, Helen sabe dónde se realizan exámenes específicos, es decir, solo en una organización específica.
Argus, bienvenido! Pensamos en una dirección :)
El mecanismo para designar a "un experto específico" es bastante simple: el experto se indica en la solicitud, que es aceptada o rechazada por el tribunal (investigador). Si el tribunal (investigador) acepta la solicitud, el experto cae automáticamente en la determinación (decisión), sobre la base de la cual se realiza el examen.
En cuanto a los exámenes específicos, más complicado. ¡Por eso son específicos! : D Los casos son muy diferentes.
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. dijo:
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.
Аргус, приветствую! Мы мыслим в одном направлении :)
Механизм назначения "на конкретного эксперта" достаточно прост: эксперт указывается в ходатайстве, которое принимает или отклоняет суд (следователь). Если суд (следователь) ходатайство принимает, эксперт автоматически попадает в определение (постановление), на основании которого производится экспертиза.
По поводу специфических экспертиз - сложнее. На то они и специфические! :D Случаи бывают самые разные.
Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Explicaré ansiosamente mi lento pensamiento errante, Helen.
En el momento de mi juventud, se designó un examen como parte de un caso penal basado en una decisión razonada de un investigador, fiscal o tribunal. La investigación experta, por regla general, se llevó a cabo de acuerdo con una decisión razonada del jefe del cuerpo de investigación, solo para iniciar un caso penal o emitir una decisión de negarse a instituirlo. Hasta donde estoy familiarizado con la legislación actual, el instituto de detectives privados y sus representantes en la forma empresario individual (IP) no aplique a las personas procesales indicadas por mí arriba. ¿O soy muy viejo y me perdí algo importante?
Konstantin, actualmente el examen se designa de manera similar: como parte de una investigación criminal, por orden del investigador; en la etapa de consideración del caso en el tribunal, a solicitud del fiscal, las partes, sobre la base de un fallo judicial. En el caso de un caso civil, sus matices no son relevantes para la esencia del asunto.
Al mismo tiempo, no está prohibido realizar una investigación independiente a pedido de un ciudadano o su representante (por ejemplo, hice una investigación a pedido de un abogado). Dichos estudios con un enfoque competente se pueden utilizar posteriormente en los tribunales. Tampoco está prohibido solicitar al tribunal (investigador) un examen adicional o repetido (nuevamente, hubo un caso cuando realicé un segundo examen fonoscópico en la etapa de la investigación de un caso penal).
Por lo tanto, no te apresures a eliminarme de la lista de tus contactos, de repente te seré útil :)

Por supuesto, sea útil; no lo borraremos de los contactos, ¡incluso la segunda vez le daremos un círculo a su teléfono y dirección! Desafortunadamente, nosotros (investigadores privados), muy a menudo, no somos abogados, por lo que no podemos representar a nadie en el proceso nosotros mismos ...
Sin embargo, estoy de acuerdo, ¡hay algo en lo que pensar!
 
Original message
Элен dijo:
Частный детектив. Будаев. Тула. dijo:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)

Ясное дело пригодитесь, вычёркивать из контактов Вас не будем, даже второй раз обведём ваши телефон и адрес!!!К сожалению, мы (частные сыщики) - очень часто - не адвокаты, поэтому представлять в процессе самостоятельно никого не можем...
Согласен, однако, подумать есть над чем!
Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. dijo:
En el proceso, BH puede representar a una de las partes. Una solicitud para el nombramiento de un examen en este caso es posible con el consentimiento de la persona que realiza la investigación (investigación), además, es posible realizar un examen e, independientemente, una opinión experta. Entonces Helen puede ser una experta.
Helen necesitaba explicar el mecanismo para nombrar a un experto específico. E incluso si es posible, Helen sabe dónde se realizan exámenes específicos, es decir, solo en una organización específica.

Por favor aclare, colega, en cuya capacidad podemos representar a una de las partes y en qué proceso (civil o penal). ¡El Código de Procedimiento Penal no nos da muchas oportunidades para deambular! Con abogados en vivo, solo podemos proporcionar apoyo operativo para sus actividades ...: oops:
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. dijo:
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности... :oops:

InfoPoisk

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
23 Oct 2009
Mensajes
1.909
Puntuación de reacción
20
Puntos
38
Ubicación
Санкт-Петербург
Sitio web
www.argys.org
Por favor aclare, colega, en cuya capacidad podemos representar a una de las partes y en qué proceso (civil o penal). ¡El Código de Procedimiento Penal no nos da muchas oportunidades para deambular! Con abogados en vivo, solo podemos proporcionar apoyo operativo para sus actividades ...: oops:

¿Y para ser un representante en un proceso civil? : o
 
Original message
Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности... :oops:

А быть представителем в гражданском процессе? :eek:
Registrado
21 Ene 2011
Mensajes
1.086
Puntuación de reacción
202
Puntos
63
Ubicación
Россия
Sitio web
www.
En los procedimientos civiles, el problema de la recopilación de pruebas se asigna a cada una de las partes. Allí, después del juicio, no hay investigación o investigación preliminar. Pero, por regla general, los ciudadanos contratan para defender sus intereses en un tribunal civil, abogados certificados y no nosotros ...
 
Original message
В гражданском процессе проблема сбора доказательств возложена на каждую из сторон. Там ведь до суда нет дознания или предварительного расследования. Но, граждане, обычно, нанимают, для отстаивания своих интересов и в гражданском суде, дипломированных адвокатов, а не нас...