- Registrado
- 11 Nov 2010
- Mensajes
- 204
- Puntuación de reacción
- 8
- Puntos
- 38
- Edad
- 65
- Sitio web
- www.iks-info.narod2.ru
Cinco preguntas ingenuas después del discurso de Dmitry Medvedev sobre defensa antimisiles
Las preguntas de "KP" son respondidas por un investigador principal del Instituto Internacional de Problemas Políticos Militares, Doctor en Ciencias Militares, coronel retirado Alexander ZAITSEV:
1. ¿Es esta una respuesta adecuada de Rusia al despliegue de un sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa?
- Esto sigue siendo lo mínimo que podemos permitirnos, para no agravar aún más la situación. Consideraría la declaración de Medvedev como una señal seria para los Estados Unidos, que obviamente no toma demasiado en cuenta la preocupación de Rusia en este asunto. Sí, los compromisos son difíciles de encontrar. ¡Pero deben buscarse! De lo contrario, iremos nuevamente a las trincheras de la Guerra Fría.
2. ¿Es este el comienzo de una nueva carrera armamentista?
- No, no lo creo. Simplemente, Rusia se verá obligada a buscar medidas adecuadas para contrarrestar la defensa antimisiles de Estados Unidos. Y ella, por cierto, siempre ha encontrado estas medidas. Tenemos sistemas que pueden superar cualquier defensa antimisiles. Me refiero a los nuevos sistemas de misiles que son capaces de maniobrar en altura y rumbo y que "no toman" radares y computadoras estadounidenses. Ya tenemos tales sistemas. Solo tienen que hacer un poco más.
3. ¿Esto amenaza nuestro "reinicio" con Estados Unidos?
- Por supuesto, incluso esos pequeños resultados positivos logrados en los últimos años en el campo de la reducción de armas nucleares y convencionales, en esta situación, pueden quedar en nada. El otro día, Estados Unidos anunció casi la retirada del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE). Además, se negaron a dar garantías por escrito de que su defensa antimisiles no estaba dirigida a Rusia. Y esta es una señal muy seria de que la defensa antimisiles estadounidense todavía está dirigida a nosotros. Y Estados Unidos claramente tiene la intención de usar su potencial contra Rusia. No puedes dejar todo esto sin una reacción adecuada de Moscú. Lo que hizo Medvedev.
4. ¿Esto arruinará nuestro país?
- Creo que no. Porque en nuestros planes se determinó previamente que aproximadamente el 25% del presupuesto militar (y el nuevo programa de armamento estatal hasta 2020), o cada cuarto rublo, se debería gastar en armas de misiles. Esta es la prioridad correcta. Tenemos ese dinero en el tesoro. Nuestra economía es capaz de tal "carga de misiles".
5. ¿Qué reacción debería esperarse de Medvedev de Europa?
- La reacción probablemente será diferente. En Europa hay diferentes países. Hay quienes son miembros de la OTAN y son aliados de los Estados Unidos. Ellos, por supuesto, ahora reaccionarán como Washington quiere. Hay estados "cautelosos" que no quieren una nueva Guerra Fría y que sin duda pedirán al Kremlin y a la Casa Blanca que busquen un compromiso. Creo que habrá tales estados que tomarán una posición de espera. Pero, en cualquier caso, el desarrollo activo de la defensa antimisiles de EE. UU. En las vastas extensiones de Europa la militariza y la convierte en una instalación militar dirigida a Rusia. No puedes ignorar esto. Entonces Medvedev envió una señal lo suficientemente clara a Europa.
REFERENCIA "KP"
¿Qué es START-3?
El tratado de reducción de armas ofensivas - START-3 - fue la continuación de una serie de acuerdos similares que comenzaron en 1972 entre la URSS y los Estados Unidos. Todavía se observan muchas de sus disposiciones, por ejemplo, la prohibición de retirar armas nucleares al espacio. Pero sobre las características cuantitativas y cualitativas de las ojivas y sus vehículos de entrega, hubo un debate difícil en cada negociación.
El tratado actual entró en vigor el 5 de febrero de este año. Implica el reequipamiento de bombarderos estratégicos, inspecciones mutuas, intercambio de datos sobre lanzamientos de pruebas de misiles, regula el número de ojivas nucleares y sus portadores en ambos lados. El acuerdo, diseñado por 10 años, prevé la reducción mutua de las ojivas nucleares de Rusia y los Estados Unidos a 1,550 unidades, misiles balísticos (de todo tipo) - a 700 unidades.
Preparado por Nikita KRASNIKOV.
Literal
“El conjunto de medidas expresadas por el presidente es exhaustivo. Incluye todo lo necesario para una superación garantizada de la defensa antimisiles si su foco está en las fuerzas nucleares rusas.
No necesitamos un "reinicio" con Estados Unidos, sino un nuevo software. No puede reiniciar el software antiguo para siempre, es hora de desarrollar uno nuevo. Y para que tenga en cuenta los intereses mutuos.
Rusia no permitirá ninguna carrera armamentista. "Todas las medidas anunciadas por el presidente son en gran medida asimétricas, económicas y todas se tienen en cuenta en el programa de armamento estatal".
(El Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, Dmitry ROGOZIN, sobre la declaración de Dmitry Medvedev sobre defensa antimisiles).
PLANES DE COLOCACIÓN PRO EN EUROPA Y RESPUESTA DE RUSIA
Gurchenko contrató a un detective para condenar a su esposo por traición
Psi
Realmente no en el tema ... No encontré Crimea en el mapa ...
Un error interesante de los "cartógrafos"
: D
Las preguntas de "KP" son respondidas por un investigador principal del Instituto Internacional de Problemas Políticos Militares, Doctor en Ciencias Militares, coronel retirado Alexander ZAITSEV:
1. ¿Es esta una respuesta adecuada de Rusia al despliegue de un sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa?
- Esto sigue siendo lo mínimo que podemos permitirnos, para no agravar aún más la situación. Consideraría la declaración de Medvedev como una señal seria para los Estados Unidos, que obviamente no toma demasiado en cuenta la preocupación de Rusia en este asunto. Sí, los compromisos son difíciles de encontrar. ¡Pero deben buscarse! De lo contrario, iremos nuevamente a las trincheras de la Guerra Fría.
2. ¿Es este el comienzo de una nueva carrera armamentista?
- No, no lo creo. Simplemente, Rusia se verá obligada a buscar medidas adecuadas para contrarrestar la defensa antimisiles de Estados Unidos. Y ella, por cierto, siempre ha encontrado estas medidas. Tenemos sistemas que pueden superar cualquier defensa antimisiles. Me refiero a los nuevos sistemas de misiles que son capaces de maniobrar en altura y rumbo y que "no toman" radares y computadoras estadounidenses. Ya tenemos tales sistemas. Solo tienen que hacer un poco más.
3. ¿Esto amenaza nuestro "reinicio" con Estados Unidos?
- Por supuesto, incluso esos pequeños resultados positivos logrados en los últimos años en el campo de la reducción de armas nucleares y convencionales, en esta situación, pueden quedar en nada. El otro día, Estados Unidos anunció casi la retirada del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE). Además, se negaron a dar garantías por escrito de que su defensa antimisiles no estaba dirigida a Rusia. Y esta es una señal muy seria de que la defensa antimisiles estadounidense todavía está dirigida a nosotros. Y Estados Unidos claramente tiene la intención de usar su potencial contra Rusia. No puedes dejar todo esto sin una reacción adecuada de Moscú. Lo que hizo Medvedev.
4. ¿Esto arruinará nuestro país?
- Creo que no. Porque en nuestros planes se determinó previamente que aproximadamente el 25% del presupuesto militar (y el nuevo programa de armamento estatal hasta 2020), o cada cuarto rublo, se debería gastar en armas de misiles. Esta es la prioridad correcta. Tenemos ese dinero en el tesoro. Nuestra economía es capaz de tal "carga de misiles".
5. ¿Qué reacción debería esperarse de Medvedev de Europa?
- La reacción probablemente será diferente. En Europa hay diferentes países. Hay quienes son miembros de la OTAN y son aliados de los Estados Unidos. Ellos, por supuesto, ahora reaccionarán como Washington quiere. Hay estados "cautelosos" que no quieren una nueva Guerra Fría y que sin duda pedirán al Kremlin y a la Casa Blanca que busquen un compromiso. Creo que habrá tales estados que tomarán una posición de espera. Pero, en cualquier caso, el desarrollo activo de la defensa antimisiles de EE. UU. En las vastas extensiones de Europa la militariza y la convierte en una instalación militar dirigida a Rusia. No puedes ignorar esto. Entonces Medvedev envió una señal lo suficientemente clara a Europa.
REFERENCIA "KP"
¿Qué es START-3?
El tratado de reducción de armas ofensivas - START-3 - fue la continuación de una serie de acuerdos similares que comenzaron en 1972 entre la URSS y los Estados Unidos. Todavía se observan muchas de sus disposiciones, por ejemplo, la prohibición de retirar armas nucleares al espacio. Pero sobre las características cuantitativas y cualitativas de las ojivas y sus vehículos de entrega, hubo un debate difícil en cada negociación.
El tratado actual entró en vigor el 5 de febrero de este año. Implica el reequipamiento de bombarderos estratégicos, inspecciones mutuas, intercambio de datos sobre lanzamientos de pruebas de misiles, regula el número de ojivas nucleares y sus portadores en ambos lados. El acuerdo, diseñado por 10 años, prevé la reducción mutua de las ojivas nucleares de Rusia y los Estados Unidos a 1,550 unidades, misiles balísticos (de todo tipo) - a 700 unidades.
Preparado por Nikita KRASNIKOV.
Literal
“El conjunto de medidas expresadas por el presidente es exhaustivo. Incluye todo lo necesario para una superación garantizada de la defensa antimisiles si su foco está en las fuerzas nucleares rusas.
No necesitamos un "reinicio" con Estados Unidos, sino un nuevo software. No puede reiniciar el software antiguo para siempre, es hora de desarrollar uno nuevo. Y para que tenga en cuenta los intereses mutuos.
Rusia no permitirá ninguna carrera armamentista. "Todas las medidas anunciadas por el presidente son en gran medida asimétricas, económicas y todas se tienen en cuenta en el programa de armamento estatal".
(El Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, Dmitry ROGOZIN, sobre la declaración de Dmitry Medvedev sobre defensa antimisiles).
PLANES DE COLOCACIÓN PRO EN EUROPA Y RESPUESTA DE RUSIA
Gurchenko contrató a un detective para condenar a su esposo por traición
Psi
Realmente no en el tema ... No encontré Crimea en el mapa ...
Un error interesante de los "cartógrafos"
: D
Original message
Пять наивных вопросов после выступления Дмитрия Медведева по проблеме ПРО
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
