Question about Armenia !!!

[Generalpi]

Et supposons même qu'Armen retourne l'argent à Aziz, où il y a des garanties que le client n'apparaîtra pas et ne demandera pas d'argent. Et ce qu'Armen dira que j'ai donné à Aziz. Le client vous dira votre accord avec moi, et voici Aziz. Je pense qu'Armen a le droit de connaître les contacts du client. Je ne tolère pas Armen, mais tout doit être juste.

 

[Хагани]

Je suis également d'accord avec mes collègues ......

 

[Generalpi]

Hagani avec quoi spécifiquement

 

[Азиз]

Une seule question est de savoir comment il s'est avéré qu'Armen a signé un contrat directement avec le client sans connaître ses données et ses contacts personnels. Je pense qu'Armen a le droit d'avoir les coordonnées de ses clients. Et il s'avère avec tout mon respect pour Aziz, Asia que je le respecte beaucoup. Il n'y a aucun lien juridique entre Armen et Aziz.

Salut Steve. Vous avez tout noté correctement, il n'y a aucun lien juridique entre moi et Armen. Mais le contrat a été signé, Armen le voulait. Comme je l'ai déjà écrit, le client n'avait pas besoin de contrat. J'ai demandé à Armen un plan de travail, il a dit que nous concluons un contrat, nous obtenons de l'argent, puis nous commençons à travailler. S'il vous plaît, voici un contrat pour vous et voici l'argent que vous voulez. La personne lésée était le bureau de représentation local de la société européenne et le contrat entre Armen a été conclu avec le siège social de cette société en Europe. Armen a eu l'honneur de communiquer avec lui par le biais d'une conférence Skype en présence de moi et de Vitaly. En ce qui concerne les contacts personnels du client, si vous parlez de son contact téléphonique, alors si ma mémoire est bonne, je l'ai donné lors d'une conférence Skype, et de ma propre initiative, si Armen ne le trouve pas, alors heureusement ce téléphone puis mystérieusement effacé. Quant aux autres données personnelles du client, si à ce moment Armen a demandé à les fournir, alors bien sûr il les aurait reçues, heureusement cela ne s'est pas produit. En général, j'étais un client d'Armen, car une personne qui me faisait confiance a transféré de l'argent à Armen. Je garde également la réponse à la personne qui a payé l'argent à Armen, pas à Armen du tout. Internet regorge de services d'Armen, il y a beaucoup de publicités et de déclarations très médiatisées, un «chef du service spécial» qui ne coûte que: lol:, directement l'agent 007 !!!! Je pense qu'il est temps de renommer ce "département" au nom approprié! : lol: Si j’ai présenté Armen à une personne et que j’ai dit au client de travailler directement avec lui, ma cabane est sur le bord, je ne peux pas me porter garant pour lui, alors Armen n’aurait jamais reçu cet argent. Mais ce n'était pas de ma part, je pensais vraiment qu'Armen serait en mesure d'aider, car les circonstances étaient telles. Le fait que la personne me respecte et me fasse confiance a bien fonctionné ici, c'est tout, et c'est la principale chose que je pense. Grâce à Armen, je n'ai pas perdu mon respect en la personne de cette personne, parce que j'ai gagné mon respect, ce ne sont pas de grands mots, vraiment.

En ce qui concerne le contrat, comme je ne suis pas un entrepreneur et pas un homme d'affaires, je ne peux pas dire avec certitude s'il serait approprié de dire «conclure un contrat» ici, il a simplement tamponné le contrat et l'a envoyé par e-mail, en retour, il n'a reçu que les mêmes tamponné par une entreprise européenne. En général, je pense que ce contrat n'a pas de force juridique, car le contrat n'a pas de scellés humides des deux côtés, si nécessaire, il est impossible de procéder à un examen de ces contrats, mais c'est mon opinion personnelle, je me trompe peut-être. À mon avis, pour que le contrat à conclure entre deux entités juridiques situées dans différentes régions du monde ait force juridique, il est nécessaire d'envoyer deux copies du contrat avec les phoques humides à l'entreprise du client par le biais du service postal, pour lequel le client reçoit ces deux copies par le biais du service de messagerie. appose ses scellés humides de l'autre côté et envoie une copie originale par courrier au fournisseur et en laisse une à lui-même. Après cela, les deux parties ont des contrats avec des scellés humides dans l'original, s'applique également à d'autres documents découlant du contrat (accords supplémentaires, divers ajustements aux clauses du contrat, etc.). Mais je ne discuterai pas de ce point, le sujet n'est pas celui-là. En principe, il ne s'agit pas d'un contrat. En général, je propose de clore le sujet de discussion, sinon il s'avère que le coupable est une autre personne, mais je fais des excuses. Pour dire les choses doucement, "pas une bonne personne", cela est prouvé dans les discussions. Il me semble qu'il n'y a plus rien à discuter ici.

 

[Азиз]

Oui, vous pouvez simplement déchirer votre point faible de la chaise et vous envoler pour la Chine. Avant cela, consultez la procédure de demande chinoise pour ouvrir une procédure pénale. Et dans le cadre de l'affaire, tout se serait officiellement passé. Il suffit peut-être de déclarer envoyer au consulat et c'est tout!
Et accordéon de bouton de chèvre figue pour 1500 $?!

À propos de rien.

 

[Generalpi]

Aziz, je ne défends pas Armen, je dis simplement que ce contrat est la lettre de Filkin. Et j'essaie simplement d'avertir mes collègues que nous devons apprendre des erreurs des autres et non des nôtres.

 

[Детективное агентство Москва.]

Chers collègues, je pense que Steve a dans une certaine mesure raison. Très souvent, les situations litigieuses avec le client ne peuvent être résolues simplement parce que les documents initiaux sur la relation entre les parties ont été rédigés par négligence. Soit dit en passant, Andrei Zakharov a essayé de dire la même chose (le sujet concerne la rédaction de contrats entre détectives) Bien sûr, nous tous, y compris moi-même, essayons de travailler uniquement avec des collègues de confiance et fiables, mais les situations peuvent survenir différemment ...
Maintenant, en ce qui concerne cette affaire, je pense toujours qu'Armen a complètement tort. En effet, Aziz, en tant que personne qui a recommandé Armen, porte au moins une responsabilité morale envers le client. Et la question posée par Aziz n'était pas une solution juridique à cette question controversée, mais une décision de conscience. Par exemple, j'ai voté pour ce qui bloquerait les Arméniens seulement après qu'Armen ait tenté de se faire passer pour un document officiel, pris prétendument à Hong Kong, une capture d'écran du site sur lequel quelque chose comme nos extraits de l'entité juridique est commandé. personnes. Soit dit en passant, j'ai essayé d'utiliser ce site pendant un certain temps - je ne l'aimais pas. Et remarquez cela déjà au plus fort de cette condamnation. Ceux. Je crois qu'il a essayé de nous tromper tous. C'est pourquoi j'ai voté parce que j'ai voté. C'est mon point de vue.

 

[Арсен]

Chers collègues, je pense que Steve a dans une certaine mesure raison. Très souvent, les situations litigieuses avec le client ne peuvent être résolues simplement parce que les documents initiaux sur la relation entre les parties ont été rédigés par négligence. Soit dit en passant, Andrei Zakharov a essayé de dire la même chose (le sujet concerne la rédaction de contrats entre détectives) Bien sûr, nous tous, y compris moi-même, essayons de travailler uniquement avec des collègues de confiance et fiables, mais les situations peuvent survenir différemment ...
Maintenant, en ce qui concerne cette affaire, je pense toujours qu'Armen a complètement tort. En effet, Aziz, en tant que personne qui a recommandé Armen, porte au moins une responsabilité morale envers le client. Et la question posée par Aziz n'était pas une solution juridique à cette question controversée, mais une décision de conscience. Par exemple, j'ai voté pour ce qui bloquerait les Arméniens seulement après qu'Armen ait tenté de se faire passer pour un document officiel, pris prétendument à Hong Kong, une capture d'écran du site sur lequel quelque chose comme nos extraits de l'entité juridique est commandé. personnes. Soit dit en passant, j'ai essayé d'utiliser ce site pendant un certain temps - je ne l'aimais pas. Et remarquez cela déjà au plus fort de cette condamnation. Ceux. Je crois qu'il a essayé de nous tromper tous. C'est pourquoi j'ai voté parce que j'ai voté. C'est mon point de vue.

Cyril, et après l'affaire chinoise avec Armen, quelqu'un a-t-il contacté une autre affaire ou non? Je me demande juste qu'il
Est-ce que cela agit dans ce cas, ou est-ce que d'autres ont aussi des faits?

 

[Детективное агентство Москва.]

Armen, je ne sais pas. Je répète, pour moi, le critère: Armen a tenté de faire passer pour un document officiel, pris prétendument à Hong Kong, une capture d'écran du site sur lequel quelque chose comme nos extraits de la jurisprudence est ordonné. personnes. Ceux. Je crois qu'il a essayé de nous tromper tous.

 

[Бюро Рысь]

J'ai lu, j'ai vu, passé.
Mon opinion sur cette question est sans équivoque:
1. Rendre l'argent directement au client avec des excuses (si la réputation est chère)
2. Apprenez à lire et à écouter des gens dignes et respectés (il n'y a pas d'idiots ici, l'arnaque ne fonctionnera pas), et ne pliez pas bêtement votre politique, et exigez même une explication.

Armen, écoutez les conseils, réduisez l'ambition, ils communiquent très bien avec vous (il y a eu des cas de communication beaucoup plus avec le passage à des personnalités), une erreur reconnue dans le temps est le moyen de préserver la réputation et l'attitude de vos collègues et clients potentiels envers vous!

La réputation se gagne au fil des ans, et s'effrite en une seconde, puis la montée est très difficile! Croyez-moi, je sais!