Law Firm "LIGADET"

[Игорь]

Laszlo jeune, continue comme ça!

 

[частный детектив Болгария]

Félicitations, Laszlo! D'une ascension à l'autre, mais celui qui est un bon détective sera un bon avocat, bonne chance à vous!

 

[Детективное агентство. Москва. Арбат.]

Félicitations pour l'extension, continuez !!!

 

[Частный детектив. Evgeny_Kazan.]

Laszlo, félicitations de Kazan.

 

[Детективное агентство Кострома]

Eh bien, Kostroma est toujours heureux de vous aider. Et le fait que 2 en un soit élégant et correct.
Alexander K.

 

[Частный детектив Оренбург]

La région d'Orenbourg félicite chaleureusement un collègue pour l'expansion de l'entreprise!

 

[Частный детектив]

Félicitations, continuez! Le site est magnifique, j'ai bien aimé

 

[@InfoPoisk]

VIVAT !!!

 

[Элен]

Laszlo, et qu'est-ce qui est guidé par l'Ukraine pour résoudre les différends afin de protéger l'honneur, la dignité des citoyens et la réputation commerciale des personnes morales? J'ai lu sur le site (https://www.nomination.in.ua/interview/2 ... 62011.html) - mais ce n'est pas tout à fait clair là-bas. Dans notre pays, tout cela est largement réglementé par la résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie (datée du 24 février 2005 N 3 "Sur la pratique judiciaire dans les affaires de protection de l'honneur et de la dignité des citoyens, ainsi que sur la réputation des citoyens et des personnes morales").
Le site dit: "... cette catégorie d'affaires est incroyablement complexe et nécessite la participation obligatoire d'avocats professionnels. Le fait est que la loi ne contient pas de définition de l'honneur, de la dignité, de la réputation de l'entreprise. une déclaration sur la protection de l'honneur et de la dignité, est de justifier que les actions de l'accusé portent réellement atteinte à ces droits intangibles. " Et dans notre pays, même un avocat ne peut pas vraiment comprendre si la réputation des informations est discréditée ou non. Ce que l'expert écrit est la vérité)

 

[Адвокат Киев]

Salut Hélène!
Merci pour la question) Donc ceci:

L'article 34 de la Loi fondamentale de l'Ukraine (KU) garantit à chacun le droit à la liberté de pensée et de parole, à la libre expression de ses opinions et de ses convictions. Néanmoins, selon l'article 68 de la Constitution de l'Ukraine, chacun est tenu de se conformer régulièrement à la Constitution et aux lois de l'Ukraine, de ne pas empiéter sur les droits et libertés, l'honneur et la dignité d'autrui.

-Art. 94, 297-299 du Code civil de l'Ukraine (ci-après - le Code civil);

- la loi ukrainienne sur l'information du 02.10.1992;

- La loi de l'Ukraine «sur la radiodiffusion télévisuelle et radiophonique» du 21/12/1993;

- Loi ukrainienne «sur la presse écrite»

à partir du 16/11/1992

Pratique de l'arbitrage:

- Résolution du plénum de la Cour suprême d'Ukraine

"Sur l'application par les tribunaux de la législation régissant la protection de l'honneur,

dignité et réputation commerciale des citoyens et des organisations »n ° 7 du 28/09/1990

Objet de la preuve:

- le fait de la diffusion de propos diffamatoires, leur nature;

- le fait que les déclarations communes ne sont pas fiables

(en même temps, les informations négatives sur la personne sont considérées comme non fiables jusqu'à ce qu'elles soient confirmées);

- le fait du décès d'une personne à l'égard de laquelle des déclarations d'honneur et de dignité diffamatoires ont été distribuées;

- l'intérêt du demandeur, sa nature.

Une liste approximative des preuves nécessaires:

- une copie de la presse écrite, qui a publié des déclarations diffamatoires du plaignant;

- lettres, déclarations, autres supports d'informations écrites diffamant le demandeur;

- enregistrement audio d'émissions de radio, déclarations publiques de l'accusé;

- enregistrement vidéo de l'émission dans une émission de télévision, discours public ou déclaration de l'accusé;

La pratique judiciaire nationale examine avec succès les affaires portant sur un tel sujet, et la Cour spécialisée supérieure a expliqué à plusieurs reprises les caractéristiques de l'application de l'état de droit.
Je pense que si la déclaration de l'accusé porte vraiment des déclarations diffamatoires, il ne sera pas difficile pour le tribunal de trouver un lien de causalité dans les déclarations et les conséquences de cela.