Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Problèmes d'autorisation des activités de détective privé.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,480
Score de réaction
3,535
Points
113
Age
52
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru

Problèmes d'autorisation des activités de détective privé.

LE TRAVAIL EFFECTUÉ PAR Bogdanov Mikhail Andreevich

Institut humanitaire et technique d'Ivangorod


La pertinence du sujet du rapport scientifique est que l'activité de détective privé (détective) en Russie, malheureusement, est peu développée,
bien que dans de nombreux pays étrangers, il soit considéré comme une profession à part entière.

Selon les experts, il y a plusieurs raisons à cela :

- défiance envers la profession de la part de la population,

- l'absence effective de garanties que le service commandé sera fourni dans son intégralité,

- l'émergence d'obstacles à l'obtention du statut de détective privé et de licence,

- possibilités limitées d'activité de détective et autres.

Dans les pays étrangers, la situation est différente, les détectives peuvent être des policiers indépendants, ce qui améliore ainsi la qualité des services fournis. En particulier, aux États-Unis, les compagnies d'assurance et même les agences gouvernementales se tournent souvent vers des détectives aux commandes diverses. Ainsi, l'octroi de licences pour l'activité de détective privé est un aspect illimité des problèmes évoqués ci-dessus. Le domaine considéré est également associé à un certain nombre d'autres problèmes causés par l'imperfection de la législation en vigueur dans le domaine considéré. Dans le cadre de la science juridique nationale, divers problèmes sont distingués - du formel au substantiel, mais les principaux sont les problèmes de coopération non réglementée de l'activité de détective avec les organes des affaires intérieures, l'absence d'une réglementation législative appropriée des relations contractuelles, les mesures insuffisantes de responsabilité administrative et l'octroi du statut d'organisme d'agrément aux organes des affaires internes. La solution de ces problèmes nécessite l'introduction de changements appropriés dans la législation actuelle sur l'octroi de licences pour les activités de sécurité privée et de détective.
 
Original message

Проблемы лицензирования частной детективной деятельности.​

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ Богданов Михаил Андреевич

Ивангородский гуманитарно-технический институт


Актуальность темы научного доклада состоит в том, что частная детективная (сыскная) деятельность в России, к сожалению, развита слабо,
хотя во многих зарубежных странах она считается полноценной профессией.

Причин для этого, по оценке специалистов, несколько:

- недоверие к данной профессии со стороны населения,

- фактическое отсутствие гарантий, что заказанная услуга будет оказана в полном объёме,

- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании,

- ограниченные возможности деятельности детектива и прочие.

В зарубежных странах дело обстоит иначе, там детективы могут являться внештатными сотрудниками полиции, что, соответственно, улучшает качество предоставляемых услуг. В частности, в США часто страховые компании и даже государственные структуры часто обращаются к детективам с различными заказами. Таким образом, лицензирование частной детективной деятельности неограниченно проблемными аспектами рассмотренных выше. Рассматриваемая сфера сопряжена также с рядом других проблем, обусловленных несовершенством действующего в рассматриваемой сфере законодательства. В рамках отечественной правовой науки выделяются проблемы разного рода – от формальных до содержательных, но основными из них являются проблемы неурегулированности сотрудничества детективной деятельности с органами внутренних дел, отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел. Решение указанных проблем требует внесения в действующее законодательство о лицензировании частной охранной и детективной деятельности соответствующих изменений.
Dernière édition:

OldWhiteCat

Niveau d'accès privé
Inscrit
16 Mai 2021
messages
82
Score de réaction
131
Points
33
Age
73
Localisation
Москва, (7)-903-796-6612
Un autre facteur est la portée limitée de l'activité. Par exemple, en Russie, il y a une énorme demande de recouvrement de créances. Mais cela se fait principalement par les BS avec la participation de ceux qui existent déjà, et ce n'est donc pas un fait que le client ne sera pas seulement sans argent, mais aussi avec un article pour tuer le débiteur ...
Et la confiance n'est pas là, car les gens ne voient pas vraiment les tâches. Et je ne parle pas de publicité.
 
Original message
Еще один фактор - ограниченность сферы деятельности. К примеру, в России огромный спрос на возвращение долгов. Но этим занимаются в основном БСы с участием действующих и так, что не факт, что заказчик не окажется не только без денег, но и со статьей за убиение должника...
А доверие - его нет, потому как толком и задач не видят люди. А уж про рекламу молчу.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,480
Score de réaction
3,535
Points
113
Age
52
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Original message
- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании
С этим я не вижу препятствий).

Детективное агентство ОПЦИОН

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
15 Oct. 2011
messages
647
Score de réaction
172
Points
43
Age
58
Localisation
Екатеринбург 89222194672
Site web
www.daopcion.ru
Le facteur le plus important, je pense, est la limitation complète de la part de l'État. En obtenant une licence, nous acquérons des interdictions continues. Non seulement on nous refuse le droit d'aider les forces de l'ordre dans leur travail, mais pour une raison quelconque, ces agences elles-mêmes nous traitent non pas comme des compagnons dans la lutte contre diverses violations, mais comme des concurrents. Et c'est complètement marrant, j'ai déjà écrit à ce sujet, un contrôle médical annuel inventé pour la non-consommation de drogue !!! ??? Les conducteurs n'en ont pas besoin chaque année, la police n'en a pas besoin, les médecins n'en ont pas besoin, les députés n'en ont pas besoin)))))))))))))))
Dans l'abstrait, je n'ai pas compris cette phrase « l'absence d'une réglementation législative appropriée des relations contractuelles, l'insuffisance des mesures de responsabilité administrative et l'octroi du statut d'organisme d'agrément aux organes des affaires intérieures ». À mon avis, la relation contractuelle est clairement réglementée par la loi. De quelle responsabilité administrative parle l'auteur ? Et nous n'avons pas été agréés depuis longtemps par le "corps des affaires intérieures"
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,480
Score de réaction
3,535
Points
113
Age
52
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Le facteur le plus important, je pense, est la limitation complète de la part de l'État. En obtenant une licence, nous acquérons des interdictions continues. Non seulement on nous refuse le droit d'aider les forces de l'ordre dans leur travail, mais pour une raison quelconque, ces agences elles-mêmes nous traitent non pas comme des compagnons dans la lutte contre diverses violations, mais comme des concurrents. Et c'est complètement marrant, j'ai déjà écrit à ce sujet, un contrôle médical annuel inventé pour la non-consommation de drogue !!! ??? Les conducteurs n'en ont pas besoin chaque année, la police n'en a pas besoin, les médecins n'en ont pas besoin, les députés n'en ont pas besoin)))))))))))))))
Dans l'abstrait, je n'ai pas compris cette phrase « l'absence d'une réglementation législative appropriée des relations contractuelles, l'insuffisance des mesures de responsabilité administrative et l'octroi du statut d'organisme d'agrément aux organes des affaires intérieures ». À mon avis, la relation contractuelle est clairement réglementée par la loi. De quelle responsabilité administrative parle l'auteur ? Et nous n'avons pas été agréés depuis longtemps par le "corps des affaires intérieures"
Pas dans le sourcil, mais dans l'œil !
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"
Не в бровь, а в глаз!

Детективное агентство Израиль.

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
30 Oct. 2009
messages
486
Score de réaction
237
Points
43
Localisation
Израиль Иерусалим

balagar74

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
11 Août 2019
messages
51
Score de réaction
89
Points
18
Age
50
Localisation
Свердловская обл.г.Кировград
bien fait! la vérité est que les organes de l'État ne peuvent pas trouver un langage commun, mais que puis-je dire, et à l'intérieur du département ils poussent facilement une commande d'un autre département, je travaille avec la FSSP, ils ne se glacent pas du tout ...
 
Original message
молодец! правда и гос.органы не могут найти общий язык,да что там говорить и внутри ведомства легко задвигают поручение от другого отдела,я вот с ФССП работаю,они вообще не айс с друг с другом...

Similar threads