Буквально пара дополнений к аргументации по вопросу постоянного недовольства господина Астра. Вот, смотрите: многословно и навязчиво излагаемое господином Астрой недовольство подфорумом по Конкурентной разведке сводится, преимущественно, к нескольким простым мыслям:
1. Я в очередной раз посмотрел что нам тут говорят всякие ющуки, масаловичи, лемке и т.п. и опять ничего не понял.
2. Те, кто пишут "Спасибо", тоже ничего не понимают, но делают вид что понимают
3. Я просил мне показать конкретно работу - они отказываются
4. Если я ничего не понимаю - значит, они говорят ерунду.
По п. 3 я выше написал. По остальным думаю следующее.
По п. 1 Мне непонятно, зачем господин Астра ходит на подфорумы, на которых ему ничего непонятно. Адекватный человек, как мне кажется, после третьего-четвертого раза или пойдет и освоит то, что ему непонятно, или решит, что ему это не только непонятно, но и неинтересно и перестанет ходить на такой ресурс.
По п. 2 Как минимум, господа Матушкин и Бедерев - понимают, о чем идет речь. Потому что самостоятельно и грамотно делали доклады по этой проблематике, отчасти - с использованием имеющихся здесь (и доступных в Сети за пределами данного Форума) материалов.
По п.4. Если кто-то чего-то не понимает, действительно это не исключает варианта: "Материал и/или его изложение негодные". Но не исключает и варианта: "Данный гражданин не способен это понять".
Что мы имеем в данном случае, проверить несложно.
- Версия "Материал негодный" опровергается тем, что этот материал востребован на практике как в государственных, так и в частных структурах. Это имеет разнообразное подтверждение - в том числе и документальное.
- Версия "Изложение негодное - поэтому я ничего не понял" опровергается тем, что изложение материала оценено как полезное и понятное также и государственными, и частными структурами. На этот счет также есть документы.
Но господин Астра настаивает что он все равно не понимает полезности материала. Я ему склонен верить. Но, в таком случае, какой вариант, кроме неспособности господина Астры это понять остается?
Я намеренно не трогаю сейчас ахинею типа "профессора ветеринара", которую тут наплел Астра, а говорю исключительно по теме подфорума. Возражения по существу сказанного мною есть? Вот, не абстрактное "поверьте, тут есть люди, умнее Вас", а конкретно по сказанному сейчас мною?
1. Я в очередной раз посмотрел что нам тут говорят всякие ющуки, масаловичи, лемке и т.п. и опять ничего не понял.
2. Те, кто пишут "Спасибо", тоже ничего не понимают, но делают вид что понимают
3. Я просил мне показать конкретно работу - они отказываются
4. Если я ничего не понимаю - значит, они говорят ерунду.
По п. 3 я выше написал. По остальным думаю следующее.
По п. 1 Мне непонятно, зачем господин Астра ходит на подфорумы, на которых ему ничего непонятно. Адекватный человек, как мне кажется, после третьего-четвертого раза или пойдет и освоит то, что ему непонятно, или решит, что ему это не только непонятно, но и неинтересно и перестанет ходить на такой ресурс.
По п. 2 Как минимум, господа Матушкин и Бедерев - понимают, о чем идет речь. Потому что самостоятельно и грамотно делали доклады по этой проблематике, отчасти - с использованием имеющихся здесь (и доступных в Сети за пределами данного Форума) материалов.
По п.4. Если кто-то чего-то не понимает, действительно это не исключает варианта: "Материал и/или его изложение негодные". Но не исключает и варианта: "Данный гражданин не способен это понять".
Что мы имеем в данном случае, проверить несложно.
- Версия "Материал негодный" опровергается тем, что этот материал востребован на практике как в государственных, так и в частных структурах. Это имеет разнообразное подтверждение - в том числе и документальное.
- Версия "Изложение негодное - поэтому я ничего не понял" опровергается тем, что изложение материала оценено как полезное и понятное также и государственными, и частными структурами. На этот счет также есть документы.
Но господин Астра настаивает что он все равно не понимает полезности материала. Я ему склонен верить. Но, в таком случае, какой вариант, кроме неспособности господина Астры это понять остается?
Я намеренно не трогаю сейчас ахинею типа "профессора ветеринара", которую тут наплел Астра, а говорю исключительно по теме подфорума. Возражения по существу сказанного мною есть? Вот, не абстрактное "поверьте, тут есть люди, умнее Вас", а конкретно по сказанному сейчас мною?
