обыск или обследование

[Роберт]

А смешно еще и потому, что это как гласное прослушивание телефонов.... Ни уголовного дела ничего нет, вне рамок УПК вообще все. А народ прется чего то изымать!!!! Куда? Зачем? Всех испугать и заставить преступников еще до возбуждения уголовного дела решать вопросы с адвокатурой, давить на свидетелей....?! Я понимаю в рамках закона "О безопасности" ну тут не до дифирамбов, нужно бежать минимизировать ущерб.....а Нургаллиеву то это зачем? Оружие изымать незаконное? Так у него и так прав куча.

 

[Арсен]

Да все я знаю. прикольно было послушать ваши нравоучения. Вон, сами во всем разобрались. А Минюст у нас в России тоже иногда такие пенки выдает, ого-го, тоже мне Священная Корова.....Я просто приставку "не" перед словом гласный не заметил. У нас же все негласно, в наших системах а инструкция все равно ...... Плохая. Почему? Да потому, что глупый опер пойдет по пути наименьшего сопротивления с этой инструкцией и завалит дело. Или умный специально завалит за бабло Результаты ОРД по действующей практике принимаются судом как доказательства, если имеют санкцию суда.ну, если правильно легализованы. И в суде, например, Питерском такие мульки не прокатят, изъятые таким образом предметы доказательствами могут и не признать. Об этом отлично знает наша Питерская прокуратура и сама обвинительное заключение может не утвердить.

У вас Судьи какие-то святые !!! :lol:

 

[Роберт]

У нас в Питере суды присяжных не оправдывают.

 

[Андрей Захаров]

А на вопрос Роберт так и не ответил (сославшись на то,что сами мол разобрались)...Да мы и не разбирались...Тем,кто знает-разбираться не нужно...Кто не знал-полезно....Просто Роберт заявил,что в жилище проводить данное мероприятие нельзя...А свою точку зрения так и не обосновал...Хотя- в этом тоже что то есть наверное-сказал и все :lol: А почему,зачем-не важно....Как всегда...Практик -одним словом....А мы тут теоретики-ботаники одни собрались :lol:

 

[Андрей Захаров]

И вообще, между нами, это крайне вредный документ, провоцирующий оперативников совершать ошибки при своей работе, чтобы потом ими можно было манипулировать. В системе МВД, ФСКН куча таких законных ловушек. Сделал наспех-и бац-превышение. Адвокат легко таких жалоб может написать сразу после подписания протокола. Это, кстати, отдельная тема для тех кто операми работал, и кого "закрепили" после работы. Случаев много.

О том,что такие случаи (по поводу "закреплений" оперов) имеют место быть-не вопрос...Вопрос просто в незнании некоторых нормативных документов со стороны тех же оперов,неумении работать (недостаточный уровень подготовки)...И не нужно наверное ссылаться на неправильность каких то нормативных актов...Все акты нормальные...Просто нужно уметь работать,что бы все было "чики-пуки" И все...А адвокаты пишут толково только тогда,когда есть,что писать...А задача любого правроохранителя-не дать им (адвокатам) такой возможности А если дал- тогда сам и "получил"...Из за своей неграмотности в той же работе...(это из личной,так сказать,практики ...Сам таких "ляпов" не допускал....Просто не давал повода)

 

[Арсен]

И вообще, между нами, это крайне вредный документ, провоцирующий оперативников совершать ошибки при своей работе, чтобы потом ими можно было манипулировать. В системе МВД, ФСКН куча таких законных ловушек. Сделал наспех-и бац-превышение. Адвокат легко таких жалоб может написать сразу после подписания протокола. Это, кстати, отдельная тема для тех кто операми работал, и кого "закрепили" после работы. Случаев много.

О том,что такие случаи (по поводу "закреплений" оперов) имеют место быть-не вопрос...Вопрос просто в незнании некоторых нормативных документов со стороны тех же оперов,неумении работать (недостаточный уровень подготовки)...И не нужно наверное ссылаться на неправильность каких то нормативных актов...Все акты нормальные...Просто нужно уметь работать,что бы все было "чики-пуки" И все...А адвокаты пишут толково только тогда,когда есть,что писать...А задача любого правроохранителя-не дать им (адвокатам) такой возможности А если дал- тогда сам и "получил"...Из за своей неграмотности в той же работе...(это из личной,так сказать,практики ...Сам таких "ляпов" не допускал....Просто не давал повода)

Полностью согласен, Андрей Валерьевич! Вот именно ,что у большинства наших оперов вместо (чики-пуки), сначала (пуки), а потом ,если
получится (чики). :lol:

 

[Роберт]

А на вопрос Роберт так и не ответил (сославшись на то,что сами мол разобрались)...Да мы и не разбирались...Тем,кто знает-разбираться не нужно...Кто не знал-полезно....Просто Роберт заявил,что в жилище проводить данное мероприятие нельзя...А свою точку зрения так и не обосновал...Хотя- в этом тоже что то есть наверное-сказал и все :lol: А почему,зачем-не важно....Как всегда...Практик -одним словом....А мы тут теоретики-ботаники одни собрались :lol:

А чего мне обосновывать? Все знают Конституцию. Или кто то забыл? Мне вот не понятно зачем мне детективу эта инструкция. Я общего развития? Тем более милицейская.

 

[Андрей Захаров]

Понятно...Как всегда вопрос остался без ответа....И правильно-зачем детективу знать какие то Законы,подзаконные акты...Тем более милицейские И так хорошо....

 

[Роберт]

Да. Зачем? Лучше знать Конституцию. Вы правы.

 

[Андрей Захаров]

Да. Зачем? Лучше знать Конституцию. Вы правы.

Ну вот и договорились... :lol: Кто не хочет знать ничего-тот и не узнает