تقديم الأدلة الجزء الثاني
بناءً على الجزء 1:
سيتم تحديد نوع وكمية الأدلة وطريقة الحصول عليها وتقديمها ، بالطبع ، من خلال خصائص الحالة ، ومتطلبات العميل ، وطريقة عمل المحققين (ترتيب العملية) و بلد الإجراءات القضائية ومع ذلك ، هناك الكثير من القواسم المشتركة في كيفية تنفيذ المحققين لعملهم والحصول على شهادتهم.
يتم تكليف المحقق بمهمة الحصول على المعلومات وتقديمها لاستخدامها على عملائه أو الفريق القانوني الخاص بالعميل ، في القضايا المدنية أو الجنائية ضد شخص أو منظمة أخرى ، وبينما أقر بأنه سيتم التعامل مع كل قضية بشكل مختلف ، فإن العمليات المستخدمة الحصول على المعلومات وتوفيرها ستكون متشابهة.
يوجد في المملكة المتحدة تشريعات محددة لها تأثير على أنشطة المحققين ، لا سيما أولئك الذين يتعاملون مع السلطات العامة (الشرطة ، الإيرادات والجمارك ، الخدمات الاجتماعية ، إلخ).
مثال التشريع البريطاني: -
قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984
قانون الإجراءات الجنائية والبحوث لعام 1996
قانون الحماية من التحرش 1998
قانون حماية البيانات 1998
قانون حقوق الإنسان 1998
قانون تنظيم سلطات التحقيق لعام 2000
يجب أن تكون الأدلة التي تم الحصول عليها وتقديمها من قبل المحقق ، بالطبع ، ذات صلة بالقضية ، وأن تكون سجلاً دقيقًا لأنشطة المتهم / الأهداف (سجل / تقرير المراقبة) ، وأن تكون ذات مصداقية (صور فوتوغرافية ، بيانات ، دليل صوتي / مرئي حيث مناسب) وتحقق من كل من كان على اتصال بأي جزء منه (وقع على عملهم) ، والمزيد عن ذلك لاحقًا.
لذلك ، من المهم أن يضمن المحقق وجود إجراءات للتعامل بشكل صحيح مع المعلومات ، من أول اتصال مع العميل إلى النقطة التي يتم فيها تقديم أي تقرير (تقارير) نهائي إلى العميل أو الفريق القانوني. ستكون جميع الوثائق مفتوحة للطرف الآخر وسيسعى إلى تشويه مصداقية أدلة المحققين بناءً على خطأ إجرائي أو بيانات غير واقعية أو تناقضات أخرى أو الدفاع عن دعوى مضادة ضد أدلةهم الخاصة.
يمكن أن تؤدي الأخطاء التي يتم الكشف عنها خاصة في سياق الإجراءات الجنائية إلى قضية الفصل بأكملها (التي تم إلغاؤها) بأمر من المحكمة. الجانب الإيجابي ، بالطبع ، هو أن الدليل القوي الذي لا يقبل الشكوك يمكن أن يرفع دعوى في النهاية في وقت أقرب بكثير ، مع التبرئة أو الاعتراف بالذنب أو الاعتراف بالمسؤولية.
يجب على المحقق تضمين أكبر قدر ممكن من المعلومات في سجلات المراقبة التي يمتلكها أو يمكنه استنتاج المجموعة القانونية لعملائهم بشكل معقول ، أو قد يستجوبهم الطرف الآخر بشأن تقدم الاستجواب (قد يعمل المحقق من أجل هذا الأمر) كلا الطرفين في كل من الإجراءات المدنية والجنائية).
ستسعى المجموعة القانونية التي تعمل دفاعًا عن المتهم / الهدف إلى تشويه الأدلة التي قدمها الطرف الآخر. وسيشمل ذلك إفادات الشهود وبالطبع الأدلة التي يقدمها أي "شهود خبراء". سيحاول الطرف الآخر إرباك الشاهد وستحاول هيئة المحلفين أيضًا التشكيك في سلامة القضية المدنية.
ستعتمد تكتيكات كلا الجانبين إلى حد كبير على نوع القضية والأدلة المقدمة و "عيار" الشهود الذين سيدلون بشهاداتهم.
على سبيل المثال ، سيحاول كلا الطرفين إثبات إمكانية تطبيق أحد الإجراءات التالية ؛
• تم تقديم أدلة غير كافية.
• عدم اتباع الإجراءات الصحيحة.
• الادعاءات كاذبة.
• الصور مزورة.
• تمت معالجة الأدلة لهؤلاء الأشخاص.
• لم يتم تخزين المستندات أو نقلها بأمان.
• لم تختبر.
• تم اتباع هدف خاطئ.
• لم أرَ هدفًا لفترة كافية.
• تم إخفاء هدف المراقبة.
• كان هناك الكثير من الناس في المنطقة.
• كان الهدف بعيدًا جدًا.
• يبدو أن الهدف مخفي.
• الهدف ليس صاحب المركبة.
• اليوم والوقت كانا خاطئين.
• إدخالات السجل ليست واضحة.
• اختلطت الظروف.
• وجود لبس في ملابس الأهداف.
• بعض الصور ليست واضحة بما يكفي.
• تم الاستشهاد به كمبنى.
• كانت ظروف الطقس مختلفة.
• كانت البيئة صاخبة للغاية.
• المواد المتدهورة.
• هناك ثأر شخصي ضد الهدف.
إن توفير المعلومات التي ذكرها العميل للمحقق هو دقيق وموثوق وقد تم التحقق منه بشكل صحيح لا ينبغي أن يمثل مشكلة ، ومع ذلك ، إذا كانت هناك ثغرات في إجراءات المحققين وجمع الأدلة ، فسوف يجدها المحامون الجيدون وسوف يفعلون ذلك يستخدم.
وتجدر الإشارة هنا إلى أن المحقق قد يستخدم التعزيز الإيجابي للدفاع عن الأقوال أثناء الاستجواب للطرف الآخر ، على سبيل المثال ؛
(س): هل أنت متأكد أن لديك اليوم المناسب؟
(ج): نعم لأنها كانت ذكرى زواجي.
(س): هل أنت متأكدة من أن السترة التي كان يرتديها كانت باللونين الكريمي والأزرق؟
(أ): نعم ، لأن لديّ واحدًا متماثلًا تمامًا.
(س): كيف يمكنك التأكد من أنه الشخص المناسب؟
(ا): هذا الرجل يشبه شقيق زوجي.
منطقة واحدة يجب تحديدها تتعلق بأمر التخزين. قد يخضع هذا للسيطرة من قبل الطرف الآخر. سلسلة التوريد للمعاملات مع كيفية إدارة الأدلة المادية من استردادها إلى عرضها كدليل. من المهم تضمين جميع خدمات الاستعانة بمصادر خارجية لأطراف ثالثة لغرض معالجة الأدلة.
مثال على ذلك: - صور مأخوذة من التطوير.
يجب على المحقق اتخاذ جميع الخطوات الممكنة للتأكد من أن سلسلة التوريد موثقة بالكامل ، مع توضيح كل من الإجراء الزمني والمنطقي للاستلام والمعالجة والتعبئة والنقل واليد والتحصيل والتسليم والتقديم وما إلى ذلك. أدلة لتشمل التواريخ والأوقات وكذلك المعتمدة من قبل جميع الأطراف للتوقيع على عملهم.
على سبيل المثال:
• من قام بنقل الصور المراد تطويرها؟
• كيف تم نقلهم بأمان؟
• متى تم نقلهم؟
• من حصل على صور السلبيات من أجل التنمية؟
• متى يحصلون على المزيد من الصور؟
• أين تم احتجازهم تحسبا للتنمية؟
• من صمم الصور؟
• متى تم تطويرها؟
• أين كانوا في الخزائن ينتظرون المجموعة؟
• من قام بجمع أكبر عدد من الصور؟
• متى تم جمع الصور؟
• كيف تم نقل المجموعة التالية؟
• متى تم نقل الصور؟
• أين يتم تخزين المجموعة التالية؟
• كيف يتم استخدامها في البراهين؟
• من قام بنقلها للعميل؟
• متى تم نقل الصور للعميل؟
• كيف تم نقل الصور للعميل؟
• من حصل على أكبر عدد من صور العملاء؟
• متى تم استلام الصور من قبل العميل.
(يمكن أن يسهل البريد الإلكتروني نقل الصور الرقمية).
أخيرا ؛
قد يكون المحقق قد "وضع علامة على كل الصناديق" ، لكن هناك أحداث أخرى تقع ضدها لا توجد حماية تذكر أو لا توجد حماية على الإطلاق ، كما اكتشفنا منذ سنوات عديدة. على الرغم من كونها قضية صلبة جيدة ، ففاجأ عملاء فريقنا القانوني وأنفسنا ، قرر قاضي المقاطعة ببساطة رفض القضية ، لمجرد أنه لا يريد التعامل مع نزاع بشأن البناء. شعرت نبر لإخبار الفريق القانوني على الجانب الآخر بالارتياح الشديد لأنهم كانوا على علم بالأدلة ضدهم.
نود أن نشكر الجميع على قراءة المنشور الخاص بنا ، وإذا كان يساعد شخصًا واحدًا فقط ، فإن اللعبة تستحق كل هذا العناء.
نأمل في متابعة هذا الموضوع قريبا.
مهلا
جينيفر ومارك الإطاحة
عين للبحث من سنة إلى أخرى
بريطانيا العظمى
متابعة من الجزء الأول:
سيتم بالطبع تحديد نوع وكمية الأدلة وطريقة الحصول عليها وتقديمها من خلال خصائص القضية ومتطلبات العميل وطريقة عمل المحققين (طريقة العمل) والإجراءات القضائية للدول. ؛ هناك أيضًا العديد من أوجه التشابه في الطريقة التي يقوم بها المحققون بعملهم والحصول على أدلتهم.
يُكلف المحقق بمهمة الحصول على المعلومات وتقديمها التي سيتم استخدامها من قبل العميل أو الفريق القانوني للعميل ، في الإجراءات المدنية أو الجنائية ضد فرد أو منظمة أخرى ، وفي حين أنه من المسلم به أنه سيتم عرض كل حالة بشكل مختلف ، فإن العمليات المستخدمة في الحصول على المعلومات وتقديمها ستكون مماثلة.
في المملكة المتحدة ، هناك تشريعات محددة معمول بها تؤثر على أنشطة المحققين ، وخاصة أولئك الذين يعملون لحساب الهيئات العامة (الشرطة ، الإيرادات والجمارك ، الخدمات الاجتماعية ، إلخ).
مثال على التشريعات السارية في المملكة المتحدة: -
قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984
قانون الإجراءات والتحقيقات الجنائية لعام 1996
قانون الحماية من التحرش 1998
قانون حماية البيانات 1998
قانون حقوق الإنسان 1998
قانون تنظيم سلطات التحقيق لعام 2000
يجب أن تكون الأدلة التي تم الحصول عليها وتقديمها من قبل المحقق بالطبع ذات صلة بالقضية ، وأن تكون سرداً دقيقاً لأنشطة المدعى عليهم / الأهداف (سجل المراقبة / التقرير) ، وأن تكون ذات مصداقية (الصور ، والبيانات ، والأدلة الصوتية / المرئية حيثما كان ذلك مقبولاً) ويتم التحقق منها بواسطة كل من كان على اتصال بأي جزء منه (وقع على عملهم) ، المزيد عن هذا لاحقًا.
لذلك من المهم أن يضمن المحقق وجود إجراءات للتعامل مع المعلومات بشكل صحيح ، من أول اتصال مع العميل إلى النقطة التي يتم فيها تقديم أي تقرير (تقارير) نهائي إلى العميل أو الفريق القانوني. سيتم الكشف عن جميع الوثائق للطرف الآخر وسيسعى إلى تشويه مصداقية أدلة المحققين على أساس خطأ إجرائي أو بيانات غير واقعية أو أي تناقض آخر أو للدفاع عن دعوى مضادة ضد أدلةهم الخاصة.
الأخطاء التي يتم تحديدها خاصة أثناء الإجراءات الجنائية ، قد تؤدي إلى رفض القضية بأكملها (رفضها) من قبل المحكمة. الجانب الإيجابي بالطبع هو أن الأدلة القوية الجيدة التي لا تشوبها شائبة يمكن أن تنهي الإجراءات في وقت أقرب بكثير ، من خلال التبرئة أو الإقرار بالذنب أو الاعتراف بالمسؤولية.
يجب على المحقق تضمين أكبر قدر ممكن من المعلومات في سجلات المراقبة ، والتي يعرفونها أو قد يفترضون بشكل معقول الفريق القانوني الخاص بموكلهم ، أو قد يستجوبهم الطرف الآخر بشأن هذه المسألة أثناء الاستجواب (قد يعمل المحقق مع أي من الجانبين في كل من الإجراءات المدنية والجنائية).
سيسعى الفريق القانوني الذي يعمل من أجل الدفاع عن المتهم / الهدف إلى تشويه الأدلة المقدمة من الجانب الآخر. وسيشمل ذلك شهادات الشهود والأدلة بالطبع التي يقدمها أي "شهود خبراء". سيحاول الطرف الآخر إرباك الشاهد كما سيحاول المحلفون التشكيك في نزاهة أي إجراءات مدنية.
سيعتمد الموظفون من قبل أي من الجانبين إلى حد كبير على نوع القضية والأدلة المقدمة و "عيار" الشهود الذين سيدلون بشهاداتهم.
على سبيل المثال ، سيحاول أي من الجانبين إثبات إمكانية تطبيق أي مما يلي ؛
• تم تقديم أدلة غير كافية.
• عدم اتباع الإجراءات الصحيحة.
• البيانات الكاذبة.
• العبث بالمصورين.
• تم التعامل مع الأدلة من قبل الأشخاص الخطأ.
• لم يتم تخزين المستندات أو نقلها بأمان.
• لم يتم اتباع التحقق من الصحة.
• تم اتباع الهدف الخاطئ.
• عدم رؤية الهدف لفترة كافية.
• تم حجب مراقبة الهدف.
• كان هناك الكثير من الناس في الجوار.
• كان الهدف بعيدًا جدًا.
• يبدو أن الهدف مخفي.
• لا يمتلك الهدف سيارة.
• اليوم والوقت كانا خاطئين.
• الإدخالات في السجل غير واضحة.
• اختلطت الظروف.
• وجود لبس حول ملابس الأهداف.
• بعض الصور ليست واضحة بما يكفي.
• تم ذكر المبنى الخطأ.
• اختلفت الأحوال الجوية.
• كانت البيئة صاخبة للغاية.
• تدهورت المواد.
• هناك ثأر شخصي ضد الهدف.
توفير المعلومات التي قدمها المحقق للعميل دقيقة وذات مصداقية وتم التحقق من صحتها بشكل كافٍ ، ومع ذلك لا ينبغي أن تكون هناك أي مشاكل ؛ إذا كانت هناك ثغرات في إجراءات المحققين وجمع الأدلة ، فسيجدها فريق قانوني جيد وسيتم استغلالها.
وتجدر الإشارة هنا إلى أنه يمكن للمحقق استخدام التعزيز الإيجابي للدفاع عن الأقوال أثناء استجواب الطرف الآخر على سبيل المثال ؛
(س): هل أنت متأكد أن لديك اليوم الصحيح؟
(ج): نعم لأنها كانت ذكرى زواجي.
(س): هل أنت متأكدة من أن السترة التي كان يرتديها كانت باللونين الكريمي والأزرق؟
(أ): نعم لأن لديّ واحدًا متماثلًا تمامًا.
(س): كيف يمكنك التأكد من أن هذا هو الشخص المناسب؟
(أ): هذا الشخص يشبه شقيق زوجي.
أحد المجالات التي يجب ذكرها يتعلق بسلسلة الحراسة. يمكن أن يكون هذا موضوع تدقيق من قبل الجانب الآخر. سلسلة العهدة تتعامل مع الطريقة التي تدار بها الأدلة المادية من استعادتها وحتى تقديمها كدليل. من المهم تضمين جميع خدمات الاستعانة بمصادر خارجية لأطراف ثالثة لغرض معالجة الأدلة.
مثال على ذلك: - صور فوتوغرافية مأخوذة من أجل التطوير.
يجب على المحقق اتخاذ جميع الخطوات الممكنة للتأكد من أن سلسلة العهدة موثقة بالكامل ، مع توضيح كل من الإجراء الزمني والمنطقي للحصول على الأدلة والتعامل معها وتعبئتها ونقلها وتسليمها وجمعها وتسليمها وتقديمها وما إلى ذلك ، لتشمل التواريخ & مرات وكذلك التحقق من صحتها من قبل جميع الأطراف التوقيع على عملهم.
فمثلا:
• من قام بنقل الصور المراد تطويرها؟
• كيف تم نقلهم بأمان؟
• متى تم نقلهم؟
• من حصل على صور السلبيات من أجل التنمية؟
• متى وصلوا الصور؟
• أين تم احتجازهم في انتظار التطوير؟
• من طور الصور؟
• متى تم تطويرها؟
• أين تم تخزينها في انتظار استلامها؟
• من الذي جمع الصور؟
• متى تم جمع الصور؟
• كيف تم نقلهم بعد التجميع؟
• متى تم نقل الصور؟
• أين تم تخزينها بعد التجميع؟
• كيف تم الاستفادة منها في الأدلة؟
• من قام بنقلها للعميل؟
• متى تم نقل الصور للعميل؟
• كيف تم نقل الصور للعميل؟
• من استلم صور العميل؟
• متى تم استلام الصور من قبل العميل.
(يمكن للبريد الإلكتروني تبسيط حركة الصور الرقمية).
أخيرا؛
ربما يكون المحقق قد "حدد كل المربعات" ولكن تحدث أحداث أخرى لا يوجد دفاع ضدها أو لا يوجد دفاع على الإطلاق كما اكتشفنا منذ سنوات عديدة. على الرغم من وجود قضية قوية وجيدة ، ففاجأنا الفريق القانوني لعملائنا وأنفسنا ، اختار قاضي المقاطعة للتو استبعاد القضية ، لمجرد أنه لم يرغب في التعامل مع نزاع بشأن البناء. نبر للقول أن الفريق القانوني على الجانب الآخر شعروا بارتياح كبير ، معتبرين أنهم كانوا على علم بالأدلة ضدهم.
نود أن نشكر الجميع على قراءة المنشور الخاص بنا وإذا كان هذا يساعد شخصًا واحدًا فقط فهو مفيد.
نأمل في متابعة هذا الموضوع قريبا.
يعتبر
جينيفر ومارك الإطاحة
عين على التحقيقات yoy
المملكة المتحدة
Представление доказательств Часть 2
Исходя из части 1 :
Тип и количество доказательств и порядке , в котором он получен и представлен , конечно, будет определяться характеристиками случае , требования клиента , метод следователи работы ( Порядок функционирования ) и страны судебные процедуры однако , есть также много общего в том, как следователи выполняют свою работу и получить их показания.
Следователь поручено работу получения и предоставления информации , которая будет использоваться на своих клиентов или юридической команды клиента, в гражданских или уголовных дела в отношении другого лица или организации и в то время он признал, что каждый случай будет рассматриваться по-разному, процессы используются для получения и предоставления информации будут аналогичными.
В Соединенном Королевстве , есть специальное законодательство в месте, которое оказывает воздействие на деятельность следователей, особенно тем, кто занимается государственными органами ( полиция , выручка и таможенных , социальные услуги и т.д. ) .
Пример законодательства в Великобритании : -
Полиция и доказательствах по уголовным делам Акт 1984
Уголовно-процессуальный и Исследования Акт 1996
Защита от преследования закона 1998
Data Protection Act 1998
Права человека Закон 1998
Регулирование следственных полномочий Закон 2000
Доказательства, полученные и представлен следователем , конечно, должны иметь отношение к делу, быть точный учет деятельности обвиняемых / целей ( журнал наблюдения / отчет) , вызывать доверие (фотографии, заявления , аудио / видео-доказательства , где приемлемо) и проверяется всех тех, кто имел контакт с любой его части ( подписаны на своей работе ), об этом чуть позже .
Поэтому важно , следователь обеспечивает процедуры на месте , чтобы правильно работать с информацией, с первого контакта с клиентом до точки, где любой окончательный отчет (ы) представления клиенту или юридической команды . Вся документация будет открыта с другой стороны , и они будут стремиться дискредитировать следователей доказательства на основе процедурную ошибку , не- фактических утверждений , или других расхождений или защищать встречный иск против собственных доказательств .
Ошибки , выявленные особенно в ходе уголовного судопроизводства , может привести к всей случае увольнения ( выброшен ) по решению суда. Верх , конечно, что солидные доказательства, которые вне упрека может предъявить иск к концу гораздо раньше , с оправданием , признания вины или признания ответственности .
Следователь должен включать столько информации, сколько возможно в журналах наблюдения, которым они владеют или могут обоснованно предположить юридической группы своих клиентов , или в этом отношении другая сторона может допросить их о ходе перекрестного допроса ( следователь может работать на обе стороны в обоих гражданского и уголовного судопроизводства ) .
Правовая группа , действующая в защиту обвиняемого / цели , будет стремиться дискредитировать доказательства, представленные другой стороной . Это будет включать свидетельские показания и, конечно, доказательства, представленные любых « свидетелей-экспертов » . Другая сторона будет пытаться запутать свидетеля и жюри также попытаться под сомнение целостность гражданскому делу .
Тактика обеих сторон во многом будет зависеть от типа случае , доказательства, представленные и "Калибр" из свидетелей , которые будут давать показания.
Например, обе стороны будут пытаться продемонстрировать одно из следующих действий могут применяться ;
• Недостаточное доказательства были представлены .
• не были соблюдены правильные процедуры .
• Заявления являются ложными.
• Фотографии были подделаны .
• Свидетельство было обработано на тех людей.
• Документы не были хранить или транспортировать безопасно.
• не проводилась проверка .
• последовалонеправильная цель .
• Не видел цель для достаточно долго.
• была скрыта Наблюдение цели.
• Были много людей в этом районе.
•цель была слишком далеко.
• Целевая кажется, быть скрыты .
• Целевая не является владельцем транспортного средства.
• День и время были не правы.
• Записи в журнале не ясны.
• Обстоятельства были перепутаны .
• Существует путаница в одежде мишеней .
• Некоторые изображения не достаточно ясно.
• был процитировантак здание .
• Погодные условия были разные.
• Среда было слишком шумным .
• Материалы , деградировали .
• Существует личная вендетта против цели .
Предоставление сведений, заявленных клиентом следователем , является точной , достоверной и был надлежащим образом проверены, не должно быть никаких проблем , однако , если лазейки существуют в процедурах следователей и сбора доказательств , хороший юристы найдут их , и они будут быть использованы .
Стоит отметить, здесь , следователь может использовать положительное подкрепление , чтобы защитить заявления во время допроса в другую сторону , например ;
(Q) : Вы уверены, что у вас есть правильный день?
(А) : Да , потому что это была моя годовщина свадьбы .
(Q) : Вы уверены, что перемычка он был одет был крем и синий ?
(А) : Да , потому что у меня есть один точно такой же .
(Q) : Как вы можете быть уверены, что это именно тот человек, ?
(А): Этот человек напоминает мой брат -в-законе .
Одной из областей, которая должна указываться относится к порядку хранения . Это может быть предметом контроля со стороны другой стороны. Цепь поставки сделок с тем, как вещественные доказательства управляется от ее восстановления до представления в качестве доказательств. Важно , чтобы включить все аутсорсинг услуг третьим сторонам с целью обработки доказательств.
Примером этого может быть: - фотографии, сделанные от развития .
Следователь должен принять все возможные меры для обеспеченияцепочки поставок полностью документирована , ясно заявляя как хронологическую и логическую процедуру получения , обработки, упаковки , транспортировки, руку и сбор, доставка, представления и т.д. доказательств , чтобы включить даты и раз , а также утвержденные всеми сторонами подписания прочь на своей работе.
Например:
• Кто транспортируется фотографий , которые будут разработаны ?
• Как они были перевезены безопасно ?
• Когда они были транспортировать?
• Кто получил фото негативы для развития ?
• Когда они получают больше фотографий ?
• Где были они провели в ожидании развития ?
• Кто разработал фотографий ?
• Когда они были разработаны ?
• Там, где они были в хранилищах в ожидании коллекция?
• Кто собрал больше фотографий ?
• Когда были фотографии собраны ?
• Как были они транспортировали Следующая коллекция ?
• Когда были фото транспортировать?
• Где они хранятся следующую коллекцию ?
• Как они используются в доказательствах ?
• Кто перевезли их клиенту ?
• Когда были фото транспортируется к клиенту ?
• Как были фото транспортируется к клиенту ?
• Кто получил больше фотографий клиентов ?
• Когда были фотографии , полученные клиентом .
( E-mail может упростить перемещение цифровых фотографий ) .
Наконец ;
Следователь , возможно, " пометил все коробки " , но и другие события происходят , против которых нет или почти нет защиты , поскольку мы обнаружили много лет назад. Несмотря на то, хороший твердый случай , к удивлению наших клиентов юридической команды и себя,окружной судья просто решили выбросить случай , просто потому, что он не хотел иметь дело с строительной спора. Иглы , чтобы сказать правовой команду на другой стороне были очень освобожден , учитывая, что они были осведомлены о доказательств против них .
Мы хотели бы поблагодарить всех за чтение наш пост , и если это помогает только один человек , то игра стоит свеч.
Надеюсь, следить за этой теме в ближайшее время.
привет
Дженнифер и Марк Свержение
Глаз на год к году исследований
Великобритания
Following on from Part 1:
The type and quantity of evidence and the manner, in which it is obtained and submitted will of course be determined by the characteristics of the case, the requirements of the client, the investigators method of operation (Modus operandi) and the countries judicial procedures however; there are also many similarities in the way investigators carry out their work and obtain their evidence.
The investigator is tasked with the job of obtaining and submitting information that will be used by their client or the client’s legal team, in civil or criminal proceedings against another individual or organisation and whilst it is acknowledged that every case will be viewed differently, the processes utilised in obtaining and submitting information will be similar.
In the United Kingdom, there is specific legislation in place which impacts upon the activities of investigators, especially those acting for Public Bodies (Police, Revenue & Customs, Social Services etc).
Example of Legislation in force in the UK:-
Police & Criminal Evidence Act 1984
Criminal Procedures & Investigations Act 1996
Protection from Harassment Act 1998
Data Protection Act 1998
Human Rights Act 1998
Regulation of Investigatory Powers Act 2000
Evidence obtained and submitted by the investigator must of course be relevant to the case, be an accurate account of the defendants/targets activities (surveillance log / report), be credible (photographs, statements, audio/video evidence where acceptable) and verified by all those who have had contact with any part of it (signed off on their work), more about this later.
It is important therefore, the investigator ensures procedures are in place to handle information correctly, from the first contact with the client to the point where any final report(s) are submitted to the client or legal team. All documentation will be disclosed to the other side and they will seek to discredit the investigators evidence on the basis of a procedural error, non-factual statements, or other discrepancy or to defend a counter-claim against their own evidence.
Errors identified especially during criminal proceedings, may result in the entire case being dismissed (thrown out) by the court. The upside of course is that good solid evidence which is beyond reproach can bring proceedings to a close much sooner, with an acquittal, a guilty plea or admission of liability.
The investigator should include as much information as possible in the surveillance logs, which they know or may reasonably assume their client’s legal team, or for that matter the other side may question them about during cross-examination (the investigator may be working for either side in both civil and criminal proceedings).
The legal team acting for the defence of the accused / target, will seek to discredit the evidence submitted by the other side. This will include witness testimonies and of course evidence provided by any ‘Expert Witnesses’ . The other side will attempt to confuse the witness and the jury also attempt to cast doubt upon the integrity of any civil proceedings.
The tactics employed by either side will depend largely upon the type of case, the evidence submitted and the ‘calibre’ of the witnesses who will testify.
For example, either side will attempt to demonstrate any of the following may apply;
• Insufficient evidence has been presented.
• Correct procedures have not been followed.
• Statements are false.
• Photographs have been tampered with.
• Evidence has been handled by the wrong people.
• Documents were not stored or transported safely.
• Validation has not been undertaken.
• The wrong target has been followed.
• Did not see the target for long enough.
• Observation of the target was obscured.
• There were lots of people in the vicinity.
• The target was too far away.
• The target appears to be concealed.
• The target does not own a vehicle.
• The day and time were wrong.
• The entries in the log are not clear.
• The circumstances have been mixed up.
• There is confusion about the targets clothing.
• Some images are not clear enough.
• The wrong building has been cited.
• The weather conditions were different.
• The environment was too noisy.
• Materials have degraded.
• There is a personal vendetta against the target.
Providing the information presented to the client by the investigator is accurate, credible and has been adequately validated, there should not be any problems however; if loopholes do exist in the investigators procedures and evidence gathering, a good legal team will find them and they will be exploited.
It is worth noting here, the investigator can use positive reinforcement to defend the statements during questioning by the other side for example;
(Q): Are you sure you have the correct day?
(A): Yes because it was my wedding Anniversary.
(Q): Are you sure the jumper he was wearing was cream and blue?
(A): Yes because I have one exactly the same.
(Q): How can you be sure this is the right person?
(A): This person resembles my brother-in-law.
One area to be mentioned relates to the Chain of Custody. This can be the subject of scrutiny by the other side. Chain of Custody deals with the way in which physical evidence is managed from its recovery through to submission as evidence. It is important to include all outsourcing of services to third parties for the purpose of processing the evidence.
An example of this would be:- photographs taken away for development.
The investigator should take all possible steps to ensure the Chain of Custody is fully documented, clearly stating both the chronological and logical procedure for obtaining, handling, packing, transportation, hand over and collection, delivery, submission etc of the evidence, to include dates & times and also validated by all parties signing off on their work.
For example:
• Who transported the photos to be developed?
• How they were transported safely?
• When were they transported?
• Who received the photo negatives for development?
• When did they receive the photos?
• Where were they held awaiting development?
• Who developed the photos?
• When were they developed?
• Where they were stored awaiting collection?
• Who collected the photos?
• When were the photos collected?
• How were they transported following collection?
• When were the photos transported?
• Where were they stored following collection?
• How were they utilised in the evidence?
• Who transported them to the client?
• When were the photos transported to the client?
• How were the photos transported to the client?
• Who received the clients photos?
• When were the photos received by the client.
(Email can simplify the movement of digital photos).
Finally;
The investigator may have “ticked all the boxes” but other events do occur against which there is little or no defence as we discovered many years ago. Despite having a good solid case, to the surprise of our clients legal team and ourselves, a District Judge just opted to throw out the case, simply because he did not wish to deal with a building dispute. Needles to say the legal team on the other side were immensely relieved, considering they were aware of the evidence against them.
We would like to thank everyone for reading our post and if this helps just one person then it is worthwhile.
Hope to follow up on this thread soon.
Regards
Jennifer & Mark Overthrow
Eye on yoy Investigations
United Kingdom
Original message
