Identification by voice and speech.
Forensics is playing an increasingly important role in litigation. The factors contributing to this are very diverse. It’s even impossible to single out the root cause, the impetus that “accelerates the engine” of expert activity is the development of science, the activity of subjects rotating in the legal sphere, and the increase in the pace of life. And what was previously impossible to imagine as an object of expert research, today is becoming evidence that can change the course of the investigation or reorient the trial. For example, ten years ago it was difficult to imagine that video evidence from outdoor surveillance cameras could become material evidence, the computer-technical examination, which is gaining momentum, was in its infancy. A new, fairly “young” type of examination is the judicial phonoscopic examination. Despite the fact that this type of expertise arose in the second half of the last century, it began to develop actively - for obvious reasons - in the past 15 years.
Today, in the framework of research on video and audio materials, various expert tasks are solved:
Identification and diagnosis of a person by phonograms of oral speech:
- Establishment of the voice in the controversial phonogram to a person whose speech samples are presented for research;
- diagnosis of a person by the phonogram of his oral speech (determination of sex, age, physical characteristics, etc .;
- diagnosis of the emotional state of a person by the phonogram of his oral speech;
Analysis of video and sound recordings for their authenticity (reliability):
- establishing the authenticity (reliability) of analog and digital phonograms and video phonograms;
- search for signs of editing or other changes made to the phonogram during the recording process or after its completion (analysis of the phonogram for signs of violation of the continuity of recording, erasure, additional notes, etc.);
- diagnostics of synchronization of sound and image recording on the presented phonogram;
- establishing the ratio of copy / original between the phonograms submitted for the study;
Restoring the verbatim content of the conversation presented on the phonogram;
Sound removal of phonograms and improving the quality of speech intelligibility.
Moreover, among the tasks posed to the phonoscopist researcher, the most common is the task of identifying a person by the phonogram of his oral speech. The existence and strengthening of the positions of this type of research is explained by the fact that sometimes the voice is the only reliable evidence that is available to the investigation.
For a layman who is not familiar with the principles of conducting an identification phonoscopic study, the problem of establishing a person using speech patterns seems rather complicated: how can one prove that a voice belongs to this particular person, and not to anyone else, if, as you know, the word cannot be "caught" ? And if it is possible to “catch”, then how to prove the correctness of the conclusions, if the object of study is human speech, the object is perfect ?! In this regard, it is important to emphasize that the voice, more precisely the phonogram with the recording of a person’s voice (speech), contains material information and can be investigated as successfully as other material evidence. The voice of a person is as individual as individual human appearance and DNA. AND voice research equally convincingly how much is the production of other types of examinations of material objects related to the individual characteristics of the suspect’s personality, for example, fingerprints, handwriting, etc.
And in modern conditions, when a voice can be recorded in relatively tolerable quality with minimal labor costs, the relevance of phonoscopic examinations is greatly increasing.
Forensics is playing an increasingly important role in litigation. The factors contributing to this are very diverse. It’s even impossible to single out the root cause, the impetus that “accelerates the engine” of expert activity is the development of science, the activity of subjects rotating in the legal sphere, and the increase in the pace of life. And what was previously impossible to imagine as an object of expert research, today is becoming evidence that can change the course of the investigation or reorient the trial. For example, ten years ago it was difficult to imagine that video evidence from outdoor surveillance cameras could become material evidence, the computer-technical examination, which is gaining momentum, was in its infancy. A new, fairly “young” type of examination is the judicial phonoscopic examination. Despite the fact that this type of expertise arose in the second half of the last century, it began to develop actively - for obvious reasons - in the past 15 years.
Today, in the framework of research on video and audio materials, various expert tasks are solved:
Identification and diagnosis of a person by phonograms of oral speech:
- Establishment of the voice in the controversial phonogram to a person whose speech samples are presented for research;
- diagnosis of a person by the phonogram of his oral speech (determination of sex, age, physical characteristics, etc .;
- diagnosis of the emotional state of a person by the phonogram of his oral speech;
Analysis of video and sound recordings for their authenticity (reliability):
- establishing the authenticity (reliability) of analog and digital phonograms and video phonograms;
- search for signs of editing or other changes made to the phonogram during the recording process or after its completion (analysis of the phonogram for signs of violation of the continuity of recording, erasure, additional notes, etc.);
- diagnostics of synchronization of sound and image recording on the presented phonogram;
- establishing the ratio of copy / original between the phonograms submitted for the study;
Restoring the verbatim content of the conversation presented on the phonogram;
Sound removal of phonograms and improving the quality of speech intelligibility.
Moreover, among the tasks posed to the phonoscopist researcher, the most common is the task of identifying a person by the phonogram of his oral speech. The existence and strengthening of the positions of this type of research is explained by the fact that sometimes the voice is the only reliable evidence that is available to the investigation.
For a layman who is not familiar with the principles of conducting an identification phonoscopic study, the problem of establishing a person using speech patterns seems rather complicated: how can one prove that a voice belongs to this particular person, and not to anyone else, if, as you know, the word cannot be "caught" ? And if it is possible to “catch”, then how to prove the correctness of the conclusions, if the object of study is human speech, the object is perfect ?! In this regard, it is important to emphasize that the voice, more precisely the phonogram with the recording of a person’s voice (speech), contains material information and can be investigated as successfully as other material evidence. The voice of a person is as individual as individual human appearance and DNA. AND voice research equally convincingly how much is the production of other types of examinations of material objects related to the individual characteristics of the suspect’s personality, for example, fingerprints, handwriting, etc.
And in modern conditions, when a voice can be recorded in relatively tolerable quality with minimal labor costs, the relevance of phonoscopic examinations is greatly increasing.
Original message
Идентификация личности по голосу и речи.
Судебная экспертиза играет всё большую роль в судебных разбирательствах. Факторы, способствующие этому, весьма разнородны. Даже невозможно выделить первопричину, тот толчок, который «разгоняет двигатель» экспертной деятельности – это и развитие науки, и активность субъектов, вращающихся в юридической сфере, и увеличение темпа жизни. И то, что раньше невозможно было представить объектом экспертного исследования, сегодня становится вещественным доказательством, которое может изменить ход следствия или переориентировать процесс судебного разбирательства. Например, еще десять лет назад трудно было представить, что вещественным доказательством может стать видеозапись с камер наружного наблюдения, в зачаточном состоянии находилась и компьютерно-техническая экспертиза, которая сегодня набирает всё большие обороты. Новым, достаточно «молодым» видом экспертизы является и судебная фоноскопическая экспертиза. Несмотря на то, что этот вид экспертиз возник еще во второй половине прошлого века, активно развиваться – по понятным причинам – он стал в последние 15 лет.
Сегодня в рамках исследований видео- и аудиоматериалов решаются разнообразные экспертные задачи:
Идентификация и диагностика личности по фонограммам устной речи:
– установление принадлежности голоса на спорной фонограмме лицу, образцы речи которого представлены на исследование;
– диагностика лица по фонограмме его устной речи (определение пола, возраста, физических характеристик и т.п.;
– диагностика эмоционального состояния лица по фонограмме его устной речи;
Анализ видео- и звукозаписей на предмет их аутентичности (достоверности):
– установление аутентичности (достоверности) аналоговых и цифровых фонограмм и видеофонограмм;
– поиск признаков монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания (анализ фонограммы на наличие признаков нарушения непрерывности записи, стираний, дописок и т.п.);
– диагностика синхронности записи звука и изображения на представленной видеофонограмме;
– установление соотношения копия / оригинал между фонограммами, представленными на исследование;
Восстановление дословного содержания разговора, представленного на фонограмме;
Шумоочистка фонограмм и повышение качества разборчивости речевого сигнала.
При этом среди задач, которые ставятся перед исследователем-фоноскопистом, наиболее распространенной является задача идентифицировать человека по фонограмме его устной речи. Существование и укрепление позиций данного вида исследования объясняется тем, что иногда голос – единственная надёжная улика, которая оказывается доступна следствию.
Для неспециалиста, не знакомого с принципами проведения идентификационного фоноскопического исследования, проблема установления личности по образцам речи кажется достаточно сложной: как можно доказать, что голос принадлежит именно этому человеку, а не кому-либо другому, если, как известно, слово невозможно «поймать»? А если и возможно «поймать», то как доказать правильность выводов, если объект исследования – человеческая речь, объект идеальный?! В этой связи важно подчеркнуть, что голос, точнее фонограмма с записью голоса (речи) лица, содержит информацию материальную и может быть исследована так же успешно, как исследуются другие материальные улики. Голос человека столь же индивидуален, сколь индивидуальна человеческая внешность и ДНК. И исследование голоса столь же доказательно, сколь производство других видов экспертиз материальных объектов, имеющих отношение к индивидуальным особенностям личности подозреваемого, например, отпечатков пальцев, почерка и т.п.
И в современных условиях, когда голос можно записать в относительно сносном качестве при минимальных трудозатратах, актуальность проведения фоноскопических экспертиз сильно возрастает.
Судебная экспертиза играет всё большую роль в судебных разбирательствах. Факторы, способствующие этому, весьма разнородны. Даже невозможно выделить первопричину, тот толчок, который «разгоняет двигатель» экспертной деятельности – это и развитие науки, и активность субъектов, вращающихся в юридической сфере, и увеличение темпа жизни. И то, что раньше невозможно было представить объектом экспертного исследования, сегодня становится вещественным доказательством, которое может изменить ход следствия или переориентировать процесс судебного разбирательства. Например, еще десять лет назад трудно было представить, что вещественным доказательством может стать видеозапись с камер наружного наблюдения, в зачаточном состоянии находилась и компьютерно-техническая экспертиза, которая сегодня набирает всё большие обороты. Новым, достаточно «молодым» видом экспертизы является и судебная фоноскопическая экспертиза. Несмотря на то, что этот вид экспертиз возник еще во второй половине прошлого века, активно развиваться – по понятным причинам – он стал в последние 15 лет.
Сегодня в рамках исследований видео- и аудиоматериалов решаются разнообразные экспертные задачи:
Идентификация и диагностика личности по фонограммам устной речи:
– установление принадлежности голоса на спорной фонограмме лицу, образцы речи которого представлены на исследование;
– диагностика лица по фонограмме его устной речи (определение пола, возраста, физических характеристик и т.п.;
– диагностика эмоционального состояния лица по фонограмме его устной речи;
Анализ видео- и звукозаписей на предмет их аутентичности (достоверности):
– установление аутентичности (достоверности) аналоговых и цифровых фонограмм и видеофонограмм;
– поиск признаков монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания (анализ фонограммы на наличие признаков нарушения непрерывности записи, стираний, дописок и т.п.);
– диагностика синхронности записи звука и изображения на представленной видеофонограмме;
– установление соотношения копия / оригинал между фонограммами, представленными на исследование;
Восстановление дословного содержания разговора, представленного на фонограмме;
Шумоочистка фонограмм и повышение качества разборчивости речевого сигнала.
При этом среди задач, которые ставятся перед исследователем-фоноскопистом, наиболее распространенной является задача идентифицировать человека по фонограмме его устной речи. Существование и укрепление позиций данного вида исследования объясняется тем, что иногда голос – единственная надёжная улика, которая оказывается доступна следствию.
Для неспециалиста, не знакомого с принципами проведения идентификационного фоноскопического исследования, проблема установления личности по образцам речи кажется достаточно сложной: как можно доказать, что голос принадлежит именно этому человеку, а не кому-либо другому, если, как известно, слово невозможно «поймать»? А если и возможно «поймать», то как доказать правильность выводов, если объект исследования – человеческая речь, объект идеальный?! В этой связи важно подчеркнуть, что голос, точнее фонограмма с записью голоса (речи) лица, содержит информацию материальную и может быть исследована так же успешно, как исследуются другие материальные улики. Голос человека столь же индивидуален, сколь индивидуальна человеческая внешность и ДНК. И исследование голоса столь же доказательно, сколь производство других видов экспертиз материальных объектов, имеющих отношение к индивидуальным особенностям личности подозреваемого, например, отпечатков пальцев, почерка и т.п.
И в современных условиях, когда голос можно записать в относительно сносном качестве при минимальных трудозатратах, актуальность проведения фоноскопических экспертиз сильно возрастает.
